Du bist nicht angemeldet.
die Diskussion gabs hier --> http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 06#p791706
a neverending story... | lauschstatistik | mittendrin statt nur dabei! | wat guckste?
“Deine Mutter hat meinen Hund gegessen”
Paquita María Sánchez
Offline
jepp - ohne worte...
.lassie come home....
---------------------------------------------------------
„Ich dachte immer, jeder Mensch sei gegen den Krieg, bis ich herausfand, dass es welche gibt, die dafür sind, besonders die, die nicht hingehen müssen.“ — Erich Maria Remarque deutscher Autor 1898 - 1970
Offline
War da noch was unklar? Ich glaube nicht.
Lesbarer EAN-Code --> in die Kopfdaten
Gescannter EAN-Code --> wenn ermittelt, in den Kommentar, auch wenn kein lesbarer Zifferncode unter dem Barcode steht
Offline
meine Anfrage war die hier --> http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 14#p799614
.lassie come home....
---------------------------------------------------------
„Ich dachte immer, jeder Mensch sei gegen den Krieg, bis ich herausfand, dass es welche gibt, die dafür sind, besonders die, die nicht hingehen müssen.“ — Erich Maria Remarque deutscher Autor 1898 - 1970
Offline
Vielelicht sollten besser 2 Daten stehen, damit solche Diksussionen und Doppeleinträge vermieden werden können:
Eine EAN mit Scanner und eine ohne Scanner (also das was auf dem Cover steht) ?
Falls dies schon ausdisktuiert wurde, vergesst den Vorschlag.
Beitrag geändert von Ollie (14.04.2013 16:05:48)
Offline
Vielelicht sollten besser 2 Daten stehen, damit solche Diksussionen und Doppeleinträge vermieden werden können:
Eine EAN mit Scanner und eine ohne Scanner (also das was auf dem Cover steht) ?
Falls dies schon ausdisktuiert wurde, vergesst den Vorschlag.
Das macht's aber nun echt zu kompliziert. Wie so oft: eine klare Vorgabe dürfte reichen.
meine Anfrage war die hier --> http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 14#p799614
Das scheint mir erledigt, oder?
Offline
knochn schrieb:meine Anfrage war die hier --> http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 14#p799614
Das scheint mir erledigt, oder?
meiner meinung nach nicht wirklich - der tonträger http://www.musik-sammler.de/media/408236 ist wahrscheinlich mit einem
dieser tontraeger:
http://www.musik-sammler.de/media/737341
http://www.musik-sammler.de/media/26701
http://www.musik-sammler.de/media/702337
doppelt.
denn das WEA International Inc steht zumindest auf meinem backcover auch mit drauf - und eine CD mit dieser aufgedruckten EAN gibt es nicht.
ein user hat auch schon zu stockys datensatz gewechselt.
verstehst du was ich meine?
.lassie come home....
---------------------------------------------------------
„Ich dachte immer, jeder Mensch sei gegen den Krieg, bis ich herausfand, dass es welche gibt, die dafür sind, besonders die, die nicht hingehen müssen.“ — Erich Maria Remarque deutscher Autor 1898 - 1970
Offline
Hallo,
wie ist denn die Vorgehensweise wenn man einen Datensatz im Verdacht hat ein reines Online-Bootleg zu sein?
Gruß
ironman
Offline
Hallo,
wie ist denn die Vorgehensweise wenn man einen Datensatz im Verdacht hat ein reines Online-Bootleg zu sein?
Gruß
ironman
Hi,
am besten mit dem DS-Verantwortlichen in Kontakt treten, wenn ihr beide der Meinung seid, dass es sich um ein Bootleg handelt (vielleicht lassen sich ja externe Quellen im Netz finden und im "weitere Infos"-Feld aufführen...), dann den DS im Korrekturforum posten, damit er in die entsprechende Kategoerie verschoben wird. Dein Verdacht sollte sich aber möglichst auch auf "handfeste" Quellen stützen.
Viele Grüße,
roppes
P.S. ich bin jetzt davon ausgegangen, dass du unter der Bezeichnung "Bootleg" eine auf bestimmte oder unbestimmte Wege in den Handel gekommene Raubkopie eines offiziel erschienenen Tonträgers meinst. Live-Bootlegs - also Mitschnitte von Konzerten - sollte man recht einfach auf einschlägigen Fan-Websites aufgelistet finden.
Beitrag geändert von roppes83 (18.04.2013 13:23:07)
To be a rock and not to roll
Offline
wie ist denn die Vorgehensweise wenn man einen Datensatz im Verdacht hat ein reines Online-Bootleg zu sein?
Hm... Das wäre ja im Prinzip ein reines Download-Album ohne Booklet und Backcover.
Die dürften ohnehin nicht eingetragen werden.
Offline
Also wenn der DSV einen Datensatz für sein mp3 Booklet anlegt, bringt die Kommunikation mit ihm vermutlich eher wenig. Da ich so einen Fall noch nicht hatte, kann ich dir dabei aber leider nicht weiter helfen.
Und Cosmo seine Frage ist, was er machen soll, wenn er glaubt, dass jemand einen derartigen Datensatz angelegt hat.
Offline
Wenn es eine reine Download-VÖ war und der DSV auf Nachfrage nicht reagiert bzw. keinen Nachweis erbringt, dass es tatsächlich eine physische VÖ gab, dann soll der Datensatz zum Löschen gemeldet werden. Im Zuge der Löschung informieren wir dann noch mal den Eingeber und mögliche Mitbesitzer.
Offline
Solche Dinger sind mir schon vor eine Weile bei Children of Bodom aufgefallen. Schaut mal in die Bootlegs.
Dieser "YourHeartShallBurn1" hat viele solche "Tonträger" eingegeben und das nicht nur bei Children of Bodom.
Offline
Solche Dinger sind mir schon vor eine Weile bei Children of Bodom aufgefallen. Schaut mal in die Bootlegs.
Dieser "YourHeartShallBurn1" hat viele solche "Tonträger" eingegeben und das nicht nur bei Children of Bodom.
Und als Herstellungsland immer den Konzertort angegeben. Und die meisten der Bootlegs nichtmal in seiner eigenen Sammlung (ergo: in gar keiner Sammlung). Wassn da los?
Offline
Der Account wurde schon vor Jahren abgemeldet, deshalb sind die natürlich nicht mehr in der Sammlung des Users.
Offline
hat sich gerade erledigt.
Beitrag geändert von RFT (18.04.2013 16:48:53)
"Wenn Ihr Eure Augen nicht gebraucht, um zu sehen, werdet Ihr sie brauchen, um zu weinen"
Jean Paul Sartre
Offline
Um nochmal ein bekanntes/leidiges Thema aufzukochen:
Es werden hier leider (in letzter Zeit gefühlt vermehrt) immer wieder Tonträger eingetragen, die noch nicht offiziell erschienen sind. Der Blogpost dazu vor einigen Monaten war ja klar (Eingabe erlaubt, wenn Matrix / SID-Codes genannt werden). Ich fürchte nur, ihn hat keiner gelesen oder beherzigt. Alleine im Genre Metal hätte ich heute zwischen 10:00 und 21:00 Uhr acht(!) Nutzer aufgrund unvollständiger Einträge anschreiben müssen (Die Mods fühlen sich offenbar auch nicht zuständig, so interpretiere ich zumindest http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 30#p801230 ). Könnte da nochmal für alle sichtbar ein Hinweis eingeblendet oder sonstwie durchgegriffen werden? Zumindest bei einem Teil der Einträge gehe ich nämlich dem Anschein nach davon aus, dass der Tonträger lediglich vorbestellt wurde, aber bei Eingabe noch nicht vorlag. Sehr ärgerlich, wie ich finde.
Wenn solche fehlerhaften/unvollständigen Einträge von vorneherein verhindert werden könnten, würde das am Ende auch wieder Mod-Power sparen (Doppeleinträge, Vervollständigungen, Korrekturen), denke ich.
Einen schönen Abend .
Offline
.lassie come home....
---------------------------------------------------------
„Ich dachte immer, jeder Mensch sei gegen den Krieg, bis ich herausfand, dass es welche gibt, die dafür sind, besonders die, die nicht hingehen müssen.“ — Erich Maria Remarque deutscher Autor 1898 - 1970
Offline
Um nochmal ein bekanntes/leidiges Thema aufzukochen:
Das trifft es doch schon mal ganz gut.
Es werden hier leider (in letzter Zeit gefühlt vermehrt) immer wieder Tonträger eingetragen, die noch nicht offiziell erschienen sind. Der Blogpost dazu vor einigen Monaten war ja klar (Eingabe erlaubt, wenn Matrix / SID-Codes genannt werden). Ich fürchte nur, ihn hat keiner gelesen oder beherzigt. Alleine im Genre Metal hätte ich heute zwischen 10:00 und 21:00 Uhr acht(!) Nutzer aufgrund unvollständiger Einträge anschreiben müssen (Die Mods fühlen sich offenbar auch nicht zuständig, so interpretiere ich zumindest http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 30#p801230 ). Könnte da nochmal für alle sichtbar ein Hinweis eingeblendet oder sonstwie durchgegriffen werden? Zumindest bei einem Teil der Einträge gehe ich nämlich dem Anschein nach davon aus, dass der Tonträger lediglich vorbestellt wurde, aber bei Eingabe noch nicht vorlag. Sehr ärgerlich, wie ich finde.
Wenn solche fehlerhaften/unvollständigen Einträge von vorneherein verhindert werden könnten, würde das am Ende auch wieder Mod-Power sparen (Doppeleinträge, Vervollständigungen, Korrekturen), denke ich.
Einen schönen Abend .
Von vorneherein kann mal diese Einträge nicht verhindern. Die Regeln sind eindeutig und sowohl im Forum als auch im Wiki nachzulesen, wenn sich die Leute nicht daran halten sind diese Einträge im Forum zu melden. Nur so ist das von dir im Link angeführte Posting zu interpretieren.
Dein Posting ist leider absolut inhaltslos und unnötig das Lesen und bearbeiten kostete somit nur unnötige Mod-Power - das ist meine Interpretation.
|| Musik-Sammlung || Top-Acts || Genres ||
Offline
mal ne frage zum format "tape":
ein kollege hat ein tape, dass auf beiden seiten bespielt, als 2-tape eingeben und dementsprechend das "erste" tape als seite a beschriftet und das "zweite" als seite b.
stimmt das so? finde es eigentlich sehr gut, da damit klar ersichtlich ist, welche tracks auf welcher seite sind ...
bisher hab ich es immer so gehandhabt, dass ich es als "tape" eingeben habe und im kommentarfeld "track 01-10 seite a, track 11-20 seite b" als beispiel angegeben habe ...
vielleicht hab ich nen stock im arsch und führ ein spiesserleben -
nur mein zeige- und dein mittelfinger würden 'peace' ergeben
Offline
mal ne frage zum format "tape":
ein kollege hat ein tape, dass auf beiden seiten bespielt, als 2-tape eingeben und dementsprechend das "erste" tape als seite a beschriftet und das "zweite" als seite b.
stimmt das so? finde es eigentlich sehr gut, da damit klar ersichtlich ist, welche tracks auf welcher seite sind ...
bisher hab ich es immer so gehandhabt, dass ich es als "tape" eingeben habe und im kommentarfeld "track 01-10 seite a, track 11-20 seite b" als beispiel angegeben habe ...
Das ist natürlich falsch. Da könnte man ja auch jede LP als 2-LP eingeben. 2-Tape sind 2 (zwei) Kassetten.
Offline
klauemc schrieb:mal ne frage zum format "tape":
ein kollege hat ein tape, dass auf beiden seiten bespielt, als 2-tape eingeben und dementsprechend das "erste" tape als seite a beschriftet und das "zweite" als seite b.
stimmt das so? finde es eigentlich sehr gut, da damit klar ersichtlich ist, welche tracks auf welcher seite sind ...
bisher hab ich es immer so gehandhabt, dass ich es als "tape" eingeben habe und im kommentarfeld "track 01-10 seite a, track 11-20 seite b" als beispiel angegeben habe ...
Das ist natürlich falsch. Da könnte man ja auch jede LP als 2-LP eingeben. 2-Tape sind 2 (zwei) Kassetten.
Genau so...
|| Musik-Sammlung || Top-Acts || Genres ||
Offline
Also wenn der DSV einen Datensatz für sein mp3 Booklet anlegt, bringt die Kommunikation mit ihm vermutlich eher wenig. Da ich so einen Fall noch nicht hatte, kann ich dir dabei aber leider nicht weiter helfen.
Und Cosmo seine Frage ist, was er machen soll, wenn er glaubt, dass jemand einen derartigen Datensatz angelegt hat.
Den DSV fragen, was sonst?
Entweder es gibt eine Antwort oder der Datensatz muss geändert oder vererbt werden.
Offline
Hallo
wie kann es sein, dass ein Album, nämlich http://www.musik-sammler.de/album/19181
bei 2 Artists steht? Bei Prince und bei Prince and the Revolution.
Wenn man den Herrn Prince schon aufteilen muss, dann gehört das Album zu "Prince".
Gruß
Bitte bewertet mehr!! Außerdem bin ich dafür, dass die getätigten Plattenbewertungen in der Sammlung angezeigt werden.
Offline
wie kann es sein, dass ein Album, nämlich http://www.musik-sammler.de/album/19181
bei 2 Artists steht? Bei Prince und bei Prince and the Revolution.
Wenn man den Herrn Prince schon aufteilen muss, dann gehört das Album zu "Prince".
Weil eine VÖ als Split eingegeben wurde:
http://www.musik-sammler.de/media/368336
Offline