Du bist nicht angemeldet.
Ich habe letzthin eine Pressung gekauft, da stand auf dem Cover 180 gram vinyl. Die Scheiben wiegen aber nur 150 Gramm.
Das würde ich schon fast Betrug nennen und nicht nur Fertigungsdiffernz, zumal 12 Inch wohl in 120, 150, 180, 200 etc Gramm hergestellt werden.
Sei tolerant
Mit Angaben auf MS? Ist das nicht ein Widerspruch?
Ich ändere dann mal auf 200 Gramm. Danke.
Offline
Bei
http://www.musik-sammler.de/artist/15358
Agnetha Fältskog
finden sich auch Einträge, die nur unter Agnetha veröffentlicht wurden, obwohl die einen eigenen Eintrag hat:
http://www.musik-sammler.de/artist/169299
Ebenso wurden Einträge von Freddy und Freddy Quinn, Elvis und Elvis Presley, Adamo und Salvatore Adamo, u. Ä. einfach zusammengekloppt.
Hat das noch einen Sinn, die auseinander zu dröseln, oder werden die mit 2.0 automatisch zusammengelegt ?
Offline
Hat das noch einen Sinn, die auseinander zu dröseln, oder werden die mit 2.0 automatisch zusammengelegt ?
Das hat glaube ich erstmal keinen Sinn.
Was eine Möglichkeit wäre, die noch näher betrachtet werden müßte, ist, auch für Künstler eine "as"-Funktion zu erzeugen. Da könnten dann verschiedene Schreibweisen des Künstlernamens unter einem potentiellen "Haupt"-Künstler zusammengefasst werden und würden in den Diskografien unter dem laufen, was auf dem Cover steht.
Das brirgt aber mehrere Schwierigkeiten in sich:
- es wird verschiedene Meinungen geben, was ein "Hauptkünstler" ist
- es ist nicht klar, wie die Dateneingabe und Verknüpfung dazu vonstatten gehen soll
- wenn es keinen Hauptkünstler gibt, müßten alle zusammengehängten Künstlerdatensätze auch die gegenseitige "as"-Anzeige haben
- in den Diskografien werden die Künstler wieder "durcheinander" stehen, wenn man keine Nummerierung der Sammlung vorgesehen hat
Alles jetzt erstmal nur so ins Unreine gesprochen. Das ist kein Thema, mit dem wir uns bereits ansatzweise beschäftigt haben.
Offline
Das birgt aber mehrere Schwierigkeiten in sich:
- es ist nicht klar, wie die Dateneingabe und Verknüpfung dazu vonstatten gehen soll
vielleicht mal bei Discogs nachfragen, wie die das gelöst haben - da funktioniert es über die ANV-Funktion. Finde ich persönlich übrigens sehr gut. Es sind unter dem Hauptnamen alle ANVs aufgelistet, und möchte man nur die Platten mit einer bestimmten Schreibweise ansehen, reicht ein Klick auf den entsprechenden Namen! Das einzige Problem, das ich dort habe, ist mit der nicht-arabischen Schreibweise ausländischer Künstler. Dies entspricht dann zwar der Schreibweise auf dem TT, macht aber Probleme bei der alphabetischen Listung.
"Central Services" - wir machen keine Fehler! zur Sammlung
Offline
ANV-Funktion
Offline
... zur Eingabe einer CD.
Es geht um KISS und deren Album "Destroyer: Resurrected", das vor kurzem erschienen ist. Das Album wurde anhand der Originalmastertapes oder besser -files der "Destroyer" neu bearbeitet und soundtechnisch aufgehübscht.
Soll das als neues Album in der Ebene </album> mit VÖ 2012 eingegeben werden oder ordne ich die CD als Re-Release der "Destroyer" (Ebene </album>) in der Ebene </media> zu?
Danke vorab.
Offline
... zur Eingabe einer CD.
Es geht um KISS und deren Album "Destroyer: Resurrected", das vor kurzem erschienen ist. Das Album wurde anhand der Originalmastertapes oder besser -files der "Destroyer" neu bearbeitet und soundtechnisch aufgehübscht.
Soll das als neues Album in der Ebene </album> mit VÖ 2012 eingegeben werden oder ordne ich die CD als Re-Release der "Destroyer" (Ebene </album>) in der Ebene </media> zu?
Klar letzteres, wie ich finde.
Qualitativ geht das sicher nicht über ein Remastering hinaus - einen Neueintrag würde nach meinem Dafürhalten nur eine Neueinspielung rechtfertigen...
Offline
tonada schrieb:ANV-Funktion
ANV steht für ArtistNameVariation - macht genau das oben andiskutierte- es vereint die unterschiedlichen Namensvariationen eines Künstlers unter dem gängigsten Hauptnamen.
Beitrag geändert von tonada (24.08.2012 15:33:13)
"Central Services" - wir machen keine Fehler! zur Sammlung
Offline
Siebi schrieb:... zur Eingabe einer CD.
Es geht um KISS und deren Album "Destroyer: Resurrected", das vor kurzem erschienen ist. Das Album wurde anhand der Originalmastertapes oder besser -files der "Destroyer" neu bearbeitet und soundtechnisch aufgehübscht.
Soll das als neues Album in der Ebene </album> mit VÖ 2012 eingegeben werden oder ordne ich die CD als Re-Release der "Destroyer" (Ebene </album>) in der Ebene </media> zu?
Klar letzteres, wie ich finde.
Qualitativ geht das sicher nicht über ein Remastering hinaus - einen Neueintrag würde nach meinem Dafürhalten nur eine Neueinspielung rechtfertigen...
Neu eingespielt wurde rein gar nix, wenn man den Linernotes des Produzenten und Aufhübschers im Booklet Glauben schenkt. Danke Pränki, dann gebe ich sie unter "Destroyer" ein, passe Namen und Daten an etcpp.!
Offline
Offline
Cosmo schrieb:tonada schrieb:ANV-Funktion
Alternative Name Version?
Keine Ahnung...
yo- fast
"Central Services" - wir machen keine Fehler! zur Sammlung
Offline
Cosmo schrieb:tonada schrieb:ANV-Funktion
ANV steht für ArtistNameVariation - macht genau das oben andiskutierte- es vereint die unterschiedlichen Namensvariationen eines Künstlers unter dem gängigsten Hauptnamen.
Ah, OK. Ja, sowas wäre das dann.
Offline
Hi!
Ich habe vor 'ner Woche einige Alben eigegeben. Leider hat es die Cover dazu nicht gespeichert. Nun warte ich auf die "Freigabe". Wie lange dauert sowas im Durchschnitt?
Die betreffenden Alben : http://www.musik-sammler.de/media/739650 , http://www.musik-sammler.de/media/618278
Meine Sammlung:
http://www.musik-sammler.de/sammlung/naste
Offline
Hi!
Ich habe vor 'ner Woche einige Alben eigegeben. Leider hat es die Cover dazu nicht gespeichert. Nun warte ich auf die "Freigabe". Wie lange dauert sowas im Durchschnitt?
Die betreffenden Alben : http://www.musik-sammler.de/media/739650 , http://www.musik-sammler.de/media/618278
Ich zitiere mal aus dem MS.de Wiki:
Der Datensatzverantwortliche bekommt dann eine Nachricht, in dem ihm unter Angabe des ausgewählten Grundes mitgeteilt wird, dass jemand das bisher bestehende Cover ersetzen möchte. Er kann dann entscheiden, ob er das neue Cover akzeptiert, wodurch das alte Cover gelöscht und durch das neue ersetzt wird, oder ablehnt. Eine eventuelle Ablehnung muss ebenfalls durch den Verantwortlichen begründet werden. Derjenige, der das Cover ersetzen wollte, erhält daraufhin eine Nachricht mit dem Ablehnungsgrund. Reagiert der Datensatzverantwortliche nicht auf die Ersetzungsanfrage, so wird nach einer Frist von einem Monat das neue Cover so behandelt, als wäre es akzeptiert worden. Sprich: Das alte Cover wird gelöscht und automatisch durch das neue ersetzt.
Beitrag geändert von iheardeadpeople (24.08.2012 17:12:12)
Offline
Aaaahhh!
Alles klar und in Ordnung. Da warte ich einfach mal...
Es handelt sich ja eigentlich nicht um einen Austausch eines Covers... Den Alben sind ja noch keine Cover zugeordnet.
Mich nerven halt nur die "roten Zahlen" in meiner Sammlung.
Aber leider findet man nicht zu jedem Album ein passendes Cover im Netz.
Meine Sammlung:
http://www.musik-sammler.de/sammlung/naste
Offline
Aber leider findet man nicht zu jedem Album ein passendes Cover im Netz.
Ahh, Raubkopiermörder. Nee, dann mußt Du wohl selber zum Scanner oder Kamera greifen.
Offline
Ich wollte nicht im Zitat herumpfuschen, aber auch mit coverlosen Datensätzen verhält sich das so...
Ach ja, ich dachte als Musik-Sammler hat man sich an rote Zahlen gewöhnt... Zumindest auf Kontoauszügen...
Offline
Da stimme ich Dir zu (Rote Zahlen wegen Sammelleidenschaft Musik)!
Allerdings gehört das doch irgendwie dazu , oder?!
Man befindet sich doch ständig zwischen 2 Zuständen...
Glücksgefühle über neu erstandene Scheiben (CD's , LP's ...) und Panik wegen der Unmengen noch fehlender Tonträger in der Sammlung!
Meine Sammlung:
http://www.musik-sammler.de/sammlung/naste
Offline
Hat das System seit Donnerstag den Schluckauf?
Die letzten beiden Fehler-PN sind in meiner Ausgangsliste doppelt vorhanden. Ob sie beim Epmfänger auch doppelt angekommen sind, weiss ich noch nicht.
die komplette sammlung und personal favourites
gott hat nie einen unterschied gemacht zwischen schwarz, weiss, blau, rosa oder grün. menschen sind einfach menschen. (bob marley)
Offline
Ist mir nur gerade so aufgefallen:
Seit wann gibt's denn bei CD-Datensätzen die Besonderheit Arigatopack zur Auswahl?
*google* Oh, gleich mal einen Datensatz ändern!
//blog//flickr//last.fm//musiksammlung//twitter//buchsammlung//
Offline
fcwadde05 schrieb:Ist mir nur gerade so aufgefallen:
Seit wann gibt's denn bei CD-Datensätzen die Besonderheit Arigatopack zur Auswahl?*google* Oh, gleich mal einen Datensatz ändern!
Ist mir auch gar nicht aufgefallen
Falls jemand eine ordentliche Erklärung (auf deutsch) und noch ein Bild dazu hat, dann bitte im eigenen Thread Verpackungsdarstellungen für das MS-Wiki - Eure Mithilfe ist gefragt! posten. Dann steht ein Eintrag im Wiki nichts im Wege
Wird man gebraucht, erfüllt man seine Pflicht. Wird man nicht mehr gebraucht, so zieht man sich zurück. (Konfuzius)
Meine Neuzugänge...
www.musik-sammler.de/collection/trenschmode/ - www.musik-sammler.de/collection/uselink712 - www.musik-sammler.de/collection/mictrip
Offline
Habe mir gerade meine Sammlung über die Statistik Funktion angesehen udn mich gewundert über 2 Split-Single CDs die ich haben soll. Ist das wirklich korrekt eingetragen so? Handelt sich einmal um diese Maxi: http://www.musik-sammler.de/media/35910 und zum anderen um diese Maxi: http://www.musik-sammler.de/media/240498
Ich hatte die Definition von Split-Cds so verstanden das es ich um mind. 2 verschiedene Lieder von 2 verschiedenen Künstlern handeln muss, nicht wie hier das Kylie Minogue zusammen als Gastsängerin mit Nick Cave einen Song aufnimmt. Beim zweiten Datensatz das gleiche Problem: Lisa Middelhauve ist "nur" Gastsängerin und hat diesen Song zusammen mit Mono Inc aufgenommen.
Wie ist es denn nun richtig? Müssten diese Datensätze geändert werden oder ist mein Verständnis der Split-Definition falsch?
Offline
Habe mir gerade meine Sammlung über die Statistik Funktion angesehen udn mich gewundert über 2 Split-Single CDs die ich haben soll. Ist das wirklich korrekt eingetragen so? Handelt sich einmal um diese Maxi: http://www.musik-sammler.de/media/35910 und zum anderen um diese Maxi: http://www.musik-sammler.de/media/240498
Ich hatte die Definition von Split-Cds so verstanden das es ich um mind. 2 verschiedene Lieder von 2 verschiedenen Künstlern handeln muss, nicht wie hier das Kylie Minogue zusammen als Gastsängerin mit Nick Cave einen Song aufnimmt. Beim zweiten Datensatz das gleiche Problem: Lisa Middelhauve ist "nur" Gastsängerin und hat diesen Song zusammen mit Mono Inc aufgenommen.
Wie ist es denn nun richtig? Müssten diese Datensätze geändert werden oder ist mein Verständnis der Split-Definition falsch?
Ja, zumindest der erste Datensatz ist korrekt so. Wenn wir das nur Nick Cave & The Bad Seeds zuordnen, würden wir Kylie Minogue unterschlagen. Wenn wir die Single komplett Nick Cave And The Bad Seeds & Kylie Minogue zuordnen, dann werden auch die Tracks ohne Kylie dort zugeordnet. Beides wäre falsch.
Beim zweiten Datensatz müsste das Mono Inc & Lisa Middelhauve bzw Mono Inc zugeordnet werden, wenn ich deine Beschreibung richtig verstanden habe.
Offline
Shayreen schrieb:Habe mir gerade meine Sammlung über die Statistik Funktion angesehen udn mich gewundert über 2 Split-Single CDs die ich haben soll. Ist das wirklich korrekt eingetragen so? Handelt sich einmal um diese Maxi: http://www.musik-sammler.de/media/35910 und zum anderen um diese Maxi: http://www.musik-sammler.de/media/240498
Ich hatte die Definition von Split-Cds so verstanden das es ich um mind. 2 verschiedene Lieder von 2 verschiedenen Künstlern handeln muss, nicht wie hier das Kylie Minogue zusammen als Gastsängerin mit Nick Cave einen Song aufnimmt. Beim zweiten Datensatz das gleiche Problem: Lisa Middelhauve ist "nur" Gastsängerin und hat diesen Song zusammen mit Mono Inc aufgenommen.
Wie ist es denn nun richtig? Müssten diese Datensätze geändert werden oder ist mein Verständnis der Split-Definition falsch?
Ja, zumindest der erste Datensatz ist korrekt so. Wenn wir das nur Nick Cave & The Bad Seeds zuordnen, würden wir Kylie Minogue unterschlagen. Wenn wir die Single komplett Nick Cave And The Bad Seeds & Kylie Minogue zuordnen, dann werden auch die Tracks ohne Kylie dort zugeordnet. Beides wäre falsch.
Beim zweiten Datensatz müsste das Mono Inc & Lisa Middelhauve bzw Mono Inc zugeordnet werden, wenn ich deine Beschreibung richtig verstanden habe.
Wenn es beim ersten korrekt ist, dann ist es das wohl auch beim zweiten, denn da ist der Fall ja ähnlich: bei den ersten beiden Titeln macht Lisa Middelhauve als Gastsängerin mit, bei den Titeln 3-5 handelt es sich um Aufnahmen nur von der Band ohne L. Middelhauve.
Offline