Du bist nicht angemeldet.
Seiten: 1
Bei der Kategorisierung von Plattenlabels gilt ja Sublabel / Mutterkonzern. Wie sollen dann Label Kollaborationen benannt werden? Mit einem "&"? Ich frage, weil das z.B. hier ja eher missverständlich ist.
//blog//flickr//last.fm//musiksammlung//twitter//buchsammlung//
Offline
M.E. so wie es der User bei dem Datensatz gemacht hat...also mit / zwischen den einzelnen Plattenfirmen
a neverending story... | lauschstatistik | mittendrin statt nur dabei! | wat guckste?
“Deine Mutter hat meinen Hund gegessen”
Paquita María Sánchez
Offline
Sicherlich stehe ich nicht alleine mit der Meinung da (oder doch?), dass es von Beginn an vorteilhaft gewesen wäre, dafür separate (also optional weitere) Eingabe-/Auswahlfelder bereitzustellen, die man mit ©, ℗, ®, Label, License versehen kann. Das wollte ich nur kurz einschieben, auch wenn es dafür zu spät ist und sowieso nichts zum Thema beiträgt...*hust*
- Ich sammle, also bin ich. Ich denke, also spinn' ich.-
- Ein echter Sammler behandelt seine Platten pfleglicher als seine Frau. -
- Konvertiert zum nordischen Glauben, er öffnet euch Tyr und Thor! -
Offline
M.E. so wie es der User bei dem Datensatz gemacht hat...also mit / zwischen den einzelnen Plattenfirmen
Naja, laut MS-Wiki ist der Schrägstrich wie gesagt für Untergruppierungen von Plattenfirmen und deren übergeordneten Konzernen. Und der DS sieht ja genau so aus, aber es sind alles eigenständige Labels.
Sicherlich stehe ich nicht alleine mit der Meinung da (oder doch?), dass es von Beginn an vorteilhaft gewesen wäre, dafür separate (also optional weitere) Eingabe-/Auswahlfelder bereitzustellen, die man mit ©, ℗, ®, Label, License versehen kann. Das wollte ich nur kurz einschieben, auch wenn es dafür zu spät ist und sowieso nichts zum Thema beiträgt...*hust*
Joar, dafür
//blog//flickr//last.fm//musiksammlung//twitter//buchsammlung//
Offline
Seiten: 1