Hab da mal ne Frage...

-=Devastator=- · 03.02.2011 23:10:55

Wieso Chaos? Wenn man das im Kommentar erfasst hat doch alles seine Ordnung. smile

levanah · 03.02.2011 23:22:03

Aber nochmals:

Das ganze sollte wirklich mal klar im Bereich der FAQ/Eingabehilfe mit SID-Beispielen für Einsteiger erklärt werden.

Es ist doch wie mit den unterschiedlichen Vinylfarben: Es wird immer und immer wieder gefragt - und ich als einfaches Mädel vom Lande blicke nach 1.5 Jahren MS erst mal so langsam bei der ganzen IFPI-Schei..e durch. Sorry für die Ausdrucksweise. Aber das IFPI-Zeugs ist doch wirklich Chaos - wenn ich da nur mal an die Mehrfachbelegung gewisser Codekombinationen in der Wiki-Liste denke - da könnte einem schwindlig werden mad

Ich frag mich, ob die IFPI selbst da noch durchblickt.
Vielleicht würfeln die Werke ja auch alle paar Jahre einfach um die Master- und Presswerk-SIDs big_smile

Beitrag geändert von levanah (03.02.2011 23:23:42)

-=Devastator=- · 03.02.2011 23:40:32

...und sie verraten es dem Otto Normalverbraucher ja noch nicht einmal, ob und was sich da tut... big_smile

Geschweige denn eine öffentliche Liste... hmm

Beitrag geändert von -=Devastator=- (03.02.2011 23:41:01)

levanah · 04.02.2011 00:02:59

-=Devastator=- schrieb:

...und sie verraten es dem Otto Normalverbraucher ja noch nicht einmal, ob und was sich da tut...
Geschweige denn eine öffentliche Liste...

Lass die Konkurenz nie wissen was du denkst big_smile
Welche Ferengi-Regel war das noch gleich?

-=Devastator=- · 04.02.2011 00:04:44

Naja, Konkurrenz? Die wollen eine einheitliche Regelung, die aber Normalsterbliche nicht komplett nachvollziehen dürfen. tongue

Beitrag geändert von -=Devastator=- (04.02.2011 00:05:02)

levanah · 04.02.2011 00:14:39

Einheitliche Regelung?

Da fangen die Fragezeichen diesbezüglich schon hier an

IFPI 01** IFPI L002 Universal M&L Deutschland
IFPI 01** IFPI L002 PMDC Deutschland

Deutschland, OK!
Aber wer denn nun? Universal oder PMDC?
Oder gibts hier den unsichtbaren Dritten?

-=Devastator=- · 04.02.2011 00:17:23

levanah schrieb:

Einheitliche Regelung?
Da fangen die Fragezeichen diesbezüglich schon hier an
IFPI 01** IFPI L002 Universal M&L Deutschland
IFPI 01** IFPI L002 PMDC Deutschland
Deutschland, OK!
Aber wer denn nun? Universal oder PMDC?
Oder gibts hier den unsichtbaren Dritten?

Es gibt durchaus Umfirmierungen / Fusionen / Käufe von Firmen - und dadurch kauft man nicht unbedingt neue Maschinen. wink

Beitrag geändert von -=Devastator=- (04.02.2011 00:18:09)

levanah · 04.02.2011 00:24:56

-=Devastator=- schrieb:

levanah schrieb:
Einheitliche Regelung?
Da fangen die Fragezeichen diesbezüglich schon hier an
IFPI 01** IFPI L002 Universal M&L Deutschland
IFPI 01** IFPI L002 PMDC Deutschland
Deutschland, OK!
Aber wer denn nun? Universal oder PMDC?
Oder gibts hier den unsichtbaren Dritten?
Es gibt durchaus Umfirmierungen / Fusionen / Käufe von Firmen - und dadurch kauft man nicht unbedingt neue Maschinen.

Klar! Aber man könnte den IFPI-Stempel auswechseln wink

Ich denke: die IFPI will keine Transparenz, um die Echtheit einer Pressung intern besser verifizieren zu können.

-=Devastator=- · 04.02.2011 00:29:53

levanah schrieb:

-=Devastator=- schrieb:
levanah schrieb:
Einheitliche Regelung?
Da fangen die Fragezeichen diesbezüglich schon hier an
IFPI 01** IFPI L002 Universal M&L Deutschland
IFPI 01** IFPI L002 PMDC Deutschland
Deutschland, OK!
Aber wer denn nun? Universal oder PMDC?
Oder gibts hier den unsichtbaren Dritten?
Es gibt durchaus Umfirmierungen / Fusionen / Käufe von Firmen - und dadurch kauft man nicht unbedingt neue Maschinen.
Klar! Aber man könnte den IFPI-Stempel auswechseln
Ich denke: die IFPI will keine Transparenz, um die Echtheit einer Pressung intern besser verifizieren zu können.

Wieso das? Sagen wir mal eine Firma hat 100 Maschinen da stehen: Erwartest du, dass die bei jeder Umfirmierung einen neuen Code einstellen? Kostet alles Geld... wink
Stattdessen melden die das bei der IFPI, die korrigieren das bei sich und schon ist alles gut. Die Codes sind ja nicht für den Endverbraucher gedacht... wink

levanah · 04.02.2011 00:39:39

-=Devastator=- schrieb:

Stattdessen melden die das bei der IFPI, die korrigieren das bei sich und schon ist alles gut. Die Codes sind ja nicht für den Endverbraucher gedacht...

Das sollten sie aber! Der Endverbraucher sollte doch irgendwie erkennen können, ob ihm ein Original oder eine Raubpressung verkauft wird.

-=Devastator=- · 04.02.2011 16:22:53

levanah schrieb:

-=Devastator=- schrieb:
Stattdessen melden die das bei der IFPI, die korrigieren das bei sich und schon ist alles gut. Die Codes sind ja nicht für den Endverbraucher gedacht...
Das sollten sie aber! Der Endverbraucher sollte doch irgendwie erkennen können, ob ihm ein Original oder eine Raubpressung verkauft wird.

Ääääh... ja. Wäre 'ne feine Sache. Ist es aber nach wie vor nicht! big_smile

Zumal man davon ausgeht, im Laden keine Raubkopien zu kaufen (wobei sogar das hin und wieder vorkommt...).

Soundmatt66 · 05.02.2011 00:38:09

Wie kann ich eine SHM-CD (Super High Material CD) eintragen? Warum gibt es bei den Tonträgerformaten kein entsprechendes Häckchen?
Kommt das zu selten vor?
Gibt es hier noch andere die solche CD's besitzen?

collectra · 05.02.2011 00:53:53

Soundmatt66 schrieb:

Wie kann ich eine SHM-CD (Super High Material CD) eintragen? Warum gibt es bei den Tonträgerformaten kein entsprechendes Häckchen?
Kommt das zu selten vor?
Gibt es hier noch andere die solche CD's besitzen?

...das kannst Du nicht eintragen. Am besten erstmal nur CD anklicken und dann hier > http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 96#p517196 ins gewünschte Format ändern lassen.

VG, c. smile

Soundmatt66 · 05.02.2011 01:32:44

collectra schrieb:

Soundmatt66 schrieb:
Wie kann ich eine SHM-CD (Super High Material CD) eintragen? Warum gibt es bei den Tonträgerformaten kein entsprechendes Häckchen?
Kommt das zu selten vor?
Gibt es hier noch andere die solche CD's besitzen?
...das kannst Du nicht eintragen. Am besten erstmal nur CD anklicken und dann hier > http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 96#p517196 ins gewünschte Format ändern lassen.
VG, c.

Danke, das hilft erst mal weiter.

Thorsten_EF · 06.02.2011 19:30:50

Ich hab hier eine LP und weis nicht wie ich die einordnen soll.

Die LP nennt sich Elton John Double .
Darin befinden sich 2 Elton John Alben.
Einmal die "A Single Man" und einmal die "Victim of Love"

Wie ordnet man die LP ein ?
Ist das dann Compilations & Best-of ?
Weil es sind ja eigentlich keine Best Of weil es beide Alben in der Form ja gab .
Problem ist auch das die LP selber keine Katalognummer hat und die Verwertbaren nummern ja zu den eigentlich Alben gehören .

Beitrag geändert von Thorsten_EF (06.02.2011 19:32:24)

Bere · 06.02.2011 20:04:51

Thorsten_EF schrieb:

Ich hab hier eine LP und weis nicht wie ich die einordnen soll.
Die LP nennt sich Elton John Double .
Darin befinden sich 2 Elton John Alben.
Einmal die "A Single Man" und einmal die "Victim of Love"
Wie ordnet man die LP ein ?
Ist das dann Compilations & Best-of ?
Weil es sind ja eigentlich keine Best Of weil es beide Alben in der Form ja gab .
Problem ist auch das die LP selber keine Katalognummer hat und die Verwertbaren nummern ja zu den eigentlich Alben gehören .

Wie ich schon woanders schrob halte ich das für ein Boxset/Bundle, weil es ja zwei in eins ist.
Ob man das mittlerweile schon selber angeben kann oder über den Korrekturfred machen muß weiß ich allerdings nicht. Dannwäre es zunächst reguläres Album mit verschieben zu "Boxbun".

Beitrag geändert von Bere (06.02.2011 20:05:37)

Thorsten_EF · 06.02.2011 20:16:36

Selber geht nicht einzugeben . Weil ich keine Nummern dafür habe.
Um es mal besser zu verdeutlichen .
Die LP nennt sich Elton John Double . Ist ne doppel LP in der Mitte ein Foto von ihm und hinten einmal Record 1 mit Titeln und Record 2 mit entsprechenden Titeln .
Unten rechts
HELP 1
Printed in Holland

Die Plattenlabel sind MCA
Die Innenhülle haben die Traklisten und Songtexte und die Bezeichnung der LP .
Einmal "A Single Man" mit der Katalognummer MCA-3065
Und einmal "Victim of Love " mit der Katalognummer MCA-5104
Das sind aber die Nummern der eigentlichen LP`s geb ich das ein wirds komplett durcheinander .
die LP Double hat aber keine Nummer , nirgendwo , nur den erwähnten Aufdruck HELP 1
Somit kann ich die garnicht eintragen .

Bere · 06.02.2011 20:20:56

Thorsten_EF schrieb:

Selber geht nicht einzugeben . Weil ich keine Nummern dafür habe.
Um es mal besser zu verdeutlichen .
Die LP nennt sich Elton John Double . Ist ne doppel LP in der Mitte ein Foto von ihm und hinten einmal Record 1 mit Titeln und Record 2 mit entsprechenden Titeln .
Unten rechts
HELP 1
Printed in Holland
Die Plattenlabel sind MCA
Die Innenhülle haben die Traklisten und Songtexte und die Bezeichnung der LP .
Einmal "A Single Man" mit der Katalognummer MCA-3065
Und einmal "Victim of Love " mit der Katalognummer MCA-5104
Das sind aber die Nummern der eigentlichen LP`s geb ich das ein wirds komplett durcheinander .
die LP Double hat aber keine Nummer , nirgendwo , nur den erwähnten Aufdruck HELP 1
Somit kann ich die garnicht eintragen .

Was denn für Nummern?
Du gibst das normal als Do-LP ein und läßt das zu Boxset/Bundles verschieben. In den Kommentar kommt dass die beiden LPs je ein zuvor erschienenes Album sind und welches und fertig.
Habe ich doch richtig verstanden, dass das zwei ehemals reguläre Alben von Elton John sind?

Beitrag geändert von Bere (06.02.2011 20:21:35)

Toon · 06.02.2011 21:38:27

Bere schrieb:

Was denn für Nummern?

Er meint wohl die Katalognummer.
Die wäre dann offenbar "HELP 1" (sieht Discogs jedenfalls auch so), die Nummern auf den Labeln kannst du im Kommentar erwähnen.

Thorsten_EF · 06.02.2011 21:41:31

Du meinst also das Printed in Holland aussen vor lassen .
Weil nach den Plattenlabeln sind sie ja US Pressungen .
Der Rest leuchtet mir ein , so sollte es dann Richtig sein .

Toon · 06.02.2011 21:49:34

Als Herstellungsland gilt, wo die Platten gepresst wurden, nicht wo das Cover gedruckt wurde oder die Platten ins Cover geschoben wurden.

Wenn sich auf den Platten ein Hinweis findet, daß diese in USA hergestellt wurden, dann gilt USA als Herstellungsland. Nur wenn sich kein Hinweis auf den Platten findet werden Angaben auf dem Cover herangezogen.

Trags einfach ein und verlinke es dann hier, dann wird man dir schon sagen, wenn noch Fehler drin sind.

Bere · 06.02.2011 21:50:27

Nur weil was keine Kat. Nr. hat kannst du es trotzdem eintragen lol .
Es gibt ja noch die Option "nicht vorhanden" anzuklicken.

Und sonst wie Toon schon sagte.

levanah · 06.02.2011 22:00:54

Thorsten_EF schrieb:

Du meinst also das Printed in Holland aussen vor lassen .
Weil nach den Plattenlabeln sind sie ja US Pressungen .
Der Rest leuchtet mir ein , so sollte es dann Richtig sein .

Um das, was Toon gesagt hat, noch etwas zu verdeutlichen:
Auch wenn das Plattenlabel in den USA zuhause ist, die Scheiben können irgendwo auf der Welt gepresst worden sein. Das muss nicht zwingend USA sein.

Schau also mal, ob irgend was wie "Made in" oder "Manufactured in" auf den Labels der A- und B-Seite aufgedruckt ist. Und nimm auch mal den Bereich der Auslaufrille unter die Lupe. Manchmal finden sich auch dort noch ins Vinyl geritzte Hinweise auf das Herstellungsland.

Wenn dort nichts eindeutig auf USA oder sonst ein Land hinweist, dann würde ich mich am "Printed in Holland" auf dem Backcover orientieren. Ich begründe bei meinen Datensätzen (egal welche Tonträgerart) im Kommentarfeld, welche Info zum angegebenen Herstellerland geführt hat.

Thorsten_EF · 06.02.2011 22:11:12

Auf dem Plattenlabel steht 1977 by MCA Records Universal City CA
Von daher ist es eine US Pressung
Denn normal steht auf den anderen LP die ich habe entweder Phonogram oder Rocket Record

Beitrag geändert von Thorsten_EF (06.02.2011 22:13:40)

Bere · 06.02.2011 22:14:37

Thorsten_EF schrieb:

Auf dem Plattenlabel steht 1977 by MCA Records Universal City CA
Von daher ist es eine US Pressung
Denn normal steht auf den anderen LP die ich habe entweder Phonogram oder Rocket Record

Nicht zwingend.

Was man braucht ist ein "Made in..." auf dem Label. Der Sitz der Plattenfirma beweist gar nichts. wink

Musik-Sammler.de - Forum

#10251 03.02.2011 23:10:55

Re: Hab da mal ne Frage...

#10252 03.02.2011 23:22:03

Re: Hab da mal ne Frage...

#10253 03.02.2011 23:40:32

Re: Hab da mal ne Frage...

#10254 04.02.2011 00:02:59

Re: Hab da mal ne Frage...

#10255 04.02.2011 00:04:44

Re: Hab da mal ne Frage...

#10256 04.02.2011 00:14:39

Re: Hab da mal ne Frage...

#10257 04.02.2011 00:17:23

Re: Hab da mal ne Frage...

#10258 04.02.2011 00:24:56

Re: Hab da mal ne Frage...

#10259 04.02.2011 00:29:53

Re: Hab da mal ne Frage...

#10260 04.02.2011 00:39:39

Re: Hab da mal ne Frage...

#10261 04.02.2011 16:22:53

Re: Hab da mal ne Frage...

#10262 05.02.2011 00:38:09

Re: Hab da mal ne Frage...

#10263 05.02.2011 00:53:53

Re: Hab da mal ne Frage...

#10264 05.02.2011 01:32:44

Re: Hab da mal ne Frage...

#10265 06.02.2011 19:30:50

Re: Hab da mal ne Frage...

#10266 06.02.2011 20:04:51

Re: Hab da mal ne Frage...

#10267 06.02.2011 20:16:36

Re: Hab da mal ne Frage...

#10268 06.02.2011 20:20:56

Re: Hab da mal ne Frage...

#10269 06.02.2011 21:38:27

Re: Hab da mal ne Frage...

#10270 06.02.2011 21:41:31

Re: Hab da mal ne Frage...

#10271 06.02.2011 21:49:34

Re: Hab da mal ne Frage...

#10272 06.02.2011 21:50:27

Re: Hab da mal ne Frage...

#10273 06.02.2011 22:00:54

Re: Hab da mal ne Frage...

#10274 06.02.2011 22:11:12

Re: Hab da mal ne Frage...

#10275 06.02.2011 22:14:37

Re: Hab da mal ne Frage...

Fußzeile des Forums