Kompression wo am geringsten...

Neo126 · 29.01.2011 16:03:39

Hallo wie wir wissen gibt es ja schon lange den Loudness War die Dynamik wird aus der Musik genommen damit es fetter Klingt auf ipod im auto usw. schnelle Gesellschaft, keine Zeit mehr vor der Anlage zu sitzen.

Was mich jetzt interessiert ist wie finde ich raus wie stark bzw. wo ( welches Album) der Sound Stark kastriert worden ist. Kann man sagen das Musik aus den 70'80' auch wenn sie jetzt Remastert ist und wieder erschienen ist nicht so stark verändert worden ist, wie zb Metallica Death Magnatic?

Gibt es Musik die davon ganz verschont bleibt ? ich würde jetzt Klassik sagen. Da kenne ich mich leider net so wirklich aus. Aber ich denke wenn das Orchester aufgenommen wird, wird später aber nicht mehr für eine Auto Anlage oder Ipod optimiert ^^ oder ?

mfg
Neo126

spliffdoc · 29.01.2011 18:19:12

hm, ich würde behaupten dass das eher ein metal / pop problem ist wo alles derart überproduziert sein muss.
überall dort wo musik für geniesser und nicht für die massen gemacht wird gibts sowas eher selten oder gar nicht.
zb, jazz, klassik, blues, singer/songwriter etc.
da wird zumindest bei der klassik und beim jazz seitens der label hauptsächlich auf den guten klang geachtet (audiophil).

Maedhros · 29.01.2011 20:20:59

http://www.pleasurizemusic.com/

Die ganze Seite ist sehr lesenswert, wenn dich das Thema interessiert. Außerdem kannst du dir den "TT DR Offline Meter" runterladen. Mit dem kannst du für Musikdateien die Dynamik sowie den höchsten Ausschlag anzeigen lassen. Ist sehr interessant. Wenn man verschieden alte CDs nach einander durchcheckt, merkt man schön, wie die Kurve nach oben geht.

P. S. Das am wenigsten komprimierte Album, das ich bisher in meiner Sammlung entdeckt habe, ist "Sailing the seas of cheese" von Primus.

Neo126 · 30.01.2011 13:55:51

hmm um daran zu kommen muss man was Zahlen wie es aussieht oder gibt es das Programm auch ohne eine Aktive Mitgliedschaft?

Maedhros · 30.01.2011 14:28:26

Also ich hab nichts zahlen müssen, um mir das runterzuladen. Einfach hier runterscrollen und die passende Version auswählen: http://www.pleasurizemusic.com/ja/ja/download

onkelmette · 30.01.2011 14:30:24

Neo126 schrieb:

hmm um daran zu kommen muss man was Zahlen wie es aussieht oder gibt es das Programm auch ohne eine Aktive Mitgliedschaft?

Frag google noch mal, das gibts da so auch ohne mitgliedschaft

Bere · 30.01.2011 15:43:55

Sehe ich das richtig, dass große Zahlen da gut sind weil das viel "Range" ist?

spliffdoc · 30.01.2011 16:07:43

Bere schrieb:

Sehe ich das richtig, dass große Zahlen da gut sind weil das viel "Range" ist?

jepp.
ich habs auf 19 geschafft bis jetzt tongue wink

Beitrag geändert von spliffdoc (30.01.2011 16:08:02)

Neo126 · 30.01.2011 17:54:11

hmmm wenn ich mp3 reinladen will findet er sie nicht, auch als ich eine original Cd eingelegt habe wird nichts gefunden. Das ist die Version 1.1 für die neuste muss man Mitglied werden ich will das ja auch unterstützen, werde ich eh machen. Aber wie machst du das denn mit der 1.1 Version ( wenn die andern überhaupt mehr erkennen)

spliffdoc · 30.01.2011 21:50:52

mp3 und wav sollte gehen. einfach mittels des linken buttons ein file von der festplatte auswählen und los gehts.
von (audio-)cd gehts nicht, da ja dort keine wav oder mp3 dateien drauf sind.

Neo126 · 30.01.2011 23:07:30

hmmm das Problem ist halt nur ich habe meine ganzen Original Cd's per Windows media Player auf dem Pc gerippt es scheinen aber nur wenige das richtig format zu haben alle Windows Media Audio Datei die ja anscheint nicht unterstüzt wird.

Bere · 31.01.2011 01:53:51

spliffdoc schrieb:

Bere schrieb:
Sehe ich das richtig, dass große Zahlen da gut sind weil das viel "Range" ist?
jepp.
ich habs auf 19 geschafft bis jetzt

Wie geschafft?
Ist das nur das offline Tool für einzelne mp3s? Gibt's da auch was was man nebenbei laufen lassen kann?

spliffdoc · 31.01.2011 08:56:15

Bere schrieb:

spliffdoc schrieb:
Bere schrieb:
Sehe ich das richtig, dass große Zahlen da gut sind weil das viel "Range" ist?
jepp.
ich habs auf 19 geschafft bis jetzt
Wie geschafft?
Ist das nur das offline Tool für einzelne mp3s? Gibt's da auch was was man nebenbei laufen lassen kann?

big_smile
ich meinte, dass das offline tool für einzelne mp3s mir gerade einen wert von 19 angezeigt hat bei einem klassik mp3.
es gibt nur dieses tool und ein vst plugin so wies ausschaut. ich hab mich gewundert, dass man da nicht wenigstens komplette alben scannen lassen kann...

Beitrag geändert von spliffdoc (31.01.2011 08:57:15)

Neo126 · 31.01.2011 12:57:45

Warscheinlich geht das dann mit der neusten Version wer weiß... man sieht ja die Visuallisierung des tools auf der Hauptseite so sollte das normal aussehen denke ich mal.

Beitrag geändert von Neo126 (31.01.2011 12:59:59)

Neo126 · 03.02.2011 16:20:48

Hmmm also auf 19 komme ich net mal mit Beethoven ^^ die hier habe ich http://www.amazon.de/gp/product/B0033QC … ss_product oder http://www.amazon.de/gp/product/B000001 … ss_product das höchste ist 17.

naja aber der radius was bei den Musik Richtungen als gut eingestuft wird ist gering. Bei Klassik und Jazz kann es nicht hoch genug sein und manche werte bei mir mit 11 sind schon schelcht. bei Rock usw. wird es ab 8 schon kritisch.l Das was ich so jetzt habe da ist 8 Standard. Dream Theater hat mit Imges and Words 12 ^^

spund75 · 03.02.2011 17:30:22

Wahnsinn...

Alte...But Alive Scheibe geht auf 12 hoch, während ne Callisto von '09 nur noch mit 5 zu Buche schlägt...

Sehr interessant das Ganze, auch wenn ich nicht gerade ein ausgewiesener Technikfreak bin.

Neo126 · 03.02.2011 19:38:33

ich frage mich wie es bei Vinyl aussieht ist da der Wert wohl immer gut.. ich habe net so viele nur 4 und kann das schlecht beurteilen.

onkelmette · 03.02.2011 20:40:10

ahahaha ich hab von 1-13 alles gehabt big_smile sehr schönes spielerei

Frosty · 04.02.2011 12:36:58

Bei Audacity kannst du auch ganz gut die Dynamik "sehen". Lädt man sich ein altes Stück hinein sieht man sehr schön den Ausschlag beim Schlagzeug oder bei lauteren Passagen. Nimmt man etwas aktuelles (neue Behemoth z.B.), sieht man keine Ausschläge sondern nur einen "blauen Fleck".

spliffdoc · 04.02.2011 13:40:22

Frosty schrieb:

Bei Audacity kannst du auch ganz gut die Dynamik "sehen". Lädt man sich ein altes Stück hinein sieht man sehr schön den Ausschlag beim Schlagzeug oder bei lauteren Passagen. Nimmt man etwas aktuelles (neue Behemoth z.B.), sieht man keine Ausschläge sondern nur einen "blauen Fleck".

naja, das hinkt wink
nimm ne neue jazz cd und ne deathmetal cd...die metal cd verliert in jedem fall, da der sound viel dichter ist als bei jazz.
also mit audacity geht das nicht wirklich. wink

megadethnatic · 04.02.2011 13:52:40

spliffdoc schrieb:

Frosty schrieb:
Bei Audacity kannst du auch ganz gut die Dynamik "sehen". Lädt man sich ein altes Stück hinein sieht man sehr schön den Ausschlag beim Schlagzeug oder bei lauteren Passagen. Nimmt man etwas aktuelles (neue Behemoth z.B.), sieht man keine Ausschläge sondern nur einen "blauen Fleck".
naja, das hinkt
nimm ne neue jazz cd und ne deathmetal cd...die metal cd verliert in jedem fall, da der sound viel dichter ist als bei jazz.
also mit audacity geht das nicht wirklich.

Wird dort nicht eher nur der Lautstärkepegel angezeigt? Sobald man halt eine ReplayGain-Analyse macht (mit foobar2000 am praktischten) ist das Bild dort sehr viel besser. Auf meinem MP3-Player wird es ja zum Glück unterstützt. Schont auch den Finger (weil man ja nicht ständig laut und leise drehen muss big_smile )

spliffdoc · 04.02.2011 17:56:45

dort sieht man den maximalausschlag (doofes wort lol alternativ: -pegel).
replay gain ist pflicht. smile

Bere · 04.02.2011 18:04:32

Der WavePad Sound Editor (siehe Freeware Fred) zeigt die Files ja auch als Zackellinien an. Und bei den neuen Teilen sind die Zacken immer oben abgesägt und die Files sehen aus wie ein dicker gleichförmiger Klumpen. Bei alten Sachen kommen sie selten bis ganz nach oben und man sieht schön die Ups and Downs. Ich denke das ist es was das Tool anzeigen möchte.

Frosty · 08.02.2011 16:06:55

megadethnatic schrieb:

spliffdoc schrieb:
Frosty schrieb:
Bei Audacity kannst du auch ganz gut die Dynamik "sehen". Lädt man sich ein altes Stück hinein sieht man sehr schön den Ausschlag beim Schlagzeug oder bei lauteren Passagen. Nimmt man etwas aktuelles (neue Behemoth z.B.), sieht man keine Ausschläge sondern nur einen "blauen Fleck".
naja, das hinkt
nimm ne neue jazz cd und ne deathmetal cd...die metal cd verliert in jedem fall, da der sound viel dichter ist als bei jazz.
also mit audacity geht das nicht wirklich.
Wird dort nicht eher nur der Lautstärkepegel angezeigt? Sobald man halt eine ReplayGain-Analyse macht (mit foobar2000 am praktischten) ist das Bild dort sehr viel besser. Auf meinem MP3-Player wird es ja zum Glück unterstützt. Schont auch den Finger (weil man ja nicht ständig laut und leise drehen muss )

Stimmt, es ist die Lautstärke die dort angezeigt wird. Wenn aber eine leise gespielte Akustikgitarre den gleichen Lautstärkeausschlag hat wie die komplette Band, nämlich volle Pulle, dann kann man schon die Dynamik gewissermaßen "ersehen", Stichwort: Limiter. wink

Pet Sematary · 06.03.2011 12:25:39

Hier mal ein Vergleich zwischen Erstauflage von 1990 und Remasters Version von 2001.
Beim Song handelt es sich um Painkiller von Judas Priest.

Auch ohne High End Anlage lässt sich da deutlich ein Unterschied raushören.

Eigentlich sollte man ja von einer remasterden Version einen besseren Klang erwarten und nicht einfach nur lauter und weniger Dynamik als beim Original. neutral

Ein Grund mehr keine Remasters zu kaufen.

Musik-Sammler.de - Forum

#1 29.01.2011 16:03:39

Kompression wo am geringsten...

#2 29.01.2011 18:19:12

Re: Kompression wo am geringsten...

#3 29.01.2011 20:20:59

Re: Kompression wo am geringsten...

#4 30.01.2011 13:55:51

Re: Kompression wo am geringsten...

#5 30.01.2011 14:28:26

Re: Kompression wo am geringsten...

#6 30.01.2011 14:30:24

Re: Kompression wo am geringsten...

#7 30.01.2011 15:43:55

Re: Kompression wo am geringsten...

#8 30.01.2011 16:07:43

Re: Kompression wo am geringsten...

#9 30.01.2011 17:54:11

Re: Kompression wo am geringsten...

#10 30.01.2011 21:50:52

Re: Kompression wo am geringsten...

#11 30.01.2011 23:07:30

Re: Kompression wo am geringsten...

#12 31.01.2011 01:53:51

Re: Kompression wo am geringsten...

#13 31.01.2011 08:56:15

Re: Kompression wo am geringsten...

#14 31.01.2011 12:57:45

Re: Kompression wo am geringsten...

#15 03.02.2011 16:20:48

Re: Kompression wo am geringsten...

#16 03.02.2011 17:30:22

Re: Kompression wo am geringsten...

#17 03.02.2011 19:38:33

Re: Kompression wo am geringsten...

#18 03.02.2011 20:40:10

Re: Kompression wo am geringsten...

#19 04.02.2011 12:36:58

Re: Kompression wo am geringsten...

#20 04.02.2011 13:40:22

Re: Kompression wo am geringsten...

#21 04.02.2011 13:52:40

Re: Kompression wo am geringsten...

#22 04.02.2011 17:56:45

Re: Kompression wo am geringsten...

#23 04.02.2011 18:04:32

Re: Kompression wo am geringsten...

#24 08.02.2011 16:06:55

Re: Kompression wo am geringsten...

#25 06.03.2011 12:25:39

Re: Kompression wo am geringsten...

Fußzeile des Forums