Hab da mal ne Frage...

Jeb Maynard · 29.06.2010 22:16:36

Delete

Beitrag geändert von Jeb Maynard (16.12.2010 12:21:49)

levanah · 30.06.2010 12:00:59

Jeb Maynard schrieb:

TomPe schrieb:
Jeb Maynard schrieb:
Oder Amazon unter Audiokassetten.
Unter Amazon eben nä, lässt sich lesen wie der Playboy 90-60-90 usw.
Tschuldigung, ich glaub ich hab die Frage falsch verstanden. aber was zum Teufel ist "der Playboy" http://www.cosgan.de/images/smilie/konfus/a015.gif

http://de.wikipedia.org/wiki/Playboy_%28Magazin%29

Bethlehem · 02.07.2010 19:04:15

Wäre es möglich Datensätze etwas verteilter zu vererben? Habe nun mehr als 130 DS vererbt bekommen. Wann soll ich die denn bloß alle kontrollieren?

Die Hälfte hätte locker gereicht.

Jeb Maynard · 02.07.2010 19:07:30

Delete

Beitrag geändert von Jeb Maynard (16.12.2010 12:22:05)

AchimR · 02.07.2010 19:18:48

Jeb Maynard schrieb:

Hallo, also ich hab gerade mal eine CD erfasst. Jetzt habe ich mir für die Wiki Datenbanken von Labelcodes und Herstellungsland Lesezeichen gemacht. Diese funktionieren aber nicht mehr. hab ich irgendwas verpasst?
Danke, Jeb

Was willst Du verpasst haben? wink

http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 05#p455505

Jeb Maynard · 02.07.2010 19:28:27

Delete

Beitrag geändert von Jeb Maynard (16.12.2010 12:22:22)

Tyraz · 02.07.2010 21:27:31

Ok, hab hier erstmal ein Zitat aus dem "Bitte um Übertragung der Verantwortlichkeit" Thread:

Cosmo schrieb:

levanah schrieb:
Laut System war der Verantwortliche seit mehr als 6 Monaten nicht mehr hier
http://www.musik-sammler.de/media/123351
Stimmt. Ist bei Dir.

Wo genau im "System" kann man denn sehen wie lange ein User nicht mehr angemeldet war ?

Toon · 02.07.2010 23:07:08

Tyraz schrieb:

Wo genau im "System" kann man denn sehen wie lange ein User nicht mehr angemeldet war ?

Die genaue Angabe findet man nirgends, aber wenn man in einem Datensatz auf "Fehler melden" klickt erscheint ein Hinweis, falls der Verantwortliche länger als 3 Monate inaktiv ist.

levanah · 02.07.2010 23:47:39

Toon schrieb:

Tyraz schrieb:
Wo genau im "System" kann man denn sehen wie lange ein User nicht mehr angemeldet war ?
Die genaue Angabe findet man nirgends, aber wenn man in einem Datensatz auf "Fehler melden" klickt erscheint ein Hinweis, falls der Verantwortliche länger als 3 Monate inaktiv ist.

Jo, genau so.
Geh mal durch die Titel in Deiner Sammlung, die nicht von Dir erfasst worden sind und klicke auf den Link. Früher oder später wirst Du sicher mal bei einem Datensatz statt auf dem PN-Editor auf einer Hinweismeldung landen.

Tyraz · 03.07.2010 00:53:24

Vielen Dank euch. Ich probier das mal. smile

-=Devastator=- · 03.07.2010 11:36:46

Ich habe hier hier eine CD, die stark wie dieser Datensatz http://www.musik-sammler.de/media/357470 klingt, jedoch habe ich dort zwei kleine Abweichungen - meine hat den SID-Code CD-Master LV26 und in der Matrixnummer eine 07 statt 06 (vor dem + ).
Rechtfertigt das einen neuen Datensatz?

Beitrag geändert von -=Devastator=- (03.07.2010 11:37:18)

Bere · 03.07.2010 11:51:38

-=Devastator=- schrieb:

Ich habe hier hier eine CD, die stark wie dieser Datensatz http://www.musik-sammler.de/media/357470 klingt, jedoch habe ich dort zwei kleine Abweichungen - meine hat den SID-Code CD-Master LV26 und in der Matrixnummer eine 07 statt 06 (vor dem + ).
Rechtfertigt das einen neuen Datensatz?

Meiner Meinung nach nicht, da das trotzdem dasselbe Presswerk und Land sein sollte.

-=Devastator=- · 03.07.2010 11:57:51

Bere schrieb:

-=Devastator=- schrieb:
Ich habe hier hier eine CD, die stark wie dieser Datensatz http://www.musik-sammler.de/media/357470 klingt, jedoch habe ich dort zwei kleine Abweichungen - meine hat den SID-Code CD-Master LV26 und in der Matrixnummer eine 07 statt 06 (vor dem + ).
Rechtfertigt das einen neuen Datensatz?
Meiner Meinung nach nicht, da das trotzdem dasselbe Presswerk und Land sein sollte.

Jow, ich habe den nun auch vorerst so in die Sammlung übernommen. Wobei das ganze meiner Meinung nach immer noch zwei verschiedene Pressungen darstellt und somit klar auseinander zu halten ist... tongue

Aber Wurscht drüber... tongue

Bere · 03.07.2010 11:59:43

-=Devastator=- schrieb:

Bere schrieb:
-=Devastator=- schrieb:
Ich habe hier hier eine CD, die stark wie dieser Datensatz http://www.musik-sammler.de/media/357470 klingt, jedoch habe ich dort zwei kleine Abweichungen - meine hat den SID-Code CD-Master LV26 und in der Matrixnummer eine 07 statt 06 (vor dem + ).
Rechtfertigt das einen neuen Datensatz?
Meiner Meinung nach nicht, da das trotzdem dasselbe Presswerk und Land sein sollte.
Jow, ich habe den nun auch vorerst so in die Sammlung übernommen. Wobei das ganze meiner Meinung nach immer noch zwei verschiedene Pressungen darstellt und somit klar auseinander zu halten ist...
Aber Wurscht drüber...

Ist ja nur meine persönliche Meinung... Ich habe ja nix zu sagen hier wink .

-=Devastator=- · 03.07.2010 12:25:12

Wir hatten das Thema ja aber auch erst kürzlich! wink Und da haben wir halt die Meinung der Mods zu respektieren - auch wenn ich's anders sehe. smile

Beitrag geändert von -=Devastator=- (03.07.2010 12:25:51)

Bere · 03.07.2010 12:31:19

-=Devastator=- schrieb:

Wir hatten das Thema ja aber auch erst kürzlich!

Ja dann müßte das ja auch geklärt sein... wink

Der eine Mod wird wieder sagen - trag meinetwegen ein und der andere - trag' nicht ein...

Beitrag geändert von Bere (03.07.2010 12:31:33)

prankowski666 · 03.07.2010 12:37:15

-=Devastator=- schrieb:

Ich habe hier hier eine CD, die stark wie dieser Datensatz http://www.musik-sammler.de/media/357470 klingt, jedoch habe ich dort zwei kleine Abweichungen - meine hat den SID-Code CD-Master LV26 und in der Matrixnummer eine 07 statt 06 (vor dem + ).
Rechtfertigt das einen neuen Datensatz?

Hatten wir kürzlich tatsächlich schon und uns dagegen entschieden, für derart minimale Abweichungen einen neuen Datensatz anzulegen.

Anders gelagert wäre der Fall sicherlich bei einem komplett unterschiedlichen Mastercode. Die Abweichung in der Matrix-Nr. dürfte eine Art Charge bezeichnen und keine wirklich neue Auflage.

-=Devastator=- · 03.07.2010 12:44:04

prankowski666 schrieb:

-=Devastator=- schrieb:
Ich habe hier hier eine CD, die stark wie dieser Datensatz http://www.musik-sammler.de/media/357470 klingt, jedoch habe ich dort zwei kleine Abweichungen - meine hat den SID-Code CD-Master LV26 und in der Matrixnummer eine 07 statt 06 (vor dem + ).
Rechtfertigt das einen neuen Datensatz?
Hatten wir kürzlich tatsächlich schon und uns dagegen entschieden, für derart minimale Abweichungen einen neuen Datensatz anzulegen.
Anders gelagert wäre der Fall sicherlich bei einem komplett unterschiedlichen Mastercode. Die Abweichung in der Matrix-Nr. dürfte eine Art Charge bezeichnen und keine wirklich neue Auflage.

Ich habe da einen weiteren Verdacht, weshalb ich den Inhaber nun mal anschreibe. Wenn es sich bestätigt, frage ich hier nochmal - be prepared! tongue lol wink

Dr. Rock · 03.07.2010 13:01:09

Wie sehe ich wie lange ein Mitglied / DS-Verantwortlicher schon inaktiv ist?

SynthieM · 03.07.2010 13:31:01

Dr. Rock schrieb:

Wie sehe ich wie lange ein Mitglied / DS-Verantwortlicher schon inaktiv ist?

Den genauen Zeitraum sieht man aus Datenschutzgründen gar nicht. Wenn du aber bei einem Datensatz auf Fehler melden klickst und statt des Nachrichtenfensters der Hinweis erscheint, dass er seit mehr als 3 Monaten nicht online war, weisst du immerhin, dass es mindestens 3 Monate sind.

Bethlehem · 03.07.2010 13:56:47

Bethlehem schrieb:

Wäre es möglich Datensätze etwas verteilter zu vererben? Habe nun mehr als 130 DS vererbt bekommen. Wann soll ich die denn bloß alle kontrollieren?
Die Hälfte hätte locker gereicht.

ist untergegangen

SynthieM · 03.07.2010 14:19:47

Bethlehem schrieb:

Bethlehem schrieb:
Wäre es möglich Datensätze etwas verteilter zu vererben? Habe nun mehr als 130 DS vererbt bekommen. Wann soll ich die denn bloß alle kontrollieren?
Die Hälfte hätte locker gereicht.
ist untergegangen

Das lag daran, dass die User, deren Verantwortung übertragen wurde sehr viele Datensätze im Besitz hatten, und du eben eine ziemlich große Übereinstimmung mit der Sammlung hast. Mit der Kontrolle kannst du dir doch Zeit lassen, bzw. reagieren, wenn Nachfragen kommen. Viele der Tonträger hattest du ohnehin erst kürzlich in der Hand, als du die LC Codes nachgetragen hast, wenn vorhanden. Wenn da was nicht gestimmt hätte, hättest du doch schon damals die Fehler bemerkt und gemeldet.

Bethlehem · 03.07.2010 15:54:52

SynthieM schrieb:

Bethlehem schrieb:
Bethlehem schrieb:
Wäre es möglich Datensätze etwas verteilter zu vererben? Habe nun mehr als 130 DS vererbt bekommen. Wann soll ich die denn bloß alle kontrollieren?
Die Hälfte hätte locker gereicht.
ist untergegangen
Das lag daran, dass die User, deren Verantwortung übertragen wurde sehr viele Datensätze im Besitz hatten, und du eben eine ziemlich große Übereinstimmung mit der Sammlung hast. Mit der Kontrolle kannst du dir doch Zeit lassen, bzw. reagieren, wenn Nachfragen kommen. Viele der Tonträger hattest du ohnehin erst kürzlich in der Hand, als du die LC Codes nachgetragen hast, wenn vorhanden. Wenn da was nicht gestimmt hätte, hättest du doch schon damals die Fehler bemerkt und gemeldet.

Da sind unzählige 7" dabei, die ich mir bzgl: LC noch gar nicht angesehen habe und ich merke schon nach drei Überprüfungen, das einiges nicht passt oder nicht gut aussieht. Aber was solls, der nächste Regenschauer kommt bestimmt und dann habe ich mehr Zeit dafür.

Bere · 03.07.2010 16:07:44

Bethlehem schrieb:

SynthieM schrieb:
Bethlehem schrieb:
ist untergegangen
Das lag daran, dass die User, deren Verantwortung übertragen wurde sehr viele Datensätze im Besitz hatten, und du eben eine ziemlich große Übereinstimmung mit der Sammlung hast. Mit der Kontrolle kannst du dir doch Zeit lassen, bzw. reagieren, wenn Nachfragen kommen. Viele der Tonträger hattest du ohnehin erst kürzlich in der Hand, als du die LC Codes nachgetragen hast, wenn vorhanden. Wenn da was nicht gestimmt hätte, hättest du doch schon damals die Fehler bemerkt und gemeldet.
Da sind unzählige 7" dabei, die ich mir bzgl: LC noch gar nicht angesehen habe und ich merke schon nach drei Überprüfungen, das einiges nicht passt oder nicht gut aussieht. Aber was solls, der nächste Regenschauer kommt bestimmt und dann habe ich mehr Zeit dafür.

Ich persönlich wäre froh, wenn ich mal wieder was zu kontrollieren hätte. Irgendwie habe ich (zumindest im Hauptaccount) soweit alles O.K. hmm .

Onyx · 03.07.2010 17:19:57

Hallo,

ich habe hier eine Werbeplatte vom Keksbäcker "DeBeukelaer". Da ich keinen weiteren Hinweis auf eine Plattenfirma finde - soll ich jetzt den Keksbäcker als Plattenfirma eintragen?

Bild: http://img1.bildupload.com/45721910e3fc … 8cfba5.jpg

Danke onyx

Musik-Sammler.de - Forum

#8476 29.06.2010 22:16:36

Re: Hab da mal ne Frage...

#8477 30.06.2010 12:00:59

Re: Hab da mal ne Frage...

#8478 02.07.2010 19:04:15

Re: Hab da mal ne Frage...

#8479 02.07.2010 19:07:30

Re: Hab da mal ne Frage...

#8480 02.07.2010 19:18:48

Re: Hab da mal ne Frage...

#8481 02.07.2010 19:28:27

Re: Hab da mal ne Frage...

#8482 02.07.2010 21:27:31

Re: Hab da mal ne Frage...

#8483 02.07.2010 23:07:08

Re: Hab da mal ne Frage...

#8484 02.07.2010 23:47:39

Re: Hab da mal ne Frage...

#8485 03.07.2010 00:53:24

Re: Hab da mal ne Frage...

#8486 03.07.2010 11:36:46

Re: Hab da mal ne Frage...

#8487 03.07.2010 11:51:38

Re: Hab da mal ne Frage...

#8488 03.07.2010 11:57:51

Re: Hab da mal ne Frage...

#8489 03.07.2010 11:59:43

Re: Hab da mal ne Frage...

#8490 03.07.2010 12:25:12

Re: Hab da mal ne Frage...

#8491 03.07.2010 12:31:19

Re: Hab da mal ne Frage...

#8492 03.07.2010 12:37:15

Re: Hab da mal ne Frage...

#8493 03.07.2010 12:44:04

Re: Hab da mal ne Frage...

#8494 03.07.2010 13:01:09

Re: Hab da mal ne Frage...

#8495 03.07.2010 13:31:01

Re: Hab da mal ne Frage...

#8496 03.07.2010 13:56:47

Re: Hab da mal ne Frage...

#8497 03.07.2010 14:19:47

Re: Hab da mal ne Frage...

#8498 03.07.2010 15:54:52

Re: Hab da mal ne Frage...

#8499 03.07.2010 16:07:44

Re: Hab da mal ne Frage...

#8500 03.07.2010 17:19:57

Re: Hab da mal ne Frage...

Fußzeile des Forums