Bootleg identification Guide

Metalpriest · 23.08.2009 09:00:04

Dezibel schrieb:

Metalpriest schrieb:
New Eden's - Re-Release of 'Obscure Master Plan' by Metal Mind Productions:
The re-release of OBSCURE MASTER PLAN through METAL MIND PRODUCTIONS is NOT sanctioned by the band. It is a release by the labels involved and in my opinion, it is only for the purpose of exploitation and the hope of a little $$. I would NOT buy this re-release because it does NOT contain any new music or anything worth spending money on. I engineered and mixed all the masters for OBSCURE MASTER PLAN and personally had the original mixes mastered onto a 16 bit CD master. The label claims to have re-mastered the disc using "24 bit technology"; that is vauge and meaningless. In my opinion, no matter how much you process a 16 bit master through "24 bit technology" you still have 16 bit quality product. It is NOT a CD from a 24 bit master, thus it can never yield true 24 bit quality.
I am in the process of officially re-releasing OBSCURE MASTER PLAN. Once the deal is finalized all the information will be on www.NewEden.net the band's official site. The re-release will be a double CD and will include: additional photos, graphics, the original CD AND a completely newly re-mixed, not just re-mastered CD of all 10 songs. The second disc will also contain two demo versions of the songs "LAND OF FILTH & MONEY" and "THE PROMISE" featuring NEW EDEN's previous singer Victor Vaca. The two demo songs are completely different recordings and are true "must haves" for any true NEW EDEN fan. Please feel free to spread the news to any NEW EDEN fan you may know of.

CHEERS ... Horacio

Quelle: http://www.neweden.net/NEW_EDEN/otherHT … eNews.html
Hmm, ich frag mich ehrlich gesagt, wer an dem Album denn die Rechte hat? Metal Mind hat bisher eigentlich nur saubere Re-Releases mit anständiger Lizenzierung von NB, Roadrunner und anderen gebracht, keine Boots. Das beide Parteien die Rechte, sprich NE und MM, kann ich mir kaum vorstellen...

So wie ich Horacio kenne wird er nicht grundlos so etwas schreiben. Evtl. liegen die Rechte schon bei Metal Mind, der Release als solches ist aber von der Band nicht akzeptiert.
Andererseits kann Horacio wohl kaum an einem Re-Release arbeiten wenn die Rechte woanders liegen.

prankowski666 · 23.08.2009 10:17:33

Dezibel schrieb:

Hmm, ich frag mich ehrlich gesagt, wer an dem Album denn die Rechte hat? Metal Mind hat bisher eigentlich nur saubere Re-Releases mit anständiger Lizenzierung von NB, Roadrunner und anderen gebracht, keine Boots. Das beide Parteien die Rechte, sprich NE und MM, kann ich mir kaum vorstellen...

Na ja, da hab' ich aber auch schon andere Meinungen gehört... wink Ich weiß nicht, wie das derzeit aussieht, aber Metal Mind hatten lang keinen sonderlich guten Ruf.

lordsteel · 23.08.2009 10:21:07

prankowski666 schrieb:

Dezibel schrieb:
Hmm, ich frag mich ehrlich gesagt, wer an dem Album denn die Rechte hat? Metal Mind hat bisher eigentlich nur saubere Re-Releases mit anständiger Lizenzierung von NB, Roadrunner und anderen gebracht, keine Boots. Das beide Parteien die Rechte, sprich NE und MM, kann ich mir kaum vorstellen...
Na ja, da hab' ich aber auch schon andere Meinungen gehört... Ich weiß nicht, wie das derzeit aussieht, aber Metal Mind hatten lang keinen sonderlich guten Ruf.

Ich blick da auch net recht durch. Die Toxik-Scheiben z.B. sind ja fast zeitgleich von Metal Mind und Displeased wiederveröffentlicht worden. Hab ich auch nie so recht verstanden.

Beitrag geändert von lordsteel (23.08.2009 10:21:17)

Kicker · 23.08.2009 23:56:00

lordsteel schrieb:

prankowski666 schrieb:
Dezibel schrieb:
Hmm, ich frag mich ehrlich gesagt, wer an dem Album denn die Rechte hat? Metal Mind hat bisher eigentlich nur saubere Re-Releases mit anständiger Lizenzierung von NB, Roadrunner und anderen gebracht, keine Boots. Das beide Parteien die Rechte, sprich NE und MM, kann ich mir kaum vorstellen...
Na ja, da hab' ich aber auch schon andere Meinungen gehört... Ich weiß nicht, wie das derzeit aussieht, aber Metal Mind hatten lang keinen sonderlich guten Ruf.
Ich blick da auch net recht durch. Die Toxik-Scheiben z.B. sind ja fast zeitgleich von Metal Mind und Displeased wiederveröffentlicht worden. Hab ich auch nie so recht verstanden.

bei den beiden Atrophy Alben genau der gleiche Fall.

RizzoXXX · 28.08.2009 10:00:21

Hab mich mal überwunden und meine Bootlegs eingegeben. Hasse sowas! big_smile
Sind alles Counterfeits, also kann ja der Besitzer der genannten CD's mal nachsehen ob er nicht auch ein Opfer von Bootlegern ist.

Dark Star: Dark Star / CD

http://www.musik-sammler.de/media/395017

Sortilège: Sortilège / CD

http://www.musik-sammler.de/media/395010

Mythra: The Death & Destiny LP / CD

http://www.musik-sammler.de/media/395005

Satan: Court In The Act / CD

http://www.musik-sammler.de/media/395002

Heavy Load: Stronger Than Evil / CD

http://www.musik-sammler.de/media/370974

Heavy Load: Death Or Glory / CD

http://www.musik-sammler.de/media/370971

Xentrix: For Whose Advantage? / CD

http://www.musik-sammler.de/media/394993

Weitere folgen sad

Beitrag geändert von RizzoXXX (28.08.2009 10:01:39)

Yetisued · 28.08.2009 10:10:42

"Hübsch" find ich auch den Aufwand, dass diese Wichser sogar die Obis kopieren.... mittlerweile ist es schon eher ein Zeichen für ein Original, wenn keiner mehr dabei ist. Aber halt für den Sammler nur noch die Hälfte wert – naja hmm

Beitrag geändert von Yetisued (28.08.2009 10:11:19)

RizzoXXX · 28.08.2009 10:16:08

Yetisued schrieb:

"Hübsch" find ich auch den Aufwand, dass diese Wichser sogar die Obis kopieren.... mittlerweile ist es schon eher ein Zeichen für ein Original, wenn keiner mehr dabei ist. Aber halt für den Sammler nur noch die Hälfte wert – naja

Allein von der Ooptik würde man nie auf ein Bootleg schliessen. Ok, der Aufdruck auf den CD's ist meistens ein klein wenig schlechter, aber was die Aufmachung angeht...... OBI-Strip, dicke Texthefte mit japanischen und englischen Texten, Fotos,.......kann zwar nicht beurteilen wie es bei den originalen Tonträgern ist, aber die Booklets sehen 100%ig echt aus. Denke mir bei sowas nur, kann doch auch nicht gerade billig sein sowas zu produzieren?

Willi_Turner · 28.08.2009 16:59:24

MIST!! mad Bei der Satan hat's mich erwischt. Drecksgesindel! mad

bloodfreak · 29.08.2009 20:53:33

Zur Zeit kursiert ja ein Bootleg vom Original Cover der King Diamond - Conspiracy. Hier hab ich eine Collage gefunden, die den Unterschied zwischen dem Originalcover und dem Bootleg zeigt:

knochn · 13.09.2009 18:27:03

habe eben ein best of doppel cd von nirvana erstanden - finde dazu aber überhaupt nichts im netz.
ausser hier: http://www.quadraphonicquad.com/forums/ … php?t=9147
da mein englisch aber nicht brauchbar ist und die uebersetzungsmaschine auch nicht wirklich was vertändliche ausspuckt würde ich gerne hier mal nachfragen: ist das ne offizielle CD oder ne Raubkopie?

EAN NR. ist :7 25684 79624 6

danke schon mal... ;-)

hatte erst im falschen thread gepostet - nun hoffe ich hier auf "aufklärung" ;-)

Beitrag geändert von knochn (13.09.2009 18:29:41)

Sauerkraut Män · 13.09.2009 18:37:35

Allgemeine Frage: wo doch die Bootlegger schon alles kopieren, ist es denen dann nicht möglich, auch die Originalmatrix zu übernehmen?

knochn · 15.09.2009 00:46:31

als ich diese EAN Nr 725684796246 in die Suche von musik-sammler eingegeben habe - hat sich einiges fuer mich geklaert.

Willi_Turner · 15.09.2009 08:54:57

Sauerkraut Män schrieb:

Allgemeine Frage: wo doch die Bootlegger schon alles kopieren, ist es denen dann nicht möglich, auch die Originalmatrix zu übernehmen?

Das steht wohl zu befürchten. hmm

@ knochn: Ah ja, jetzt kannst Du Dir sehr sicher sein, dass es sich um ein Bootleg handelt. smile

Lonewolf · 10.10.2009 19:06:51

bloodfreak schrieb:

Derzeit sind die ersten beiden Pantera Scheiben (Metal Magic und Projects In The Jungle) als Counterfeits auf Vinyl erhältlich - hab mal was von wegen "Fan Club Re-Release" gelesen.

Ich hatte mir jetzt mal bei eBay diverse Angebote angeschaut.
Kann es sein, daß die Original-LP's farbige Labels und die Counterfeits weiße haben?
Die angebotenen LP's mit den weißen Labels sind nämlich im Gegensatz zu den anderen für gewöhnlich ungespielt und bei denen mit den farbigen sind meist schon am Cover diverse Gebrauchsspuren sichtbar...

bloodfreak · 11.10.2009 02:08:40

Lonewolf schrieb:

bloodfreak schrieb:
Derzeit sind die ersten beiden Pantera Scheiben (Metal Magic und Projects In The Jungle) als Counterfeits auf Vinyl erhältlich - hab mal was von wegen "Fan Club Re-Release" gelesen.
Ich hatte mir jetzt mal bei eBay diverse Angebote angeschaut.
Kann es sein, daß die Original-LP's farbige Labels und die Counterfeits weiße haben?
Die angebotenen LP's mit den weißen Labels sind nämlich im Gegensatz zu den anderen für gewöhnlich ungespielt und bei denen mit den farbigen sind meist schon am Cover diverse Gebrauchsspuren sichtbar...

Keine Ahnung....hab noch kein Counterfeit. Aber so wie du es schilderst, scheint das wohl so zu sein: Counterfeits - weiße Labels, Originale - farbige Labels.

Es gibt übrigens auch ein Counterfeit bzw. Bootleg von der "I Am The Night" in bunten Vinylfarben - allerdings ist die entweder schon vor einem ganzen Weilchen erschienen oder sie wird nur sehr selten angeboten...

Flo · 17.10.2009 12:05:28

Weiß irgendwer etwas genaues zum Label "Woodstock Tape & Video Corp."?
Die CDs von denen stehen ja mitunter auch bei Müller usw. rum, sonderlich offiziell sehen die allerdings nicht aus.

Mal ein paar Beispiele:

Black Sabbath - In Moscow DVD http://www.musik-sammler.de/media/335338
Iron Maiden - In Italy DVD http://www.musik-sammler.de/media/227540
Tom Waits - Live in Concert CD http://www.musik-sammler.de/media/291877
usw. usf.

Und hier eigentlich besonders auffällig: Jimi Hendrix - Live at Berkeley http://www.musik-sammler.de/media/110876
Da wurde einfach der Inhalt von diesem Album verbraten: http://www.musik-sammler.de/media/325935

collectra · 08.01.2010 20:26:26

Nabend auch smile ,

ich wollte gerade diesen DS > http://www.musik-sammler.de/media/59088 in meine Sammlung übernehmen.

Das einzige was mit meiner Scheibe bei dem DS nicht passt, ist die fehlende EAN und bei der Ktg. # ist ein F zuviel. Nun hab ich mir das Teil noch mal genau angesehen und glaube nun, daß es sich wohl eher um ein Bootleg (Counterfeits/Pirates) handelt hmm !? Was würdet Ihr sagen?

Ziemlich schlimm ist schon der Text (Schrift) in dem aufklappbaren Cover, aber die CD-Schrift ist so bescheiden, daß man kaum die Ziffern der Ktg. # erkennen kann sad !

VD + VG, c.

Beitrag geändert von collectra (09.01.2010 19:11:39)

Bere · 08.01.2010 20:50:02

Ich habe diese hier gerade in der Hand: http://www.musik-sammler.de/media/226

Das Bandbild bei dir oben rechts ist bei mir farbig. Das Booklet ist sehr lang auffaltbar und hat auch die Texte drinnen.

Auf meiner CD steht noch ein LC.

Wie ist denn die Unterseite der CD gestaltet. Gibt es IFPIs?

Gib mal die Matrix durch. Mal sehen ob die glaubwürdig klingt.

Vielleicht ist es ja nur ein billig gemachter Re-Release.

Beitrag geändert von Bere (08.01.2010 20:51:29)

collectra · 08.01.2010 21:23:53

Bere schrieb:

Ich habe diese hier gerade in der Hand: http://www.musik-sammler.de/media/226
Das Bandbild bei dir oben rechts ist bei mir farbig. Das Booklet ist sehr lang auffaltbar und hat auch die Texte drinnen.
Auf meiner CD steht noch ein LC.
Wie ist denn die Unterseite der CD gestaltet. Gibt es IFPIs?
Gib mal die Matrix durch. Mal sehen ob die glaubwürdig klingt.
Vielleicht ist es ja nur ein billig gemachter Re-Release.

Hi Bere smile ,

ich hab eben noch das Backcover geladen (hab ich doch glatt vergessen). Nett, wie da der Herr O´Brian geschrieben wird, oder wink !

Auf der CD kann man folgende Nr. sehen (?):

IFPI´s gibt es in der Matrix keine, nur die Nr., die der Pfeil zeigt, allerdings DIDX... statt DIPX... geschrieben.

Beitrag geändert von collectra (08.01.2010 21:26:42)

Bere · 08.01.2010 21:46:58

collectra schrieb:

Bere schrieb:
Ich habe diese hier gerade in der Hand: http://www.musik-sammler.de/media/226
Das Bandbild bei dir oben rechts ist bei mir farbig. Das Booklet ist sehr lang auffaltbar und hat auch die Texte drinnen.
Auf meiner CD steht noch ein LC.
Wie ist denn die Unterseite der CD gestaltet. Gibt es IFPIs?
Gib mal die Matrix durch. Mal sehen ob die glaubwürdig klingt.
Vielleicht ist es ja nur ein billig gemachter Re-Release.
Hi Bere ,
ich hab eben noch das Backcover geladen (hab ich doch glatt vergessen). Nett, wie da der Herr O´Brian geschrieben wird, oder !
Auf der CD kann man folgende Nr. sehen (?):
http://img294.imageshack.us/img294/6006 … osmith.jpg
IFPI´s gibt es in der Matrix keine, nur die Nr., die der Pfeil zeigt, allerdings DIDX... statt DIPX... geschrieben.

Scheibfehler kommen auf den besten Pressungen vor, ich habe da auch so Fälle. wink
http://www.musik-sammler.de/media/356425 (siehe weitere Infos)

Aber das ganze ist auf jeden Fall billig gemacht, dass ist schon verdächtig. Hast Du mal versucht andere Besitzer der US-Pressung zu kontaktieren?
Schreib' mal Dixiclaw und Rhinozaur mit Link zu deinen Bildern hier an, die werden dir auf jeden Fall zeitnah helfen können.

Beitrag geändert von Bere (08.01.2010 21:48:29)

collectra · 09.01.2010 10:45:08

Bere schrieb:

Aber das ganze ist auf jeden Fall billig gemacht, dass ist schon verdächtig. Hast Du mal versucht andere Besitzer der US-Pressung zu kontaktieren?
Schreib' mal Dixiclaw und Rhinozaur mit Link zu deinen Bildern hier an, die werden dir auf jeden Fall zeitnah helfen können.

Guter Tip, Danke Bere wink

Werd ich gleich mal machen!

Einen stressfreien Blizzardtag Euch Allen, c. smile

collectra · 09.01.2010 19:09:43

...nachdem ich Dixiclaw (u.a.) um Rat gefragt habe, möchte ich Euch hier seine Antwort mitteilen:

(...) Deine Version scheint eine billige Nachpressung bzw. ein Bootleg zu sein.
Meine Entspricht der allgemeinen Version, wie Bere sie geschildert hat, also ohne Schreibfehler mit Farbigen Bildern etc.
Ich hoffe, ich konnte behilflich sein. (...)

Vielen Dank nochmal und mal sehen, ob vielleicht noch jemand so ein LUDER wie meins hat wink !

VG, c. smile

Beitrag geändert von collectra (09.01.2010 19:13:41)

dr-mort · 12.01.2010 22:56:36

wenn ich von einer album version zwei exemplare besitze muessen die exakt identisch sein, darf sich die matrix veraendern oder die farbe auf dem tontraeger?

ich habe von diesem album:

http://www.musik-sammler.de/media/47834

zweimal dieselbe version. soweit ich das beobachten konnte ist alles identisch, matrix= BOD NB 134-2
ist bei beiden versionen so, aber der cd-tontraeger aufdruck unterscheidet sich leicht. die farben sind nicht identisch und waehrend die eine oberflaeche etwas rauher ist und die rote farbe nicht so gesaettigt ist, ist die andere glatt und die konturen kommen mir bei dieser version auch unschaerfer vor.

ein weiteres album wo ich mir mehr als sicher bin das es definitiv kein re-release gab:

http://www.musik-sammler.de/media/103278

hier ist so gut wie alles identisch, es ist ein sehr minimaler farbunterschied auszumachen auf den beiden cds. muss aber nichts heissen, das ist wirklich minimal. aber auf der cd rueckseite unterscheiden sich beide tontraeger

1. matrix= 127313-C1-4320-2 DISCTRONICS USA **FLD9468**

2. matrix= MASTERED BY NIMBUS FLD 9468

kann es sich hierbei um bootlegs bzw. counterfeits handeln? waere froh wenn mir jemand helfen kønnte!

Willi_Turner · 12.01.2010 23:13:52

dr-mort schrieb:

wenn ich von einer album version zwei exemplare besitze muessen die exakt identisch sein, darf sich die matrix veraendern oder die farbe auf dem tontraeger?
ich habe von diesem album:
http://www.musik-sammler.de/media/47834
zweimal dieselbe version. soweit ich das beobachten konnte ist alles identisch, matrix= BOD NB 134-2
ist bei beiden versionen so, aber der cd-tontraeger aufdruck unterscheidet sich leicht. die farben sind nicht identisch und waehrend die eine oberflaeche etwas rauher ist und die rote farbe nicht so gesaettigt ist, ist die andere glatt und die konturen kommen mir bei dieser version auch unschaerfer vor.
ein weiteres album wo ich mir mehr als sicher bin das es definitiv kein re-release gab:
http://www.musik-sammler.de/media/103278
hier ist so gut wie alles identisch, es ist ein sehr minimaler farbunterschied auszumachen auf den beiden cds. muss aber nichts heissen, das ist wirklich minimal. aber auf der cd rueckseite unterscheiden sich beide tontraeger
1. matrix= 127313-C1-4320-2 DISCTRONICS USA **FLD9468**
2. matrix= MASTERED BY NIMBUS FLD 9468
kann es sich hierbei um bootlegs bzw. counterfeits handeln? waere froh wenn mir jemand helfen kønnte!

Zumindest für den zweiten Fall sind zwei Datensätze mit entsprechender Angabe der Matrizen auf jeden Fall gerechtfertigt. Ob es sich dabei um Boots handelt, kann ich nicht sagen, aber die Matrixnummern sehen eigentlich recht offiziell aus.

Beim ersten Fall, wenn sich tatsächlich nur die Farben leicht unterscheiden, würde ich folgenden Grundsatz heranziehen: Kann ein User, der nur eine der beiden Varianten besitzt, anhand der Datensätze eindeutig entscheiden, welche Variante er besitzt? Lautet die Antwort hierauf nein, dann sollte möglichst nur ein Datensatz für beide Versionen angelegt werden, in dem dann auf die Farbunterschiede hingewiesen wird. Hier hatte ich mal so einen Fall. smile

Bere · 13.01.2010 18:22:38

dr-mort schrieb:

http://www.musik-sammler.de/media/103278
hier ist so gut wie alles identisch, es ist ein sehr minimaler farbunterschied auszumachen auf den beiden cds. muss aber nichts heissen, das ist wirklich minimal. aber auf der cd rueckseite unterscheiden sich beide tontraeger
1. matrix= 127313-C1-4320-2 DISCTRONICS USA **FLD9468**
2. matrix= MASTERED BY NIMBUS FLD 9468
kann es sich hierbei um bootlegs bzw. counterfeits handeln? waere froh wenn mir jemand helfen kønnte!

Hier haben wir es der Matrix nach schlicht mit einem US-Relase(1) und einem GB Release(2) zu tun. Das ist nix böses und wie Willi schon sagt sprechen die Matrixen nicht gegen Originale. Sowohl Disctronics als auch Nimbus sind offizielle Presswerke.

Als stolzer Besitzer 1000 verschiedener Pressungen meiner Lieblingsband, kann ich versichern, dass Farbunterschiede und variierender Aufdruck normal sind.

Weiterer Hinweis wären etwaige IFPI Nummern. Daran sieht man auch das Herstellungsland.

Eine CD-Ausgabe aus USA muß nicht aussehen wie eine aus England. wink

---

In deinem Fall 1 würde ich empfehlen auch dort mal nach Herstellungslamd Hinweisen zu schauen.

Beitrag geändert von Bere (13.01.2010 18:28:04)

Musik-Sammler.de - Forum

#76 23.08.2009 09:00:04

Re: Bootleg identification Guide

#77 23.08.2009 10:17:33

Re: Bootleg identification Guide

#78 23.08.2009 10:21:07

Re: Bootleg identification Guide

#79 23.08.2009 23:56:00

Re: Bootleg identification Guide

#80 28.08.2009 10:00:21

Re: Bootleg identification Guide

#81 28.08.2009 10:10:42

Re: Bootleg identification Guide

#82 28.08.2009 10:16:08

Re: Bootleg identification Guide

#83 28.08.2009 16:59:24

Re: Bootleg identification Guide

#84 29.08.2009 20:53:33

Re: Bootleg identification Guide

#85 13.09.2009 18:27:03

Re: Bootleg identification Guide

#86 13.09.2009 18:37:35

Re: Bootleg identification Guide

#87 15.09.2009 00:46:31

Re: Bootleg identification Guide

#88 15.09.2009 08:54:57

Re: Bootleg identification Guide

#89 10.10.2009 19:06:51

Re: Bootleg identification Guide

#90 11.10.2009 02:08:40

Re: Bootleg identification Guide

#91 17.10.2009 12:05:28

Re: Bootleg identification Guide

#92 08.01.2010 20:26:26

Re: Bootleg identification Guide

#93 08.01.2010 20:50:02

Re: Bootleg identification Guide

#94 08.01.2010 21:23:53

Re: Bootleg identification Guide

#95 08.01.2010 21:46:58

Re: Bootleg identification Guide

#96 09.01.2010 10:45:08

Re: Bootleg identification Guide

#97 09.01.2010 19:09:43

Re: Bootleg identification Guide

#98 12.01.2010 22:56:36

Re: Bootleg identification Guide

#99 12.01.2010 23:13:52

Re: Bootleg identification Guide

#100 13.01.2010 18:22:38

Re: Bootleg identification Guide

Fußzeile des Forums