Du bist nicht angemeldet.
öhm...konnte leider von meinen 57 teilen neuerwerbung grad mal EINEN tonträger adden...sorry...
Offline
Dann trag se aber auch ein!
Schon mal 10 Sampler am Stück eingetragen? Das nervt dann doch gewaltig. Ich brauch danach immer wieder ne Pause und durcheinander eintragen will ich nicht, dann hab ich nachher ein Riesen-Tohuwabohu und weiß nicht, wo ich war. Also immer einen Schritt nach dem anderen.
Offline
öhm...konnte leider von meinen 57 teilen neuerwerbung grad mal EINEN tonträger adden...sorry...
Mir ist es anders ergangen.
Von den neun 7" vom vergangenen Flohmarkt konnte ich acht neu eingeben.
und von den vorm Wasserschaden geretteten französischen 7" warten noch etwa 150 auf die Eingabe.
Offline
Slavegrunter schrieb:Dann trag se aber auch ein!
Schon mal 10 Sampler am Stück eingetragen? Das nervt dann doch gewaltig. Ich brauch danach immer wieder ne Pause und durcheinander eintragen will ich nicht, dann hab ich nachher ein Riesen-Tohuwabohu und weiß nicht, wo ich war. Also immer einen Schritt nach dem anderen.
schon, aber denk an den Fortschritt!
Offline
ich habe heute noch nicht eine von dem Stapel eingegeben. Pro 7" brauche ich manchmal bis zu 20 Minuten, was daran liegt, dass die Coversuche und die Künstlerinformationen reichlich viel Zeit verbrauchen.
Offline
Ich haue derzeit lieber neue Daten rein.Um Cover und Künstlerinfos kümmere ich mich später wenn alles irgendwann mal drin ist.
Hab auch immer noch damit zu tun die Techno/elektronic Sachen in die House-Ecke zu verschieben.Hatte ja schon 700 dort rein getan bevor das Extra Subgenre erschaffen wurde
Offline
mööööönsch, ihr seid alle so fleissig...
wat mich etwas schmerzt, ist die tatsache, daß ich mcih von einigen vinylsachen trennen will und ich das dann wohl löschen muss aus meiner liste, dabei hatte ich doch gerade erst die 1000er überschritten *schnief*
Offline
ich habe heute noch nicht eine von dem Stapel eingegeben. Pro 7" brauche ich manchmal bis zu 20 Minuten, was daran liegt, dass die Coversuche und die Künstlerinformationen reichlich viel Zeit verbrauchen.
Kauf dir nen Scanner, selber scannen dauert wesentlich weniger als 20 Minuten
Naja, hauptsache überhaupt ein (richtiges) Cover. Finds immer ärgerlich, wenn ich auf der Startseite kuriose Neueinträge sehe und diese dann kein Coverbild zum anschauen haben. Bei LP / 12" kann ichs ja noch verstehen wenn jemand keine Ausrüstung hat um ein akzeptables Bild zu erstellen, aber bei 7" oder CDs gibts eigentlich keine Ausrede.
Offline
Bethlehem schrieb:ich habe heute noch nicht eine von dem Stapel eingegeben. Pro 7" brauche ich manchmal bis zu 20 Minuten, was daran liegt, dass die Coversuche und die Künstlerinformationen reichlich viel Zeit verbrauchen.
Kauf dir nen Scanner, selber scannen dauert wesentlich weniger als 20 Minuten
Naja, hauptsache überhaupt ein (richtiges) Cover. Finds immer ärgerlich, wenn ich auf der Startseite kuriose Neueinträge sehe und diese dann kein Coverbild zum anschauen haben. Bei LP / 12" kann ichs ja noch verstehen wenn jemand keine Ausrüstung hat um ein akzeptables Bild zu erstellen, aber bei 7" oder CDs gibts eigentlich keine Ausrede.
Es soll durchaus Leute geben, die keinen Scanner besitzen...
Offline
Nicht so toll, dass ich bei vielen eher unüblichen Dingen keine Bilder im Netz finden kann. Ich hatte ja zumindest ne shitty Handycam vor einiger Zeit. Aber nun nichtmal das. Dabei mag ich Coverlücken in der Liste echt nicht gerne irgendwie.
Offline
Ich habe noch genügend Coverlücken. LP/12'' habe ich die letzten Eingaben alle abfotografiert, wenn ich nichts anderes fand. Das dann mit einer zig Jahre alten Digicam, wovon dann meist eins von sechs halbwegs brauchbar ist. Einscannen ist wirklich blöd mit den Dingern, selbst auf die DIN A3 Platte vom Firmenscanner passen die nicht drauf und es fehlt dann hier und dort ein Teil vom Gesamten.
Scanner kaufen: Gute Idee.
Scanner bezahlen: Eher schlecht, die Kohle wandert dann doch in anderes. Obwohl, irgendwo habe ich noch ein Ur-Uralt Gerät, ob es das noch tut?
Ein kleiner Stapel hier wartet noch darauf eingescannt zu werden. Dann habe ich noch ein paar Altlasten die weiterhin ohne Bild rumdümpeln...
Die Verlinkung in der Künstlerinfo nehme ich jetzt lieber direkt vor, sonst muss ich die Sache nochmal anfassen. Geht so in einem Abwasch
Offline
Dewen schrieb:Slavegrunter schrieb:Dann trag se aber auch ein!
Schon mal 10 Sampler am Stück eingetragen? Das nervt dann doch gewaltig. Ich brauch danach immer wieder ne Pause und durcheinander eintragen will ich nicht, dann hab ich nachher ein Riesen-Tohuwabohu und weiß nicht, wo ich war. Also immer einen Schritt nach dem anderen.
schon, aber denk an den Fortschritt!
Ja, hast ja Recht.
Dem Fortschritt wurde heute auch wieder genüge getan. Ich hab soeben den 13. Sampler für heute fertig eingetragen. Juchheirassa!
Nachher folgen noch paar, vielleicht grad noch die 20 voll machen und dann die Tage noch die Cover einscannen.
Beitrag geändert von Dewen (02.04.2008 16:13:05)
Offline
Scanner kaufen: Gute Idee.
Scanner bezahlen: Eher schlecht, die Kohle wandert dann doch in anderes. Obwohl, irgendwo habe ich noch ein Ur-Uralt Gerät, ob es das noch tut?
Ach, für'n Hunni bekommst Du doch schon einen Brauchbaren.
Offline
Wenn ich absolut nichts finden kann scanne ich bei Vinylcovern jetzt immer mehrere Teile und setze die dann mit der Bildbearbeitung zusammen (nachdem ich endlich herausgefunden habe, wie das funktioniert). An der Schnittstelle sieht man dann zwar oft einen Schatten, aber hauptsache das Bild stimmt. Wenn ich dann mal irgendwann alles drin habe, muss ich noch viele Coverbilder ersetzen. A propos alle drin und 300.000er Countdown - ich fange nachher bei Vinyl-V an.
Offline
1 CD Sampler übernommen
3 CD Sampler eingegeben
1 CD Album übernommen
8 CD Album eingegeben (Boney M ist jetzt damit auf Platz 1 bei mir zur Zeit mit jetzt 28 Tonträgern)
unterm Strich 13 ... reicht für heute ... bis CD Album Bon Jovi gekommen ...
Morgen gehts dann weiter ab Andy Borg (aber nur eine)
Offline
Bethlehem schrieb:Scanner kaufen: Gute Idee.
Scanner bezahlen: Eher schlecht, die Kohle wandert dann doch in anderes. Obwohl, irgendwo habe ich noch ein Ur-Uralt Gerät, ob es das noch tut?Ach, für'n Hunni bekommst Du doch schon einen Brauchbaren.
War im MM, habe nicht nach 'nem Scanner Ausschau gehalten, aber was anderes gesehen, was ich gerne gehabt hätte... die Geldbombe die mit der Rohrpost weggejagt wurde.... mööööönsch war da viel Kohle drin
wenn ich die gehabt hätte, wäre der MM jetzt leer
Offline
Cosmo schrieb:Bethlehem schrieb:Scanner kaufen: Gute Idee.
Scanner bezahlen: Eher schlecht, die Kohle wandert dann doch in anderes. Obwohl, irgendwo habe ich noch ein Ur-Uralt Gerät, ob es das noch tut?Ach, für'n Hunni bekommst Du doch schon einen Brauchbaren.
War im MM, habe nicht nach 'nem Scanner Ausschau gehalten, aber was anderes gesehen, was ich gerne gehabt hätte... die Geldbombe die mit der Rohrpost weggejagt wurde.... mööööönsch war da viel Kohle drin
wenn ich die gehabt hätte, wäre der MM jetzt leer
Habe ne 3 in 1-Lösung von HP (Scanner/Farbkopierer/Drucker) ... kostete um die 100 Euro und bin (auch mit der Software) doch zufrieden
Offline
Bethlehem schrieb:Cosmo schrieb:Ach, für'n Hunni bekommst Du doch schon einen Brauchbaren.
War im MM, habe nicht nach 'nem Scanner Ausschau gehalten, aber was anderes gesehen, was ich gerne gehabt hätte... die Geldbombe die mit der Rohrpost weggejagt wurde.... mööööönsch war da viel Kohle drin
wenn ich die gehabt hätte, wäre der MM jetzt leerHabe ne 3 in 1-Lösung von HP (Scanner/Farbkopierer/Drucker) ... kostete um die 100 Euro und bin (auch mit der Software) doch zufrieden
HrmHrm, zu 99% bestimmt ein Tintenstrahler. Obwohl mir ein Drucker auch gut tun würde, dann hätte ich einige Probleme weniger... *denk*
Offline
Bethlehem schrieb:Cosmo schrieb:Ach, für'n Hunni bekommst Du doch schon einen Brauchbaren.
War im MM, habe nicht nach 'nem Scanner Ausschau gehalten, aber was anderes gesehen, was ich gerne gehabt hätte... die Geldbombe die mit der Rohrpost weggejagt wurde.... mööööönsch war da viel Kohle drin
wenn ich die gehabt hätte, wäre der MM jetzt leerHabe ne 3 in 1-Lösung von HP (Scanner/Farbkopierer/Drucker) ... kostete um die 100 Euro und bin (auch mit der Software) doch zufrieden
So ein Teil habe ich auch, aber ich glaub nicht von HP. Ist auf jeden Fall sehr praktisch und CD Cover einscannen geht damit wirklich in quasi null Komma nichts.
Sonntag habe ich endlich mal wieder Zeit ewin wenig was einzugeben. Habe auch noch ein paar Sampler rumdümpeln.
If Satan needs Soldiers I'm for war!
F-C-H - Wir sind immer da!
Offline
ICHBINZACHI schrieb:Bethlehem schrieb:War im MM, habe nicht nach 'nem Scanner Ausschau gehalten, aber was anderes gesehen, was ich gerne gehabt hätte... die Geldbombe die mit der Rohrpost weggejagt wurde.... mööööönsch war da viel Kohle drin
wenn ich die gehabt hätte, wäre der MM jetzt leerHabe ne 3 in 1-Lösung von HP (Scanner/Farbkopierer/Drucker) ... kostete um die 100 Euro und bin (auch mit der Software) doch zufrieden
So ein Teil habe ich auch, aber ich glaub nicht von HP. Ist auf jeden Fall sehr praktisch und CD Cover einscannen geht damit wirklich in quasi null Komma nichts.
Sonntag habe ich endlich mal wieder Zeit ewin wenig was einzugeben. Habe auch noch ein paar Sampler rumdümpeln.
Ich hab von Brother den DCP 115C. Hab nach nem halben Jahr grad alle Patronen ausgewechselt, das kostet mich schlappe 5€^^
Das einzig ärgerliche war, dass die alten eigentlich nicht leer waren, in jeder war noch was drinnen. Aber es gibt für jede Farbe und Schwarz ne einzelne Patrone und jede davon kostet etwa 1,50€
Das ganze Gerät hat in der Anschaffung 70€ gekostet und ich bin hochzufrieden.
Offline
Was denn? Gar keine Jubelfeier für den 210.000sten Eintrag?
Offline
Was denn? Gar keine Jubelfeier für den 210.000sten Eintrag?
nö
wo kämen wir denn da hin?
Offline
Offline
Offline
Wie wäre es mit einem Jubiläum für Eintrag Nr. 222.222? Aber bei dem momentanen Eintrag-Tempo dürften solche Jubiläen nicht viel bringen, da die 300.000 wohl spätestens in 9 Monaten fallen werden.
Offline