Du bist nicht angemeldet.
SynthieM schrieb:consol61 hat Recht. Hier gilt der übliche Weg über das Forum. Der Aufwand ist nicht unzumutbar groß. Ob du die vollständigen Tracklisten im Forum meldest oder nach einer Vererbung (für die es keinen ausreichenden Grund gibt) selbst schreiben würdest, macht wirklich keinen großen Unterschied. Und falls du diese dem User bereits in den Fehlermeldungen mitgeteilt hattest, kannst du die Meldungen (ohne Nennung von Namen) auch einfach als Kopie in die Korrekturthreads posten.
Darum geht es doch gar nicht.
Ihr erwartet von uns, Dinge zu tun, die die Verantwortlichen ohne Reaktion auf entsprechende Hinweise generell nicht machen.
Leute die nicht mithelfen wollen sollten nicht auch noch Datensätze zusätzlich erhalten.
Die Vererbung an den jetzigen DSV erfolgte aufgrund meiner 3-Monats-Meldung. Die Arbeit obliegt aber mir, weil dieser nicht reagiert.
Wenn das so toleriert wird, macht bald gar keiner mehr mit. Hier erledigen einige wenige einen Haufen Arbeit und werden nur kritisiert und belehrt.
Da ist es nicht weiter verwunderlich, wenn sich immer mehr zurückhalten und gar nichts mehr melden.
... und Recht hat er. Wer seiner VVVerantwortung als DSVVV nicht nachkommt, sollte ENTERBBAR sein. Es gibt KEINEN plausiblen Grund solche Leute weiter derart zu bevorzugen. Es bevorteilt nur die Bequemen zum Nachteil der Fleissigen. Bessere Datenqualität könnte so leichter erreichbar sein ...
Es kann keine Rede davon sein, dass dieser User nicht reagiert hat, schließlich wurden die Bilder sofort freigeschaltet. Nur wenn er generell und dauerhaft auf gar nichts reagiert setzen wir eine Vererbungssperre oder entziehen auch mal geerbte Einträge. Aber wie gesagt, das ist hier nicht der Fall. Anders würde es aussehen, wenn er selbst um eine Sperre bittet. Aber auch das ist hier nicht der Fall gewesen.
Wir bevorzugen diesen User nicht. Aber euch eben auch nicht. Wir vererben an den ranghöchsten User, ohne persönliche Präferenzen. Und das war in diesem Fall halt er. Wenn wir in diesem Fall die Regeln außer Kraft lassen, verlangt sonst bald jeder, der glaubt, es besser zu können als andere, genau so bevorzugt zu werden. Das ist nicht gerecht und nicht in unserem Sinne. Ihr könnt jederzeit den Weg über das Forum nutzen. Damit ist der Qualität der Datensätze mehr gedient als mit diesen ständigen Diskussionen.
Beitrag geändert von SynthieM (06.01.2020 17:21:15)
~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~ music ~ makes ~ the ~ world ~ go ~ round ~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Offline
Bei dem TT https://www.musik-sammler.de/release/1434565/ hatte ich spontan den Verdacht, dass er so nie verkauft wurde, sondern aus dieser 80-CD-Box https://www.discogs.com/Glenn-Gould-The … se/4425444 (CDs 63+64) stammt und demnach nicht eingetragen werden darf.
Dafür sprechen folgende Fakten:
- CDs (2-CD) von Sony Classical dieser Ära wurden üblicherweise immer in (Doppel-) Jewel Case veröffentlicht. Hier liegt jedoch ein Digipak vor.
- CDs von Sony Classical besitzen immer eine EAN auf der äußeren Verpackung. Die fehlt hier.
- Die Kat-Nr. entspricht derjenigen der Box mit dem Suffix "-58". Einzel-VÖs haben bei Sony Classical unterschiedliche Kat-Nrn. und einen anderen Nummern-Aufbau.
- Die überschaubare Diskografie des legendären Pianisten Glenn Gould ist bei Discogs äußerst gründlich und vollständig erfasst. Dieser Einzel-TT fehlt jedoch.
Nun hat mir der DSV glaubhaft versichert, den TT bei "Zweitausendeins" erworben zu haben.
Frage: Haltet ihr es für möglich, dass Zweitausendeins Boxeninhalte einzeln verkauft hat?
Falls ja, wäre der TT dann "offiziell" und der DS somit regelkonform?
Falls nein, wie ist mit dem DS zu verfahren? Erhalten und die besonderen Umstände in den Infos beschreiben?
(Nebenbei: Mit der DS-Löschung hätte der DSV nötigenfalls kein Problem.)
DANKE
Sich in sozialen Medien persönlich mit einem Individuum auseinanderzusetzen, dessen Obsession einer schweren paranoiden Persönlichkeitsstörung entspringt, ist wirkungslos.
Steht dieses Individuum in verantwortlicher Position, ist der eigene Rückzug unausweichlich.
Offline
Bei dem TT https://www.musik-sammler.de/release/1434565/ hatte ich spontan den Verdacht, dass er so nie verkauft wurde, sondern aus dieser 80-CD-Box https://www.discogs.com/Glenn-Gould-The … se/4425444 (CDs 63+64) stammt und demnach nicht eingetragen werden darf.
Dafür sprechen folgende Fakten:
- CDs (2-CD) von Sony Classical dieser Ära wurden üblicherweise immer in (Doppel-) Jewel Case veröffentlicht. Hier liegt jedoch ein Digipak vor.
- CDs von Sony Classical besitzen immer eine EAN auf der äußeren Verpackung. Die fehlt hier.
- Die Kat-Nr. entspricht derjenigen der Box mit dem Suffix "-58". Einzel-VÖs haben bei Sony Classical unterschiedliche Kat-Nrn. und einen anderen Nummern-Aufbau.
- Die überschaubare Diskografie des legendären Pianisten Glenn Gould ist bei Discogs äußerst gründlich und vollständig erfasst. Dieser Einzel-TT fehlt jedoch.Nun hat mir der DSV glaubhaft versichert, den TT bei "Zweitausendeins" erworben zu haben.
Frage: Haltet ihr es für möglich, dass Zweitausendeins Boxeninhalte einzeln verkauft hat?
Falls ja, wäre der TT dann "offiziell" und der DS somit regelkonform?
Falls nein, wie ist mit dem DS zu verfahren? Erhalten und die besonderen Umstände in den Infos beschreiben?
(Nebenbei: Mit der DS-Löschung hätte der DSV nötigenfalls kein Problem.)DANKE
Das Teil in der Box ist doch aber kein Digipak, oder? Sieht mir eher als Digisleeve aus und die anderen Teile sind Cardsleeves.
Wird man gebraucht, erfüllt man seine Pflicht. Wird man nicht mehr gebraucht, so zieht man sich zurück. (Konfuzius)
Meine Neuzugänge...
www.musik-sammler.de/collection/trenschmode/ - www.musik-sammler.de/collection/uselink712 - www.musik-sammler.de/collection/mictrip
Offline
Torrente schrieb:Bei dem TT https://www.musik-sammler.de/release/1434565/ hatte ich spontan den Verdacht, dass er so nie verkauft wurde, sondern aus dieser 80-CD-Box https://www.discogs.com/Glenn-Gould-The … se/4425444 (CDs 63+64) stammt und demnach nicht eingetragen werden darf.
Dafür sprechen folgende Fakten:
- CDs (2-CD) von Sony Classical dieser Ära wurden üblicherweise immer in (Doppel-) Jewel Case veröffentlicht. Hier liegt jedoch ein Digipak vor.
- CDs von Sony Classical besitzen immer eine EAN auf der äußeren Verpackung. Die fehlt hier.
- Die Kat-Nr. entspricht derjenigen der Box mit dem Suffix "-58". Einzel-VÖs haben bei Sony Classical unterschiedliche Kat-Nrn. und einen anderen Nummern-Aufbau.
- Die überschaubare Diskografie des legendären Pianisten Glenn Gould ist bei Discogs äußerst gründlich und vollständig erfasst. Dieser Einzel-TT fehlt jedoch.Nun hat mir der DSV glaubhaft versichert, den TT bei "Zweitausendeins" erworben zu haben.
Frage: Haltet ihr es für möglich, dass Zweitausendeins Boxeninhalte einzeln verkauft hat?
Falls ja, wäre der TT dann "offiziell" und der DS somit regelkonform?
Falls nein, wie ist mit dem DS zu verfahren? Erhalten und die besonderen Umstände in den Infos beschreiben?
(Nebenbei: Mit der DS-Löschung hätte der DSV nötigenfalls kein Problem.)DANKE
Das Teil in der Box ist doch aber kein Digipak, oder? Sieht mir eher als Digisleeve aus und die anderen Teile sind Cardsleeves.
Sieht eigentlich aus, als wenn alle ein Digisleeve sind (auf dem Bild 4 sehen alle so aus, als wenn sie zum aufklappen sind)
Online
Das Teil in der Box ist doch aber kein Digipak, oder? Sieht mir eher als Digisleeve aus und die anderen Teile sind Cardsleeves.
Hm, ist wohl so. Die Spines erschienen mir zu breit für Cardsleeves, daher vermutete ich Digipaks.
Aber wie ich jetzt erst sehe, steht eindeutig dabei: "62 x CDs and 9 x 2CDs in cardboard sleeves". Sind vermutlich "Gatefolds im CD-Format".
Die Einzel-VÖ bleibt trotzdem ein rätselhafter Sonderfall.
Sich in sozialen Medien persönlich mit einem Individuum auseinanderzusetzen, dessen Obsession einer schweren paranoiden Persönlichkeitsstörung entspringt, ist wirkungslos.
Steht dieses Individuum in verantwortlicher Position, ist der eigene Rückzug unausweichlich.
Offline
Sieht eigentlich aus, als wenn alle ein Digisleeve sind (auf dem Bild 4 sehen alle so aus, als wenn sie zum aufklappen sind)
Ja, genau. Danke
Sich in sozialen Medien persönlich mit einem Individuum auseinanderzusetzen, dessen Obsession einer schweren paranoiden Persönlichkeitsstörung entspringt, ist wirkungslos.
Steht dieses Individuum in verantwortlicher Position, ist der eigene Rückzug unausweichlich.
Offline
Wenn ich bei einem Album, für das ich ein Review geschrieben habe die Punktzahl ändern möchte, ohne das Review zu ändern, wird das Review dann erneut auf der Startseite angezeigt oder passiert das dezent im Hintergrund?
Und wie ist es, wenn ich das Review ändere?
"Ich will nicht der alte Typ sein, der sich über neue Musik beschwert - aber sie ist scheiße." (Roger Glover)
"Hey hey, my my, Rock and Roll can never die!" (Neil Young)
Offline
Wenn ich bei einem Album, für das ich ein Review geschrieben habe die Punktzahl ändern möchte, ohne das Review zu ändern, wird das Review dann erneut auf der Startseite angezeigt oder passiert das dezent im Hintergrund?
Und wie ist es, wenn ich das Review ändere?
Passiert alles im Hintergrund, habe auch schon Reviews überarbeitet
Beitrag geändert von Dixiclaw (10.01.2020 10:50:28)
a neverending story... | lauschstatistik | mittendrin statt nur dabei! | wat guckste?
“Deine Mutter hat meinen Hund gegessen”
Paquita María Sánchez
Offline
Wie ist denn diese Ausgabe einzuordnen? https://www.musik-sammler.de/release/an … d-1135722/
Die ist doch in der Albumebene völlig deplaciert.
Offline
Wie ist denn diese Ausgabe einzuordnen? https://www.musik-sammler.de/release/an … d-1135722/
Die ist doch in der Albumebene völlig deplaciert.
Das gehört für mich nicht zu Vivaldi, sondern zu Karlheinz Böhm, denn im Vordergrund steht das Erzählte, die Musik ist nur beispielhaft eingefügt - so wie auch hier: https://www.musik-sammler.de/album/karl … er-128691/. Aus dieser Reihe gibt es meines Wissens neun Alben über neun Komponisten. Alle sind bei Böhm einsortiert. Und ich sehe gerade, dass das Tape zu deiner Beispiel-CD bei Böhm schon vorhanden ist. Die müsste also nur rüber geschoben werden.
Beitrag geändert von Roman69 (10.01.2020 13:51:55)
"Ich will nicht der alte Typ sein, der sich über neue Musik beschwert - aber sie ist scheiße." (Roger Glover)
"Hey hey, my my, Rock and Roll can never die!" (Neil Young)
Offline
...zu folgendem DVD: https://www.musik-sammler.de/release/le … dvd-38738/
Diese DVD hat so eine Art Digipak-Hülle, wo man rechts so ein Plastikteil eindrücken kann. Auf diesen Bildern sieht man es schön: https://www.discogs.com/de/Led-Zeppelin … e/13384926
Ist dies jetzt auch ein Digipak?
Beitrag geändert von Liv (10.01.2020 15:33:18)
Offline
...zu folgendem DVD: https://www.musik-sammler.de/release/le … dvd-38738/
Diese DVD hat so eine Art Digipak-Hülle, wo man rechts so ein Plastikteil eindrücken kann. Auf diesen Bildern sieht man es schön: https://www.discogs.com/de/Led-Zeppelin … e/13384926Ist dies jetzt auch ein Digipak?
Ne, kein Digipak, sondern ein "Snapper Case" siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/CD-_und_D … apper_Case
Sollte ins Info-Feld geschrieben werden. Denn die Verpackungsvariante gibt es bei MS nicht
Online
Ist mir in der letzten Zeit schon mehrfach aufgefallen:
auf der Tonträgerseite (z.B. hier > https://www.musik-sammler.de/release/wi … -cd-3366/) werden 7 Bilder angezeigt.
Wenn man jedoch auf die Bilder klickt (vergrössert) sind es plötzlich 8 Bilder (1 / 8).
Der DS-Verantwortliche hat mein qualitativ besseres Bild hochgeladen, leider wird dies vom Bild an der Stelle "0" blockiert und erscheint nur als zweites Bild
und somit ist weiterhin das schlechtere Bild an erster Stelle.
Woran liegt denn das?
Offline
Ist mir in der letzten Zeit schon mehrfach aufgefallen:
auf der Tonträgerseite (z.B. hier > https://www.musik-sammler.de/release/wi … -cd-3366/) werden 7 Bilder angezeigt.
Wenn man jedoch auf die Bilder klickt (vergrössert) sind es plötzlich 8 Bilder (1 / 8).
Der DS-Verantwortliche hat mein qualitativ besseres Bild hochgeladen, leider wird dies vom Bild an der Stelle "0" blockiert und erscheint nur als zweites Bild
und somit ist weiterhin das schlechtere Bild an erster Stelle.Woran liegt denn das?
Und hier der korrekte link: https://www.musik-sammler.de/release/wi … d-cd-3366/
Online
Keine Ahnung, wo ich bezüglich der Eingabe eines Bandnamens fragen kann? Deshalb stelle ich es einmal hier ein. Ggf. bitte verschieben.
Ich bin mir unsicher bei der Eingabe folgender "Band":
Kontrabassduo Studer-Frey with Jürg Frey and Alfred Zimmerlin
Genauso steht es auf dem Cover. Wobei der erste Frey nicht identisch mit Jürg Frey ist (=4 Personen). Ich würde es als Band interpretieren, bei der auf einem Teil der Titel noch Jürg Frey and Alfred Zimmerlin mitspielen.
Offline
Ist mir in der letzten Zeit schon mehrfach aufgefallen:
auf der Tonträgerseite (z.B. hier > https://www.musik-sammler.de/release/wi … -cd-3366/) werden 7 Bilder angezeigt.
Wenn man jedoch auf die Bilder klickt (vergrössert) sind es plötzlich 8 Bilder (1 / 8).
Der DS-Verantwortliche hat mein qualitativ besseres Bild hochgeladen, leider wird dies vom Bild an der Stelle "0" blockiert und erscheint nur als zweites Bild
und somit ist weiterhin das schlechtere Bild an erster Stelle.Woran liegt denn das?
Erledigt
Wird man gebraucht, erfüllt man seine Pflicht. Wird man nicht mehr gebraucht, so zieht man sich zurück. (Konfuzius)
Meine Neuzugänge...
www.musik-sammler.de/collection/trenschmode/ - www.musik-sammler.de/collection/uselink712 - www.musik-sammler.de/collection/mictrip
Offline
Dr. Rock schrieb:Ist mir in der letzten Zeit schon mehrfach aufgefallen:
auf der Tonträgerseite (z.B. hier > https://www.musik-sammler.de/release/wi … -cd-3366/) werden 7 Bilder angezeigt.
Wenn man jedoch auf die Bilder klickt (vergrössert) sind es plötzlich 8 Bilder (1 / 8).
Der DS-Verantwortliche hat mein qualitativ besseres Bild hochgeladen, leider wird dies vom Bild an der Stelle "0" blockiert und erscheint nur als zweites Bild
und somit ist weiterhin das schlechtere Bild an erster Stelle.Woran liegt denn das?
Erledigt
Leider nicht - hier ein weiterer Fall
https://www.musik-sammler.de/release/mö … cd-817883/
4 Bilder werden angezeigt, aber 5 sind es ...
Offline
trenschMODe schrieb:Dr. Rock schrieb:Ist mir in der letzten Zeit schon mehrfach aufgefallen:
auf der Tonträgerseite (z.B. hier > https://www.musik-sammler.de/release/wi … -cd-3366/) werden 7 Bilder angezeigt.
Wenn man jedoch auf die Bilder klickt (vergrössert) sind es plötzlich 8 Bilder (1 / 8).
Der DS-Verantwortliche hat mein qualitativ besseres Bild hochgeladen, leider wird dies vom Bild an der Stelle "0" blockiert und erscheint nur als zweites Bild
und somit ist weiterhin das schlechtere Bild an erster Stelle.Woran liegt denn das?
Erledigt
Leider nicht - hier ein weiterer Fall
https://www.musik-sammler.de/release/mö … cd-817883/
4 Bilder werden angezeigt, aber 5 sind es ...
Auch das ist erledigt und das kann im Übrigen der DSV auch selbst, indem das erste (ältere) Bild gelöscht wird. Wenn es von diesen Fällen noch mehr aktuelle gibt, dann sollte es im Bug-Forum gemeldet werden.
Wird man gebraucht, erfüllt man seine Pflicht. Wird man nicht mehr gebraucht, so zieht man sich zurück. (Konfuzius)
Meine Neuzugänge...
www.musik-sammler.de/collection/trenschmode/ - www.musik-sammler.de/collection/uselink712 - www.musik-sammler.de/collection/mictrip
Offline
Keine Ahnung, wo ich bezüglich der Eingabe eines Bandnamens fragen kann? Deshalb stelle ich es einmal hier ein. Ggf. bitte verschieben.
Ich bin mir unsicher bei der Eingabe folgender "Band":
Kontrabassduo Studer-Frey with Jürg Frey and Alfred Zimmerlin
Genauso steht es auf dem Cover. Wobei der erste Frey nicht identisch mit Jürg Frey ist (=4 Personen). Ich würde es als Band interpretieren, bei der auf einem Teil der Titel noch Jürg Frey and Alfred Zimmerlin mitspielen.
Wenn es eine solche VÖ ist, dann liegst du mit deiner Annahme richtig. Angelegt wird dafür eine neue ID als Kollaboration, halt so wie es auf dem Cover steht.
Wird man gebraucht, erfüllt man seine Pflicht. Wird man nicht mehr gebraucht, so zieht man sich zurück. (Konfuzius)
Meine Neuzugänge...
www.musik-sammler.de/collection/trenschmode/ - www.musik-sammler.de/collection/uselink712 - www.musik-sammler.de/collection/mictrip
Offline
Dietmar L schrieb:Keine Ahnung, wo ich bezüglich der Eingabe eines Bandnamens fragen kann? Deshalb stelle ich es einmal hier ein. Ggf. bitte verschieben.
Ich bin mir unsicher bei der Eingabe folgender "Band":
Kontrabassduo Studer-Frey with Jürg Frey and Alfred Zimmerlin
Genauso steht es auf dem Cover. Wobei der erste Frey nicht identisch mit Jürg Frey ist (=4 Personen). Ich würde es als Band interpretieren, bei der auf einem Teil der Titel noch Jürg Frey and Alfred Zimmerlin mitspielen.
Wenn es eine solche VÖ ist, dann liegst du mit deiner Annahme richtig. Angelegt wird dafür eine neue ID als Kollaboration, halt so wie es auf dem Cover steht.
Also wie folgt:
Studer-Frey with Jürg Frey and Alfred Zimmerlin (unterVorname:) Kontrabassduo
nehme ich an?
Offline
trenschMODe schrieb:Dietmar L schrieb:Keine Ahnung, wo ich bezüglich der Eingabe eines Bandnamens fragen kann? Deshalb stelle ich es einmal hier ein. Ggf. bitte verschieben.
Ich bin mir unsicher bei der Eingabe folgender "Band":
Kontrabassduo Studer-Frey with Jürg Frey and Alfred Zimmerlin
Genauso steht es auf dem Cover. Wobei der erste Frey nicht identisch mit Jürg Frey ist (=4 Personen). Ich würde es als Band interpretieren, bei der auf einem Teil der Titel noch Jürg Frey and Alfred Zimmerlin mitspielen.
Wenn es eine solche VÖ ist, dann liegst du mit deiner Annahme richtig. Angelegt wird dafür eine neue ID als Kollaboration, halt so wie es auf dem Cover steht.
Also wie folgt:
Studer-Frey with Jürg Frey and Alfred Zimmerlin (unterVorname:) Kontrabassduo
nehme ich an?
Nein, nicht unter Vornamen "Kontrabassduo", sondern Kontrabassduo Studer-Frey with Jürg Frey and Alfred Zimmerlin
Online
Dietmar L schrieb:trenschMODe schrieb:Wenn es eine solche VÖ ist, dann liegst du mit deiner Annahme richtig. Angelegt wird dafür eine neue ID als Kollaboration, halt so wie es auf dem Cover steht.
Also wie folgt:
Studer-Frey with Jürg Frey and Alfred Zimmerlin (unterVorname:) Kontrabassduo
nehme ich an?Nein, nicht unter Vornamen "Kontrabassduo", sondern Kontrabassduo Studer-Frey with Jürg Frey and Alfred Zimmerlin
Das wäre dann so wie "Band Müller-Meier-Schmidt" unter "B" einsortiert. Unter "S" würde ich es in Zukunft auch wiederfinden. Finde ich nicht sehr pragmatisch. Geht denn die Art der Band/Kollaboration vor den Personennamen?
Offline
Thorke Remix schrieb:Dietmar L schrieb:Also wie folgt:
Studer-Frey with Jürg Frey and Alfred Zimmerlin (unterVorname:) Kontrabassduo
nehme ich an?Nein, nicht unter Vornamen "Kontrabassduo", sondern Kontrabassduo Studer-Frey with Jürg Frey and Alfred Zimmerlin
Das wäre dann so wie "Band Müller-Meier-Schmidt" unter "B" einsortiert. Unter "S" würde ich es in Zukunft auch wiederfinden. Finde ich nicht sehr pragmatisch. Geht denn die Art der Band/Kollaboration vor den Personennamen?
Da das Kontrabassduo ohne Vornamen genannt wird, bleibt dieses Feld auch frei. Und ja, "Band Müller..." wäre dann unter B unzuordnen, sofern die Bezeichnung "Band" Teil des Namens ist.
Wird man gebraucht, erfüllt man seine Pflicht. Wird man nicht mehr gebraucht, so zieht man sich zurück. (Konfuzius)
Meine Neuzugänge...
www.musik-sammler.de/collection/trenschmode/ - www.musik-sammler.de/collection/uselink712 - www.musik-sammler.de/collection/mictrip
Offline
Habe auf die schnelle jetzt hier nichts weiter dazu gefunden, daher meine Frage:
Die Such- bzw. Filter-Funktion im Flohmarkt scheint nicht so richtig zu funktionieren.
Bekannt? Besserung in Sicht? Oder mache ich nur etwas falsch?
Offline
Meine Listen sind auf einmal alle auf 40 Tonträger / Alben reduziert. Was ist da passiert?
Offline