Du bist nicht angemeldet.
Wenn eine CD zwei komplette Original-Alben enthält, ohne dass es einen Hinweis darauf gibt, wie ist das einzuordnen?
Compilation oder Bundle?
https://www.musik-sammler.de/media/948407/
Bundle
Offline
Wenn eine CD zwei komplette Original-Alben enthält, ohne dass es einen Hinweis darauf gibt, wie ist das einzuordnen?
Compilation oder Bundle?
https://www.musik-sammler.de/media/948407/
Wenn die Track-Reihenfolge mit den Original-Alben identisch ist, würde ich es als Bundle sehen und einen Hinweis auf die Alben unter Infos machen.
~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~ music ~ makes ~ the ~ world ~ go ~ round ~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Offline
Auch wenn es wünschenswert wäre, ist das praktisch nicht durchführbar. Für viele Mitglieder ist der Aufwand bereits jetzt zu groß und die Eingabe zu kompliziert. Das lesen wir immer wieder bei den Abmeldegründen von stillgelegten Accounts. Außerdem wissen wir von manchen Mitgliedern, dass sie Schwierigkeiten damit haben, so klein geschriebene Dinge wie Matrizen oder gar IFPI Codes zu erkennen.
Wir müssen da also irgendwo einen Mittelweg finden zwischen zwischen genau und unkompliziert.
Außerdem müsste so ein Feld durch die Vielzahl der Möglichkeiten immer ein Freitextfeld sein, also ohne Plausibilitätsprüfung wie bei der EAN, und die besonders erfindungsreichen Mitglieder würden dann einfach --- oder "mir doch egal" in das Feld schreiben, was uns am Ende auch nicht weiter bringt.
Ich hab mir extra ne Leselupe gekauft um die Matritzen lesen zu können... Ist halt ein biisel Mühe...
Vielleicht eine andere Möglichkeit:
Bei der Eingabe des Landes muss man "Häkchen" setzen, ob das Land anhand des Covers und/oder Labels und/oder Matritze/IFPI identifiziert wurde.
Glück ist wenn der Bass einsetzt :D
Offline
SynthieM schrieb:Auch wenn es wünschenswert wäre, ist das praktisch nicht durchführbar. Für viele Mitglieder ist der Aufwand bereits jetzt zu groß und die Eingabe zu kompliziert. Das lesen wir immer wieder bei den Abmeldegründen von stillgelegten Accounts. Außerdem wissen wir von manchen Mitgliedern, dass sie Schwierigkeiten damit haben, so klein geschriebene Dinge wie Matrizen oder gar IFPI Codes zu erkennen.
Wir müssen da also irgendwo einen Mittelweg finden zwischen zwischen genau und unkompliziert.
Außerdem müsste so ein Feld durch die Vielzahl der Möglichkeiten immer ein Freitextfeld sein, also ohne Plausibilitätsprüfung wie bei der EAN, und die besonders erfindungsreichen Mitglieder würden dann einfach --- oder "mir doch egal" in das Feld schreiben, was uns am Ende auch nicht weiter bringt.Ich hab mir extra ne Leselupe gekauft um die Matritzen lesen zu können... Ist halt ein biisel Mühe...
Vielleicht eine andere Möglichkeit:
Bei der Eingabe des Landes muss man "Häkchen" setzen, ob das Land anhand des Covers und/oder Labels und/oder Matritze/IFPI identifiziert wurde.
Jo, Lupen sind seit MS zwingend nötig Hab diverse davon von 2-fach bis 30-fach.
Aber anhand des Labels kann man kein Herstellungsland ableiten. Hat nichts miteinander zu tun. Ganz früher gab es mal Plattenfirmen, die auch Tonträger hergestellt und selbst vertrieben haben. Heutzutage ist das eher sehr selten der Fall. Zudem kann dann das Presswerk der Plattenfirma ja in einem ganz anderen Land sein.
Plattenfirmen haben die Rechte an den Songs, lassen aber bei anderen Firmen herstellen und der Vertrieb geschieht meist wieder über andere Firmen. Globalisierung halt
Achso noch was, Label sind auch keine Plattenfirmen. Manche Plattenfirmen haben diverse Label. Es gibt aber auch Label, die von verschiedenen Plattenfirmen genutzt werden. Label dienen einzig zur Vermarktung von Tonträgern.
Long Live Rock 'N' Roll
meine Mucke: Rock, Blues, Electronic und sonstiger Krach
abzugeben: Querbeet aus allen Genres
Intelligenz ist das einzige was gerecht verteilt ist. Jeder glaubt er hätte genug davon.
Offline
Habe bei https://www.musik-sammler.de/media/465325/ zunächst den DSV, danach die Mitbesitzer zwecks Abklärung des Herstellungslandes angeschrieben, da keine IFPI-Codes hinterlegt sind und ich bei meiner Auflage (L555/94** + Sony DADC-Aufdruck) auf Österreich als Herstellungsland komme und Lifeforce aus meiner persönlichen Datensatz-Erfahrung um die Zeit herum vornehmlich in Österreich gepresst hat. Leider keine Reaktion (DSV seit 16.12., Mitbesitzer seit 14.1.).
Wie ist hier vorzugehen - soll ich nen neuen Datensatz mit meinen Matrixdaten anlegen?
Offline
Habe bei https://www.musik-sammler.de/media/465325/ zunächst den DSV, danach die Mitbesitzer zwecks Abklärung des Herstellungslandes angeschrieben, da keine IFPI-Codes hinterlegt sind und ich bei meiner Auflage (L555/94** + Sony DADC-Aufdruck) auf Österreich als Herstellungsland komme und Lifeforce aus meiner persönlichen Datensatz-Erfahrung um die Zeit herum vornehmlich in Österreich gepresst hat. Leider keine Reaktion (DSV seit 16.12., Mitbesitzer seit 14.1.).
Wie ist hier vorzugehen - soll ich nen neuen Datensatz mit meinen Matrixdaten anlegen?
(Leider) Nein!
https://www.discogs.com/de/At-The-Sound … se/6129722 bestätigt Deine Angaben (zu vernachlässigende minimale Abweichung beim Mastering SID) und es gibt auch dort keine andere Version mit der Katalognummer, Plattenfirma und LC.
Daher bitte im DS das Herstellungsland mit den Matrixangaben für die Infos und möglicherweise einen Hinweis auf den Discogs-Eintrag ändern lassen.
Dirk
Nachtrag: ein weiterer DS würde vermutlich irgendwann doch mit dem vorhandenen als Dublette zusammengelegt.
Beitrag geändert von Dirk30171 (10.02.2018 10:29:18)
Offline
Rechtfertigt eine CD mit abweichendem Presswerkcode, aber gleichen Mastcode wie eine bestehende CD einen Neueintrag?
Bei abweichendem Presswerkcode immer, ist dann ja ein anderes Presswerk. Beim Presswerkcode sind aber nur die beiden ersten Stellen bei einem 4-stelligen Code und die ersten 3 bei einem 5-stelligen Code relevant.
Bei einem abweichenden Masteringcode kommt es drauf an wie unterschiedlich die sind.
Siehe auch http://wiki.musik-sammler.de/index.php? … Ds_/_DVDs)
Beitrag geändert von albundy (12.02.2018 22:09:51)
Long Live Rock 'N' Roll
meine Mucke: Rock, Blues, Electronic und sonstiger Krach
abzugeben: Querbeet aus allen Genres
Intelligenz ist das einzige was gerecht verteilt ist. Jeder glaubt er hätte genug davon.
Offline
Für den Interpreten Hugo Egon Balder sind hier zwei Künstler ID eingetragen.
https://www.musik-sammler.de/artist/balder/
https://www.musik-sammler.de/artist/hugo-egon-balder/
Unter Balder sind nur wenige Sampler eingetragen.
Die Singles, auf denen nur Balder auf Cover und Label steht, sind aber ausnahmslos unter Hugo Egon Balder eingetragen.
Man sollte sich aber einigen, wenn zwei Künstler geführt werden, dass die Singles entsprechend zugeordnet werden oder beide Künstler zusammengeführt werden.
Offline
Für den Interpreten Hugo Egon Balder sind hier zwei Künstler ID eingetragen.
https://www.musik-sammler.de/artist/balder/
https://www.musik-sammler.de/artist/hugo-egon-balder/
Unter Balder sind nur wenige Sampler eingetragen.
Die Singles, auf denen nur Balder auf Cover und Label steht, sind aber ausnahmslos unter Hugo Egon Balder eingetragen.
Man sollte sich aber einigen, wenn zwei Künstler geführt werden, dass die Singles entsprechend zugeordnet werden oder beide Künstler zusammengeführt werden.
Bitte die entsprechenden Singles zum Umsortieren melden. Danke
Offline
Rechtfertigt eine andere Verpackung einen neuen DS?
Konkret: https://www.musik-sammler.de/media/514497/ im MS vorhanden,
meine CD ist im Jewel-Case und Plattenfirma ist American Originals Records.
Die Flugreise ist ökologisch so ziemlich das größte Desaster, das einzelne Personen anrichten können
Offline
Rechtfertigt eine andere Verpackung einen neuen DS?
Ja, selbstverständlich! Und die andere Plattenfirma erst recht.
Sich in sozialen Medien persönlich mit einem Individuum auseinanderzusetzen, dessen Obsession einer schweren paranoiden Persönlichkeitsstörung entspringt, ist wirkungslos.
Steht dieses Individuum in verantwortlicher Position, ist der eigene Rückzug unausweichlich.
Offline
Rechtfertigt eine andere Verpackung einen neuen DS?
Konkret: https://www.musik-sammler.de/media/514497/ im MS vorhanden,
meine CD ist im Jewel-Case und Plattenfirma ist American Originals Records.
Ja.
Musik + Events + Film + InstaMexico
Offline
Was muß ich bei dieser CD-Single beachten, wg. "featuring" beim DS anlegen?
https://abload.de/img/scan00194eudi.jpg
Die Flugreise ist ökologisch so ziemlich das größte Desaster, das einzelne Personen anrichten können
Offline
Was muß ich bei dieser CD-Single beachten, wg. "featuring" beim DS anlegen?
https://abload.de/img/scan00194eudi.jpg
Ganz einfach:
In das Namenfeld: Stone feat. Jeff Beck
in das Vornamen Feld: Joss
Das Duett muss neu angelegt werden, da es sich noch nicht in der Datenbank befindet
Offline
https://www.musik-sammler.de/media/240348/
Diesen DS finde ich heute als neuen Zugang in meiner Sammlung
Eine erweiterte Recherche zeigt mir von derselben Band einen weiteren, nie von mir eingegebenen Eintrag: https://www.musik-sammler.de/media/90946/
Beide Einträge sind mit demselben Eintrags-Datum 6.10.2014 angegeben.
Wie erklärt sich das?
Offline
https://www.musik-sammler.de/media/240348/
Diesen DS finde ich heute als neuen Zugang in meiner Sammlung
Eine erweiterte Recherche zeigt mir von derselben Band einen weiteren, nie von mir eingegebenen Eintrag: https://www.musik-sammler.de/media/90946/
Beide Einträge sind mit demselben Eintrags-Datum 6.10.2014 angegeben.
Wie erklärt sich das?
Long Live Rock 'N' Roll
meine Mucke: Rock, Blues, Electronic und sonstiger Krach
abzugeben: Querbeet aus allen Genres
Intelligenz ist das einzige was gerecht verteilt ist. Jeder glaubt er hätte genug davon.
Offline
https://www.musik-sammler.de/media/240348/
Diesen DS finde ich heute als neuen Zugang in meiner Sammlung
Eine erweiterte Recherche zeigt mir von derselben Band einen weiteren, nie von mir eingegebenen Eintrag: https://www.musik-sammler.de/media/90946/
Beide Einträge sind mit demselben Eintrags-Datum 6.10.2014 angegeben.
Wie erklärt sich das?
Der Eintrag, den du in der Sammlung hattest, wurde mit einem älteren Datensatz zusammengelegt, siehe Link im obenstehenden Beitrag. Und da du dadurch einen anderen Eintrag in der Sammlung hast als vorher, wird dir das auf der Startseite angezeigt. Damit bist du über die Änderung informiert und kannst ggf. noch mal prüfen, ob deine Scheibe tatsächlich dem Eintrag entspricht.
Offline
Tondose schrieb:Was muß ich bei dieser CD-Single beachten, wg. "featuring" beim DS anlegen?
https://abload.de/img/scan00194eudi.jpgGanz einfach:
In das Namenfeld: Stone feat. Jeff Beck
in das Vornamen Feld: JossDas Duett muss neu angelegt werden, da es sich noch nicht in der Datenbank befindet
Wäre das so OK?
https://www.musik-sammler.de/media/1323719/
Die Flugreise ist ökologisch so ziemlich das größte Desaster, das einzelne Personen anrichten können
Offline
Thorke Remix schrieb:Tondose schrieb:Was muß ich bei dieser CD-Single beachten, wg. "featuring" beim DS anlegen?
https://abload.de/img/scan00194eudi.jpgGanz einfach:
In das Namenfeld: Stone feat. Jeff Beck
in das Vornamen Feld: JossDas Duett muss neu angelegt werden, da es sich noch nicht in der Datenbank befindet
Wäre das so OK?
https://www.musik-sammler.de/media/1323719/
Ja.
Einziger Kritikfunken: Bei Track 2 "Radio Edit" bitte in eckige Klammern setzen, also: "No Man's Land (Green Fields Of France) [Radio Edit]".
Musik + Events + Film + InstaMexico
Offline
Thorke Remix schrieb:Tondose schrieb:Was muß ich bei dieser CD-Single beachten, wg. "featuring" beim DS anlegen?
https://abload.de/img/scan00194eudi.jpgGanz einfach:
In das Namenfeld: Stone feat. Jeff Beck
in das Vornamen Feld: JossDas Duett muss neu angelegt werden, da es sich noch nicht in der Datenbank befindet
Wäre das so OK?
https://www.musik-sammler.de/media/1323719/
Ja, genau so, ich habe nur noch das Land auf "Großbritannien" gesetzt, da beide Briten sind.
Offline
dawak schrieb:Habe bei https://www.musik-sammler.de/media/465325/ zunächst den DSV, danach die Mitbesitzer zwecks Abklärung des Herstellungslandes angeschrieben, da keine IFPI-Codes hinterlegt sind und ich bei meiner Auflage (L555/94** + Sony DADC-Aufdruck) auf Österreich als Herstellungsland komme und Lifeforce aus meiner persönlichen Datensatz-Erfahrung um die Zeit herum vornehmlich in Österreich gepresst hat. Leider keine Reaktion (DSV seit 16.12., Mitbesitzer seit 14.1.).
Wie ist hier vorzugehen - soll ich nen neuen Datensatz mit meinen Matrixdaten anlegen?(Leider) Nein!
https://www.discogs.com/de/At-The-Sound … se/6129722 bestätigt Deine Angaben (zu vernachlässigende minimale Abweichung beim Mastering SID) und es gibt auch dort keine andere Version mit der Katalognummer, Plattenfirma und LC.
Daher bitte im DS das Herstellungsland mit den Matrixangaben für die Infos und möglicherweise einen Hinweis auf den Discogs-Eintrag ändern lassen.
DirkNachtrag: ein weiterer DS würde vermutlich irgendwann doch mit dem vorhandenen als Dublette zusammengelegt.
Merci vielmals, so mach ich das.
Offline
Meine Albumversion entspricht wohl am ehesten diesem DS
https://www.musik-sammler.de/media/848116/
Jetzt sind aber die Matritzenangaben ähnlich aber nicht gleich. Ich setze mal zum einfacheren Vergleich meine und die von obigen DS untereinander:
Auf meiner Matritze sieht es wie folgt aus:
Seite 1: STRAWBERRY (C) R/S ALSDORF 60001 A2
Seite 2: STRAWBERRY (C) R/S ALSDORF 60001 B2
Seite 3: STRAWBERRY (C) D R/S ALSDORF 60001 C2 XX
Seite 4: WEA - 60001 D [handschriftlich, durchgestrichen] - F - [handschriftlich, durchgestrichen] D PF [handschriftlich]
Seite 5: STRAWBERRY (C) R/S ALSDORF 60001 E2 [und handschriftlich:] 09 oder 60 [je nach Sichtrichtung]
Seite 6: STRAWBERRY (O) 48 [handschriftlich] R/S ALSDORF 60001 F4
Hier die Angaben des DS:
„Seite 1: STRAWBERRY (C) R/S ALSDORF 60001 A2X
Seite 2: WEA - 60001 B (duchgestrichen) C (durchgestrichen) B
Seite 3: 60001 C
Seite 4: R/S ALSDORF 60001 D2
Seite 5: R/S ALSDORF 60001 E3
Seite 6: R/S ALSDORF 60001 F4 STRAWBERRY (C)“
Kann ich mich an diesen DS dranhängen oder muss bei solch „geringen“ Abweichungen schon ein neuer DS angelegt werden? Ich habe keine Ahnung, wo da die Grenze des Tolerierbaren liegt?
Da ich keinen pasender Thread finden konnte, hoffe ich, ich bin mit meiner Frage hier richtig? Ich habe mich an den letzten Beiträgen orientiert.
Gruß
Dietmar
Offline
Meine Albumversion entspricht wohl am ehesten diesem DS
https://www.musik-sammler.de/media/848116/Jetzt sind aber die Matritzenangaben ähnlich aber nicht gleich. Ich setze mal zum einfacheren Vergleich meine und die von obigen DS untereinander:
Auf meiner Matritze sieht es wie folgt aus:
Seite 1: STRAWBERRY (C) R/S ALSDORF 60001 A2
Seite 2: STRAWBERRY (C) R/S ALSDORF 60001 B2
Seite 3: STRAWBERRY (C) D R/S ALSDORF 60001 C2 XX
Seite 4: WEA - 60001 D [handschriftlich, durchgestrichen] - F - [handschriftlich, durchgestrichen] D PF [handschriftlich]
Seite 5: STRAWBERRY (C) R/S ALSDORF 60001 E2 [und handschriftlich:] 09 oder 60 [je nach Sichtrichtung]
Seite 6: STRAWBERRY (O) 48 [handschriftlich] R/S ALSDORF 60001 F4Hier die Angaben des DS:
„Seite 1: STRAWBERRY (C) R/S ALSDORF 60001 A2X
Seite 2: WEA - 60001 B (duchgestrichen) C (durchgestrichen) B
Seite 3: 60001 C
Seite 4: R/S ALSDORF 60001 D2
Seite 5: R/S ALSDORF 60001 E3
Seite 6: R/S ALSDORF 60001 F4 STRAWBERRY (C)“Kann ich mich an diesen DS dranhängen oder muss bei solch „geringen“ Abweichungen schon ein neuer DS angelegt werden? Ich habe keine Ahnung, wo da die Grenze des Tolerierbaren liegt?
Da ich keinen pasender Thread finden konnte, hoffe ich, ich bin mit meiner Frage hier richtig? Ich habe mich an den letzten Beiträgen orientiert.
Gruß
Dietmar
Meiner bescheidenen Meinung reichen die Abweichungen nicht für einen neuen DS
Offline
Hallo!
Eine CD Matrix enthält u.a.: <0392>
Dieser Teil wird allerdings nach dem Abspeichern nicht mehr dargestellt?! Inkl der beiden Größer / Kleiner Zeichen??
Ich habe die <0392> durch (0392) ersetzt - wundere mich aber schon?!
https://www.musik-sammler.de/media/1324271/
Offline