Hab da mal ne Frage...

prankowski666 · 11.04.2016 07:54:12

Willi_Turner schrieb:

prankowski666 schrieb:
Thorke Remix schrieb:
Streng genommen würde es sich um insgesamt 2 DS handeln.
Aber warum? Die Auflagen sind untereinander völlig identisch. Oder anders gesagt: würdest Du eine dieser Platten in die Hand bekommen, könntest Du sie keiner Auflage zuordnen.
Meinem Verständnis nach sollten die Datensätze hier doch die Unterschiede zwischen den Auflagen dokumentieren. Wenn es solche aber gar nicht gibt, ist nach meinem Dafürhalten auch mehr als ein DS überflüssig, bzw. sogar fehl am Platze.
Da bin ich deiner Meinung. Zusammenfassen, entsprechende Bemerkung ins Infofeld und gut is.

Sehr gut, danke für die Rückmeldung! wink Dann schreib' ich das jetzt nochmal ins Korrekturforum ("Der Willi hat gesagt, daß..."). tongue smile

HOA-Rick · 11.04.2016 15:38:46

Ich habe eine CD bei der der Titel in Lautschrift angegeben ist. Muss ich diese Sonderzeichen suchen und aus einem Word-Dokument oder so dann einfügen oder soll ich den geschriebenen Titel nehmen ("Carnivore" von Fear Of Darkness). Und gibt es eigentlich eine Funktion, dass man diese Sonderzechen (Lautschrift, skandinavische Ös und äs aber durchgestrichen bzw. mit einem Punkt) bei Musiksammler auch benutzen kann?

VG Rick

Elwood Blues · 11.04.2016 17:51:31

Hi,

ich hatte jetzt schon mehrfach das Problem, dass ich bei einem Neueintrag bei der Eingabe der Trackliste nicht auf Informationen aus der freedb zurückgreifen konnte und alles manuell eintragen muss (aktuell das Re-Release des Braveheart-Soundtracks). Dabei sind die Daten in der freedb vorhanden, wenn ich nach der entsprechenden Disc-ID suche (in diesem Fall 080E6312, da sind zwei Datensätze vorhanden).
Ist das eine bekannte Einschränkung (evtl. wegen des zweiten Datensatzes...)?

consol61 · 11.04.2016 23:44:47

Hier gab es doch erst vor Kurzem die Frage, ob es zulässig ist, Spielfilme einzutragen, wenn als Bonus lediglich ein Musik-Clip mit auf der DVD/BluRay ist - http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 6#p1172636 - was verneint wurde.
Wie ist das hier: https://www.musik-sammler.de/media/1192523/ - oder macht hier der mit dem gleichnamigen Musikalbum nahezu identische Soundtrack des Films den Unterschied? Im Album ist ja ein Eintrag mit der DVD-Version, der BluRay-Version und einer Soundtrack-CD - in dem Falle ist es fraglos gerechtfertigt, aber ohne extra Soundtrack-Tonträger?
Soweit ich mich entsinne, wurden Spielfilme auf Basis von Beatles- oder KISS-Musik ja wohl auch immer wieder entfernt...

Beitrag geändert von consol61 (11.04.2016 23:52:20)

dawak · 12.04.2016 08:11:59

-edit-

Beitrag geändert von dawak (17.04.2016 08:53:16)

Vinylwolf64 · 13.04.2016 16:42:53

Möchte einen Avatar hochladen, wie mache ich das ?

vinylsammler · 13.04.2016 16:56:02

Vinylwolf64 schrieb:

Möchte einen Avatar hochladen, wie mache ich das ?

huhu ich glaube im Forum auf das Profil klicken , und dann auf Personalisierung , bin mir aber nicht sicher.

Vinylwolf64 · 13.04.2016 20:12:43

danke

HalberDirk · 13.04.2016 23:15:13

Habe gerade gesehen, daß es bei den beiden Compilations einige Künstler rausgehauen hat. Any ideas? hmm

https://www.musik-sammler.de/media/624865/
https://www.musik-sammler.de/media/624966/

Thorke Remix · 14.04.2016 05:00:54

HalberDirk schrieb:

Habe gerade gesehen, daß es bei den beiden Compilations einige Künstler rausgehauen hat. Any ideas?
https://www.musik-sammler.de/media/624865/
https://www.musik-sammler.de/media/624966/

Wenn die fehlenden Künstler in der Datenbank schon exestieren, kannst du sie mit der Artist ID (findest du auf der Artist-Seite links als MS-ID) unter "Tracklist bearbeiten" nachtragen.
Solllten es Künstler sein, die noch nicht exestieren, meldest du die hier https://www.musik-sammler.de/forum/viewtopic.php?id=426
In der Meldung muß dann der Media Link und für den entsprechenden Track die genaue Künstler-Bezeichnung gepostet werden. Dann werden sie von einem MOD neu angelegt

Beitrag geändert von Thorke Remix (14.04.2016 05:02:53)

HalberDirk · 14.04.2016 07:42:39

@ Thorke Remix:
Ja, schon klar. Mich würde nur interessieren, warum das passiert ist. wink

jugmadd · 14.04.2016 20:18:44

Habe hier eine CD aus den USA. Wenn ich sie mir auf dem Computer anzeigen lasse, ist dem Titel "(Target Exclusive)" hinten angefügt. Bedeutet das etwas Besonderes?

https://www.musik-sammler.de/media/1193115/

HalberDirk · 14.04.2016 21:17:11

jugmadd schrieb:

Habe hier eine CD aus den USA. Wenn ich sie mir auf dem Computer anzeigen lasse, ist dem Titel "(Target Exclusive)" hinten angefügt. Bedeutet das etwas Besonderes?
https://www.musik-sammler.de/media/1193115/

Das Album mit den drei Bonustracks gibt es halt exklusiv nur bei Target (großer amerikanischer Supermarkt). Die Standard-Version ohne Bonustracks kann man dann überall anders regulär beziehen.
Kannst du ja im Infofeld mal mit reinschreiben.

Thorke Remix · 14.04.2016 21:42:23

HalberDirk schrieb:

jugmadd schrieb:
Habe hier eine CD aus den USA. Wenn ich sie mir auf dem Computer anzeigen lasse, ist dem Titel "(Target Exclusive)" hinten angefügt. Bedeutet das etwas Besonderes?
https://www.musik-sammler.de/media/1193115/
Das Album mit den drei Bonustracks gibt es halt exklusiv nur bei Target (großer amerikanischer Supermarkt). Die Standard-Version ohne Bonustracks kann man dann überall anders regulär beziehen.
Kannst du ja im Infofeld mal mit reinschreiben.

Und wenn du das in die Info schreibst, bitte auch gleichzeitig die Mix-Angaben bei Track 12 & 13 in [ ] Klammern setzen und den Rechtsschreibfehler bei Track 13 [Acoustic] korrigieren

jugmadd · 15.04.2016 06:56:11

Thorke Remix schrieb:

HalberDirk schrieb:
jugmadd schrieb:
Habe hier eine CD aus den USA. Wenn ich sie mir auf dem Computer anzeigen lasse, ist dem Titel "(Target Exclusive)" hinten angefügt. Bedeutet das etwas Besonderes?
https://www.musik-sammler.de/media/1193115/
Das Album mit den drei Bonustracks gibt es halt exklusiv nur bei Target (großer amerikanischer Supermarkt). Die Standard-Version ohne Bonustracks kann man dann überall anders regulär beziehen.
Kannst du ja im Infofeld mal mit reinschreiben.
Und wenn du das in die Info schreibst, bitte auch gleichzeitig die Mix-Angaben bei Track 12 & 13 in [ ] Klammern setzen und den Rechtsschreibfehler bei Track 13 [Acoustic] korrigieren

Danke euch beiden!

vinyl-guru · 16.04.2016 13:06:16

Hallo zusammen,

offenbar gibt es hier bei Musik – Sammler .de unterschiedliche Meinungen bei der Zugehörigkeit der Plattenfirmen. Unzählige (Vinyl-) Alben sind mit dem Label statt der Plattenfirma eingetragen. Selbst im Korrekturforum werden Labels als Firma korrigiert.
In all meinen Sammlerkatalogen sind jedoch die Vertriebsfirmen als Plattenfirmen angegeben, diese sind meist auch die Hersteller.
Sowie ich das im WIKI http://www.musik-sammler.de/wiki/index. … attenfirma verstanden habe, sollte dies auch so berücksichtig werden.
Hier ein Beispiel: https://www.musik-sammler.de/media/370133/
Meiner Ansicht nach sollte hierzu die Plattenfirma "Ariola Eurodisc GmbH" sein, der DSV ist damit nicht einverstanden und verweist mich auf das Korrekturforum.
Sämtliche Argumentationen dazu https://de.wikipedia.org/wiki/Tontr%C3%A4gerunternehmen und https://de.wikipedia.org/wiki/Musiklabel hatten keinen Erfolg.
Nun bin ich auch nicht ganz unerfahren, ich habe zwanzig Jahre im Tonträgerhandel gearbeitet und war Disponent (Einkäufer) u.a. bei Media Markt.
Meine Frage: Liege ich hier falsch oder gibt es jemand der meine Meinung teil.

VG Max

Thorke Remix · 16.04.2016 13:13:31

vinyl-guru schrieb:

Hallo zusammen,
offenbar gibt es hier bei Musik – Sammler .de unterschiedliche Meinungen bei der Zugehörigkeit der Plattenfirmen. Unzählige (Vinyl-) Alben sind mit dem Label statt der Plattenfirma eingetragen. Selbst im Korrekturforum werden Labels als Firma korrigiert.
In all meinen Sammlerkatalogen sind jedoch die Vertriebsfirmen als Plattenfirmen angegeben, diese sind meist auch die Hersteller.
Sowie ich das im WIKI http://www.musik-sammler.de/wiki/index. … attenfirma verstanden habe, sollte dies auch so berücksichtig werden.
Hier ein Beispiel: https://www.musik-sammler.de/media/370133/
Meiner Ansicht nach sollte hierzu die Plattenfirma "Ariola Eurodisc GmbH" sein, der DSV ist damit nicht einverstanden und verweist mich auf das Korrekturforum.
Sämtliche Argumentationen dazu https://de.wikipedia.org/wiki/Tontr%C3%A4gerunternehmen und https://de.wikipedia.org/wiki/Musiklabel hatten keinen Erfolg.
Nun bin ich auch nicht ganz unerfahren, ich habe zwanzig Jahre im Tonträgerhandel gearbeitet und war Disponent (Einkäufer) u.a. bei Media Markt.
Meine Frage: Liege ich hier falsch oder gibt es jemand der meine Meinung teil.
VG Max

ich denke der beste Anhaltspunkt ist die Firma die unter (c) angegeben ist. Das hilft in 95% der Fälle.

Dr. Rock · 16.04.2016 13:33:27

vinyl-guru schrieb:

Hallo zusammen,
offenbar gibt es hier bei Musik – Sammler .de unterschiedliche Meinungen bei der Zugehörigkeit der Plattenfirmen. Unzählige (Vinyl-) Alben sind mit dem Label statt der Plattenfirma eingetragen. Selbst im Korrekturforum werden Labels als Firma korrigiert.
In all meinen Sammlerkatalogen sind jedoch die Vertriebsfirmen als Plattenfirmen angegeben, diese sind meist auch die Hersteller.
Sowie ich das im WIKI http://www.musik-sammler.de/wiki/index. … attenfirma verstanden habe, sollte dies auch so berücksichtig werden.
Hier ein Beispiel: https://www.musik-sammler.de/media/370133/
Meiner Ansicht nach sollte hierzu die Plattenfirma "Ariola Eurodisc GmbH" sein, der DSV ist damit nicht einverstanden und verweist mich auf das Korrekturforum.
Sämtliche Argumentationen dazu https://de.wikipedia.org/wiki/Tontr%C3%A4gerunternehmen und https://de.wikipedia.org/wiki/Musiklabel hatten keinen Erfolg.
Nun bin ich auch nicht ganz unerfahren, ich habe zwanzig Jahre im Tonträgerhandel gearbeitet und war Disponent (Einkäufer) u.a. bei Media Markt.
Meine Frage: Liege ich hier falsch oder gibt es jemand der meine Meinung teil.
VG Max

Da teile ich voll und ganz Deine Meinung!
Leider gibt es hier viele beratungsresistente Mitglieder, die das nicht verstehen wollen und somit ihren "exklusiven" Eintrag haben,
aber somit auch für die (unnötige) Anzahl an Doppeleinträgen verantwortlich sind.

Das ärgert mich auch manchmal und da helfen leider auch die besten Argumente nichts sad

Habe mich die Jahre damit arrangiert und am Ende bin ich doch sehr froh das es diese Seite überhaupt gibt smile

vinyl-guru · 16.04.2016 13:46:52

Thorke Remix schrieb:

vinyl-guru schrieb:
Hallo zusammen,
offenbar gibt es hier bei Musik – Sammler .de unterschiedliche Meinungen bei der Zugehörigkeit der Plattenfirmen. Unzählige (Vinyl-) Alben sind mit dem Label statt der Plattenfirma eingetragen. Selbst im Korrekturforum werden Labels als Firma korrigiert.
In all meinen Sammlerkatalogen sind jedoch die Vertriebsfirmen als Plattenfirmen angegeben, diese sind meist auch die Hersteller.
Sowie ich das im WIKI http://www.musik-sammler.de/wiki/index. … attenfirma verstanden habe, sollte dies auch so berücksichtig werden.
Hier ein Beispiel: https://www.musik-sammler.de/media/370133/
Meiner Ansicht nach sollte hierzu die Plattenfirma "Ariola Eurodisc GmbH" sein, der DSV ist damit nicht einverstanden und verweist mich auf das Korrekturforum.
Sämtliche Argumentationen dazu https://de.wikipedia.org/wiki/Tontr%C3%A4gerunternehmen und https://de.wikipedia.org/wiki/Musiklabel hatten keinen Erfolg.
Nun bin ich auch nicht ganz unerfahren, ich habe zwanzig Jahre im Tonträgerhandel gearbeitet und war Disponent (Einkäufer) u.a. bei Media Markt.
Meine Frage: Liege ich hier falsch oder gibt es jemand der meine Meinung teil.
VG Max
ich denke der beste Anhaltspunkt ist die Firma die unter (c) angegeben ist. Das hilft in 95% der Fälle.

Nur steht es im WIKI http://www.musik-sammler.de/wiki/index. … attenfirma so, Zitat – Da die Copyright-Angabe aber lediglich ein Urheberrechtsvermerk ist, und diese Rechte nicht notwendigerweise bei der Plattenfirma liegen müssen, kommt es immer wieder vor, dass hinter dem © ein Rechteinhaber steht, der offensichtlich nichts mit einer Plattenfirma zu tun. Diese ©-Angaben sind in keinem Fall als Plattenfirma einzutragen, können aber gern in den weiteren Infos erwähnt werden. – siehe auch: http://www.musik-sammler.de/wiki/index.php?title=Label

vinyl-guru · 16.04.2016 13:49:21

Dr. Rock schrieb:

vinyl-guru schrieb:
Hallo zusammen,
offenbar gibt es hier bei Musik – Sammler .de unterschiedliche Meinungen bei der Zugehörigkeit der Plattenfirmen. Unzählige (Vinyl-) Alben sind mit dem Label statt der Plattenfirma eingetragen. Selbst im Korrekturforum werden Labels als Firma korrigiert.
In all meinen Sammlerkatalogen sind jedoch die Vertriebsfirmen als Plattenfirmen angegeben, diese sind meist auch die Hersteller.
Sowie ich das im WIKI http://www.musik-sammler.de/wiki/index. … attenfirma verstanden habe, sollte dies auch so berücksichtig werden.
Hier ein Beispiel: https://www.musik-sammler.de/media/370133/
Meiner Ansicht nach sollte hierzu die Plattenfirma "Ariola Eurodisc GmbH" sein, der DSV ist damit nicht einverstanden und verweist mich auf das Korrekturforum.
Sämtliche Argumentationen dazu https://de.wikipedia.org/wiki/Tontr%C3%A4gerunternehmen und https://de.wikipedia.org/wiki/Musiklabel hatten keinen Erfolg.
Nun bin ich auch nicht ganz unerfahren, ich habe zwanzig Jahre im Tonträgerhandel gearbeitet und war Disponent (Einkäufer) u.a. bei Media Markt.
Meine Frage: Liege ich hier falsch oder gibt es jemand der meine Meinung teil.
VG Max
Da teile ich voll und ganz Deine Meinung!
Leider gibt es hier viele beratungsresistente Mitglieder, die das nicht verstehen wollen und somit ihren "exklusiven" Eintrag haben,
aber somit auch für die (unnötige) Anzahl an Doppeleinträgen verantwortlich sind.
Das ärgert mich auch manchmal und da helfen leider auch die besten Argumente nichts

Habe mich die Jahre damit arrangiert und am Ende bin ich doch sehr froh das es diese Seite überhaupt gibt

vielen Dank für Deine Meinung, dann muss ich mich wohl auch damit arrangieren,

Nurse · 16.04.2016 13:50:03

vinyl-guru schrieb:

In all meinen Sammlerkatalogen sind jedoch die Vertriebsfirmen als Plattenfirmen angegeben, diese sind meist auch die Hersteller.

Keine Ahnung, wieso das in deinen Katalogen so angegeben ist. Aber grundsätzlich sind eine Plattenfirma und ein Vertrieb erst mal zwei verschiedene paar Schuhe. Und im Datensatzkopf ist die Plattenfirma einzutragem. Nach meinem Verständnis wurde das in deinem Black Uhuru-Beispiel von der Verantwortlichen auch korrekt gehandhabt. Plattenfirma = Island Records Ltd., Label = ISLAND; Vertrieb (und somit nur in den weiteren Infos zu erwähnen) = Ariola Eurodisc GmbH.

Nurse · 16.04.2016 13:56:27

vinyl-guru schrieb:

Nur steht es im WIKI http://www.musik-sammler.de/wiki/index. … attenfirma so, Zitat – Da die Copyright-Angabe aber lediglich ein Urheberrechtsvermerk ist, und diese Rechte nicht notwendigerweise bei der Plattenfirma liegen müssen, kommt es immer wieder vor, dass hinter dem © ein Rechteinhaber steht, der offensichtlich nichts mit einer Plattenfirma zu tun. Diese ©-Angaben sind in keinem Fall als Plattenfirma einzutragen, können aber gern in den weiteren Infos erwähnt werden. – siehe auch: http://www.musik-sammler.de/wiki/index.php?title=Label

Island Records Ltd. ist sowohl Rechteinhaber als auch eine real existierende Plattenfirma. Die Ariola Eurodisc GmbH ist ebenfalls eine real existierende Plattenfirma, die in diesem Fall aber nur für den lokalen Vertrieb in Deutschland/Europa zuständig ist. So verstehe ich das Ganze zumindest. Und aus dieser Sichtweise ist m.E. alles korrekt eingetragen.

consol61 · 16.04.2016 13:57:02

Dr. Rock schrieb:

vinyl-guru schrieb:
Hallo zusammen,
offenbar gibt es hier bei Musik – Sammler .de unterschiedliche Meinungen bei der Zugehörigkeit der Plattenfirmen. Unzählige (Vinyl-) Alben sind mit dem Label statt der Plattenfirma eingetragen. Selbst im Korrekturforum werden Labels als Firma korrigiert.
In all meinen Sammlerkatalogen sind jedoch die Vertriebsfirmen als Plattenfirmen angegeben, diese sind meist auch die Hersteller.
Sowie ich das im WIKI http://www.musik-sammler.de/wiki/index. … attenfirma verstanden habe, sollte dies auch so berücksichtig werden.
Hier ein Beispiel: https://www.musik-sammler.de/media/370133/
Meiner Ansicht nach sollte hierzu die Plattenfirma "Ariola Eurodisc GmbH" sein, der DSV ist damit nicht einverstanden und verweist mich auf das Korrekturforum.
Sämtliche Argumentationen dazu https://de.wikipedia.org/wiki/Tontr%C3%A4gerunternehmen und https://de.wikipedia.org/wiki/Musiklabel hatten keinen Erfolg.
Nun bin ich auch nicht ganz unerfahren, ich habe zwanzig Jahre im Tonträgerhandel gearbeitet und war Disponent (Einkäufer) u.a. bei Media Markt.
Meine Frage: Liege ich hier falsch oder gibt es jemand der meine Meinung teil.
VG Max
Da teile ich voll und ganz Deine Meinung!
Leider gibt es hier viele beratungsresistente Mitglieder, die das nicht verstehen wollen und somit ihren "exklusiven" Eintrag haben,
aber somit auch für die (unnötige) Anzahl an Doppeleinträgen verantwortlich sind.
Das ärgert mich auch manchmal und da helfen leider auch die besten Argumente nichts
Habe mich die Jahre damit arrangiert und am Ende bin ich doch sehr froh das es diese Seite überhaupt gibt

Nun ja, ich bin zwar nicht immer "voll und ganz" deiner Meinung, aber in diesem speziellen Fall bin auch ich derselben Auffassung. Es gibt zwar keine sofort auffällige ©opyright-Angabe, aber im Ring auf dem Label nahe der Auslaufrille ist der Aufführungs- und Urheberrechtsvermerk dann doch recht eindeutig "Ariola Eurodisc GmbH" zuzuordnen - bei discogs gibt es die gleiche D-Ausgabe (https://www.discogs.com/Black-Uhuru-Red/release/3458271) und da lässt sich das sehr gut erkennen. Die sonstigen Angaben "℗ 1981 Original Sound Recording" und "Made by Island Records, Inc." sind da natürlich keine Informationen zum Besitzer der Rechte, das sind "nur" die Firmen, die für die Herstellung und den Vertrieb der Tonträger zuständig waren. Die Rechte, welche über den Plattenfirmeneintrag entscheiden, lagen aber offenbar bei Ariola.

Beitrag geändert von consol61 (16.04.2016 13:59:00)

levanah · 16.04.2016 15:10:11

consol61 schrieb:

Es gibt zwar keine sofort auffällige ©opyright-Angabe

consol61 · 16.04.2016 15:14:54

levanah schrieb:

consol61 schrieb:
Es gibt zwar keine sofort auffällige ©opyright-Angabe
http://abload.de/img/red_corimd.jpg

Danke! Das war leider in der von mir zitierten Quelle SOO genau nicht zu erkennen (und ich habe auch nicht alle 26 Datensätze gecheckt...) smile

Musik-Sammler.de - Forum

#21376 11.04.2016 07:54:12

Re: Hab da mal ne Frage...

#21377 11.04.2016 15:38:46

Re: Hab da mal ne Frage...

#21378 11.04.2016 17:51:31

Re: Hab da mal ne Frage...

#21379 11.04.2016 23:44:47

Re: Hab da mal ne Frage...

#21380 12.04.2016 08:11:59

Re: Hab da mal ne Frage...

#21381 13.04.2016 16:42:53

Re: Hab da mal ne Frage...

#21382 13.04.2016 16:56:02

Re: Hab da mal ne Frage...

#21383 13.04.2016 20:12:43

Re: Hab da mal ne Frage...

#21384 13.04.2016 23:15:13

Re: Hab da mal ne Frage...

#21385 14.04.2016 05:00:54

Re: Hab da mal ne Frage...

#21386 14.04.2016 07:42:39

Re: Hab da mal ne Frage...

#21387 14.04.2016 20:18:44

Re: Hab da mal ne Frage...

#21388 14.04.2016 21:17:11

Re: Hab da mal ne Frage...

#21389 14.04.2016 21:42:23

Re: Hab da mal ne Frage...

#21390 15.04.2016 06:56:11

Re: Hab da mal ne Frage...

#21391 16.04.2016 13:06:16

Re: Hab da mal ne Frage...

#21392 16.04.2016 13:13:31

Re: Hab da mal ne Frage...

#21393 16.04.2016 13:33:27

Re: Hab da mal ne Frage...

#21394 16.04.2016 13:46:52

Re: Hab da mal ne Frage...

#21395 16.04.2016 13:49:21

Re: Hab da mal ne Frage...

#21396 16.04.2016 13:50:03

Re: Hab da mal ne Frage...

#21397 16.04.2016 13:56:27

Re: Hab da mal ne Frage...

#21398 16.04.2016 13:57:02

Re: Hab da mal ne Frage...

#21399 16.04.2016 15:10:11

Re: Hab da mal ne Frage...

#21400 16.04.2016 15:14:54

Re: Hab da mal ne Frage...

Fußzeile des Forums