Du bist nicht angemeldet.
Ich hab auch mal ne Frage:
Ich habe den Datensatz 1084963 (Spidergawd - Spidergawd) angelegt.
Leider steht als Medium "CD + LP" drin, obwohl es umgekehrt passender wäre, weil die CD der LP beilag.
Kann ich das selbst ändern? Den Punkt habe ich leider nicht gefunden.
Vielen Dank schonmal.
Gruß
Marc
Ist korrigiert
Solche Änderungen am Format kannst du nicht selbst ändern und müssen im Korrekturen-Forum gemeldet werden. Auch werden dann immer vollständige Links benötigt anstatt nur die ID.
Wird man gebraucht, erfüllt man seine Pflicht. Wird man nicht mehr gebraucht, so zieht man sich zurück. (Konfuzius)
Meine Neuzugänge...
www.musik-sammler.de/collection/trenschmode/ - www.musik-sammler.de/collection/uselink712 - www.musik-sammler.de/collection/mictrip
Offline
spliffdoc schrieb:kleine frage am rande: sollen cds welche vor 1994 erschienen sind, jedoch aber ifpis aufweisen, als re-release gekennzeichnet werden wenn keine angabe zum releasejahr auf der cd vorhanden ist?
Ja
ist das eine offizielle Regelung?
Offline
... Wird es für solche Sachen eine Lösung geben.
Nö, warum auch. Wie soll das für Jedermann erkenn- und unterscheidbar sein?
Wird man gebraucht, erfüllt man seine Pflicht. Wird man nicht mehr gebraucht, so zieht man sich zurück. (Konfuzius)
Meine Neuzugänge...
www.musik-sammler.de/collection/trenschmode/ - www.musik-sammler.de/collection/uselink712 - www.musik-sammler.de/collection/mictrip
Offline
mrc381 schrieb:Ich hab auch mal ne Frage:
Ich habe den Datensatz 1084963 (Spidergawd - Spidergawd) angelegt.
Leider steht als Medium "CD + LP" drin, obwohl es umgekehrt passender wäre, weil die CD der LP beilag.
Kann ich das selbst ändern? Den Punkt habe ich leider nicht gefunden.
Vielen Dank schonmal.
Gruß
MarcIst korrigiert
Solche Änderungen am Format kannst du nicht selbst ändern und müssen im Korrekturen-Forum gemeldet werden. Auch werden dann immer vollständige Links benötigt anstatt nur die ID.
Super, vielen Dank!!!
Offline
Hallo,
wie kann ich denn ein Split Album in die Datenbank eintragen?
P.S. upps habs schon... sorry
Beitrag geändert von dracoola666 (23.06.2015 20:43:43)
Offline
Habe letztens einen DS gewechselt und anschließend das Zugangsdatum zurück datiert, jetzt steht der DS allerdings immer noch bei meinen Neuzugängen auf der Startseite! Wie kann ich das ändern? Hatten wir das Thema nicht erst kürzlich?
mac
Offline
Habe letztens einen DS gewechselt und anschließend das Zugangsdatum zurück datiert, jetzt steht der DS allerdings immer noch bei meinen Neuzugängen auf der Startseite! Wie kann ich das ändern? Hatten wir das Thema nicht erst kürzlich?
mac
Erst mal die simpelste Frage: hattest Du den Cache gelöscht?
Offline
mactodo schrieb:Habe letztens einen DS gewechselt und anschließend das Zugangsdatum zurück datiert, jetzt steht der DS allerdings immer noch bei meinen Neuzugängen auf der Startseite! Wie kann ich das ändern? Hatten wir das Thema nicht erst kürzlich?
mac
Erst mal die simpelste Frage: hattest Du den Cache gelöscht?
Ist das der Browserverlauf? Zumindest nicht bewusst, vielleicht aber mein PC automatisch!?
mac
Offline
Was mich persönlich stört ist, dass der Künstler Hubert von Goisern & die Alpinkatzen https://www.musik-sammler.de/artist/31437 bzw. Hubert von Goisern https://www.musik-sammler.de/artist/6034 im Alphabet unter "V" angezeigt wird. Das V ist ja eigentlich schon ein Bestandteil eines Nachnamens, aber der Hubert heißt nun mal nicht von Goisern sondern ist aus Goisern . Deshalb meine Frage, ob das andere genauso sehen? Der Bestandteil eines Künstler- oder Bandnamens ist doch nicht das Gleiche wie ein echter "von". Ich möchte gerne, dass das unter H eingeordnet ist. (Wie in meinem Regal )
Offline
Ich möchte gerne, dass das unter H eingeordnet ist. (Wie in meinem Regal )
hmm...wenn du konsequent bist ordnest du ihn unter A(chleitner) ein...
Offline
Punkermutter schrieb:Ich möchte gerne, dass das unter H eingeordnet ist. (Wie in meinem Regal )
hmm...wenn du konsequent bist ordnest du ihn unter A(chleitner) ein...
Wenn du meinst, geht aber aus keinem meiner Tonträger hervor, das A. Ab wo würdest du ihn denn dann einordnen. So war doch meine Frage oder so ähnlich?
Offline
Was mich persönlich stört ist, dass der Künstler Hubert von Goisern & die Alpinkatzen https://www.musik-sammler.de/artist/31437 bzw. Hubert von Goisern https://www.musik-sammler.de/artist/6034 im Alphabet unter "V" angezeigt wird. Das V ist ja eigentlich schon ein Bestandteil eines Nachnamens, aber der Hubert heißt nun mal nicht von Goisern sondern ist aus Goisern . Deshalb meine Frage, ob das andere genauso sehen? Der Bestandteil eines Künstler- oder Bandnamens ist doch nicht das Gleiche wie ein echter "von". Ich möchte gerne, dass das unter H eingeordnet ist. (Wie in meinem Regal )
Aus bibliothekarischer Sicht, also wenn es ein echter "von" wäre, stünde er im Bücherregal sogar unter "G" (Ansetzung: Goisern, Hubert von)! Aber das nur am Rande, ist hier ja eine etwas andere Spielwiese. Ich finde Deine Darlegung auf jeden Fall schlüssig!
mac
Offline
Was mich persönlich stört ist, dass der Künstler Hubert von Goisern & die Alpinkatzen https://www.musik-sammler.de/artist/31437 bzw. Hubert von Goisern https://www.musik-sammler.de/artist/6034 im Alphabet unter "V" angezeigt wird. Das V ist ja eigentlich schon ein Bestandteil eines Nachnamens, aber der Hubert heißt nun mal nicht von Goisern sondern ist aus Goisern . Deshalb meine Frage, ob das andere genauso sehen? Der Bestandteil eines Künstler- oder Bandnamens ist doch nicht das Gleiche wie ein echter "von". Ich möchte gerne, dass das unter H eingeordnet ist. (Wie in meinem Regal )
ich seh den so betrachtet auch unter h. es müsste in der künstler-info vermerkt werden, dass 'von goisern' nicht der künstlername, sondern lediglich sein herkunftslabel ist
die komplette sammlung und personal favourites
gott hat nie einen unterschied gemacht zwischen schwarz, weiss, blau, rosa oder grün. menschen sind einfach menschen. (bob marley)
Offline
Punkermutter schrieb:Was mich persönlich stört ist, dass der Künstler Hubert von Goisern & die Alpinkatzen https://www.musik-sammler.de/artist/31437 bzw. Hubert von Goisern https://www.musik-sammler.de/artist/6034 im Alphabet unter "V" angezeigt wird. Das V ist ja eigentlich schon ein Bestandteil eines Nachnamens, aber der Hubert heißt nun mal nicht von Goisern sondern ist aus Goisern . Deshalb meine Frage, ob das andere genauso sehen? Der Bestandteil eines Künstler- oder Bandnamens ist doch nicht das Gleiche wie ein echter "von". Ich möchte gerne, dass das unter H eingeordnet ist. (Wie in meinem Regal )
Aus bibliothekarischer Sicht, also wenn es ein echter "von" wäre, stünde er im Bücherregal sogar unter "G" (Ansetzung: Goisern, Hubert von)! Aber das nur am Rande, ist hier ja eine etwas andere Spielwiese. Ich finde Deine Darlegung auf jeden Fall schlüssig!
mac
Datenbanktechnische Sicht schlägt bei uns leider bibliothekarische Sicht.
Da das "von", "van", etc. ins Nachnamen- und nicht ins Vornamenfeld gehört, werden die entsprechenden Künstler unter V eingeordnet.
Wo jemand welchen Künstler in seiner Sammlung stehen haben möchte, kann er ja nach wie vor selber bestimmen. Stichwort "Individuelle Nummerierung".
...heißt das jetzt auch, dass wir Jürgen von der Lippe und Walther von der Vogelweide umsortieren müssen..?!
Offline
...heißt das jetzt auch, dass wir Jürgen von der Lippe und Walther von der Vogelweide umsortieren müssen..?!
wenn das 'von ....... ' eindeutig auf einen ort auf der landkarte verweist, auf den du deinen finger legen kannst, dann müssten die entsprechenden herrschaften imho umsortiert werden
die komplette sammlung und personal favourites
gott hat nie einen unterschied gemacht zwischen schwarz, weiss, blau, rosa oder grün. menschen sind einfach menschen. (bob marley)
Offline
in den Bookmarks ist keine nachricht, auch das lesen und löschen einer Testnachricht brachte keinen Erfolg,
werde mich wohl mit "meiner roten Eins" anfreunden müssen
Da sollte sich ab jetzt Besserung einstellen.
Musik-Sammler.de - Die Musiksammlungs-Verwaltung im Internet
Sense of View - Reviews ungewöhnlicher Filme aller Genres
Offline
Wie ist das, wenn ein Tonträger zwei unterschiedliche LC hat?
Ich habe das wie bei diesem DS gelöst. https://www.musik-sammler.de/media/446012
Kann ich das so lassen?
"Wenn Ihr Eure Augen nicht gebraucht, um zu sehen, werdet Ihr sie brauchen, um zu weinen"
Jean Paul Sartre
Offline
Wie ist das, wenn ein Tonträger zwei unterschiedliche LC hat?
Ich habe das wie bei diesem DS gelöst. https://www.musik-sammler.de/media/446012
Kann ich das so lassen?
Genau anders herum
Ausschlaggebend sollte immer der LC auf dem CD-Label sein (Da bei Label Übernahmen z.B. das alte Cover Art-Work unverändert beibehalten wird, die CD aber in den meisten Fällen neu gedruckt wird). Aber perfekt es in den Infos zu erwähnen.
Beitrag geändert von Thorke Remix (26.06.2015 15:40:00)
Offline
Ausschlaggebend sollte immer der LC auf dem CD-Label sein (Da bei Label Übernahmen z.B. das alte Cover Art-Work unverändert beibehalten wird, die CD aber in den meisten Fällen neu gedruckt wird). Aber perfekt es in den Infos zu erwähnen.
Nee, genau so nicht.
Das steht mittlerweile auch im Wiki: http://www.musik-sammler.de/wiki/index. … e_.28LC.29
In Ausnahme-Fällen kann es vorkommen, dass auf einer Veröffentlichung unterschiedliche LCs an verschiedenen Stellen vermerkt sind. In einem solchen Fall ist der LC zur Übernahme in das entsprechende Feld mit folgenden Prioritäten festzulegen:
Umverpackung
Backcover
Tonträger-Label/-AufdruckWeitere vorhandene LCs sind dann im Kommentarfeld des Datensatzes zu vermerken.
Offline
Thorke Remix schrieb:Ausschlaggebend sollte immer der LC auf dem CD-Label sein (Da bei Label Übernahmen z.B. das alte Cover Art-Work unverändert beibehalten wird, die CD aber in den meisten Fällen neu gedruckt wird). Aber perfekt es in den Infos zu erwähnen.
Nee, genau so nicht.
Das steht mittlerweile auch im Wiki: http://www.musik-sammler.de/wiki/index. … e_.28LC.29In Ausnahme-Fällen kann es vorkommen, dass auf einer Veröffentlichung unterschiedliche LCs an verschiedenen Stellen vermerkt sind. In einem solchen Fall ist der LC zur Übernahme in das entsprechende Feld mit folgenden Prioritäten festzulegen:
Umverpackung
Backcover
Tonträger-Label/-AufdruckWeitere vorhandene LCs sind dann im Kommentarfeld des Datensatzes zu vermerken.
Oh shit Fr.Schmidt ..... wat hab ich denn dann gerade für einen Blödsinn geredet .... sorry dafür und senke mein Haupt in Demut....
Offline
Thorke Remix schrieb:Ausschlaggebend sollte immer der LC auf dem CD-Label sein (Da bei Label Übernahmen z.B. das alte Cover Art-Work unverändert beibehalten wird, die CD aber in den meisten Fällen neu gedruckt wird). Aber perfekt es in den Infos zu erwähnen.
Nee, genau so nicht.
Das steht mittlerweile auch im Wiki: http://www.musik-sammler.de/wiki/index. … e_.28LC.29In Ausnahme-Fällen kann es vorkommen, dass auf einer Veröffentlichung unterschiedliche LCs an verschiedenen Stellen vermerkt sind. In einem solchen Fall ist der LC zur Übernahme in das entsprechende Feld mit folgenden Prioritäten festzulegen:
Umverpackung
Backcover
Tonträger-Label/-AufdruckWeitere vorhandene LCs sind dann im Kommentarfeld des Datensatzes zu vermerken.
O.K. Danke!
Dann kann ich es ja so lassen, wie ich es eingetragen habe.
"Wenn Ihr Eure Augen nicht gebraucht, um zu sehen, werdet Ihr sie brauchen, um zu weinen"
Jean Paul Sartre
Offline
Geif schrieb:in den Bookmarks ist keine nachricht, auch das lesen und löschen einer Testnachricht brachte keinen Erfolg,
werde mich wohl mit "meiner roten Eins" anfreunden müssenDa sollte sich ab jetzt Besserung einstellen.
Leider nicht "die rote Eins" lässt sich nicht abschütteln..."grummel"
Offline
Hallo zusammen,
Ich habe mir eine Box des Wiener Art Orchesters gekauft.
Darauf steht:
This is a limited edition and should include 3 CD's
1) Tango From Obango (Die HauptCD)
2) Two songs for another lovely war
3) Extraplatte "Extrajazz 96/97"
Mein Problem ist CD Nr. 3, denn sie ist ein Sampler, welches auch auf andere Art und Weise erhältlich war = https://www.musik-sammler.de/media/1099312
Hier aber Bestandteil der Box ist.
Frage: Wie kann ich den Sampler zusammen mit zwei normalen CD's eingeben, denn sie gehören nun mal zusammen?
Pancho
Offline
Hallo zusammen,
Ich habe mir eine Box des Wiener Art Orchesters gekauft.
Darauf steht:
This is a limited edition and should include 3 CD's
1) Tango From Obango (Die HauptCD)
2) Two songs for another lovely war
3) Extraplatte "Extrajazz 96/97"Mein Problem ist CD Nr. 3, denn sie ist ein Sampler, welches auch auf andere Art und Weise erhältlich war = https://www.musik-sammler.de/media/1099312
Hier aber Bestandteil der Box ist.
Frage: Wie kann ich den Sampler zusammen mit zwei normalen CD's eingeben, denn sie gehören nun mal zusammen?
Pancho
Entweder alles normal, oder alles als Sampler. Eine Kombination aus beidem ist nicht möglich.
Wenn die dritte CD nur ein Bonus ist, würde ich alles als normales Album eingeben. Aber dann stimmt eben die Künstlerzuordnung bei der letzten CD nicht. Wenn dir die wichtig ist, dann wirst du wohl alles als Sampler eingeben müssen.
Offline
huhu habe heute eine Nachricht bekommen das eine LP , die ich eingetragen habe eine Doppel LP ist ,
was auch stimmt , ich habe das damals beim Eintragen vergessen , jetzt wollte ich das nachtragen , wo
aber mache ich das denn ??
danke für die antworten :-)
Beitrag geändert von vinylsammler (27.06.2015 18:55:45)
Hier meine Sammlung , die ich seit über 20 Jahren versuche komplett zu bekommen >>https://www.musik-sammler.de/collection/vinylsammler/
Offline