Hab da mal ne Frage...

trenschMODe · 12.07.2016 21:28:20

Stocky schrieb:

Ein User möchte in den Infos bei einigen CDs Chartinformationen vermerkt haben.
Solche Angaben sehe ich persönlich nicht so gerne an dieser Stelle.
Muss ich das übernehmen oder kann ich das als DSV auch ablehnen? Ich finde diese Angaben eigentlich überflüssig.
Zumal das eigentlich sind, die (wenn überhaupt) in der Albumebene etwas zu suchen hätten.
Sonst steht da dann bei einem Re-Release von 2015, dass es 1988 in die Charts eingestiegen ist.

Der ist heute wieder mal fleißig beim Verteilen solcher Infos. Mich interessieren die nicht und ich sehe da auch keinen Mehrwert, um sie in die Infos aufzunehmen, zumal mir deren Herkunft unbekannt ist.

Und außerdem: "Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast!"

wink

Stocky · 12.07.2016 21:31:44

Danke dir. So in etwa ist da auch meine Einstellung dazu. smile

SynthieM · 12.07.2016 21:35:48

Ich habe das auch gerade bei einem Datensatz abgelehnt, da diese Infos nicht zur Identifizierung des Tonträgers beitragen und außerdem an anderen Stellen im Netz nachgelesen werden können.

albundy · 12.07.2016 21:42:58

Stocky schrieb:

Ein User möchte in den Infos bei einigen CDs Chartinformationen vermerkt haben.
Solche Angaben sehe ich persönlich nicht so gerne an dieser Stelle.
Muss ich das übernehmen oder kann ich das als DSV auch ablehnen? Ich finde diese Angaben eigentlich überflüssig.
Zumal das eigentlich sind, die (wenn überhaupt) in der Albumebene etwas zu suchen hätten.
Sonst steht da dann bei einem Re-Release von 2015, dass es 1988 in die Charts eingestiegen ist.

Ich hatte heute eine ebensolche Anfrage. Ich denke auch, daß solche Daten, wenn überhaupt in die Albumebene gehören. Das sind ja keine Tonträgerspezifischen Daten.
Ansonsten müssten diese Daten ja in jeden Tonträger-Datensatz des Albums, was unnötige redundate Daten wären.

Stocky · 12.07.2016 21:47:43

albundy schrieb:

Ich hatte heute eine ebensolche Anfrage. Ich denke auch, daß solche Daten, wenn überhaupt in die Albumebene gehören. Das sind ja keine Tonträgerspezifischen Daten.
Ansonsten müssten diese Daten ja in jeden Tonträger-Datensatz des Albums, was unnötige redundate Daten wären.

Exakt. smile

knochn · 13.07.2016 07:28:24

wo sind denn die Hörspieleinträge auf der startseite hin?

Speedo · 13.07.2016 08:36:41

Was ist denn Lathe Cut für ein Format? Bin über den begriff soeben gestolpert...

trenschMODe · 13.07.2016 10:43:25

knochn schrieb:

wo sind denn die Hörspieleinträge auf der startseite hin?

Das Fehlen könnte mit der großen Zeitspanne seit dem letzten Eintrag zusammenhängen:
>> https://www.musik-sammler.de/?do=updates&gid=14

Der letzte Eintrag unter diesem Genre stammt vom 05.07.2016. Keine Ahnung, wo da genau die Grenze liegt, ab wann die Einträge als "Die neuesten Einträge" gelten.

SynthieM · 13.07.2016 12:45:15

Speedo schrieb:

Was ist denn Lathe Cut für ein Format? Bin über den begriff soeben gestolpert...

Das ist wohl nicht wirklich ein anderes Format, nur eine andere Art der Herstellung für Kleinstauflagen. Da werden die Rillen nicht gepresst, sondern direkt in das Material geschnitten.

Speedo · 13.07.2016 14:31:49

SynthieM schrieb:

Speedo schrieb:
Was ist denn Lathe Cut für ein Format? Bin über den begriff soeben gestolpert...
Das ist wohl nicht wirklich ein anderes Format, nur eine andere Art der Herstellung für Kleinstauflagen. Da werden die Rillen nicht gepresst, sondern direkt in das Material geschnitten.

Ah, okay...Merci...

trenschMODe · 13.07.2016 23:40:24

trenschMODe schrieb:

knochn schrieb:
wo sind denn die Hörspieleinträge auf der startseite hin?
Das Fehlen könnte mit der großen Zeitspanne seit dem letzten Eintrag zusammenhängen:
>> https://www.musik-sammler.de/?do=updates&gid=14
Der letzte Eintrag unter diesem Genre stammt vom 05.07.2016. Keine Ahnung, wo da genau die Grenze liegt, ab wann die Einträge als "Die neuesten Einträge" gelten.

Aktuell sollte die Rubrik wieder sichtbar sein, da gestern 3 neue Einträge dazu kamen smile

Stormrider · 14.07.2016 14:16:43

Chart Positionen in den Informationen?

Ich habe gerade eine Anfrage bezüglich eines Datensatzes, dort soll ich die Chart Position des Albums ergänzen. Ich halt die Zusatzinfo allerdings (nett ausgedrückt) für eher unwichtig. Es ist zwar lediglich cut and paste (überprüfen kann ich's eigentlich nicht) aber ich wollte vorher nachfragen ob solche Sachen übernommen werden müssen, für den Fall das noch mehr so'n Zeuch kommt.

SynthieM · 14.07.2016 14:25:54

Stormrider schrieb:

Chart Positionen in den Informationen?
Ich habe gerade eine Anfrage bezüglich eines Datensatzes, dort soll ich die Chart Position des Albums ergänzen. Ich halt die Zusatzinfo allerdings (nett ausgedrückt) für eher unwichtig. Es ist zwar lediglich cut and paste (überprüfen kann ich's eigentlich nicht) aber ich wollte vorher nachfragen ob solche Sachen übernommen werden müssen, für den Fall das noch mehr so'n Zeuch kommt.

Nein, das muss nicht übernommen werden. Die Infos halten wir auch für überflüssig, siehe ein paar Einträge weiter oben.

Ollie · 16.07.2016 18:57:38

Es geht um den Herstellungsland eines Tonträgers. Einer schrieb mir "Made in.. geht vor Printed in..

Was stimmt ?

consol61 · 16.07.2016 19:26:14

Ollie schrieb:

Es geht um den Herstellungsland eines Tonträgers. Einer schrieb mir "Made in.. geht vor Printed in..
Was stimmt ?

"Printed in..." kann eigentlich generell nicht wirklich in Erwägung gezogen werden, da damit ja eher nur der Druck des Booklets bzw. LP-Hülle, evtl. der Label gemeint ist, die physische Herstellung der eigentlichen Tonträger kann trotzdem woanders erfolgen (so wurden einige AMIGA-LPs von der sowjetischen Plattenfirma Melodija gepresst, die LP-Hüllen und Label aber aus der DDR geliefert). Insofern würde ich also empfehlen, ggf. nur auf "Made in..." zurückzugreifen, wenn nur "Printed in..." zu finden ist, sollte evtl. besser "Unbekannt" als Herstellungsort verwendet werden.

albundy · 16.07.2016 19:43:06

Ollie schrieb:

Es geht um den Herstellungsland eines Tonträgers. Einer schrieb mir "Made in.. geht vor Printed in..
Was stimmt ?

das steht aber eindeutig in den FAQs
siehe http://wiki.musik-sammler.de/index.php? … r.C3.A4ger

Man müsste die nur mal durchlesen smile Anfangs als ich hier noch neu war, hatte ich vor allem Probleme mit der Plattenfirma. Da schien alles mögliche drin zu stehen.
Also habe ich die FAQs durchgelesen und mir war klar was da reingehört.
Anhand der Einträge, die bei der Plattenfirma zu 90% eingetrgen werden, sieht man, daß 90% der User hier noch nie in die FAQs geschaut haben.

Eisbaer.44 · 16.07.2016 20:03:35

Hi zusammen,

habe da mal eine Frage zum Thema Matrix-Nr. Bin mir nicht ganz sicher, ob neuer Datensatz erforderlich oder nicht.

als Datensatz erfasst: W22421 5637752-CD

bei meiner CD: GZ Y11706 5637752-CD

Wie ist eure Meinung?

Grüße an alle

Eisbaer.44

Ollie · 16.07.2016 20:23:10

albundy schrieb:

Ollie schrieb:
Es geht um den Herstellungsland eines Tonträgers. Einer schrieb mir "Made in.. geht vor Printed in..
Was stimmt ?
das steht aber eindeutig in den FAQs
siehe http://wiki.musik-sammler.de/index.php? … r.C3.A4ger
Man müsste die nur mal durchlesen Anfangs als ich hier noch neu war, hatte ich vor allem Probleme mit der Plattenfirma. Da schien alles mögliche drin zu stehen.
Also habe ich die FAQs durchgelesen und mir war klar was da reingehört.
Anhand der Einträge, die bei der Plattenfirma zu 90% eingetrgen werden, sieht man, daß 90% der User hier noch nie in die FAQs geschaut haben.

okay, mein Fehler. Danke für die Info.

consol61 · 16.07.2016 20:35:11

Eisbaer.44 schrieb:

Hi zusammen,
habe da mal eine Frage zum Thema Matrix-Nr. Bin mir nicht ganz sicher, ob neuer Datensatz erforderlich oder nicht.
als Datensatz erfasst: W22421 5637752-CD
bei meiner CD: GZ Y11706 5637752-CD
Wie ist eure Meinung?
Grüße an alle
Eisbaer.44

Ich würde sagen, das ist eine andere tschechische (GZ) Pressung, also eigener Datensatz:

W22421 5637752-CD: https://www.discogs.com/de/Eloy-Colours/release/7610635
GZ Y11706 5637752-CD: https://www.discogs.com/de/Eloy-Colours/release/5352052

Beitrag geändert von consol61 (16.07.2016 20:37:14)

rasi · 16.07.2016 21:45:49

Habe soeben ein Review zu einem Album im Forum geschrieben und abgesendet. Erst dann wurde mir bewusst, dass nirgends gekennzeichnet ist, unter welcher Lizenz Text im Forum stehen.
Ist das überhaupt geregelt?

Falls nicht, gäbe es mehrere Möglichkeiten: Das Forum/Die Seite bekommt eine globale Lizenz, welche für alle veröffentlichten, selbstverfassten Texte gilt (Creative Commons?)
oder aber Autoren können ihre Texte selber unter eine Lizenz stellen.

Ich halte den ersten allgemeinen Ansatz für sinnvoller, es sollte dann aber eine relativ freie Lizenz sein. So ist gewährleistet, dass Texte auch andererorts noch verwendet werden können.

vinylsammler · 17.07.2016 11:56:04

huhu ich habe heute eine nachricht bekommen das bei diesem DS ( meine Verantwortung ) https://www.musik-sammler.de/media/386382/
das Label vor dem LC falsch geschrieben ist , es wird ohne R (der 3 Buchstabe) , ich kann das aber nicht ändern müsst ihr Mods das machen ??

Berserkley Records / LC 4589 = Beserkley (ohne R - 3. buchstabe)

consol61 · 17.07.2016 12:03:56

vinylsammler schrieb:

huhu ich habe heute eine nachricht bekommen das bei diesem DS ( meine Verantwortung ) https://www.musik-sammler.de/media/386382/
das Label vor dem LC falsch geschrieben ist , es wird ohne R (der 3 Buchstabe) , ich kann das aber nicht ändern müsst ihr Mods das machen ??

Berserkley Records / LC 4589 = Beserkley (ohne R - 3. buchstabe)

Das wurde schon hier gepostet: http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 4#p1206694
Das ist dort auch der entsprechende Thread für solche Änderungen smile

Beitrag geändert von consol61 (17.07.2016 12:06:21)

vinylsammler · 17.07.2016 12:07:57

consol61 schrieb:

vinylsammler schrieb:
huhu ich habe heute eine nachricht bekommen das bei diesem DS ( meine Verantwortung ) https://www.musik-sammler.de/media/386382/
das Label vor dem LC falsch geschrieben ist , es wird ohne R (der 3 Buchstabe) , ich kann das aber nicht ändern müsst ihr Mods das machen ??

Berserkley Records / LC 4589 = Beserkley (ohne R - 3. buchstabe)
Das wurde schon hier gepostet: http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 4#p1206694
Das ist dort auch der entsprechende Thread für solche Änderungen

huhu aha , danke für die Info :-)

Torrente · 19.07.2016 12:51:58

Torrente schrieb:

https://www.musik-sammler.de/media/1211246/
Diese CD bitte in eine 5-CD umwandeln.
* Erledigt!
Beitrag geändert von trenschMODe (Gestern 23:25:42)

Ist es normal, dass derartige Formatänderungen im DS-Protokoll nicht erscheinen? Eine Änderung des Tonträgertyps erscheint, diese Änderung der Anzahl jedoch anscheinend nicht. Ich halte es für wichtig, dass so gravierende Eingriffe in den DS jederzeit nachvollziehbar bleiben. Dazu müssten sie aber protokolliert werden. smile

Cosmo · 19.07.2016 18:42:01

Torrente schrieb:

Torrente schrieb:
https://www.musik-sammler.de/media/1211246/
Diese CD bitte in eine 5-CD umwandeln.
* Erledigt!
Beitrag geändert von trenschMODe (Gestern 23:25:42)
Ist es normal, dass derartige Formatänderungen im DS-Protokoll nicht erscheinen? Eine Änderung des Tonträgertyps erscheint, diese Änderung der Anzahl jedoch anscheinend nicht. Ich halte es für wichtig, dass so gravierende Eingriffe in den DS jederzeit nachvollziehbar bleiben. Dazu müssten sie aber protokolliert werden.

Eigentlich müsste die Änderung protokolliert werden.

Ich habe das gerade einmal selber bei einem anderen Datensatz ausprobiert und das System hat jede Änderung festgehalten, ob jetzt von LP zu CD oder von LP zu 2-LP.
Keine Ahnung, warum das beim vorgenannten DS nicht der Fall war...

Musik-Sammler.de - Forum

#21701 12.07.2016 21:28:20

Re: Hab da mal ne Frage...

#21702 12.07.2016 21:31:44

Re: Hab da mal ne Frage...

#21703 12.07.2016 21:35:48

Re: Hab da mal ne Frage...

#21704 12.07.2016 21:42:58

Re: Hab da mal ne Frage...

#21705 12.07.2016 21:47:43

Re: Hab da mal ne Frage...

#21706 13.07.2016 07:28:24

Re: Hab da mal ne Frage...

#21707 13.07.2016 08:36:41

Re: Hab da mal ne Frage...

#21708 13.07.2016 10:43:25

Re: Hab da mal ne Frage...

#21709 13.07.2016 12:45:15

Re: Hab da mal ne Frage...

#21710 13.07.2016 14:31:49

Re: Hab da mal ne Frage...

#21711 13.07.2016 23:40:24

Re: Hab da mal ne Frage...

#21712 14.07.2016 14:16:43

Re: Hab da mal ne Frage...

#21713 14.07.2016 14:25:54

Re: Hab da mal ne Frage...

#21714 16.07.2016 18:57:38

Re: Hab da mal ne Frage...

#21715 16.07.2016 19:26:14

Re: Hab da mal ne Frage...

#21716 16.07.2016 19:43:06

Re: Hab da mal ne Frage...

#21717 16.07.2016 20:03:35

Re: Hab da mal ne Frage...

#21718 16.07.2016 20:23:10

Re: Hab da mal ne Frage...

#21719 16.07.2016 20:35:11

Re: Hab da mal ne Frage...

#21720 16.07.2016 21:45:49

Re: Hab da mal ne Frage...

#21721 17.07.2016 11:56:04

Re: Hab da mal ne Frage...

#21722 17.07.2016 12:03:56

Re: Hab da mal ne Frage...

#21723 17.07.2016 12:07:57

Re: Hab da mal ne Frage...

#21724 19.07.2016 12:51:58

Re: Hab da mal ne Frage...

#21725 19.07.2016 18:42:01

Re: Hab da mal ne Frage...

Fußzeile des Forums