Musik-Sammler.de - Forum
Du bist nicht angemeldet.
- Themen: Aktiv | Unbeantwortet
Seiten: 1
#1 11.04.2012 22:08:15
- Santa Sphinx
- Mitglied
- Ort: Überlingen
- Registriert: 20.03.2012
- Beiträge: 161
Eindeutige Katalognummern?
Hi,
habe hier z. B. gerade die The Donnas - Who invited you MCD rumliegen mit folgenden Nummern:
AT0156CD 7567-88054-2 LC00121
Also der LC... ist der Labelcode.
Da die 2. Nummer in der EAN enthalten ist, nehme Ich an, dass das hier die Katalognummer ist. Aber was sagt die erste Nummer aus?
Und gibt es eine eindeutige Möglichkeit, die Katalognummer zu identifizieren? Seit dem Ich hier meine Sammlung eintrage finde Ich immer wieder Datensätze mit falschen Katalognummern.
Edit:
CDs mit anderen IFPI-Nummern als neue Auflage werten und als neuen Datensatz anlegen oder nicht?
Beitrag geändert von Santa Sphinx (11.04.2012 22:37:24)
Offline
#2 12.04.2012 08:23:39
- seehaas_LP
- Mitglied
- Registriert: 07.01.2012
- Beiträge: 29
Re: Eindeutige Katalognummern?
Hallo Santa Sphinx,
die unübersichtliche Katalognumer kommt bei neueren Tonträgern leider häufiger vor, da diese in verschiedenen Ländern mit unterschiedlichen Systemen der Nummerierung in gleicher Auflage vermarktet werden.
Die deutsche Bestellnummer (auch gültig in BeNeLux, Frankreich etc) ist die 7567-88054-2, die englische die AT0156CD. Mir gefällt in solchen Fällen am ehesten folgende Eingabe:
7567-88054-2 (AT0156CD)
So läßt sich diese CD in einer Label-Discographie sowohl in englischer als auch in festlandseuropäischer Sortierung wiederfinden.
Gruß und viel Spass beim Eingeben
seehaas
Das LongPlay Alter-Ego von seehaas
Offline
#3 12.04.2012 10:14:51
- prankowski666
- ¡Viva la reacción!
- Ort: Wuppertal
- Registriert: 25.11.2004
- Beiträge: 50.632
Offline
#4 12.04.2012 12:29:23
- Trenschmode
- Rowlf the Dog
- Ort: Thüringen
- Registriert: 04.08.2007
- Beiträge: 30.806
Re: Eindeutige Katalognummern?
Edit:
CDs mit anderen IFPI-Nummern als neue Auflage werten und als neuen Datensatz anlegen oder nicht?
Abweichende IFPI-Nummern (SID-Codes) bedeuten nicht zwangsläufig einen neuen Datensatz:
1. SID-Code zum Presswerk unterscheiden sich bei den letzten beiden Ziffern >> nein
2. SID-Codes (CD-Master und Presswerk) weichen ab und lassen auf ein anderes Presswerk und/oder Herstellungsland schließen >> neu
3. SID-Codes (CD-Master und Presswerk) weichen geringfügig ab und lassen auf das selbe Presswerk und Herstellungsland schließen >> nicht eindeutig
Zu 3. sollte man die weiteren Matrix-Angaben (soweit mit vermerkt) vergleichen. Bei Abweichungen können es nämlich verschiedene Auflagen sein. Dann sollte ein neuer Datensatz her. Falls diese Angaben nicht mit in den weiteren Infos steht, hilft auch eine Nachfrage beim Verantwortlichen. Leider reagieren einige gar nicht, andere interessieren diese Angaben gar nicht; aber die meisten sind doch recht nett und kommunikativ 
Ein Beispiel für geringfügige Abweichung der SID-Codes und andere Matrix-Angaben:
* http://www.musik-sammler.de/media/31994 - Erstauflage
* http://www.musik-sammler.de/media/182269 - Zweitauflage
Da ich beide Auflagen habe kann ich sagen, dass rein optisch beide Auflagen nicht zu unterscheiden sind!!
Weitere Infos zu den SID-Codes: >> http://www.musik-sammler.de/wiki/index. … _/_DVDs%29 
Wird man gebraucht, erfüllt man seine Pflicht. Wird man nicht mehr gebraucht, so zieht man sich zurück. (Konfuzius)
Meine Neuzugänge...
www.musik-sammler.de/collection/trenschmode/ - www.musik-sammler.de/collection/uselink712 - www.musik-sammler.de/collection/mictrip
Offline
#5 12.04.2012 17:03:30
Re: Eindeutige Katalognummern?
seehaas_LP schrieb:7567-88054-2 (AT0156CD)
Hätt' ich auch gesagt: wenn zwei da sind auch beide eingeben.
Allerdings würde ich sie, analog zu Titeln u. a. eher durch einen Schrägstrich trennen statt durch Klammern, also 7567-88054-2 / AT0156CD.
so mach' ich das auch!
"Central Services" - wir machen keine Fehler! zur Sammlung
Online
Seiten: 1