keine FreeDB-Abfrage mehr?

Saint Huck · 16.08.2006 07:42:44

Ich habe jetzt in paar Wochen schon nichts mehr eingetragen - vielleicht habe ich ja irgendw eine info Übersehen. Es sieht aber so aus, als würde kein FreeDB.Abfrage bei der Dateneingabe mehr gemacht. Ist das so gewollt?

Elric · 16.08.2006 07:46:21

Saint Huck schrieb:

Ich habe jetzt in paar Wochen schon nichts mehr eingetragen - vielleicht habe ich ja irgendw eine info Übersehen. Es sieht aber so aus, als würde kein FreeDB.Abfrage bei der Dateneingabe mehr gemacht. Ist das so gewollt?

Meinst Du, dass das Eingabefeld für die Disc-ID nicht mehr da ist (was nicht der Fall sein sollte), oder das Du keine Daten mehr aus der FreeDB bekommst?

Saint Huck · 16.08.2006 07:50:10

Das Feld für die Disc ID ist da und wird von mir auch immer brav ausgefüllt. Danack komme ich dann in die Leere Eingabemaske für Interpret und Titel. Es kam aber kein hinweis, dass in der FreeDb nichts gefunden wurde (kam früher immer) Das ist mir bei den letzten beiden eingetragenen Alben so gegangen. (Rolling Stone New Voices 16 & 17).

Beitrag geändert von Saint Huck (16.08.2006 07:53:23)

ZZOOOUHH · 16.08.2006 07:54:24

Saint Huck schrieb:

Das Feld für die Disc ID ist da und wird von mir auch immer brav ausgefüllt. Danack komme ich dann in die Leere Eingabemaske für Interpret und Titel. Es kam aber kein hinweis, dass in der FreeDb nichts gefunden wurde (kam früher immer) Das ist mir bei den letzten beiden eingetragenen Alben so gegangen. (Rolling Stone New Voices 15 & 17).

könnte daran liegen dass es bei samplern und split CD's noch NIE gefunzt hat.... " Roling stone new voices klingt doch stark nach sampler...
Gruß ., ZZOOOUHH

Beitrag geändert von ZZOOOUHH (16.08.2006 07:54:57)

Saint Huck · 16.08.2006 08:06:13

KLingt sogar sehr stark nach Sampler big_smile

Aber gefunzt hat es doch oft genug. Und gerade bei Samplern ist die Unterstützung durch die FreeDB prima, weil man ja nicht nur die eingabe des Titles, sondern auch die des Interpreten spart. Wenn er Müll lädt kann man ja immer noch einfach drüber schreiben.

ZZOOOUHH · 16.08.2006 08:14:40

Saint Huck schrieb:

KLingt sogar sehr stark nach Sampler
Aber gefunzt hat es doch oft genug. Und gerade bei Samplern ist die Unterstützung durch die FreeDB prima, weil man ja nicht nur die eingabe des Titles, sondern auch die des Interpreten spart. Wenn er Müll lädt kann man ja immer noch einfach drüber schreiben.

Wenn dies Deine Erfahrung ist...dann freut es mich für DICH ,ich habe ca 30 mal versucht split-CD#S & sampler aus der freeDB zu ziehen....IMMER OHNE ERFOLG....und durfte alles von hand reinhacken....wass auch mich mitt sicherheit nicht erfreut hatt...

Gruß., ZZOOOUHH

Saint Huck · 16.08.2006 08:48:02

Jedenfalls wäre es besser, er würde zumindest versuchen etwas zu finden. Klar muss man bei Misserfolg die Sacehn von hand einhacken. Aber so wie es gerade ausscahut muss ich garantiert alles per Hand einhacken.

da ist die 2. Variante doch etwas besser smile

Elric · 16.08.2006 09:04:05

Sitze gerade auf der Arbeit und kann mir das erst heute abend in Ruhe anschauen. Also bitte ein wenig Geduld. smile

Saint Huck · 16.08.2006 09:26:06

Elric schrieb:

Sitze gerade auf der Arbeit und kann mir das erst heute abend in Ruhe anschauen. Also bitte ein wenig Geduld.

Aber klar doch. Immer mit der Ruhe smile

Saint Huck · 17.08.2006 10:35:39

Anscheinend funktioniert die Abfrage jetzt wieder. smile Aber leider nur teilweise. Titel und Tracklänge ist korrekt. Aber ledier wird der Interpret unterschlagen. neutral

tiger · 04.10.2006 19:50:44

Scheint so, als würde sie Abfrage nich mehr funzen sad .
Zumindest gings grad eben nicht mehr. Oder liegt das nur an mir?

prankowski666 · 04.10.2006 19:56:39

tiger schrieb:

Oder liegt das nur an mir?

Glaub ich nicht - ich krieg nicht mal mehr die Startseite geladen...

spliffdoc · 04.10.2006 21:18:46

jo, geht auch hier n icht mehr.
-> http://www.freedb2.org/

Elric · 05.10.2006 06:37:09

Wenn man auf die original Seite geht, steht dort etwas, dass die FreeDB von jemandem übernommen wurde. Der Server ist allerdings sehr lahm muss ich sagen.

Wenn ich mein Entwicklungssystem wieder am laufen habe, werde ich einiges testen müssen, im Moment müssen wir wohl damit leben.

prankowski666 · 05.10.2006 17:05:27

Elric schrieb:

Wenn man auf die original Seite geht, steht dort etwas, dass die FreeDB von jemandem übernommen wurde.

Seh ich das richtig, daß man dort jetzt gar keine Einträge mehr online abfragen kann...? yikes

Das wäre aber schlecht! Ich hab das immer so gemacht, da ich diese komische Software irgendwie nie ans laufen gekriegt hatte... hmm

spliffdoc · 05.10.2006 18:43:40

-> http://www.freedb2.org/

prankowski666 · 05.10.2006 18:54:38

spliffdoc schrieb:

-> http://www.freedb2.org/

Aaaah! Nicht schön, aber immerhin... smile

pygar · 06.10.2006 10:48:36

Magix übernimmt Musikdatenbank freedb.org

http://www.heise.de/newsticker/meldung/79111

Babpa3D · 09.10.2006 16:55:10

Funktionieren die Disc ID-Felder mit der Freedb2.org? Ich denke eher nicht oder?

prankowski666 · 09.10.2006 17:32:47

Babpa3D schrieb:

Funktionieren die Disc ID-Felder mit der Freedb2.org? Ich denke eher nicht oder?

Doch, Du mußt jetzt nur den Zusatz (Musikrichtung) vor der eigentlichen ID-Nummer streichen, also z. B. ist in rock/356fr3E das "rock/" wegzulassen - dann klappt's... smile

Cosmo · 09.10.2006 19:53:59

prankowski666 schrieb:

Babpa3D schrieb:
Funktionieren die Disc ID-Felder mit der Freedb2.org? Ich denke eher nicht oder?
Doch, Du mußt jetzt nur den Zusatz (Musikrichtung) vor der eigentlichen ID-Nummer streichen, also z. B. ist in rock/356fr3E das "rock/" wegzulassen - dann klappt's...

Öhm, wieso? Hat das nicht früher auch immer ohne den Zusatz geklappt? wink

Cos

prankowski666 · 09.10.2006 20:23:38

Cosmo schrieb:

prankowski666 schrieb:
Babpa3D schrieb:
Funktionieren die Disc ID-Felder mit der Freedb2.org? Ich denke eher nicht oder?
Doch, Du mußt jetzt nur den Zusatz (Musikrichtung) vor der eigentlichen ID-Nummer streichen, also z. B. ist in rock/356fr3E das "rock/" wegzulassen - dann klappt's...
Öhm, wieso? Hat das nicht früher auch immer ohne den Zusatz geklappt?

Früher gab es keinen Zusatz, wenn ich mich recht erinnere - zumindest keinen, der fest mit der ID zusammenhängend dargestellt wurde.

Cosmo · 09.10.2006 20:43:51

prankowski666 schrieb:

Cosmo schrieb:
prankowski666 schrieb:
Doch, Du mußt jetzt nur den Zusatz (Musikrichtung) vor der eigentlichen ID-Nummer streichen, also z. B. ist in rock/356fr3E das "rock/" wegzulassen - dann klappt's...
Öhm, wieso? Hat das nicht früher auch immer ohne den Zusatz geklappt?
Früher gab es keinen Zusatz, wenn ich mich recht erinnere - zumindest keinen, der fest mit der ID zusammenhängend dargestellt wurde.

Ich kann mich vertun, aber war das nicht immer der Aufbau der Datenseite eines Albums?

(Name der Gruppe) / (Titel des Albums)
tracks: (Anzahl)
total time: (Zeit)
year: (Jahr)
genre: (Genre)
ids: rock / aa0b050c
(Tracklist mit Zeiten)

Dann haste die Angabe hinter dem Schrägstrich (nach rock o.ä.) in die Datenmaske eingegeben und fertig war die Laube. wink smile

Cos

prankowski666 · 09.10.2006 22:09:07

Cosmo schrieb:

prankowski666 schrieb:
Cosmo schrieb:
Öhm, wieso? Hat das nicht früher auch immer ohne den Zusatz geklappt?
Früher gab es keinen Zusatz, wenn ich mich recht erinnere - zumindest keinen, der fest mit der ID zusammenhängend dargestellt wurde.
Ich kann mich vertun, aber war das nicht immer der Aufbau der Datenseite eines Albums?
(Name der Gruppe) / (Titel des Albums)
tracks: (Anzahl)
total time: (Zeit)
year: (Jahr)
genre: (Genre)
ids: rock / aa0b050c
(Tracklist mit Zeiten)
Dann haste die Angabe hinter dem Schrägstrich (nach rock o.ä.) in die Datenmaske eingegeben und fertig war die Laube.
Cos

Hach, keine Ahnung... Ich geh mal davon aus, daß das früher auseinander geschrieben war (rock / dfre343), so daß man die Nr. mit Doppelklick markieren konnte. Jetzt (rock/erß534s) geht das halt nicht mehr so einfach...

Wenn das überhaupt das Problem des Herrn Babpa war... roll Vielleicht sagt er ja auch mal was dazu! smile

Shadow of Death · 10.10.2006 00:12:54

Also, das klappt nich immer. Zumindest hatt ich da auch schon die ein oder anderen Probleme. Naja, wird halt selber getippt... wink

Musik-Sammler.de - Forum

#1 16.08.2006 07:42:44

keine FreeDB-Abfrage mehr?

#2 16.08.2006 07:46:21

Re: keine FreeDB-Abfrage mehr?

#3 16.08.2006 07:50:10

Re: keine FreeDB-Abfrage mehr?

#4 16.08.2006 07:54:24

Re: keine FreeDB-Abfrage mehr?

#5 16.08.2006 08:06:13

Re: keine FreeDB-Abfrage mehr?

#6 16.08.2006 08:14:40

Re: keine FreeDB-Abfrage mehr?

#7 16.08.2006 08:48:02

Re: keine FreeDB-Abfrage mehr?

#8 16.08.2006 09:04:05

Re: keine FreeDB-Abfrage mehr?

#9 16.08.2006 09:26:06

Re: keine FreeDB-Abfrage mehr?

#10 17.08.2006 10:35:39

Re: keine FreeDB-Abfrage mehr?

#11 04.10.2006 19:50:44

Re: keine FreeDB-Abfrage mehr?

#12 04.10.2006 19:56:39

Re: keine FreeDB-Abfrage mehr?

#13 04.10.2006 21:18:46

Re: keine FreeDB-Abfrage mehr?

#14 05.10.2006 06:37:09

Re: keine FreeDB-Abfrage mehr?

#15 05.10.2006 17:05:27

Re: keine FreeDB-Abfrage mehr?

#16 05.10.2006 18:43:40

Re: keine FreeDB-Abfrage mehr?

#17 05.10.2006 18:54:38

Re: keine FreeDB-Abfrage mehr?

#18 06.10.2006 10:48:36

Re: keine FreeDB-Abfrage mehr?

#19 09.10.2006 16:55:10

Re: keine FreeDB-Abfrage mehr?

#20 09.10.2006 17:32:47

Re: keine FreeDB-Abfrage mehr?

#21 09.10.2006 19:53:59

Re: keine FreeDB-Abfrage mehr?

#22 09.10.2006 20:23:38

Re: keine FreeDB-Abfrage mehr?

#23 09.10.2006 20:43:51

Re: keine FreeDB-Abfrage mehr?

#24 09.10.2006 22:09:07

Re: keine FreeDB-Abfrage mehr?

#25 10.10.2006 00:12:54

Re: keine FreeDB-Abfrage mehr?

Fußzeile des Forums