Reviews die keine sind

Shyclad · 09.02.2010 12:46:40

Hallo, in letzter Zeit ist mir öfter mal aufgefallen, dass einige Leute hier scheinbar zu allem ihren unqualifizierten (und absolut nicht informativen) Senf abgeben müssen.
Die Richtlinien für Reviews sind doch, dass sie nicht nur eine knappe Meinungsbekundung sein dürfen, sondern etwas über den musikalischen Inhalt aussagen sollten.
Nun bin ich gerade hierüber gestolpert: http://www.musik-sammler.de/album/321497 wirklich sehr informativ...
Dagegen sind ja selbst die Ergüsse von Neo126 noch ein Augenschmaus und inhaltlich ergiebig. (der schreibt ja meist auch zu scheinbar jeder Scheibe die er mag, in ein bis drei fehlerstrotzenden Sätzen wie toll er sie findet, ohne großartig auf den musikalischen Inhalt einzugehen, dafür aber manchmal ausführlich auf seinen persönlichen Bezug zum jeweiligen Album)

Das soll jetzt natürlich kein allgemeines Meckern sein, die meisten Leute, die hier Reviews schreiben, bemühen sich ja durchaus, dem Leser möglichst viel Informatives mitzuteilen (neben persönlichen Dingen natürlich, aber die subjektiven Aspekte gehören ja auch dazu - solange ein "Review" nicht ausschließlich daraus besteht!)

Beitrag geändert von Shyclad (09.02.2010 13:01:07)

Cosmo · 09.02.2010 13:56:32

Shyclad schrieb:

Hallo, in letzter Zeit ist mir öfter mal aufgefallen, dass einige Leute hier scheinbar zu allem ihren unqualifizierten (und absolut nicht informativen) Senf abgeben müssen.
Die Richtlinien für Reviews sind doch, dass sie nicht nur eine knappe Meinungsbekundung sein dürfen, sondern etwas über den musikalischen Inhalt aussagen sollten.

Ich seh' kein Review mehr - ist wohl schon von den Kollegen gelöscht. smile

Zum Thema "Richtlinien" nur soviel: es gibt im Prinzip keine. smile
Dass ein Review mehr als 200 Zeichen haben soll, ist ja schon alleine technisch vorgegeben und für Rechtschreibung und Inhalt ist jeder mehr oder weniger selbst verantwortlich. Auch, dass er die Rechte für den Text haben sollte oder die Einwilligung des Autors zur Veröffentlichung.

Ich bin nicht wirklich ein Freund davon, für alles mögliche "Richtlinien" zu verfassen, sondern setze da lieber auf "Hilfe zur Selbsthilfe", wie z.B. die Hilfe zur Dateneingabe. smile Wenn alles und jedes hier reglementiert ist, wird das irgendwann zum Korsett, was jegliche spontane Entscheidung und Möglichkeit zur Evolution der Seite unnötig einengt.
Viele Dinge bewegen sich eben in Grauzonen, die eine Entscheidung je nach Situation erfordern. smile Andernfalls sind wir mehr damit beschäftigt, quasi-juristische Texte für alles mögliche zu verfassen und diese ständig zu ändern und zu aktualisieren. wink

Willi_Turner · 09.02.2010 14:30:30

Ich seh das genauso wie Cosmo. Dass das Review nicht gerade eine literarische Meisterleistung war, darüber brauchen wir nicht zu diskutieren. Deswegen hab ich es auch gelöscht. Aber die öffentliche Anprangerung von Usern in gleich vier verschiedenen Threads (inklusive der Nennung von Nicknames so wie in diesem Thread) hat mindestens genauso wenig Stil und ist auch nicht wirklich problemlösend. Schreibt demjenigen eine höfliche PN mit Hinweisen, wie man es besser machen kann. Sollte keine Reaktion erfolgen, schickt einem Mod eine PN und die Sache wird geklärt.

RizzoXXX · 09.02.2010 15:03:12

Hat ja für ziemlichen Aufruhr gesorgt dieses Review. Zuerst schon in 4 Threads angesprochen worden, jetzt wird sogar noch ein eigener Thread eröffnet.... . Ist das wirklich notwendig?? Natürlich war es ein nicht besonders sinnvolles Review, aber hier im Forum wird deswegen ja schon fast Weltuntergangsstimmung verbreitet. Wenn es euch so stört dann schreibt den User doch an und erklärt ihm in welcher Form Reviews erwünscht sind und wie nicht. Aber jetzt hier eine "Hexenjagd" auf wahrscheinlich unerfahrene User zu betreiben find ich total unnötig. Ausserdem find ich es nicht ok in Verbindung mit negativen Sachen hier Namen von Usern zu nennen.

inashentears · 09.02.2010 15:24:20

Also ich finde auch das man bei Reviews jetzt nicht auch noch irgendwelche "strengen Richtlinien" einführen muss, jedoch sollten meiner Meinung nach solche Sachen wie das Review das wohl jetzt diese Aufruhr ausgelöst hat definitiv gelöscht werden und dies dem User mitgeteilt werden das sowas kein Review ist und eher unnötig ist.

Ansonsten bin ich schon der Meinung das man auch seinen Senf in einem Review hier geben darf und das Album nicht von vorn bis hinten ins kleinste Detail analysieren muss, immerhin ist MS.de kein Online Magazin die auf bestimmte Regelungen was ein Review betrifft wert legen, und ich denke wenn ein Review zu weit vom eigentlichen abweicht wird auch ein Mod da was unternehmen?

Jedenfalls muss jetzt nich auch noch ne "Hexenjad" auf User die in bestimmten Augen sinnloses verfassen ausgeführt werden...

Cosmo · 09.02.2010 15:29:43

inashentears schrieb:

Ansonsten bin ich schon der Meinung das man auch seinen Senf in einem Review hier geben darf und das Album nicht von vorn bis hinten ins kleinste Detail analysieren muss, immerhin ist MS.de kein Online Magazin die auf bestimmte Regelungen was ein Review betrifft wert legen, und ich denke wenn ein Review zu weit vom eigentlichen abweicht wird auch ein Mod da was unternehmen?
Jedenfalls muss jetzt nich auch noch ne "Hexenjad" auf User die in bestimmten Augen sinnloses verfassen ausgeführt werden...

Ja und ja. smile

Bere · 09.02.2010 15:45:00

Man sollte nicht öffentlich auf Usern herumhacken nur weil sie offensichtlich eine Rechtschreibschwäche haben. Davon gibt es hier einige.

Bei Reviews zählt meiner Meinung nach der Wille des Schreibers. Über alles andere kann man im stillen Kämmerchen schmunzeln wenn man will.

Und meine Reviews sind auch nicht immer detailiert.

Was jetzt hier Stein des Anstoßes war weiß ich nicht, ich hab's nicht gelesen.

*Edit: Aber ich kann's mir mittlerweile denken lol .

Beitrag geändert von Bere (09.02.2010 15:51:57)

RizzoXXX · 09.02.2010 15:52:24

Bere schrieb:

Man sollte nicht öffentlich auf Usern herumhacken nur weil sie offensichtlich eine Rechtschreibschwäche haben. Davon gibt es hier einige.
Bei Reviews zählt meiner Meinung nach der Wille des Schreibers. Über alles andere kann man im stillen Kämmerchen schmunzeln wenn man will.
Und meine Reviews sind auch nicht immer detailiert.
Was jetzt hier Stein des Anstoßes war weiß ich nicht, ich hab's nicht gelesen.

PN wink

Bere · 09.02.2010 15:56:58

Danke lol .

sgrabby · 09.02.2010 15:57:20

Egal was als Review geschrieben wird: Ich möchte endlich die Möglichkeit haben entscheiden zu können was mir auf dem Startbild entgegen schielt. Totenköpfe und die 100000 Metallica Lobpreisung interessieren mich nicht die Bohne.Bei den Neueintragungen kann ich doch auch meine Favoriten wählen,warum geht es nicht bei den Reviews und den Bewertungen?
Btw.:Einfach kopierte Reviews von anderen Seiten hier zu posten find ich persönlich erbärmlich,egal ob es der selbe Autor ist.Die Links dorthin sehen einfach mies aus.

Beitrag geändert von sgrabby (09.02.2010 15:58:20)

Colonel · 09.02.2010 16:21:57

sgrabby schrieb:

Btw.:Einfach kopierte Reviews von anderen Seiten hier zu posten find ich persönlich erbärmlich,egal ob es der selbe Autor ist.Die Links dorthin sehen einfach mies aus.

Stimmt, jeder sollte seine eigene Meinung und sein selbst geschriebenes und auch gesagtes exakt nur EINMAL im Leben äußern dürfen und danach für immer zum Thema schweigen.

Merkste selbst, oder?

Toon · 09.02.2010 16:25:43

Ich weiß gar nicht was ihr habt, die Review war doch GEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEIL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 wink

Und auf der Startseite ist sie noch immer zu sehen.

RizzoXXX · 09.02.2010 16:26:14

sgrabby schrieb:

Egal was als Review geschrieben wird: Ich möchte endlich die Möglichkeit haben entscheiden zu können was mir auf dem Startbild entgegen schielt. Totenköpfe und die 100000 Metallica Lobpreisung interessieren mich nicht die Bohne.Bei den Neueintragungen kann ich doch auch meine Favoriten wählen,warum geht es nicht bei den Reviews und den Bewertungen?
Btw.:Einfach kopierte Reviews von anderen Seiten hier zu posten find ich persönlich erbärmlich,egal ob es der selbe Autor ist.Die Links dorthin sehen einfach mies aus.

Bei dir denke ich mir auch oft wieso bist du eigentlich noch auf dieser Seite wenn du immer mit allem unzufrieden bist und alles nur mies ist?

Und ist doch nett wenn erfahrene/professionelle Review Schreiber uns hier mit ihren Reviews versorgen. Auch wenn sie die für eine andere Seite schreiben, aber so erspart man sich das wechseln auf diese Seite und kann sie gleich hier lesen. Liegt es vielleicht daran das diese Schreiber nur im Rock und Metal Genre tätig sind? wink

btw. cooler Titel.....musikalisch endlich auf den Geschmack gekommen? wink

Toon · 09.02.2010 16:34:25

sgrabby schrieb:

Egal was als Review geschrieben wird: Ich möchte endlich die Möglichkeit haben entscheiden zu können was mir auf dem Startbild entgegen schielt. Totenköpfe und die 100000 Metallica Lobpreisung interessieren mich nicht die Bohne.Bei den Neueintragungen kann ich doch auch meine Favoriten wählen,warum geht es nicht bei den Reviews und den Bewertungen?

[x] dafür

sgrabby schrieb:

Btw.:Einfach kopierte Reviews von anderen Seiten hier zu posten find ich persönlich erbärmlich,egal ob es der selbe Autor ist.Die Links dorthin sehen einfach mies aus.

Zumindest könnten die Leute die Adresse ans Ende und nicht an den Anfang der Review setzen, damit nicht der halbe Vorschautext damit gefüllt wird (und je nach Browser aufgrund der Länge der Adresse das Layout zerschiesst)

Shyclad · 09.02.2010 16:36:17

inashentears schrieb:

Also ich finde auch das man bei Reviews jetzt nicht auch noch irgendwelche "strengen Richtlinien" einführen muss, jedoch sollten meiner Meinung nach solche Sachen wie das Review das wohl jetzt diese Aufruhr ausgelöst hat definitiv gelöscht werden und dies dem User mitgeteilt werden das sowas kein Review ist und eher unnötig ist.

Vielleicht war "Richtlinien" auch falsch ausgedrückt, aber irgendwo stand hier doch mal, dass man nicht nur einen Satz oder halt rein persönliche Dinge schreiben sollte, die nichts über ein Album aussagen

inashentears schrieb:

Ansonsten bin ich schon der Meinung das man auch seinen Senf in einem Review hier geben darf und das Album nicht von vorn bis hinten ins kleinste Detail analysieren muss, immerhin ist MS.de kein Online Magazin die auf bestimmte Regelungen was ein Review betrifft wert legen, und ich denke wenn ein Review zu weit vom eigentlichen abweicht wird auch ein Mod da was unternehmen?

Genau das hab ich doch auch geschrieben. Natürlich ist niemand wirklich objektiv und ein wenig Enthusiasmus und persönliche "Zugaben" machen ein Review ja auch unterhaltsamer und interessanter, aber etwas Info zur Sache sollte es halt auch enthalten.

inashentears schrieb:

Jedenfalls muss jetzt nich auch noch ne "Hexenjad" auf User die in bestimmten Augen sinnloses verfassen ausgeführt werden...

Das hier schon mehrmals darauf hingewiesen wurde, war mir nicht aufgefallen, und in meinen Augen hat das auch nichts mit Hexenjagd zu tun. Ich will halt nur nicht, dass man hier demnächst täglich neue solcher Ergüsse zu lesen bekommt. Aber gut, nächstes Mal werde ich den Verantwortlichen direkt anschreiben.

Beitrag geändert von Shyclad (09.02.2010 16:38:29)

Shyclad · 09.02.2010 16:45:01

Bere schrieb:

Man sollte nicht öffentlich auf Usern herumhacken nur weil sie offensichtlich eine Rechtschreibschwäche haben. Davon gibt es hier einige.
Bei Reviews zählt meiner Meinung nach der Wille des Schreibers. Über alles andere kann man im stillen Kämmerchen schmunzeln wenn man will.
Und meine Reviews sind auch nicht immer detailiert.
Was jetzt hier Stein des Anstoßes war weiß ich nicht, ich hab's nicht gelesen.
*Edit: Aber ich kann's mir mittlerweile denken .

Ich hab ja auch nichts gegen Leute mit Rechtschreibschwäche oder den einen oder anderen Tippfehler in einem Review. Allerdings finde ich es andererseits auch schon irgendwie respektlos, wenn jemand hier zu einer Scheibe schnell irgendetwas Gehaltloses hintippt und sich dabei nicht einmal die Mühe macht, richtige Sätze zu schreiben und sich das Geschriebene vorm Abschicken noch mal kurz durchzulesen (vor allem wenn es eh nur ein kurzer Absatz ist).
In Internetforen finde ich oft die "Schreibkultur" schon schlimm genug (wobei es hier insgesamt durchaus in Ordnung ist), da muss ich sowas nicht auch noch bei veröffentlichten Reviews haben - zumal man sich für solche ja mehr Zeit lassen kann.

Beitrag geändert von Shyclad (09.02.2010 16:46:08)

inashentears · 09.02.2010 16:54:50

Man sieht das ja immernoch, da würde mich auch mal interessieren ob das bei jedem ausm Kästchen rausragt was der geschrieben hat? sieht bei mir jedenfalls so aus

wink

Beitrag geändert von inashentears (09.02.2010 16:55:44)

knochn · 09.02.2010 17:02:58

@inashentears - ist nicht nur bei dir so wink

onkelmette · 09.02.2010 17:04:04

ja es ragt raus wink

Cosmo · 09.02.2010 17:48:13

Shyclad schrieb:

Vielleicht war "Richtlinien" auch falsch ausgedrückt, aber irgendwo stand hier doch mal, dass man nicht nur einen Satz oder halt rein persönliche Dinge schreiben sollte, die nichts über ein Album aussagen

Das kriegt man in dem Moment angezeigt, in dem man ein Review verfassen will. wink

Wenn du ein Review schreiben möchtest, beachte bitte, dass du vollständige Sätze verfasst. Mit Einzeilern wie z.B. einfach nur "Super Scheibe!" kann niemand wirklich was anfangen.

Mehr können wir nun auch nicht machen. wink Manchen ist einfach nicht mehr zu helfen... wink

mannomann · 09.02.2010 17:50:31

onkelmette schrieb:

ja es ragt raus

Beim firefox ja, chrome nein wink

Cosmo · 09.02.2010 17:51:49

mannomann schrieb:

onkelmette schrieb:
ja es ragt raus
Beim firefox ja, chrome nein

Beim IE 8 ragt es auch. wink

Ollie · 09.02.2010 17:58:39

Cosmo schrieb:

mannomann schrieb:
onkelmette schrieb:
ja es ragt raus
Beim firefox ja, chrome nein
Beim IE 8 ragt es auch.

Wenn noch mehr EEs da wären, würde es den Text auf der "Die neusten Einträge"-Bereich überlagern ?

RizzoXXX · 09.02.2010 18:40:38

inashentears schrieb:

Man sieht das ja immernoch, da würde mich auch mal interessieren ob das bei jedem ausm Kästchen rausragt was der geschrieben hat? sieht bei mir jedenfalls so aus
http://img695.imageshack.us/img695/6973/hihinr.jpg

Bei mir gehen die Rufzeichen in derselben Zeile weiter wie das GEIL. Gehen bis zur mitte der Spalte der neusten Einträge big_smile (IE8)

mannomann · 09.02.2010 19:41:17

RizzoXXX schrieb:

inashentears schrieb:
Man sieht das ja immernoch, da würde mich auch mal interessieren ob das bei jedem ausm Kästchen rausragt was der geschrieben hat? sieht bei mir jedenfalls so aus
http://img695.imageshack.us/img695/6973/hihinr.jpg
Bei mir gehen die Rufzeichen in derselben Zeile weiter wie das GEIL. Gehen bis zur mitte der Spalte der neusten Einträge (IE8)

Ist Deiner länger als der von Cosmo? (IE8) rofl

Seamonkey nein, Opera10.10 und wie!!
Der Seamonkey macht einen Zeilenumbruch vor den "!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!...",
Der Opera10.10 erst vor der "1"

Beitrag geändert von mannomann (09.02.2010 19:55:55)

Musik-Sammler.de - Forum

#1 09.02.2010 12:46:40

Reviews die keine sind

#2 09.02.2010 13:56:32

Re: Reviews die keine sind

#3 09.02.2010 14:30:30

Re: Reviews die keine sind

#4 09.02.2010 15:03:12

Re: Reviews die keine sind

#5 09.02.2010 15:24:20

Re: Reviews die keine sind

#6 09.02.2010 15:29:43

Re: Reviews die keine sind

#7 09.02.2010 15:45:00

Re: Reviews die keine sind

#8 09.02.2010 15:52:24

Re: Reviews die keine sind

#9 09.02.2010 15:56:58

Re: Reviews die keine sind

#10 09.02.2010 15:57:20

Re: Reviews die keine sind

#11 09.02.2010 16:21:57

Re: Reviews die keine sind

#12 09.02.2010 16:25:43

Re: Reviews die keine sind

#13 09.02.2010 16:26:14

Re: Reviews die keine sind

#14 09.02.2010 16:34:25

Re: Reviews die keine sind

#15 09.02.2010 16:36:17

Re: Reviews die keine sind

#16 09.02.2010 16:45:01

Re: Reviews die keine sind

#17 09.02.2010 16:54:50

Re: Reviews die keine sind

#18 09.02.2010 17:02:58

Re: Reviews die keine sind

#19 09.02.2010 17:04:04

Re: Reviews die keine sind

#20 09.02.2010 17:48:13

Re: Reviews die keine sind

#21 09.02.2010 17:50:31

Re: Reviews die keine sind

#22 09.02.2010 17:51:49

Re: Reviews die keine sind

#23 09.02.2010 17:58:39

Re: Reviews die keine sind

#24 09.02.2010 18:40:38

Re: Reviews die keine sind

#25 09.02.2010 19:41:17

Re: Reviews die keine sind

Fußzeile des Forums