Hab da mal ne Frage...

trenschMODe · 06.02.2017 14:42:41

Albaron schrieb:

Edit, die zweite: Was mir auch letztens schon aufgefallen ist, dass die Uhrzeit hier nicht mit unserer Zeitzone übereinstimmt. Ist das Absicht?

Gehe mal hier im Forum auf deine Profilseite. Dort ist bei dir noch der Haken drin bei der Sommerzeit wink

proggie · 07.02.2017 11:19:39

Hallo Miteinander,
ich habe einen USB-Stick von Devin Townsend bekommen, auf dem sind 2 Songs und 2 Videos. Würde dieser auch in die Datenbank gehören oder eher nicht?

Besten Dank und beste Grüsse

proggie

SynthieM · 07.02.2017 11:28:34

proggie schrieb:

Hallo Miteinander,
ich habe einen USB-Stick von Devin Townsend bekommen, auf dem sind 2 Songs und 2 Videos. Würde dieser auch in die Datenbank gehören oder eher nicht?
Besten Dank und beste Grüsse
proggie

Ja, wenn das etwas offizielles ist, kann das eingetragen werden. Am besten als Tape eintragen, dann steht der Eintrag schon bei Sonstiges. Das Format ändern wir dann über das Forum.

dawak · 07.02.2017 11:57:35

https://www.musik-sammler.de/media/459836/ ist eigentlich ein Sampler, bei dem, neben Änderung des Tonträger-Formats die komplette Tracklist beider CDs umgearbeitet werden müsste inkl. neuer Künstler. DSV hat aber 3MM, ich habe die nötigen Daten zur Korrektur vorliegen, besitze den Datenträger an sich aber nicht. Wäre es für die Admins einfacher, wenn ich den Datensatz kurzfristig übernehme, nach grundlegender Überarbeitung durch euch (Tonträgerformat; neue Künstler-Datensätze könnte ich über einen Faux-Datensatz, den ich im Anschluss lösche, basteln) überarbeite und dann wieder aus der Sammlung streiche, oder soll ich alle Änderungen in den entsprechenden Forumsthread posten?

SynthieM · 07.02.2017 13:13:51

dawak schrieb:

https://www.musik-sammler.de/media/459836/ ist eigentlich ein Sampler, bei dem, neben Änderung des Tonträger-Formats die komplette Tracklist beider CDs umgearbeitet werden müsste inkl. neuer Künstler. DSV hat aber 3MM, ich habe die nötigen Daten zur Korrektur vorliegen, besitze den Datenträger an sich aber nicht. Wäre es für die Admins einfacher, wenn ich den Datensatz kurzfristig übernehme, nach grundlegender Überarbeitung durch euch (Tonträgerformat; neue Künstler-Datensätze könnte ich über einen Faux-Datensatz, den ich im Anschluss lösche, basteln) überarbeite und dann wieder aus der Sammlung streiche, oder soll ich alle Änderungen in den entsprechenden Forumsthread posten?

Wenn das vorher mit uns abgesprochen ist, kann das so gemacht werden. Melde dich noch mal, wenn du ihn aufgenommen hast. Ich mach schon mal einen Sampler daraus.

dawak · 07.02.2017 13:29:41

SynthieM schrieb:

dawak schrieb:
https://www.musik-sammler.de/media/459836/ ist eigentlich ein Sampler, bei dem, neben Änderung des Tonträger-Formats die komplette Tracklist beider CDs umgearbeitet werden müsste inkl. neuer Künstler. DSV hat aber 3MM, ich habe die nötigen Daten zur Korrektur vorliegen, besitze den Datenträger an sich aber nicht. Wäre es für die Admins einfacher, wenn ich den Datensatz kurzfristig übernehme, nach grundlegender Überarbeitung durch euch (Tonträgerformat; neue Künstler-Datensätze könnte ich über einen Faux-Datensatz, den ich im Anschluss lösche, basteln) überarbeite und dann wieder aus der Sammlung streiche, oder soll ich alle Änderungen in den entsprechenden Forumsthread posten?
Wenn das vorher mit uns abgesprochen ist, kann das so gemacht werden. Melde dich noch mal, wenn du ihn aufgenommen hast. Ich mach schon mal einen Sampler daraus.

Danke, ist jetzt in meiner Sammlung - bitte übertragen. smile Geht der Datensatz automatisch an den abwesenden Vorbesitzer zurück, wenn ich ihn wieder aus meiner Sammlung streiche, oder soll ich euch da nochmals schreiben?

SynthieM · 07.02.2017 14:29:43

dawak schrieb:

SynthieM schrieb:
dawak schrieb:
https://www.musik-sammler.de/media/459836/ ist eigentlich ein Sampler, bei dem, neben Änderung des Tonträger-Formats die komplette Tracklist beider CDs umgearbeitet werden müsste inkl. neuer Künstler. DSV hat aber 3MM, ich habe die nötigen Daten zur Korrektur vorliegen, besitze den Datenträger an sich aber nicht. Wäre es für die Admins einfacher, wenn ich den Datensatz kurzfristig übernehme, nach grundlegender Überarbeitung durch euch (Tonträgerformat; neue Künstler-Datensätze könnte ich über einen Faux-Datensatz, den ich im Anschluss lösche, basteln) überarbeite und dann wieder aus der Sammlung streiche, oder soll ich alle Änderungen in den entsprechenden Forumsthread posten?
Wenn das vorher mit uns abgesprochen ist, kann das so gemacht werden. Melde dich noch mal, wenn du ihn aufgenommen hast. Ich mach schon mal einen Sampler daraus.
Danke, ist jetzt in meiner Sammlung - bitte übertragen. Geht der Datensatz automatisch an den abwesenden Vorbesitzer zurück, wenn ich ihn wieder aus meiner Sammlung streiche, oder soll ich euch da nochmals schreiben?

Das sollte automatisch gehen. Wir könnten das manuell auch nicht zurückvererben, weil der Besitzer abwesend ist.

dawak · 07.02.2017 15:06:36

SynthieM schrieb:

dawak schrieb:
SynthieM schrieb:
Wenn das vorher mit uns abgesprochen ist, kann das so gemacht werden. Melde dich noch mal, wenn du ihn aufgenommen hast. Ich mach schon mal einen Sampler daraus.
Danke, ist jetzt in meiner Sammlung - bitte übertragen. Geht der Datensatz automatisch an den abwesenden Vorbesitzer zurück, wenn ich ihn wieder aus meiner Sammlung streiche, oder soll ich euch da nochmals schreiben?
Das sollte automatisch gehen. Wir könnten das manuell auch nicht zurückvererben, weil der Besitzer abwesend ist.

Hat alles geklappt, danke.

Tondose · 07.02.2017 20:02:53

Bin auf folgende Ungereimtheit bei der Suche nach einem Album mit dem Orchester Béla Sanders gestoßen.
Es gibt ein Datensatz unter "Béla Sanders" https://www.musik-sammler.de/artist/bela-sanders/ und einen unter "Orchester Béla Sanders" https://www.musik-sammler.de/artist/orc … a-sanders/
Wie schon in der Info zu Bèla Sanders steht, war er ein Komponist und Orchesterleiter, und sein "Produkt" kann auch nicht unter Klassik eingeordnet werden. Nach meinem Verständnis dürfte es Béla Sanders als Interpret nicht geben. Richtig wäre Orchester Béla Sanders, auch wenn auf manchen Tonträgerhüllen nur Béla Sanders steht.
Was sagen die Experten den dazu?

consol61 · 08.02.2017 01:35:15

Tondose schrieb:

Bin auf folgende Ungereimtheit bei der Suche nach einem Album mit dem Orchester Béla Sanders gestoßen.
Es gibt ein Datensatz unter "Béla Sanders" https://www.musik-sammler.de/artist/bela-sanders/ und einen unter "Orchester Béla Sanders" https://www.musik-sammler.de/artist/orc … a-sanders/
Wie schon in der Info zu Bèla Sanders steht, war er ein Komponist und Orchesterleiter, und sein "Produkt" kann auch nicht unter Klassik eingeordnet werden. Nach meinem Verständnis dürfte es Béla Sanders als Interpret nicht geben. Richtig wäre Orchester Béla Sanders, auch wenn auf manchen Tonträgerhüllen nur Béla Sanders steht.
Was sagen die Experten den dazu?

Bin zwar kein Orchester-Experte, aber z.B. Günter Gollasch (https://www.musik-sammler.de/artist/günter-gollasch/) war auch ein Orchesterleiter, der seine Klarinette wohl immer mit Orchester hinter sich aufgenommen hat. Aber hier bei Musik-Sammler wird (Ausnahmen bestätigen die Regel) so erfasst wie auf dem Cover vermerkt. Das hieße bei Béla Sanders dann, dass zumindest all jene Tonträger zur Orchester-ID verschoben werden sollten, wo das eindeutig auf dem Cover zu erkennen ist, die beiden ersten Einträge "Das Große Tanzalbum 3" & "...4" sowie "Casachock" und sicher auch einige Singles und Sampler. Definitiv zusammengelegt werden sollten aber https://www.musik-sammler.de/artist/orc … a-sanders/ , https://www.musik-sammler.de/artist/bel … orchester/ und https://www.musik-sammler.de/artist/bel … orchestra/ wobei letztere ID als älteste wohl verbleiben sollte, allerdings etwas unpassend mit dem englischen "Orchestra" ausgestattet. Und hier finden sich auch Einträge, die ihrerseits dann zu "Béla Sanders" verschoben gehörten, wie die Singles aus der "Tanz mit Béla Sanders"-Reihe.

EDIT: Und wie ich gerade sehe, ist damit noch nicht Schluss... Während die zwei letzteren Orchester-IDs wohl inzwischen verabschiedet wurden, habe ich noch ein paar gefunden: https://www.musik-sammler.de/artist/bel … orchester/ + https://www.musik-sammler.de/artist/bel … orchester/ + https://www.musik-sammler.de/artist/bel … orchester/ + https://www.musik-sammler.de/artist/bel … orchester/ + https://www.musik-sammler.de/artist/bel … orchester/ - zumindest sollte sich da einiges doppeln

Beitrag geändert von consol61 (08.02.2017 01:51:53)

buechele · 10.02.2017 12:50:18

https://www.musik-sammler.de/artist/jea … -tricklir/

Bei einer Internet-Recherche nach obigem Komponisten ist mir mein eigener MS-Eintrag begegnet.
Das hat mich nicht weiter überrascht.
Überraschend war aber, dass meine individuelle Listen-Zuordnung (auf "Nicht einsehbar" gestellt!) dort einsehbar ist und damit auch die weiteren in
dieser Liste ausgewiesenen erfassten Werke.
Eine kurze Recherche hat das für andere Komponisten bzw. MS-Listen-Zuordnungen bestätigt.
Falls dies nicht zu ändern ist, werde ich die Listen-Zuordnungen wohl wieder beenden bzw. beseitigen.

prankowski666 · 10.02.2017 13:06:36

buechele schrieb:

Überraschend war aber, dass meine individuelle Listen-Zuordnung (auf "Nicht einsehbar" gestellt!) dort einsehbar ist und damit auch die weiteren in
dieser Liste ausgewiesenen erfassten Werke.

Aber doch nur, wenn Du eingeloggt bist, oder? Für alle anderen sollte die Zugehörigkeit von Tonträger x zu Liste y verborgen sein.

Zumindest bei mir funktioniert das auch so, wie es soll.

Ein (bereits gemeldeter) Bug ist allerdings tatsächlich, daß auch eine als 'nicht öffentlich' angelegte Liste grundsätzlich als für alle einsehbar angelegt wird, bis das manuell nochmal nachkorrigiert wird.

trenschMODe · 10.02.2017 13:30:12

buechele schrieb:

https://www.musik-sammler.de/artist/jea … -tricklir/
Bei einer Internet-Recherche nach obigem Komponisten ist mir mein eigener MS-Eintrag begegnet.
Das hat mich nicht weiter überrascht.
Überraschend war aber, dass meine individuelle Listen-Zuordnung (auf "Nicht einsehbar" gestellt!) dort einsehbar ist und damit auch die weiteren in
dieser Liste ausgewiesenen erfassten Werke.
Eine kurze Recherche hat das für andere Komponisten bzw. MS-Listen-Zuordnungen bestätigt.
Falls dies nicht zu ändern ist, werde ich die Listen-Zuordnungen wohl wieder beenden bzw. beseitigen.

Also aktuell sind über deine Profil-Seite diese Listen öffentlich einsehbar:
* Bach Violin-Sonaten und -Partiten
* Best sounding CD
* Olymp der Interpretations-Kunst
* Olymp der Klang-Qualität

Wenn eines oder alle Listen nicht öffentlich sein sollen, dann hilft vielleicht der obige Tipp von prankowski666.

test4echo · 10.02.2017 13:54:19

Hallo!

Eine Frage zu Digipak / Digipack

Bei https://www.musik-sammler.de/media/1162103/ wird korrekt Digipak angezeigt.
Wechsele ich in die Albenübersicht steht da allerdings Digipack - wie auch noch bei zwei anderen Einträgen...??!

albundy · 10.02.2017 14:50:51

test4echo schrieb:

Hallo!
Eine Frage zu Digipak / Digipack
Bei https://www.musik-sammler.de/media/1162103/ wird korrekt Digipak angezeigt.
Wechsele ich in die Albenübersicht steht da allerdings Digipack - wie auch noch bei zwei anderen Einträgen...??!

sozusagen ein ge"pack"tes pak big_smile

Spaß beiseite, sieht nach einem Fehler aus. Vermutlich wurde das in MS früher mal anders geschrieben, aber die Datensätze wurden noch nicht aktualisiert.

Beitrag geändert von albundy (10.02.2017 14:52:15)

trenschMODe · 10.02.2017 14:52:03

test4echo schrieb:

Hallo!
Eine Frage zu Digipak / Digipack
Bei https://www.musik-sammler.de/media/1162103/ wird korrekt Digipak angezeigt.
Wechsele ich in die Albenübersicht steht da allerdings Digipack - wie auch noch bei zwei anderen Einträgen...??!

Ist soweit auch bekannt und betrifft die Einträge auf der Album-Ebene und der Sammlung bei DVD-Formaten, wenn nicht zusätzlich noch ein CD-Format ausgewählt ist.

trenschMODe · 10.02.2017 15:06:53

albundy schrieb:

[Vermutlich wurde das in MS früher mal anders geschrieben, aber die Datensätze wurden noch nicht aktualisiert.

Die Anpassung "Digipack" an die korrekte Schreibweise "Digipak" erfolgte erst 2014, zumindest fiel mir das zu dieser Zeit das erste Mal auf. Das betraf dann die CDs und DVDs, wobei die Schreibweise nur bei den CDs auch auf der Album-Ebene und der Sammlungsansicht übertragen worden ist.

Eddie the Head · 10.02.2017 20:28:41

https://www.musik-sammler.de/media/1083583/

Bei dieser Auflage wurde die Titelliste auf dem Backcover und dem Booklet falsch gedruckt.
Die Tracks entsprichen aber der gleichen Reihenfolge wie allen anderen Auflagen.
Fehlpressung oder nicht?
Thx.Eddie

consol61 · 10.02.2017 20:34:52

Eddie the Head schrieb:

https://www.musik-sammler.de/media/1083583/
Bei dieser Auflage wurde die Titelliste auf dem Backcover und dem Booklet falsch gedruckt.
Die Tracks entsprichen aber der gleichen Reihenfolge wie allen anderen Auflagen.
Fehlpressung oder nicht?
Thx.Eddie

Nun, die PRESSUNG unterscheidet sich ja nicht von den anderen, nur die Angaben bei der Verpackung.
Also anderer Datensatz ja, Fehlpressung nein, würde ich sagen.

Vinylmessie · 10.02.2017 22:14:32

Wie soll ich vorgehen.

Habe die beiden DS https://www.musik-sammler.de/album/130064/ als einzelne DS eingegeben. Nun stellte ich fest das sich die Beiden eigentlich als eine Doppel LP heraustellen siehe https://www.discogs.com/de/Epo-vs-Proje … ase/302441.
Wie soll ich nun fortfahren damit sich die beiden DS als eine Doppel LP richtig im Musiksammler eingeordnet sind.

Andy

trenschMODe · 10.02.2017 22:44:41

Vinylmessie schrieb:

Wie soll ich vorgehen.
Habe die beiden DS https://www.musik-sammler.de/album/130064/ als einzelne DS eingegeben. Nun stellte ich fest das sich die Beiden eigentlich als eine Doppel LP heraustellen siehe https://www.discogs.com/de/Epo-vs-Proje … ase/302441.
Wie soll ich nun fortfahren damit sich die beiden DS als eine Doppel LP richtig im Musiksammler eingeordnet sind.
Andy

Erledigt smile

Der richtige Weg wäre übers Korrekturen-Forum, wo bei einer der 12" um die Anlage der 2. 12" mit 3 Tracks gebeten wird und nach der Anpassung die Löschung der anderen 12" beantragt wird.

Nankering · 10.02.2017 23:22:16

Sorry, ich hab mal wieder ne blöde Frage, weil ich irgendwie wohl Mist gebaut habe.......

Nachdem ich nach einem evtl. schon vorhandenen Eintrag geschaut hatte und nicht richtig fündig wurde habe ich einen neuen DS erstellt.
https://www.musik-sammler.de/media/1253400/

Mir ist dann allerdings doch noch ein bereits vorhandener DS aufgefallen der zu meinem identisch sein könnte. https://www.musik-sammler.de/media/524001/
Jedoch bin ich mir da unsicher da bei diesem DS z.B. als Kat. Nr. CK 45333 eingetragen wurde, diese Nummer steht bei mir nur auf dem Label der CD.
Die Kat. Nr. CSK 1952 in meinem DS habe ich von dem Seitenstreifen des Steel Cases (siehe Scan 4).
Zudem hab ich dann auch noch die Cover-Scans sowohl in meinem DS als auch in dem evtl. identischen DS hochgeladen und warte da jetzt wohl vergeblich auf eine Freischaltung des DSV weil der (glaube ich) schon lange nicht mehr aktiv ist.

Ich weiß jetzt nicht recht wie ich weiter vorgehen soll. Soll ich meinen DS wieder löschen, soll der evtl. richtige alte DS überarbeitet werden oder sollen beide weiter geführt bzw. bearbeitet werden da unklar ist ob sie wirklich identisch sind.
Sorry für die evtl. Mühe, eigentlich vergewissere ich mich immer genau vor der Erstellung eines neuen DS, diesmal ist das allerdings irgendwie schief gelaufen.

consol61 · 11.02.2017 00:42:08

Nankering schrieb:

Sorry, ich hab mal wieder ne blöde Frage, weil ich irgendwie wohl Mist gebaut habe.......
Nachdem ich nach einem evtl. schon vorhandenen Eintrag geschaut hatte und nicht richtig fündig wurde habe ich einen neuen DS erstellt.
https://www.musik-sammler.de/media/1253400/
Mir ist dann allerdings doch noch ein bereits vorhandener DS aufgefallen der zu meinem identisch sein könnte. https://www.musik-sammler.de/media/524001/
Jedoch bin ich mir da unsicher da bei diesem DS z.B. als Kat. Nr. CK 45333 eingetragen wurde, diese Nummer steht bei mir nur auf dem Label der CD.
Die Kat. Nr. CSK 1952 in meinem DS habe ich von dem Seitenstreifen des Steel Cases (siehe Scan 4).
Zudem hab ich dann auch noch die Cover-Scans sowohl in meinem DS als auch in dem evtl. identischen DS hochgeladen und warte da jetzt wohl vergeblich auf eine Freischaltung des DSV weil der (glaube ich) schon lange nicht mehr aktiv ist.
Ich weiß jetzt nicht recht wie ich weiter vorgehen soll. Soll ich meinen DS wieder löschen, soll der evtl. richtige alte DS überarbeitet werden oder sollen beide weiter geführt bzw. bearbeitet werden da unklar ist ob sie wirklich identisch sind.
Sorry für die evtl. Mühe, eigentlich vergewissere ich mich immer genau vor der Erstellung eines neuen DS, diesmal ist das allerdings irgendwie schief gelaufen.

Wie ich sehe, gibt es ja sogar noch eine dritte Nummer: DIDP0 71856, die sowohl auf dem CD-Label unter der anderen Katalognummer steht sowie auch in der Matrix auftaucht... In diesem Falle ist wohl ausnahmsweise die Erhaltung des neueren Datensatzes angebracht, da nach Zusammenlegung die Verantwortlichkeit ohnehin an dich gehen würde. Auf jeden Fall würde ich alle vorhandenen Katalognummern aufnehmen, in den Weiteren Infos, und in den Besonderheiten derjenigen Vorrang geben, die am meisten auf dem Label hervorgehoben ist, also CK 45333.

Beitrag geändert von consol61 (11.02.2017 00:43:10)

Nankering · 11.02.2017 14:39:55

OK danke, hab es erstmal so wie von Dir vorgeschlagen geändert und hoffe das es so dann korrekt ist.

trenschMODe · 11.02.2017 15:02:12

consol61 schrieb:

... In diesem Falle ist wohl ausnahmsweise die Erhaltung des neueren Datensatzes angebracht ...

Ist ausnahmsweise mal so auf diesem Weg erledigt smile

Musik-Sammler.de - Forum

#22551 06.02.2017 14:42:41

Re: Hab da mal ne Frage...

#22552 07.02.2017 11:19:39

Re: Hab da mal ne Frage...

#22553 07.02.2017 11:28:34

Re: Hab da mal ne Frage...

#22554 07.02.2017 11:57:35

Re: Hab da mal ne Frage...

#22555 07.02.2017 13:13:51

Re: Hab da mal ne Frage...

#22556 07.02.2017 13:29:41

Re: Hab da mal ne Frage...

#22557 07.02.2017 14:29:43

Re: Hab da mal ne Frage...

#22558 07.02.2017 15:06:36

Re: Hab da mal ne Frage...

#22559 07.02.2017 20:02:53

Re: Hab da mal ne Frage...

#22560 08.02.2017 01:35:15

Re: Hab da mal ne Frage...

#22561 10.02.2017 12:50:18

Re: Hab da mal ne Frage...

#22562 10.02.2017 13:06:36

Re: Hab da mal ne Frage...

#22563 10.02.2017 13:30:12

Re: Hab da mal ne Frage...

#22564 10.02.2017 13:54:19

Re: Hab da mal ne Frage...

#22565 10.02.2017 14:50:51

Re: Hab da mal ne Frage...

#22566 10.02.2017 14:52:03

Re: Hab da mal ne Frage...

#22567 10.02.2017 15:06:53

Re: Hab da mal ne Frage...

#22568 10.02.2017 20:28:41

Re: Hab da mal ne Frage...

#22569 10.02.2017 20:34:52

Re: Hab da mal ne Frage...

#22570 10.02.2017 22:14:32

Re: Hab da mal ne Frage...

#22571 10.02.2017 22:44:41

Re: Hab da mal ne Frage...

#22572 10.02.2017 23:22:16

Re: Hab da mal ne Frage...

#22573 11.02.2017 00:42:08

Re: Hab da mal ne Frage...

#22574 11.02.2017 14:39:55

Re: Hab da mal ne Frage...

#22575 11.02.2017 15:02:12

Re: Hab da mal ne Frage...

Fußzeile des Forums