Hab da mal ne Frage...

Zsazsa-Vinyl · 16.05.2016 11:38:58

R2D2 schrieb:

..nur mal eben so ein Gedanke....
bei der Sortierung der eigenen Sammlung gibt's ja die Möglichkeit Soundtracks separat zu listen
Wäre es nicht sinnvoll die Abteilung Musical ebenfalls separat zu listen, oder evtl bei den Soundtracks einzubinden?

Die Idee, auch die Musicals zu separieren, finde ich gut. Aber bitte nicht mit den Soundtracks zusammen, da vermischt man Äppel mit Birnen. wink

Momentan habe ich mir für die Musicals eine eigene Liste* angelegt, was den Vorteil hat, die Reihenfolge selbst bestimmen zu können.

* https://www.musik-sammler.de/lists/zsaz … -sammlung/

R2D2 · 17.05.2016 20:36:02

Zsazsa-Vinyl schrieb:

R2D2 schrieb:
..nur mal eben so ein Gedanke....
bei der Sortierung der eigenen Sammlung gibt's ja die Möglichkeit Soundtracks separat zu listen
Wäre es nicht sinnvoll die Abteilung Musical ebenfalls separat zu listen, oder evtl bei den Soundtracks einzubinden?
Die Idee, auch die Musicals zu separieren, finde ich gut. Aber bitte nicht mit den Soundtracks zusammen, da vermischt man Äppel mit Birnen.
Momentan habe ich mir für die Musicals eine eigene Liste* angelegt, was den Vorteil hat, die Reihenfolge selbst bestimmen zu können.
* https://www.musik-sammler.de/lists/zsaz … -sammlung/

Stimmt, die Idee mit den eigenen Listen hab ich sozusagen links liegen lassen. das werd ich demnächst auch mal in Angriff nehmen smile

Filosofem · 19.05.2016 17:39:04

Ist mir ja schon ein bisschen peinlich....habe einen neuen Datenträger zum Satyricon ReRelease "Nemesis Divina" eingetragen:
https://www.musik-sammler.de/media/1200142/

Und dann scheine ich das Gatefold vergessen zu haben...wie kann ich das korrigieren? Irgendwie finde ich es nicht...:-(

tiger · 19.05.2016 17:47:45

Filosofem schrieb:

Ist mir ja schon ein bisschen peinlich....habe einen neuen Datenträger zum Satyricon ReRelease "Nemesis Divina" eingetragen:
https://www.musik-sammler.de/media/1200142/
Und dann scheine ich das Gatefold vergessen zu haben...wie kann ich das korrigieren? Irgendwie finde ich es nicht...:-(

Am unteren Bildschirmrand, auf der blauen Leiste, das zweite Symbol von links.

Thorke Remix · 19.05.2016 17:47:50

Filosofem schrieb:

Ist mir ja schon ein bisschen peinlich....habe einen neuen Datenträger zum Satyricon ReRelease "Nemesis Divina" eingetragen:
https://www.musik-sammler.de/media/1200142/
Und dann scheine ich das Gatefold vergessen zu haben...wie kann ich das korrigieren? Irgendwie finde ich es nicht...:-(

Unten auf der Tonträger-Seite = Blauer Balken = korrigieren ....dann bist du in den Stammdaten und kannst alles nachtragen was du möchtest

Filosofem · 19.05.2016 17:55:51

Thorke Remix schrieb:

Unten auf der Tonträger-Seite = Blauer Balken = korrigieren ....dann bist du in den Stammdaten und kannst alles nachtragen was du möchtest

Mann, bin ich blind!!!! Danke Dir smile

albundy · 19.05.2016 23:24:17

Kann die Seite mit den SID Codes ( http://www.musik-sammler.de/wiki/index. … _/_DVDs%29 ) nicht mehr aufrufen.
Auch sonst scheinen einige Seiten auf MS sehr langsam zu laden.
Geht das nur mir so?

Kann jemand sagen welches Herstellungsland sich hinter "IFPI K202" verbirgt? Die CD hat nur den einen SID Code.

AB68 · 20.05.2016 05:47:29

albundy schrieb:

Kann die Seite mit den SID Codes ( http://www.musik-sammler.de/wiki/index. … _/_DVDs%29 ) nicht mehr aufrufen.
Auch sonst scheinen einige Seiten auf MS sehr langsam zu laden.
Geht das nur mir so?
Kann jemand sagen welches Herstellungsland sich hinter "IFPI K202" verbirgt? Die CD hat nur den einen SID Code.

schau mal kurz hier rein...da gibt es erstmal eine vorläufige Lösung...

https://www.musik-sammler.de/forum/view … 7#p1195147

soylent_gelb · 22.05.2016 14:15:16

Wieso ist denn "CD-Box" eine Tonträgerkategorie? Wäre da nicht "CD" sinnvoller? Als Box ist das Ding doch eh gekennzeichnet...

https://www.musik-sammler.de/media/407198/

R2D2 · 22.05.2016 14:22:56

soylent_gelb schrieb:

Wieso ist denn "CD-Box" eine Tonträgerkategorie? Wäre da nicht "CD" sinnvoller? Als Box ist das Ding doch eh gekennzeichnet...
https://www.musik-sammler.de/media/407198/

Dieses Format ist glaub ich noch ein Überbleibsel von Vorgestern. Das wurde doch irgendwann mal umgestelllt bzw. abgeschafft, so dass nur noch "Box" bei den Besonderheiten einzutragen ist.

Beitrag geändert von R2D2 (22.05.2016 14:25:29)

hoschi · 22.05.2016 18:00:27

Ist korrigiert...

trenschMODe · 22.05.2016 18:50:56

R2D2 schrieb:

soylent_gelb schrieb:
Wieso ist denn "CD-Box" eine Tonträgerkategorie? Wäre da nicht "CD" sinnvoller? Als Box ist das Ding doch eh gekennzeichnet...
https://www.musik-sammler.de/media/407198/
Dieses Format ist glaub ich noch ein Überbleibsel von Vorgestern. Das wurde doch irgendwann mal umgestelllt bzw. abgeschafft, so dass nur noch "Box" bei den Besonderheiten einzutragen ist.

>> http://www.musik-sammler.de/wiki/index. … er-Formate wink

R2D2 · 24.05.2016 21:53:03

rechtfertigen eigentlich solche minimalen Abweichungen in der Matrix einen neuen Datensatz ?
älterer DS https://www.musik-sammler.de/media/566472/
neuerer DS https://www.musik-sammler.de/media/1133408/

m.E. sind die Unterschiede nicht groß genug

Cosmo · 25.05.2016 07:34:11

R2D2 schrieb:

rechtfertigen eigentlich solche minimalen Abweichungen in der Matrix einen neuen Datensatz ?
älterer DS https://www.musik-sammler.de/media/566472/
neuerer DS https://www.musik-sammler.de/media/1133408/
m.E. sind die Unterschiede nicht groß genug

Für die Matrix: nein. Für den Mastercode würde ich dann aber doch sagen: ja. smile

davevanian · 25.05.2016 08:59:47

Cosmo schrieb:

R2D2 schrieb:
rechtfertigen eigentlich solche minimalen Abweichungen in der Matrix einen neuen Datensatz ?
älterer DS https://www.musik-sammler.de/media/566472/
neuerer DS https://www.musik-sammler.de/media/1133408/
m.E. sind die Unterschiede nicht groß genug
Für die Matrix: nein. Für den Mastercode würde ich dann aber doch sagen: ja.

Eigentlich hatte ich gedacht die Richtlinien bzgl. der SID-Codes spätestens hier: http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 5#p1136185 verstanden zu haben.
Diese Beurteilung aber würde das alles wieder umstoßen.

Cosmo · 25.05.2016 10:54:59

davevanian schrieb:

Cosmo schrieb:
R2D2 schrieb:
rechtfertigen eigentlich solche minimalen Abweichungen in der Matrix einen neuen Datensatz ?
älterer DS https://www.musik-sammler.de/media/566472/
neuerer DS https://www.musik-sammler.de/media/1133408/
m.E. sind die Unterschiede nicht groß genug
Für die Matrix: nein. Für den Mastercode würde ich dann aber doch sagen: ja.

Eigentlich hatte ich gedacht die Richtlinien bzgl. der SID-Codes spätestens hier: http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 5#p1136185 verstanden zu haben.
Diese Beurteilung aber würde das alles wieder umstoßen.

Eine Ebene tiefer
http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 4#p1078184
findet sich tatsächlich eine Festlegung, stimmt.

In dem Sinne ist der Unterschied beim Master-Code tatsächlich eher marginal und zu vernachlässigen, weil sonst alle anderen Infos identisch sind.
War mir jetzt nicht mehr so bewußt. wink

Die beiden DS sollten dann zusammengelegt werden. smile

levanah · 25.05.2016 22:29:32

https://www.musik-sammler.de/album/97953/ ist eine buchbeilage. müsste da nicht der titel des buches verwendet und buchbeilage markiert werden?
siehe weitere infos bei https://www.musik-sammler.de/media/513460/ , wobei dieser tt den labelbildern nach ohnehin eine doublette und das herstellerland falsch ist.
die plattenfirma wäre zudem doch sicher auch hier nach (C)-angabe einzutragen, oder? aufbau ist der buchverlag. nach dem (C) steht melodija, moskau.
und die katalog-nr.? die des buches, also die isbn-nr.? und die nr. auf der ep in die info?

R2D2 · 25.05.2016 23:36:51

Cosmo schrieb:

davevanian schrieb:
Eigentlich hatte ich gedacht die Richtlinien bzgl. der SID-Codes spätestens hier: http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 5#p1136185 verstanden zu haben.
Diese Beurteilung aber würde das alles wieder umstoßen.
Eine Ebene tiefer
http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 4#p1078184
findet sich tatsächlich eine Festlegung, stimmt.
In dem Sinne ist der Unterschied beim Master-Code tatsächlich eher marginal und zu vernachlässigen, weil sonst alle anderen Infos identisch sind.
War mir jetzt nicht mehr so bewußt.
Die beiden DS sollten dann zusammengelegt werden.

So hatte ich das auch in Erinnerung, das bei minimaler Abweichung in der Matrix und/oder einer nur minimalen Abweichung bei den SID-Codes (3. und 4. Stelle) kein Neueintrag gerechtfertigt ist
dann setz ich das mal in den entsprechenden Thread

Stormrider · 26.05.2016 16:38:20

*korrigiert und ins richtige Forum gestellt*

Beitrag geändert von Stormrider (26.05.2016 16:45:36)

Khanatist · 29.05.2016 20:13:51

Moin!

Die Frage wird hier schon unfassbar oft diskutiert worden sein, aber nachdem ich die letzten 5 Forenseiten durchstöbert habe und guten Gewissens sagen kann, keinen spezifischen Thread für sowas gefunden zu haben, lade ich die Frage nochmal hier ab:

Wie genau ist die Eingabe für Kollaborationen geregelt? (Ganz bewusst Kollabo, nicht Split oder gar V/A)
Mich wurmt gerade dieses Release von 2016. Es handelt sich um 'Mariner', eine Zusammenarbeit von Cult of Luna und Julie Christmas:
https://www.musik-sammler.de/album/797683/
https://www.musik-sammler.de/album/800852/
Der ältere Eintrag fasst "Cult of Luna and Julie Christmas" als neues Projekt auf; der neuere Eintrag wiederum, in dem nur das Vinyl gelistet ist, sieht es als Kollaboration zweier bereits vorhandener Künstler, was meiner Auffassung der Sache sehr viel näher kommt. (In diesem spezifischen Fall sehe ich die Dame eher als Gast eines Studioalbums.) In der Sammlung wirkt das etwas zerklüftet und verschlechtert die Statistik für den Künstler.
Ich würde um eine Zusammenlegung der Einträge bitten bzw. darum, das Projekt "Cult of Luna and Julie Christmas" zu "Cult of Luna" + "Julie Christmas" umzuändern.

Sorry, wenn ich eine FAQ übersehen haben sollte und das woanders hätte melden sollen smile

Euch noch einen schönen Abend!

Khanatist · 29.05.2016 20:24:22

Ach, wo ich schon mal dabei bin ..
Ähnlicher Fall - "Aidan Baker & Tim Hecker" - als einmalige Kollaboration hat das m.E. nicht unbedingt eine eigene Bandseite verdient, sondern die jeweils einzeln getaggten Künstler:
https://www.musik-sammler.de/artist/aid … im-hecker/
Selbiger Konflikt bei "Tim Hecker & Daniel Lopatin":
https://www.musik-sammler.de/artist/tim … l-lopatin/

Diskutabel:
https://www.musik-sammler.de/artist/isis-aereogramme/

Oder:
https://www.musik-sammler.de/artist/sunn-o-boris/
https://www.musik-sammler.de/artist/sunn-o-ulver/
Seltsamerweise fühlt es sich bei Sunn O))) eher wie eine eigene Bandseite an als bei den Hecker-Aufnahmen. Komisch. Mal sehen, was die Regeln dazu sagen smile

SynthieM · 29.05.2016 22:49:49

Khanatist schrieb:

Moin!
Die Frage wird hier schon unfassbar oft diskutiert worden sein, aber nachdem ich die letzten 5 Forenseiten durchstöbert habe und guten Gewissens sagen kann, keinen spezifischen Thread für sowas gefunden zu haben, lade ich die Frage nochmal hier ab:
Wie genau ist die Eingabe für Kollaborationen geregelt? (Ganz bewusst Kollabo, nicht Split oder gar V/A)
Mich wurmt gerade dieses Release von 2016. Es handelt sich um 'Mariner', eine Zusammenarbeit von Cult of Luna und Julie Christmas:
https://www.musik-sammler.de/album/797683/
https://www.musik-sammler.de/album/800852/
Der ältere Eintrag fasst "Cult of Luna and Julie Christmas" als neues Projekt auf; der neuere Eintrag wiederum, in dem nur das Vinyl gelistet ist, sieht es als Kollaboration zweier bereits vorhandener Künstler, was meiner Auffassung der Sache sehr viel näher kommt. (In diesem spezifischen Fall sehe ich die Dame eher als Gast eines Studioalbums.) In der Sammlung wirkt das etwas zerklüftet und verschlechtert die Statistik für den Künstler.
Ich würde um eine Zusammenlegung der Einträge bitten bzw. darum, das Projekt "Cult of Luna and Julie Christmas" zu "Cult of Luna" + "Julie Christmas" umzuändern.

Sorry, wenn ich eine FAQ übersehen haben sollte und das woanders hätte melden sollen
Euch noch einen schönen Abend!

Wenn die Tracks nicht separat den beteiligten Künstlern zugeordnet werden können, sondern es sich um eine Gemeinschaftsarbeit handelt, dann ist nur die erste Variante richtig. Es mussten also die anderen beiden Einträge geändert werden. Die LPs waren ohnehoin doppelt eingetragen.
Die einzelnen Künstler können in den Infos verlinkt werden, was hier schon gemacht wurde.

SynthieM · 29.05.2016 23:04:36

Khanatist schrieb:

Ach, wo ich schon mal dabei bin ..
Ähnlicher Fall - "Aidan Baker & Tim Hecker" - als einmalige Kollaboration hat das m.E. nicht unbedingt eine eigene Bandseite verdient, sondern die jeweils einzeln getaggten Künstler:
https://www.musik-sammler.de/artist/aid … im-hecker/
Selbiger Konflikt bei "Tim Hecker & Daniel Lopatin":
https://www.musik-sammler.de/artist/tim … l-lopatin/
Diskutabel:
https://www.musik-sammler.de/artist/isis-aereogramme/
Oder:
https://www.musik-sammler.de/artist/sunn-o-boris/
https://www.musik-sammler.de/artist/sunn-o-ulver/
Seltsamerweise fühlt es sich bei Sunn O))) eher wie eine eigene Bandseite an als bei den Hecker-Aufnahmen. Komisch. Mal sehen, was die Regeln dazu sagen

Auch hier sind alle Künstlereinträge korrekt. Du kannst aber die jeweiligen Beteiligten in den Infos verlinken, so wie beim anderen Beispiel.

Vinylmessie · 30.05.2016 20:25:02

Hallo Zusammen
ich bräuchte mal wieder eure geschätzte Meinung.

Mir wurde dieser DS vererbt
https://www.musik-sammler.de/media/395661/ auf Grund der Kat. Nr. 19148 nahm ich damals als Rookie den DS in meine Sammlung auf.
Nun stelle ich fest das ich nicht diese Version besitze sondern den DS
https://www.musik-sammler.de/media/741146/.
Hier stimmt zwar das Cover und die Kat. Nr. aber nicht das Labeletikett (siehe Foto 4 auf https://www.musik-sammler.de/media/395661).
Nun zu meinen Fragen:
A: Muss ich jetzt einen neuen DS anlegen oder soll ich den in meiner Verantwortung befindlichen DS dahingehend abändern. Da ich glaube das der damalige Anleger des Datensatzes ein falsches Coverfoto - nämlich das der
Argentinischen Ausgabe - http://www.ebay.com/itm/BLUE-RIDGE-RANG … SwiylXC9Re
oder der US Promo Ausgabe - https://www.musik-sammler.de/media/499714/ verwendete und aber Deutschland angab.

B: auf meinen Labeletikett ist die LC 0720 angegeben - ist das nun eine rerelease Ausgabe ? Da auf keine der anderen VÖ ein LC angegeben ist.

C: kann eine Zusammenlegung der DS`e beantragen oder wie soll ich da nun am Besten vorgehen.

Vielen Dank

Andy

Beitrag geändert von Vinylmessie (30.05.2016 20:29:59)

Eddy · 31.05.2016 11:47:50

Moin,

habe gerade gesehen, dass der Labelcodes-Thread geschlossen ist. Ich habe aber gerade eine Platte eingegeben, deren Code noch nicht erfasst ist. Ich habe das Label zwar bei der Eingabe eingetragen, es wurde aber nicht in den DS übernommen.

Es handelt sich um folgenden Code: LC 8664. Das Label heißt Wired Records (Im Netz auch LC 08664)

http://rateyourmusic.com/label/wired_records/

Um diese Platte geht's:

https://www.musik-sammler.de/media/1202223/

...können das nur die Mod's nachtragen?

Musik-Sammler.de - Forum

#21551 16.05.2016 11:38:58

Re: Hab da mal ne Frage...

#21552 17.05.2016 20:36:02

Re: Hab da mal ne Frage...

#21553 19.05.2016 17:39:04

Re: Hab da mal ne Frage...

#21554 19.05.2016 17:47:45

Re: Hab da mal ne Frage...

#21555 19.05.2016 17:47:50

Re: Hab da mal ne Frage...

#21556 19.05.2016 17:55:51

Re: Hab da mal ne Frage...

#21557 19.05.2016 23:24:17

Re: Hab da mal ne Frage...

#21558 20.05.2016 05:47:29

Re: Hab da mal ne Frage...

#21559 22.05.2016 14:15:16

Re: Hab da mal ne Frage...

#21560 22.05.2016 14:22:56

Re: Hab da mal ne Frage...

#21561 22.05.2016 18:00:27

Re: Hab da mal ne Frage...

#21562 22.05.2016 18:50:56

Re: Hab da mal ne Frage...

#21563 24.05.2016 21:53:03

Re: Hab da mal ne Frage...

#21564 25.05.2016 07:34:11

Re: Hab da mal ne Frage...

#21565 25.05.2016 08:59:47

Re: Hab da mal ne Frage...

#21566 25.05.2016 10:54:59

Re: Hab da mal ne Frage...

#21567 25.05.2016 22:29:32

Re: Hab da mal ne Frage...

#21568 25.05.2016 23:36:51

Re: Hab da mal ne Frage...

#21569 26.05.2016 16:38:20

Re: Hab da mal ne Frage...

#21570 29.05.2016 20:13:51

Re: Hab da mal ne Frage...

#21571 29.05.2016 20:24:22

Re: Hab da mal ne Frage...

#21572 29.05.2016 22:49:49

Re: Hab da mal ne Frage...

#21573 29.05.2016 23:04:36

Re: Hab da mal ne Frage...

#21574 30.05.2016 20:25:02

Re: Hab da mal ne Frage...

#21575 31.05.2016 11:47:50

Re: Hab da mal ne Frage...

Fußzeile des Forums