Hab da mal ne Frage...

Kasperl · 26.04.2015 13:10:58

Hätte da eine Frage zu der Dateneingabe eines Albums. Dieses ist 2014 in digitaler Form erschienen und sollte ursprünglich auch nicht richtig veröffentlicht werden. Nun wurde es allerdings doch 2015 als Tape veröffentlicht. Gilt für das "Jahr Albumrelease" nun die digitale Erstveröffentlichung oder die physische als Tape?

Cosmo · 26.04.2015 16:02:34

Kasperl schrieb:

Hätte da eine Frage zu der Dateneingabe eines Albums. Dieses ist 2014 in digitaler Form erschienen und sollte ursprünglich auch nicht richtig veröffentlicht werden. Nun wurde es allerdings doch 2015 als Tape veröffentlicht. Gilt für das "Jahr Albumrelease" nun die digitale Erstveröffentlichung oder die physische als Tape?

Irgendwann musste der Tag kommen, an dem wir mit diesem Thema konfrontiert werden... tongue

Tscha, ich würde sagen, dass das technisch gesehen tatsächlich ein Rerelease ist und das Jahr der digitalen VÖ als Ersterscheinungsjahr gilt. smile
Kannst es ja zur Sicherheit in den weiteren Infos im Datensatz hinterlegen, warum die so einsortiert ist. smile

trenschMODe · 26.04.2015 16:07:26

Cosmo schrieb:

Kasperl schrieb:
Hätte da eine Frage zu der Dateneingabe eines Albums. Dieses ist 2014 in digitaler Form erschienen und sollte ursprünglich auch nicht richtig veröffentlicht werden. Nun wurde es allerdings doch 2015 als Tape veröffentlicht. Gilt für das "Jahr Albumrelease" nun die digitale Erstveröffentlichung oder die physische als Tape?
Irgendwann musste der Tag kommen, an dem wir mit diesem Thema konfrontiert werden...
Tscha, ich würde sagen, dass das technisch gesehen tatsächlich ein Rerelease ist und das Jahr der digitalen VÖ als Ersterscheinungsjahr gilt.
Kannst es ja zur Sicherheit in den weiteren Infos im Datensatz hinterlegen, warum die so einsortiert ist.

Ich denke auch, dass es so gehandhabt werden sollte, da es ja egal ist, in welcher Form die Erst-VÖ erfolgte smile

consol61 · 27.04.2015 00:16:13

Gilt das auch so für fertig produzierte, aber dann nicht veröffentlichte Alben, wenn diese dann erst Jahre später auf den Markt kommen?
Wie hier bei diesem Omega-Album http://www.musik-sammler.de/album/45245 , das zwar 1972 fertig produziert war, aber dann an der Zensur scheiterte. Stattdessen erschien eine um die zensierten Songs gekürzte Live- oder Pseudo-Live-Fassung ( http://www.musik-sammler.de/album/45253 ), während die Originalaufnahmen tatsächlich erst 1998 auf CD veröffentlicht wurden. Bei der Konkurrenz wurde beide Ausgaben gleich zusammengewürfelt... http://www.discogs.com/master/view/219829 . Ist das erste Album denn trotzdem mit 1972 richtig erfasst, obwohl ja genau genommen so damals nicht erschienen?
Übrigens gibt es in dem Album http://www.musik-sammler.de/album/45245 auch noch eine sichere Fehl-Erfassung, wo ich auch etwas unschlüssig bin:
http://www.musik-sammler.de/media/371266 ist mit der EAN-Nummer 4260017850012 nicht allein erschienen, sondern als Bestandteil einer 3-er-Box: http://www.discogs.com/Omega-Anthology- … se/4712688 - die Box-EAN ist die 743219140920.
Auch die anderen beiden Tonträger aus der Box wurden separat eingetragen:
4260017850029: http://www.musik-sammler.de/media/371275 und
4260017850036: http://www.musik-sammler.de/media/371280 .
Die Box selbst ist leider nicht im System erfasst; eigentlich hätte das wohl als 3-CD erfolgen müssen. Unglücklicherweise sind die drei Fehlerfassungen in jeweils etwa einem halben Dutzend Sammlungen; schwer zu sagen, ob es sich dabei um die Box-CDs handelt, oder die covergleichen Einzelausgaben, die aber alle unter anderen EAN-Nummern erschienen (und jeweils hier auch vorhanden sind).

Beitrag geändert von consol61 (27.04.2015 00:17:41)

trenschMODe · 27.04.2015 07:16:47

consol61 schrieb:

Gilt das auch so für fertig produzierte, aber dann nicht veröffentlichte Alben, wenn diese dann erst Jahre später auf den Markt kommen?

Ausschlaggebend sollte immer sein, wann ein Album zuerst veröffentlicht worden ist, unabhängig unter welchem Format die VÖ erfolgte. Bei Promo- bzw. Test-Pressungen, deren Album-VÖ erst Jahre später war, sollte dann das VÖ-Jahr des Albums und nie das VÖ-Jahr der Promopressung eingestellt werden.

Cosmo · 27.04.2015 09:26:50

trenschMODe schrieb:

consol61 schrieb:
Gilt das auch so für fertig produzierte, aber dann nicht veröffentlichte Alben, wenn diese dann erst Jahre später auf den Markt kommen?
Ausschlaggebend sollte immer sein, wann ein Album zuerst veröffentlicht worden ist, unabhängig unter welchem Format die VÖ erfolgte. Bei Promo- bzw. Test-Pressungen, deren Album-VÖ erst Jahre später war, sollte dann das VÖ-Jahr des Albums und nie das VÖ-Jahr der Promopressung eingestellt werden.

Genau so. smile

@consol61: so prima das ist, dass Du uns unter die Arme greifst und recherchierst:
Kannst Du bitte Deine Blei(aka Pixel-)wüsten etwas strukturieren und mit vom Thema abschweifenden Links etwas sparsamer sein? smile
Ist nicht böse gemeint, aber ich habe Schwierigkeiten, mich da in der Kürze der Zeit zurechtzufinden. wink Danke! smile

Kjeld55 · 27.04.2015 15:17:58

consol61 schrieb:

Übrigens gibt es in dem Album http://www.musik-sammler.de/album/45245 auch noch eine sichere Fehl-Erfassung, wo ich auch etwas unschlüssig bin:
http://www.musik-sammler.de/media/371266 ist mit der EAN-Nummer 4260017850012 nicht allein erschienen, sondern als Bestandteil einer 3-er-Box: http://www.discogs.com/Omega-Anthology- … se/4712688 - die Box-EAN ist die 743219140920.
Die Box selbst ist leider nicht im System erfasst; eigentlich hätte das wohl als 3-CD erfolgen müssen. Unglücklicherweise sind die drei Fehlerfassungen in jeweils etwa einem halben Dutzend Sammlungen; schwer zu sagen, ob es sich dabei um die Box-CDs handelt, oder die covergleichen Einzelausgaben, die aber alle unter anderen EAN-Nummern erschienen (und jeweils hier auch vorhanden sind).

@consol61: Ich habe die besagte CD "200 Evvel.." mit dieser EAN-Nummer 4260017850012 allerdings einzeln erworben, ein ungarischer Versand aus Berlin. Kann natürlich sein, dass die Box einzeln verkauft wird, ist immernoch im Angebot, auch die 3er Box. Von daher ist der Eintrag meiner Meinung nach ok.

levanah · 27.04.2015 17:08:46

Kjeld55 schrieb:

consol61 schrieb:
Übrigens gibt es in dem Album http://www.musik-sammler.de/album/45245 auch noch eine sichere Fehl-Erfassung, wo ich auch etwas unschlüssig bin:
http://www.musik-sammler.de/media/371266 ist mit der EAN-Nummer 4260017850012 nicht allein erschienen, sondern als Bestandteil einer 3-er-Box: http://www.discogs.com/Omega-Anthology- … se/4712688 - die Box-EAN ist die 743219140920.
Die Box selbst ist leider nicht im System erfasst; eigentlich hätte das wohl als 3-CD erfolgen müssen. Unglücklicherweise sind die drei Fehlerfassungen in jeweils etwa einem halben Dutzend Sammlungen; schwer zu sagen, ob es sich dabei um die Box-CDs handelt, oder die covergleichen Einzelausgaben, die aber alle unter anderen EAN-Nummern erschienen (und jeweils hier auch vorhanden sind).

@consol61: Ich habe die besagte CD "200 Evvel.." mit dieser EAN-Nummer 4260017850012 allerdings einzeln erworben, ein ungarischer Versand aus Berlin. Kann natürlich sein, dass die Box einzeln verkauft wird, ist immernoch im Angebot, auch die 3er Box. Von daher ist der Eintrag meiner Meinung nach ok.

und das trifft auch auf die zweite http://www.musik-sammler.de/media/141296 in diesem album zu, einzeln erworben, bei einem bekannten schweizer cd-händler.
trifft auf alle ohmschen re-editions zu, die ich aus dieser vö-zeit in meiner sammlung habe. z.t. sind ein paar sogar von mir erfasst.
es könnte allenfalls sein, dass ein findiger zwischenhändler boxen im grösseren stil gekauft, zerlegt und einzeln weiter vertickt hat. aber an sowas denkt wohl keiner, wenn du so ein teil bei deinem gewohnten online-shop als einzel-cd orderst.

consol61 · 27.04.2015 17:59:46

Cosmo schrieb:

@consol61: so prima das ist, dass Du uns unter die Arme greifst und recherchierst:
Kannst Du bitte Deine Blei(aka Pixel-)wüsten etwas strukturieren und mit vom Thema abschweifenden Links etwas sparsamer sein?
Ist nicht böse gemeint, aber ich habe Schwierigkeiten, mich da in der Kürze der Zeit zurechtzufinden. Danke!

Gut, ich will's versuchen, halt ein paar Links und Erklärungen weniger... Falls dadurch das Anliegen unklarer wird, kann ich ja immer noch nachschieben. smile

consol61 · 27.04.2015 18:40:57

levanah schrieb:

Kjeld55 schrieb:
@consol61: Ich habe die besagte CD "200 Evvel.." mit dieser EAN-Nummer 4260017850012 allerdings einzeln erworben, ein ungarischer Versand aus Berlin. Kann natürlich sein, dass die Box einzeln verkauft wird, ist immernoch im Angebot, auch die 3er Box. Von daher ist der Eintrag meiner Meinung nach ok.
und das trifft auch auf die zweite http://www.musik-sammler.de/media/141296 in diesem album zu, einzeln erworben, bei einem bekannten schweizer cd-händler.
trifft auf alle ohmschen re-editions zu, die ich aus dieser vö-zeit in meiner sammlung habe. z.t. sind ein paar sogar von mir erfasst.
es könnte allenfalls sein, dass ein findiger zwischenhändler boxen im grösseren stil gekauft, zerlegt und einzeln weiter vertickt hat. aber an sowas denkt wohl keiner, wenn du so ein teil bei deinem gewohnten online-shop als einzel-cd orderst.

Verstehe ich, das ist ein Argument... ich hatte nur in den einschlägigen Neuwareportalen gesucht - bei amazon finden sich die 42600...er EANs zwar, jedoch als Wiederverkaufsware, aber gut vorstellbar, dass die Boxen wie Blei im Regal lagen und einzeln halt schneller zu verkaufen waren... Und in hiesigen Mediamärkten kommt ja von OMEGA praktisch nur vor, was hiesige Plattenfirmen releasen, ungarische Pressungen nur z.B. bei diesem ungarischen Händler in Berlin, und der hat nicht einmal einen Laden...
Naja... also zwar nicht ganz korrekt, aber halt nicht von den Sammlern, sondern den letztlich ja offiziellen Zwischenhändlern verursacht, also auch nicht falsch. wink

levanah · 27.04.2015 19:52:06

consol61 schrieb:

levanah schrieb:
Kjeld55 schrieb:
@consol61: Ich habe die besagte CD "200 Evvel.." mit dieser EAN-Nummer 4260017850012 allerdings einzeln erworben, ein ungarischer Versand aus Berlin. Kann natürlich sein, dass die Box einzeln verkauft wird, ist immernoch im Angebot, auch die 3er Box. Von daher ist der Eintrag meiner Meinung nach ok.
und das trifft auch auf die zweite http://www.musik-sammler.de/media/141296 in diesem album zu, einzeln erworben, bei einem bekannten schweizer cd-händler.
trifft auf alle ohmschen re-editions zu, die ich aus dieser vö-zeit in meiner sammlung habe. z.t. sind ein paar sogar von mir erfasst.
es könnte allenfalls sein, dass ein findiger zwischenhändler boxen im grösseren stil gekauft, zerlegt und einzeln weiter vertickt hat. aber an sowas denkt wohl keiner, wenn du so ein teil bei deinem gewohnten online-shop als einzel-cd orderst.
Verstehe ich, das ist ein Argument... ich hatte nur in den einschlägigen Neuwareportalen gesucht - bei amazon finden sich die 42600...er EANs zwar, jedoch als Wiederverkaufsware, aber gut vorstellbar, dass die Boxen wie Blei im Regal lagen und einzeln halt schneller zu verkaufen waren... Und in hiesigen Mediamärkten kommt ja von OMEGA praktisch nur vor, was hiesige Plattenfirmen releasen, ungarische Pressungen nur z.B. bei diesem ungarischen Händler in Berlin, und der hat nicht einmal einen Laden...
Naja... also zwar nicht ganz korrekt, aber halt nicht von den Sammlern, sondern den letztlich ja offiziellen Zwischenhändlern verursacht, also auch nicht falsch.

das ist nur 'eine' these. es gibt noch ein paar andere möglichkeiten die zu diesen einzel-cds geführt haben könnten. u.a. auch produktions-/verpackungsfehler im werk.

LordKish · 28.04.2015 19:34:17

Ich hab gerade 'ne Promo-CD vorliegen, die nach dem beworbenen Album betitelt ist, aber als einzigen Track die erste Singleauskopplung des Albums enthält.
Trage ich die jetzt als Album oder als Single ein? Aufgrund des Titels tendiere ich zum Album, bin mir aber nicht sicher.

vinylsammler · 28.04.2015 20:00:10

huhu also wenn ich das jetzt richtig verstanden habe , enthält die CD nur 1 Lied ,
also ich würde sie unter Single eintragen. Ein Album beinhaltet meines Erachtens
ja mehrere Lieder , mehr als auf einer Single oder EP

Beitrag geändert von vinylsammler (28.04.2015 20:02:07)

levanah · 28.04.2015 22:24:28

LordKish schrieb:

Ich hab gerade 'ne Promo-CD vorliegen, die nach dem beworbenen Album betitelt ist, aber als einzigen Track die erste Singleauskopplung des Albums enthält.
Trage ich die jetzt als Album oder als Single ein? Aufgrund des Titels tendiere ich zum Album, bin mir aber nicht sicher.

für mich klar und eindeutig: Promo-Single-CD
wenn die offizielle single gleich wie das album betitelt ist trägst du sie ja auch nicht als album ein, oder.

LordKish · 29.04.2015 20:43:35

vinylsammler schrieb:

huhu also wenn ich das jetzt richtig verstanden habe , enthält die CD nur 1 Lied ,
also ich würde sie unter Single eintragen. Ein Album beinhaltet meines Erachtens
ja mehrere Lieder , mehr als auf einer Single oder EP

levanah schrieb:

für mich klar und eindeutig: Promo-Single-CD
wenn die offizielle single gleich wie das album betitelt ist trägst du sie ja auch nicht als album ein, oder.

Prinzipiell habt ihr ja beide recht.
Aber die CD trägt eben den Titel des Albums und bewirbt auch das ganze Album (soweit ich das ohne Japanischkenntnisse beurteilen kann). So gesehen wäre es meines Erachtens durchaus sinnvoll, die CD beim Album stehen zu haben.
Dem entgegen steht die Tatsache, dass nur ein Track* auf der CD ist. Aber inwieweit spielt das bei einer Promo eine Rolle? Eine Album-Promo muss ja nicht das gesamte Album enthalten. Ist eine 1-Track-Promo nur ein Extremfall dieser Einschränkung oder macht es die CD per se zur Single? Das ist für mich die Frage, die es zu beantwort gilt.

* @levanah: Album und Track haben hier nicht den gleichen Titel.

SynthieM · 29.04.2015 20:53:35

Wenn es eine Promo für das Album ist, dann gehört sie zum Album, egal, wie viele Songs drauf sind. Das Format wäre aber trotzdem Promo-Single-CD. Unsere Hilfe ist also auf jeden Fall nötig - entweder beim Verschieben der Alben oder beim Ändern des Formats (was für uns ein etwas geringerer Aufwand ist).

LordKish · 29.04.2015 20:58:49

SynthieM schrieb:

Wenn es eine Promo für das Album ist, dann gehört sie zum Album, egal, wie viele Songs drauf sind. Das Format wäre aber trotzdem Promo-Single-CD. Unsere Hilfe ist also auf jeden Fall nötig - entweder beim Verschieben der Alben oder beim Ändern des Formats (was für uns ein etwas geringerer Aufwand ist).

Na wenn das so geht, dann ist die Sache klar. smile Habe nicht gedacht, dass eine Single bei einem Album stehen könnte.
Dann trage ich die CD ein und lasse sie anschließend zur Single ändern.
Danke für die Aufklärung!

Nankering · 30.04.2015 14:38:26

Hab mal wieder Fragen zu einem DS mit dem ich absolut nicht klarkomme. http://www.musik-sammler.de/media/1107884
Zum ersten die Bandfrage. Laut Frontcover ist das die "Bruce Taylor Bley Band" - die Tour von dem dieser Live Mitschnitt stammt lief unter "Jack Bruce Band" damals. Sollte der DS also darunter aufgenommen werden, oder so wie auf dem Cover ein neuer Bandname aufgenommen werden ? (evtl. auch Querverlinkung zu den Einzelkünstlern ?)
Zweitens die CD ansich. Auf dem Label steht zwar Promo, aber es handelt sich doch wohl eher um eine Bootlegaufnahme. Zudem stehen dort völlig andere Titel drauf als wirklich auf der CD zu hören (ich habe dazu schon Anmerkungen in "weitere Infos" gemacht).
Als Master Code steht L601 was im Wiki höchstens mit Taiwan in Verbindung gebracht werden könnte, mir kommt die CD aber eher italienisch vor, nicht zuletzt wegen dem italienischen Text am äußeren Labelrand.
Schließlich noch die unterschiedlichen Katalognummern (auf CD GoldS.-95005, auf dem Backartwork Haight Street Records 003).
Bin doch etwas ratlos.

Kann irgendjemand etwas Licht in dies Wirrwarr geben.

Eisenheinrich · 01.05.2015 09:52:11

Ich habe beim aufräumen dieses Demo-Tape gefunden https://www.musik-sammler.de/media/1108077

Im Netz habe ich nichts dazu gefunden. Hat jemand eine Idee wie ich die Titel der Songs ermitteln kann?

Thorke Remix · 01.05.2015 11:33:16

Nankering schrieb:

Hab mal wieder Fragen zu einem DS mit dem ich absolut nicht klarkomme. http://www.musik-sammler.de/media/1107884
Zum ersten die Bandfrage. Laut Frontcover ist das die "Bruce Taylor Bley Band" - die Tour von dem dieser Live Mitschnitt stammt lief unter "Jack Bruce Band" damals. Sollte der DS also darunter aufgenommen werden, oder so wie auf dem Cover ein neuer Bandname aufgenommen werden ? (evtl. auch Querverlinkung zu den Einzelkünstlern ?)
Zweitens die CD ansich. Auf dem Label steht zwar Promo, aber es handelt sich doch wohl eher um eine Bootlegaufnahme. Zudem stehen dort völlig andere Titel drauf als wirklich auf der CD zu hören (ich habe dazu schon Anmerkungen in "weitere Infos" gemacht).
Als Master Code steht L601 was im Wiki höchstens mit Taiwan in Verbindung gebracht werden könnte, mir kommt die CD aber eher italienisch vor, nicht zuletzt wegen dem italienischen Text am äußeren Labelrand.
Schließlich noch die unterschiedlichen Katalognummern (auf CD GoldS.-95005, auf dem Backartwork Haight Street Records 003).
Bin doch etwas ratlos.
Kann irgendjemand etwas Licht in dies Wirrwarr geben.

Vielleicht hilft das ja: http://www.discogs.com/label/192224-Gold-Standard

Zumindest ist damit relativ sicher, das es sich um einen Bootleg aus Japan handelt

Deine CD wird dort zwar nicht aufgeführt, aber die Ähnlichkeit der Kat.Nr. zu diesen 4 CDs ist schon auffallend:

http://www.discogs.com/Humble-Pie-The-L … se/4611008
http://www.discogs.com/Bonzo-Dog-Band-U … se/4242528
http://www.discogs.com/Can-Free-Concert/release/2419095
http://www.discogs.com/Neil-Young-Massa … se/6152647

Und auch das "Label" : http://www.discogs.com/label/454479-Hai … et-Records ist auch ein Bootleg Label

Ich persönlich würde es unter "Jack Bruce Band" einsortieren, da die Track-List doch arg dieser gleicht (zumindest in großen Teilen):
http://www.musik-sammler.de/media/751092 ( die Abweichungen können sich aus den verschiedenen Auftrittsorten und Daten ergeben)

Beitrag geändert von Thorke Remix (01.05.2015 11:33:57)

Manalishi69 · 01.05.2015 14:53:09

Alles neu macht der Mai...

Nachdem ich am Samstag damit begonnen habe Datensätze zu erstellen, wollte ich gestern meinen ersten Split-Bootleg DS aus der Reborn Classics zu fabrizieren.
Vorausgegangen ist die Abfrage in der Datenbank nach dem Hexx album "No Escape", wobei der 1995er Split-Tonträger unter Hexx nicht zu finden war. Daraufhin begann ich mit der Datensatzeingabe. Dabei stellte sich dann gleich heraus dass Commander Prankowski den Tonträger bereits mit der zweiten am Split beteiligten Band, Abattoir und deren Album "Vicious Attack" erfasst hatte.

Wenn ich jetzt die Abfrage über Abattoir tätige, dann taucht der Split-CD-Datensatz ebenfalls nicht auf.
Zum Datensatz komme ich nur über die Dateneingabe, über Info dann zum Namen des DSV und die Statistik verrät mir die 27 öffentlichen und vier nichtöffentlichen Sammlungen (deren Besitzer).

Bei diversen anderen Split-Veröffentlichungen wie z.B. Sanctuary - Into The Mirror Live / Satan's Host - Metal from Hell ODER Savage - Loose 'n Lethal / Satan / Court In The Act findet man die Tonträger in der Datenbank, egal welche Band man bei der Abfrage nutzt.
Gehe davon aus, dass dies der Sollzustand / die Sollperformance ist.

Ich habe jedenfalls gestern abgebrochen, den Datensatz in der existierenden Form nicht in meine Sammlung aufgenommen und beschlossen, hier im Forum unter "ich hab da mal ne Frage" zu posten. Zu meiner Entschuldigung will ich sagen, dass meine Internetverbindung unter aller Kanone ist, ein Stick mit permanentem Verbindungsabbruch, sodass ein konsequentes Durchsuchen des Forums mit allen Unterforen und Threads keine Option darstellt. Thematisch passt die Sache ja auch ins Bugs Forum, aber da die Datensatzerstellung ja das Herzstück dieser Plattform ist, zieht man wohl hier am besten an einem Strang, was meint ihr ?

Habe noch genug andere Datensätze in die Sammlung aufzunehmen bzw neu anzulegen, vielleicht will sich ja jemand meine ersten 35 ansehen und erforderlichenfalls eine Weichenstellung vornehmen, damit alles in die richtige Richtung läuft.

Besten Dank einstweilen

Nankering · 01.05.2015 15:36:39

Thorke Remix schrieb:

Vielleicht hilft das ja: http://www.discogs.com/label/192224-Gold-Standard
Zumindest ist damit relativ sicher, das es sich um einen Bootleg aus Japan handelt
Deine CD wird dort zwar nicht aufgeführt, aber die Ähnlichkeit der Kat.Nr. zu diesen 4 CDs ist schon auffallend:
http://www.discogs.com/Humble-Pie-The-L … se/4611008
http://www.discogs.com/Bonzo-Dog-Band-U … se/4242528
http://www.discogs.com/Can-Free-Concert/release/2419095
http://www.discogs.com/Neil-Young-Massa … se/6152647
Und auch das "Label" : http://www.discogs.com/label/454479-Hai … et-Records ist auch ein Bootleg Label
Ich persönlich würde es unter "Jack Bruce Band" einsortieren, da die Track-List doch arg dieser gleicht (zumindest in großen Teilen):
http://www.musik-sammler.de/media/751092 ( die Abweichungen können sich aus den verschiedenen Auftrittsorten und Daten ergeben)

Danke Thorke Remix für die weiterführenden Hinweise.
Den DS unter Jack Bruce Band einzugliedern werd ich machen und dazu dann in "weiteren Infos" erwähnen das auf dem Cover "Bruce Taylor Bley Band" steht.
In Bezug aufs Herstellungsland ist unter einem deiner 4 Links auch Italien angegeben, was ja auch meine erste Vermutung war da der äußere umlaufende Rand des Labels mit italienischer Schrift ausgestattet ist.
Jedoch scheint die Labelherkunft wohl nach den jetztigen Hinweisen eindeutig nach Japan zu führen, der Mastering-Code spricht mit L601 auch eher für Asien.
Das es sich um ein Bootleg handelt scheint jetzt auch sicher zu sein.
Werd die Änderungen am Wochenende vornehmen, vielleicht gibts ja zwischenzeitlich auch noch weiterführende Hinweise. In Discogs werd ich selbst auch nochmal nachsehen als Abgleich.

tiger · 01.05.2015 16:51:53

Manalishi69 schrieb:

Alles neu macht der Mai...
Nachdem ich am Samstag damit begonnen habe Datensätze zu erstellen, wollte ich gestern meinen ersten Split-Bootleg DS aus der Reborn Classics zu fabrizieren.
Vorausgegangen ist die Abfrage in der Datenbank nach dem Hexx album "No Escape", wobei der 1995er Split-Tonträger unter Hexx nicht zu finden war. Daraufhin begann ich mit der Datensatzeingabe. Dabei stellte sich dann gleich heraus dass Commander Prankowski den Tonträger bereits mit der zweiten am Split beteiligten Band, Abattoir und deren Album "Vicious Attack" erfasst hatte.

Poste mal bitte den Link zu dem Datensatz. Das sollte eigentlich zu beheben sein.

Manalishi69 · 01.05.2015 17:38:55

Also in der Zwischenzeit hab ich noch abgecheckt, ob der Tonträger unter Eingabe des Bandnamens alleine abrufbar ist. Das hat gefunzt. Natürlich unter der Rubrik Bootlegs. Die Volltextsuche Bandname plus Albumtitel ergab dann nicht alle Datensätze.

www.musik-sammler.de/media/584

http://www.musik-sammler.de/media/584

Das mit dem link krieg ich scheinbar nicht hin. Weiß auch nicht, woran das liegt.
Ginge vielleicht über die Aufnahme in die Sammlung und dann mit dem Vorbereiten für ein Forum Posting.
Das probiere ich jetzt noch aus.

Hexx: No Escape / Vicious Attack / Split-CD

http://www.musik-sammler.de/media/584

Wenn ich mich recht entsinne, ist das auch der einzige meiner Reborn Classics Tonträger, der nicht klar mit dem label gekennzeichnet ist und deshalb auch mit unbekannt an dieser Stelle im Datensatz definiert ist Vielleicht liegt darin die performance-Erklärung.

Geronimo Röder · 02.05.2015 12:57:02

Dieses Album erschien am 25. Februar 2015, auf der Verpackung steht aber 2014. Was gilt nun?

Musik-Sammler.de - Forum

#19476 26.04.2015 13:10:58

Re: Hab da mal ne Frage...

#19477 26.04.2015 16:02:34

Re: Hab da mal ne Frage...

#19478 26.04.2015 16:07:26

Re: Hab da mal ne Frage...

#19479 27.04.2015 00:16:13

Re: Hab da mal ne Frage...

#19480 27.04.2015 07:16:47

Re: Hab da mal ne Frage...

#19481 27.04.2015 09:26:50

Re: Hab da mal ne Frage...

#19482 27.04.2015 15:17:58

Re: Hab da mal ne Frage...

#19483 27.04.2015 17:08:46

Re: Hab da mal ne Frage...

#19484 27.04.2015 17:59:46

Re: Hab da mal ne Frage...

#19485 27.04.2015 18:40:57

Re: Hab da mal ne Frage...

#19486 27.04.2015 19:52:06

Re: Hab da mal ne Frage...

#19487 28.04.2015 19:34:17

Re: Hab da mal ne Frage...

#19488 28.04.2015 20:00:10

Re: Hab da mal ne Frage...

#19489 28.04.2015 22:24:28

Re: Hab da mal ne Frage...

#19490 29.04.2015 20:43:35

Re: Hab da mal ne Frage...

#19491 29.04.2015 20:53:35

Re: Hab da mal ne Frage...

#19492 29.04.2015 20:58:49

Re: Hab da mal ne Frage...

#19493 30.04.2015 14:38:26

Re: Hab da mal ne Frage...

#19494 01.05.2015 09:52:11

Re: Hab da mal ne Frage...

#19495 01.05.2015 11:33:16

Re: Hab da mal ne Frage...

#19496 01.05.2015 14:53:09

Re: Hab da mal ne Frage...

#19497 01.05.2015 15:36:39

Re: Hab da mal ne Frage...

#19498 01.05.2015 16:51:53

Re: Hab da mal ne Frage...

#19499 01.05.2015 17:38:55

Re: Hab da mal ne Frage...

#19500 02.05.2015 12:57:02

Re: Hab da mal ne Frage...

Fußzeile des Forums