Hab da mal ne Frage...

consol61 · 28.02.2015 19:40:02

hoschi schrieb:

consol61 schrieb:
R2D2 schrieb:
wie kommt so etwas eigentlich zustande ...
eingetragene Medien: 0 Alben / 1 Tonträger ?
Diesen Fall erlebe ich öfter, wenn auf einem Sampler in der Albenebene zwei oder mehr Einträge (LP, CD, ReRelease etc) gelistet sind, wobei dann eben dieser Künstler von Tonträger zu Tonträger unterschiedlich erfasst ist - das kann daran liegen, dass es eine Doppelerfassung des Künstlers unter zwei IDs gibt, oder auch, weil noch ein Feat.-Artist dabei ist, der einmal in die Künstler-ID Eingang findet, andermal nur nach dem Tracknamen als [Feat. xxx] oder überhaupt nicht erwähnt wird. Oder es wurde schlicht und einfach ein falscher Künstler erfasst, bei dem/den anderen Tonträger(n) jedoch der richtige. Häufig kommt es auch dann dazu, wenn gleichnamige Sampler mit unterschiedlicher Tracklist in einer Albenebene liegen.
Nö.

Tolle Antwort... dann ist so etwas wohl nur Produkt meiner lebhaften Fantasie und in Wirklichkeit gar nicht vorhanden? neutral

US3 Feat. Def Jef http://www.musik-sammler.de/artist/74592 - 0 Alben / 2 Tonträger

http://www.musik-sammler.de/album/183309 - 3 Tonträger
dabei Track 6:
2x US3 Feat. Def Jef http://www.musik-sammler.de/artist/74592 (voilà!): I Showed a Caveman How to Rock http://www.musik-sammler.de/media/142709 + http://www.musik-sammler.de/media/250258
1x Us3 http://www.musik-sammler.de/artist/14295 : I Showed a Caveman How to Rock [Feat. Def Jef] http://www.musik-sammler.de/media/250259

Beitrag geändert von consol61 (28.02.2015 19:49:03)

hoschi · 28.02.2015 20:33:55

consol61 schrieb:

hoschi schrieb:
consol61 schrieb:
Diesen Fall erlebe ich öfter, wenn auf einem Sampler in der Albenebene zwei oder mehr Einträge (LP, CD, ReRelease etc) gelistet sind, wobei dann eben dieser Künstler von Tonträger zu Tonträger unterschiedlich erfasst ist - das kann daran liegen, dass es eine Doppelerfassung des Künstlers unter zwei IDs gibt, oder auch, weil noch ein Feat.-Artist dabei ist, der einmal in die Künstler-ID Eingang findet, andermal nur nach dem Tracknamen als [Feat. xxx] oder überhaupt nicht erwähnt wird. Oder es wurde schlicht und einfach ein falscher Künstler erfasst, bei dem/den anderen Tonträger(n) jedoch der richtige. Häufig kommt es auch dann dazu, wenn gleichnamige Sampler mit unterschiedlicher Tracklist in einer Albenebene liegen.
Nö.
Tolle Antwort... dann ist so etwas wohl nur Produkt meiner lebhaften Fantasie und in Wirklichkeit gar nicht vorhanden?
US3 Feat. Def Jef http://www.musik-sammler.de/artist/74592 - 0 Alben / 2 Tonträger
http://www.musik-sammler.de/album/183309 - 3 Tonträger
dabei Track 6:
2x US3 Feat. Def Jef http://www.musik-sammler.de/artist/74592 (voilà!): I Showed a Caveman How to Rock http://www.musik-sammler.de/media/142709 + http://www.musik-sammler.de/media/250258
1x Us3 http://www.musik-sammler.de/artist/14295 : I Showed a Caveman How to Rock [Feat. Def Jef] http://www.musik-sammler.de/media/250259

Bei einem der drei Sampler war einiges falsch, ob das tatsächlich die Begründung für deine Ausführungen ist, kann ich nicht gesichert nachvollziehen oder nachstellen.

consol61 · 28.02.2015 22:01:05

hoschi schrieb:

Bei einem der drei Sampler war einiges falsch, ob das tatsächlich die Begründung für deine Ausführungen ist, kann ich nicht gesichert nachvollziehen oder nachstellen.

Durch die Korrektur bei diesem Sampler passt es jedenfalls jetzt perfekt.
Technisch kann ich das auch nicht erklären, aber in allen Fällen, wo ich zuletzt auf solche Künstler-IDs mit "versteckten" Tonträgern gestoßen bin, lag das an Alben mit mehreren, ähnlich wie oben unterschiedlich erfassten Tonträgern bzw. unterschiedlichen Tracklisten. smile

trenschMODe · 01.03.2015 06:49:42

R2D2 schrieb:

wie kommt so etwas eigentlich zustande wie bei diesem Künstler.... http://www.musik-sammler.de/artist/245495
eingetragene Medien: 1 Alben / 0 Tonträger ?
gibt's da logische erklärung für?
manchmal ists auch umgekehrt, wie hier http://www.musik-sammler.de/artist/245499
eingetragene Medien: 0 Alben / 1 Tonträger ?
Wer aus der Technik-Ecke kann da Licht ins Dunkel bringen?

Die genauen Hintergründe kann ich auch nicht vollständig erläutern. Es gibt jedoch einige Zusammenhänge, welche diesen Effekt erklären (könnten):

Ein Sampler-Neueintrag wird mit diversen Künstler-IDs erfasst. Diese Künstler-IDs werden in eine neue Album-Ebene übernommen, so dass jeder Künstler-ID ein Album und ein Tonträger zugeordnet wird (Anzeige: 1 Album / 1 Tonträger)

Wird nun ein weiterer Sampler mit identischen Album-Titel, aber anderer Tracklist und anderen Künstler-IDs erfasst, dann wird dieser Neueintrag aufgrund des Titels der bereits vorhandenen Album-Ebene zugeordnet, ohne die vorhandene Künstler-Liste auf der Album-Ebene zu aktualisieren. Bei den abweichenden Künstler-IDs des Neueintrages wird dann der Tonträger gezählt, aber das Album bzw. die Album-Ebene nicht (Anzeige: 0 Alben / 1 Tonträger)

Die Anzeige: 1 Alben / 0 Tonträger weist hingegen auf den Umstand hin, dass einer Album-Ebene eine veraltete Künstler-Liste zugeordnet ist, z.b. durch Löschung eines Datensatz, während einem weiteren Tonträger dieser Album-Ebene andere Künstler-IDs zugeordnet sind.

Weitere Fehlerquellen sind auch die Zusaammenlegung zweier Künstler-IDs und zweier Album-Ebenen.

Soundbox · 01.03.2015 11:15:43

Hab da mal ne Frage,
bei der Übernahme vorhandener DS ist mir oft die Unvollständigkeit der Daten aufgefallen. Habe die Hilfe zur Dateneingabe hoch und runter gelesen und finde auf anhieb keine Empfehlung oder gar Forderung die Matrizen-Stempel bei Schallplatten unter Weitere Infos anzugeben. Sind diese Angaben unwichtig? z.B. hier http://www.musik-sammler.de/media/1091405
Kann vielleicht ein MOD ein schönes Beispiel für eine sehr Korrekte Dateneingabe vorlegen? Ich bin da sehr flexibel smile
Gruß
Soundbox

consol61 · 01.03.2015 11:45:56

trenschMODe schrieb:

Wird nun ein weiterer Sampler mit identischen Album-Titel, aber anderer Tracklist und anderen Künstler-IDs erfasst, dann wird dieser Neueintrag aufgrund des Titels der bereits vorhandenen Album-Ebene zugeordnet, ohne die vorhandene Künstler-Liste auf der Album-Ebene zu aktualisieren. Bei den abweichenden Künstler-IDs des Neueintrages wird dann der Tonträger gezählt, aber das Album bzw. die Album-Ebene nicht (Anzeige: 0 Alben / 1 Tonträger)

Dann dürfte die Erfassung von Tonträgern mit identischer Tracklist unter Eingabe einzelner abweichender Künstler-IDs (also bspw. durch Einbeziehung bzw. Weglassung eines Duettpartners/Feat.-Artists im Gegensatz zum/zu den bereits vorhandenen Tonträger/n oder aber schlicht Fehleingabe) dann denselben Effekt wie die eines nur titelgleichen, aber tracklistverschiedenen Samplers bewirken. smile

consol61 · 01.03.2015 12:02:16

Soundbox schrieb:

Hab da mal ne Frage,
bei der Übernahme vorhandener DS ist mir oft die Unvollständigkeit der Daten aufgefallen. Habe die Hilfe zur Dateneingabe hoch und runter gelesen und finde auf anhieb keine Empfehlung oder gar Forderung die Matrizen-Stempel bei Schallplatten unter Weitere Infos anzugeben. Sind diese Angaben unwichtig? z.B. hier http://www.musik-sammler.de/media/1091405
Kann vielleicht ein MOD ein schönes Beispiel für eine sehr Korrekte Dateneingabe vorlegen? Ich bin da sehr flexibel
Gruß
Soundbox

Eine Pflicht zur Eintragung von Matrixdaten gibt es bisher nur im Ausnahmefall, wenn sich ein noch nicht offiziell veröffentlichter Tonträger bereits in der Hand des Eingebers befindet, um damit den tatsächlichen Besitz desselben nachzuweisen und (potenziell fehlerhafte) Eintragungen vor Veröffentlichungstermin lediglich auf Grund von Presse- oder Internetankündigungen zu unterbinden.
Leider sind bezüglich der Eingabe zusätzlicher Details über den über die Eingabemaske zu erfassenden Daten (Jahr, Land, EAN, Katalognr. ...) in der Sammlergemeinde teils gegenläufige Haltungen erkennbar - während ein Teil am Liebsten jedes kleine Detail erfassen möchte, wird einem anderen Teil jetzt schon eher zu viel erfasst, und dann gibt es noch diejenigen, die den auf den ersten Blick passendsten Datensatz in ihre Sammlung aufnehmen, ohne genau zu checken, ob wirklich alle Details übereinstimmen - da hilft dann wirklich nur, bei dem Eingeber, evtl. Mitbesitzern nachzufragen...

metalivo · 01.03.2015 12:20:38

Meine Matrix auf einer Doppel-LP ist abweichen von der eines hinterlegten Datensatzes

hinterlegt (es wurde auch noch einmal bestätigt):
LP 1 - Matrix Side A: 114293 A1 JP
LP 1 - Matrix Side B: 114293 B1 JP

LP 2 - Matrix Side A: 114293 C1 JP
LP 2 - Matrix Side B: 114293 D1 JP

bei mir steht
LP 1 - Matrix Side A: 114293 A1 JP
LP 1 - Matrix Side B: 114293 B1 JP

LP 2 - Matrix Side A: 114294 C1 JP
LP 2 - Matrix Side B: 114294 D1 JP

da lediglich auf der 2. LP nur eine Zahl anders ist meine Frage: Neuer Datensatz oder nicht?

Danke!

R2D2 · 01.03.2015 12:49:22

trenschMODe schrieb:

R2D2 schrieb:
wie kommt so etwas eigentlich zustande wie bei diesem Künstler.... http://www.musik-sammler.de/artist/245495
eingetragene Medien: 1 Alben / 0 Tonträger ?
gibt's da logische erklärung für?
manchmal ists auch umgekehrt, wie hier http://www.musik-sammler.de/artist/245499
eingetragene Medien: 0 Alben / 1 Tonträger ?
Wer aus der Technik-Ecke kann da Licht ins Dunkel bringen?
Die genauen Hintergründe kann ich auch nicht vollständig erläutern. Es gibt jedoch einige Zusammenhänge, welche diesen Effekt erklären (könnten):
Ein Sampler-Neueintrag wird mit diversen Künstler-IDs erfasst. Diese Künstler-IDs werden in eine neue Album-Ebene übernommen, so dass jeder Künstler-ID ein Album und ein Tonträger zugeordnet wird (Anzeige: 1 Album / 1 Tonträger)
Wird nun ein weiterer Sampler mit identischen Album-Titel, aber anderer Tracklist und anderen Künstler-IDs erfasst, dann wird dieser Neueintrag aufgrund des Titels der bereits vorhandenen Album-Ebene zugeordnet, ohne die vorhandene Künstler-Liste auf der Album-Ebene zu aktualisieren. Bei den abweichenden Künstler-IDs des Neueintrages wird dann der Tonträger gezählt, aber das Album bzw. die Album-Ebene nicht (Anzeige: 0 Alben / 1 Tonträger)
Die Anzeige: 1 Alben / 0 Tonträger weist hingegen auf den Umstand hin, dass einer Album-Ebene eine veraltete Künstler-Liste zugeordnet ist, z.b. durch Löschung eines Datensatz, während einem weiteren Tonträger dieser Album-Ebene andere Künstler-IDs zugeordnet sind.
Weitere Fehlerquellen sind auch die Zusaammenlegung zweier Künstler-IDs und zweier Album-Ebenen.

Ok... Danke nochmal an alle für die umfangreiche Erklärung smile

heka · 01.03.2015 12:49:26

Hallo,

wie kann ich meine Signatur "Das sind meine Schätzchen" öffentlich machen? Man kann den Satz im Forum unter meinem Beitrag nicht anklicken.

Gruß
heka

consol61 · 01.03.2015 13:01:50

heka schrieb:

Hallo,
wie kann ich meine Signatur "Das sind meine Schätzchen" öffentlich machen? Man kann den Satz im Forum unter meinem Beitrag nicht anklicken.
Gruß
heka

Dort, wo die Signatur eingegeben wird, unterhalb des Eingabekastens einmal auf "url] Tag: an" klicken, da wird gut beschrieben, wie anklickbare Links geschaffen werden können. Sollte in der Form {url=gewünschte http...-Adresse}Signatur{/url} funktionieren. (natürlich mit [] statt {}!) smile

Soundbox · 01.03.2015 17:02:40

consol61 schrieb:

Soundbox schrieb:
Hab da mal ne Frage,
bei der Übernahme vorhandener DS ist mir oft die Unvollständigkeit der Daten aufgefallen. Habe die Hilfe zur Dateneingabe hoch und runter gelesen und finde auf anhieb keine Empfehlung oder gar Forderung die Matrizen-Stempel bei Schallplatten unter Weitere Infos anzugeben. Sind diese Angaben unwichtig? z.B. hier http://www.musik-sammler.de/media/1091405
Kann vielleicht ein MOD ein schönes Beispiel für eine sehr Korrekte Dateneingabe vorlegen? Ich bin da sehr flexibel
Gruß
Soundbox
Eine Pflicht zur Eintragung von Matrixdaten gibt es bisher nur im Ausnahmefall, wenn sich ein noch nicht offiziell veröffentlichter Tonträger bereits in der Hand des Eingebers befindet, um damit den tatsächlichen Besitz desselben nachzuweisen und (potenziell fehlerhafte) Eintragungen vor Veröffentlichungstermin lediglich auf Grund von Presse- oder Internetankündigungen zu unterbinden.
Leider sind bezüglich der Eingabe zusätzlicher Details über den über die Eingabemaske zu erfassenden Daten (Jahr, Land, EAN, Katalognr. ...) in der Sammlergemeinde teils gegenläufige Haltungen erkennbar - während ein Teil am Liebsten jedes kleine Detail erfassen möchte, wird einem anderen Teil jetzt schon eher zu viel erfasst, und dann gibt es noch diejenigen, die den auf den ersten Blick passendsten Datensatz in ihre Sammlung aufnehmen, ohne genau zu checken, ob wirklich alle Details übereinstimmen - da hilft dann wirklich nur, bei dem Eingeber, evtl. Mitbesitzern nachzufragen...

An eine "Pflicht" habe ich hier nicht gedacht, aber wenn ein paar nette Mädels/Jungs so eine Tolle Platform in's Leben rufen, denn haben sie auch eine Vorstellung wie ein Datensatz aussehen könnte. Und so ein "Muster" wäre manch einem Neuling sehr hilfreich. Das nicht alle danach "Leben" ist mir auch klar.

knochn · 01.03.2015 17:19:39

Soundbox schrieb:

An eine "Pflicht" habe ich hier nicht gedacht, aber wenn ein paar nette Mädels/Jungs so eine Tolle Platform in's Leben rufen, denn haben sie auch eine Vorstellung wie ein Datensatz aussehen könnte. Und so ein "Muster" wäre manch einem Neuling sehr hilfreich. Das nicht alle danach "Leben" ist mir auch klar.

http://www.musik-sammler.de/media/7500

http://www.musik-sammler.de/media/61998

http://www.musik-sammler.de/media/800435

http://www.musik-sammler.de/media/14167

du meinst so was in der Art - oder?

Beitrag geändert von knochn (01.03.2015 17:20:56)

Tondose · 01.03.2015 17:38:00

knochn schrieb:

Soundbox schrieb:
An eine "Pflicht" habe ich hier nicht gedacht, aber wenn ein paar nette Mädels/Jungs so eine Tolle Platform in's Leben rufen, denn haben sie auch eine Vorstellung wie ein Datensatz aussehen könnte. Und so ein "Muster" wäre manch einem Neuling sehr hilfreich. Das nicht alle danach "Leben" ist mir auch klar.
http://www.musik-sammler.de/media/7500
http://www.musik-sammler.de/media/61998
http://www.musik-sammler.de/media/800435
http://www.musik-sammler.de/media/14167
du meinst so was in der Art - oder?

Ja, nur wenn ich (Tondose) Ehrlich sein soll, sind für mich die Weiteren Infos in den Fällen zu aufgebläht.
Ich habe das so verstanden, das hier nur zusätzliche Infos stehen sollten um viele Unterscheidungsmerkmale für ein Vergleich zu haben.
Das abschreiben des Backcovers finde ich nicht sehr sinnvoll.

Beitrag geändert von Tondose (01.03.2015 17:44:00)

levanah · 01.03.2015 18:01:38

Tondose schrieb:

knochn schrieb:
Soundbox schrieb:
An eine "Pflicht" habe ich hier nicht gedacht, aber wenn ein paar nette Mädels/Jungs so eine Tolle Platform in's Leben rufen, denn haben sie auch eine Vorstellung wie ein Datensatz aussehen könnte. Und so ein "Muster" wäre manch einem Neuling sehr hilfreich. Das nicht alle danach "Leben" ist mir auch klar.
http://www.musik-sammler.de/media/7500
http://www.musik-sammler.de/media/61998
http://www.musik-sammler.de/media/800435
http://www.musik-sammler.de/media/14167
du meinst so was in der Art - oder?
Ja, nur wenn ich (Tondose) Ehrlich sein soll, sind für mich die Weiteren Infos in den Fällen zu aufgebläht.
Ich habe das so verstanden, das hier nur zusätzliche Infos stehen sollten um viele Unterscheidungsmerkmale für ein Vergleich zu haben.
Das abschreiben des Backcovers finde ich nicht sehr sinnvoll.

solange es keine separate albeninfo gibt, analog zu den künstlerinfo auf den künstlerseiten, solange muss die eine oder andere info halt ins kommentarfeld. wenn irgendwann in zukunft die albenhistorie, urheberinfos zu coversongs und bandbesetzung mal separat einmalig in der albenübersicht erfasst werden können, dann sollten in den kommentarfeldern wirklich nur noch zusatzinfos für den aktuellen tonträger in diesem feld stehen. aber bis dahin muss solche info irgendwie anders schubladisiert werden. ich hab vor kurzem angefangen, infos, die nur für das album als solches gelten, ans ende des kommentarfeldes zu stellen, wie z.b. hier http://www.musik-sammler.de/media/1092080

Cosmo · 01.03.2015 18:05:41

levanah schrieb:

Tondose schrieb:
knochn schrieb:
du meinst so was in der Art - oder?
Ja, nur wenn ich (Tondose) Ehrlich sein soll, sind für mich die Weiteren Infos in den Fällen zu aufgebläht.
Ich habe das so verstanden, das hier nur zusätzliche Infos stehen sollten um viele Unterscheidungsmerkmale für ein Vergleich zu haben.
Das abschreiben des Backcovers finde ich nicht sehr sinnvoll.
solange es keine separate albeninfo gibt, analog zu den künstlerinfo auf den künstlerseiten, solange muss die eine oder andere info halt ins kommentarfeld. wenn irgendwann in zukunft die albenhistorie, urheberinfos zu coversongs und bandbesetzung mal separat einmalig in der albenübersicht erfasst werden können, dann sollten in den kommentarfeldern wirklich nur noch zusatzinfos für den aktuellen tonträger in diesem feld stehen. aber bis dahin muss solche info irgendwie anders schubladisiert werden. ich hab vor kurzem angefangen, infos, die nur für das album als solches gelten, ans ende des kommentarfeldes zu stellen, wie z.b. hier http://www.musik-sammler.de/media/1092080

Das hätte ich nicht besser sagen können. smile

consol61 · 01.03.2015 18:21:29

Tondose schrieb:

knochn schrieb:
Soundbox schrieb:
An eine "Pflicht" habe ich hier nicht gedacht, aber wenn ein paar nette Mädels/Jungs so eine Tolle Platform in's Leben rufen, denn haben sie auch eine Vorstellung wie ein Datensatz aussehen könnte. Und so ein "Muster" wäre manch einem Neuling sehr hilfreich. Das nicht alle danach "Leben" ist mir auch klar.
http://www.musik-sammler.de/media/7500
http://www.musik-sammler.de/media/61998
http://www.musik-sammler.de/media/800435
http://www.musik-sammler.de/media/14167
du meinst so was in der Art - oder?
Ja, nur wenn ich (Tondose) Ehrlich sein soll, sind für mich die Weiteren Infos in den Fällen zu aufgebläht.
Ich habe das so verstanden, das hier nur zusätzliche Infos stehen sollten um viele Unterscheidungsmerkmale für ein Vergleich zu haben.
Das abschreiben des Backcovers finde ich nicht sehr sinnvoll.

Also, gegen Informationen wie Mitwirkende bei der Aufnahme, über die Originale von Coverversionen o.Ä. ist nichts einzuwenden, aber doppelte Angaben zu LC, (P) und Katalognummer, die Adresse der Plattenfirma, die Info, dass kein Seitencover vorhanden ist usw. empfinde ich dann auch als zu viel des Guten - SynthieM hat da m.E. die bessere Balance gefunden.

Soundbox · 01.03.2015 18:30:10

Cosmo schrieb:

levanah schrieb:
Tondose schrieb:
Ja, nur wenn ich (Tondose) Ehrlich sein soll, sind für mich die Weiteren Infos in den Fällen zu aufgebläht.
Ich habe das so verstanden, das hier nur zusätzliche Infos stehen sollten um viele Unterscheidungsmerkmale für ein Vergleich zu haben.
Das abschreiben des Backcovers finde ich nicht sehr sinnvoll.
solange es keine separate albeninfo gibt, analog zu den künstlerinfo auf den künstlerseiten, solange muss die eine oder andere info halt ins kommentarfeld. wenn irgendwann in zukunft die albenhistorie, urheberinfos zu coversongs und bandbesetzung mal separat einmalig in der albenübersicht erfasst werden können, dann sollten in den kommentarfeldern wirklich nur noch zusatzinfos für den aktuellen tonträger in diesem feld stehen. aber bis dahin muss solche info irgendwie anders schubladisiert werden. ich hab vor kurzem angefangen, infos, die nur für das album als solches gelten, ans ende des kommentarfeldes zu stellen, wie z.b. hier http://www.musik-sammler.de/media/1092080
Das hätte ich nicht besser sagen können.

Sorry für das nerven, habe das Portal aus der reiner Sammlersicht gesehen. Das wir hier Albeninfos u.ä. bereitstellen wollen war mir nicht bewusst.

Cosmo · 01.03.2015 22:06:45

Soundbox schrieb:

Cosmo schrieb:
levanah schrieb:
solange es keine separate albeninfo gibt, analog zu den künstlerinfo auf den künstlerseiten, solange muss die eine oder andere info halt ins kommentarfeld. wenn irgendwann in zukunft die albenhistorie, urheberinfos zu coversongs und bandbesetzung mal separat einmalig in der albenübersicht erfasst werden können, dann sollten in den kommentarfeldern wirklich nur noch zusatzinfos für den aktuellen tonträger in diesem feld stehen. aber bis dahin muss solche info irgendwie anders schubladisiert werden. ich hab vor kurzem angefangen, infos, die nur für das album als solches gelten, ans ende des kommentarfeldes zu stellen, wie z.b. hier http://www.musik-sammler.de/media/1092080
Das hätte ich nicht besser sagen können.
Sorry für das nerven, habe das Portal aus der reiner Sammlersicht gesehen. Das wir hier Albeninfos u.ä. bereitstellen wollen war mir nicht bewusst.

Nein, wir sind da ganz bei Dir. smile Aber solange es keine Möglichkeit gibt, die allgemeinen Infos kompakt in der Albenebene unterzubringen, sind die in den Datensätzen gern gesehen. Und lieber zu viele Infos, als gar keine. smile

LoRainard · 02.03.2015 08:19:47

levanah schrieb:

Tondose schrieb:
knochn schrieb:
http://www.musik-sammler.de/media/7500
http://www.musik-sammler.de/media/61998
http://www.musik-sammler.de/media/800435
http://www.musik-sammler.de/media/14167
du meinst so was in der Art - oder?
Ja, nur wenn ich (Tondose) Ehrlich sein soll, sind für mich die Weiteren Infos in den Fällen zu aufgebläht.
Ich habe das so verstanden, das hier nur zusätzliche Infos stehen sollten um viele Unterscheidungsmerkmale für ein Vergleich zu haben.
Das abschreiben des Backcovers finde ich nicht sehr sinnvoll.
solange es keine separate albeninfo gibt, analog zu den künstlerinfo auf den künstlerseiten, solange muss die eine oder andere info halt ins kommentarfeld. wenn irgendwann in zukunft die albenhistorie, urheberinfos zu coversongs und bandbesetzung mal separat einmalig in der albenübersicht erfasst werden können, dann sollten in den kommentarfeldern wirklich nur noch zusatzinfos für den aktuellen tonträger in diesem feld stehen. aber bis dahin muss solche info irgendwie anders schubladisiert werden. ich hab vor kurzem angefangen, infos, die nur für das album als solches gelten, ans ende des kommentarfeldes zu stellen, wie z.b. hier http://www.musik-sammler.de/media/1092080

Wow. Wie ist denn eine solche Aufteilung möglich (mit den "Bilder", "Identifikationsdaten", usw.)???

AB68 · 02.03.2015 09:40:04

LoRainard schrieb:

Wow. Wie ist denn eine solche Aufteilung möglich (mit den "Bilder", "Identifikationsdaten", usw.)???

mit ein klein wenig html Code wink
http://de.selfhtml.org/html/index.htm
http://www.w3schools.com/html/default.asp

Soundbox · 02.03.2015 12:26:19

Hallo,

ich möchte folgende LP (Compilation) als DS anlegen:
http://abload.de/img/img_4415kks2i.jpg
http://abload.de/img/img_44171ppgd.jpg
Bin mir aber nicht sicher wie der Titel richtig geschrieben wird sad
Dieser DS als Vorlage http://www.musik-sammler.de/media/997650
ist mir nicht geheuer wobei er auch noch falsch einsortiert ist.
Bitte um ein Vorschlag.
Danke.
Soundbox

levanah · 02.03.2015 13:02:16

AB68 schrieb:

LoRainard schrieb:

Wow. Wie ist denn eine solche Aufteilung möglich (mit den "Bilder", "Identifikationsdaten", usw.)???
mit ein klein wenig html Code
http://de.selfhtml.org/html/index.htm
http://www.w3schools.com/html/default.asp

siehe auch http://www.musik-sammler.de/forum/viewtopic.php?id=5330

mit dem h1-tag wirkt das infofeld aufgeräumter und hat optisch eine einheitliche struktur, die zum seitendesign von ms passt.

SynthieM · 02.03.2015 13:26:24

Bitte übertreibt es mit den Formatierungen nicht! Zu viel ist für die Übersichtlichkeit eher schädlich als nützlich.

SynthieM · 02.03.2015 13:43:03

Soundbox schrieb:

Hallo,
ich möchte folgende LP (Compilation) als DS anlegen:
http://abload.de/img/img_4415kks2i.jpg
http://abload.de/img/img_44171ppgd.jpg
Bin mir aber nicht sicher wie der Titel richtig geschrieben wird
Dieser DS als Vorlage http://www.musik-sammler.de/media/997650
ist mir nicht geheuer wobei er auch noch falsch einsortiert ist.
Bitte um ein Vorschlag.
Danke.
Soundbox

Ich Hab Mich So An Dich Gewöhnt - Bully Buhlan Und Seine Großen Erfolge

Schreib den Titel aber bitte zunächst so, wie beim anderen Datensatz, damit die beiden Einträge schon mal in einer Albumebene stehen. Der Titel und die Einordnung können anschließend geändert werden.

Musik-Sammler.de - Forum

#19176 28.02.2015 19:40:02

Re: Hab da mal ne Frage...

#19177 28.02.2015 20:33:55

Re: Hab da mal ne Frage...

#19178 28.02.2015 22:01:05

Re: Hab da mal ne Frage...

#19179 01.03.2015 06:49:42

Re: Hab da mal ne Frage...

#19180 01.03.2015 11:15:43

Re: Hab da mal ne Frage...

#19181 01.03.2015 11:45:56

Re: Hab da mal ne Frage...

#19182 01.03.2015 12:02:16

Re: Hab da mal ne Frage...

#19183 01.03.2015 12:20:38

Re: Hab da mal ne Frage...

#19184 01.03.2015 12:49:22

Re: Hab da mal ne Frage...

#19185 01.03.2015 12:49:26

Re: Hab da mal ne Frage...

#19186 01.03.2015 13:01:50

Re: Hab da mal ne Frage...

#19187 01.03.2015 17:02:40

Re: Hab da mal ne Frage...

#19188 01.03.2015 17:19:39

Re: Hab da mal ne Frage...

#19189 01.03.2015 17:38:00

Re: Hab da mal ne Frage...

#19190 01.03.2015 18:01:38

Re: Hab da mal ne Frage...

#19191 01.03.2015 18:05:41

Re: Hab da mal ne Frage...

#19192 01.03.2015 18:21:29

Re: Hab da mal ne Frage...

#19193 01.03.2015 18:30:10

Re: Hab da mal ne Frage...

#19194 01.03.2015 22:06:45

Re: Hab da mal ne Frage...

#19195 02.03.2015 08:19:47

Re: Hab da mal ne Frage...

#19196 02.03.2015 09:40:04

Re: Hab da mal ne Frage...

#19197 02.03.2015 12:26:19

Re: Hab da mal ne Frage...

#19198 02.03.2015 13:02:16

Re: Hab da mal ne Frage...

#19199 02.03.2015 13:26:24

Re: Hab da mal ne Frage...

#19200 02.03.2015 13:43:03

Re: Hab da mal ne Frage...

Fußzeile des Forums