Hab da mal ne Frage...

Dominic · 31.08.2014 14:41:01

Huhu zusammen!

Wie ist das, wenn ein Tonträger offiziell 1994 erschienen ist, allerdings 1993 bereits als Promo-Version!? Gibt man dann 1993 oder 1994 als Jahr der Erstveröffentlichung an!? Sind Promos da relevant?

Danke + herzliche Grüße! smile

Cosmo · 31.08.2014 14:46:34

Dominic schrieb:

Huhu zusammen!
Wie ist das, wenn ein Tonträger offiziell 1994 erschienen ist, allerdings 1993 bereits als Promo-Version!? Gibt man dann 1993 oder 1994 als Jahr der Erstveröffentlichung an!? Sind Promos da relevant?
Danke + herzliche Grüße!

Wenn sicher ist, dass die Promo-Version 1993 rauskam, ist das das relevante Datum für den Tonträger.
Hier müssten beide Daten mit 1993 eingegeben werden, sonst meckert das System, wenn Du ein Datum vor dem der eigentlichen Albenveröffentlichung angibst. wink

Die Promo kann dan zum Album sortiert werden, das mit dem Jahr der offiziellen VÖ, also 1994, versehen wird. smile

Torrente · 31.08.2014 17:21:08

SynthieM schrieb:

Torrente schrieb:
Ich habe zwei Alben dieses neu angelegten Künstlers Paweł Łukaszewski in meine Sammlung aufgenommen:
http://www.musik-sammler.de/media/1039163
http://www.musik-sammler.de/media/1039170
Die Alben werden zwar zahlenmäßig zu meiner Sammlung hinzu addiert, aber sie werden in der Sammlungsübersicht nirgendwo dargestellt. Vermutlich liegt es daran, dass der erste Buchstabe des Künstlernamens Ł nicht zum deutschen Alphabet gehört und daher mit dem ersten Sortierkriterium "Künstler" dort auch nicht einsortiert werden kann. Kann das jemand bestätigen?
Wäre es gegebenenfalls möglich, eine Einsortierung unter dem deutschen L programmiertechnisch zuzulassen und einzurichten?
...
Sollte jetzt unter L stehen (war vorher unter U, da das System das als ersten Buchstaben erkennen konnte.)

Ja, jetzt steht es unter L. Danke!
Tolles "System", das uns ein Ł als U vormachen will. smile Auf die Idee unter U zu suchen, wäre ich nie gekommen.

eris schrieb:

... Moeglicherweise sind die beiden Eintraege unter "U" zu finden (siehe Beispiel hier: http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 67#p940667 ), dann muesste der polnische Buchstabe Ł tatsaechlich erst auf das deutsche L abgebildet werden (-> Forum: "[artist] Künstler falsch einsortiert")

Genau. Das war's. Danke für den Hinweis auf den speziellen Korrekturthread. Der war mir entgangen.

trenschMODe · 31.08.2014 18:50:42

Cosmo schrieb:

Dominic schrieb:
Huhu zusammen!
Wie ist das, wenn ein Tonträger offiziell 1994 erschienen ist, allerdings 1993 bereits als Promo-Version!? Gibt man dann 1993 oder 1994 als Jahr der Erstveröffentlichung an!? Sind Promos da relevant?
Danke + herzliche Grüße!
Wenn sicher ist, dass die Promo-Version 1993 rauskam, ist das das relevante Datum für den Tonträger.
Hier müssten beide Daten mit 1993 eingegeben werden, sonst meckert das System, wenn Du ein Datum vor dem der eigentlichen Albenveröffentlichung angibst.
Die Promo kann dan zum Album sortiert werden, das mit dem Jahr der offiziellen VÖ, also 1994, versehen wird.

Die bessere Alternative wäre aber, das VÖ-Jahr in beiden Fällen auf 1994 zu setzen, da dieses Jahr dann für die Album-Ebene bei Neueinträgen übernommen wird. Das VÖ-Jahr des Tonträgers sollte dann über die Korrekturfunktion auf 1993 gesetzt werden, während das Album-Release-Jahr auf 1994 verbleibt. Dann sollte auch das System nicht meckern smile

proggie · 01.09.2014 13:23:34

Hallo miteinander,
weiß nicht genau ob ich hier richtig bin, meine Frage hat aber mit Dateneingabe bzw. Einsortierung zu tun. Ich habe gerade die neue Enchant - A Blueprint of the world als Doppel-Vinyl mit einer CD eingegeben, steht aber jetzt nicht unter Vinyl sondern unter CD's. Ich hab doch wohl nix falsch gemacht?
http://www.musik-sammler.de/media/1039528

Gruß
proggie

trenschMODe · 01.09.2014 14:11:49

proggie schrieb:

Hallo miteinander,
weiß nicht genau ob ich hier richtig bin, meine Frage hat aber mit Dateneingabe bzw. Einsortierung zu tun. Ich habe gerade die neue Enchant - A Blueprint of the world als Doppel-Vinyl mit einer CD eingegeben, steht aber jetzt nicht unter Vinyl sondern unter CD's. Ich hab doch wohl nix falsch gemacht?
http://www.musik-sammler.de/media/1039528
Gruß
proggie

Ich habe mal die Frage an die richtige Stelle geschoben smile

Du hast im Übrigen nichts falsch gemacht. Ursache ist ein Fehler bei der Programmierung, was an den Chef auch schon weitergeleitet worden ist. Solange dieser Bug nicht gefixt ist, melde solche falschen Zuordnungen innerhalb der Album-Ebene zukünftig bitte im Korrekturen-Thread "[album] Korrekturen in der Album-Ebene"

DeepBlueSea · 01.09.2014 14:12:43

Moin,

um sicherzugehen, wollte ich mal Folgendes fragen.
Das neue Opeth Album kommt in verschiedenen Versionen raus, kennt man ja.
Bestellt die man die direkt bei Omerch, bekommt man zum Vinyl einen 12"x12" print mit Unterschriften dazu.
Bestelle man die DIGI-CD, ist ein Korkenzieher dabei.

Soll man dafür extra Einträge erzeugen oder einfach einen Kommentar zum entsprechenden Tonträger hinzufügen?

Gleiches gilt dann auch für das kommende In Flames Album ..etc...

Crystal Logic · 01.09.2014 14:17:33

DeepBlueSea schrieb:

ein Korkenzieher

Schön, der Climax des Schwachsinns in Form eines Käsehobels bekommt ein kleines Geschwisterchen. big_smile

DeepBlueSea · 01.09.2014 14:19:42

Crystal Logic schrieb:

DeepBlueSea schrieb:
ein Korkenzieher
Schön, der Climax des Schwachsinns in Form eines Käsehobels bekommt ein kleines Geschwisterchen.

Käse zu Wein .... passt doch wink

DeepBlueSea · 01.09.2014 14:20:42

DeepBlueSea schrieb:

Crystal Logic schrieb:
DeepBlueSea schrieb:
ein Korkenzieher
Schön, der Climax des Schwachsinns in Form eines Käsehobels bekommt ein kleines Geschwisterchen.
Käse zu Wein .... passt doch

Die limitierten Opethgläser bekommt man bei Omerch ja auch noch ... alles bestens vorbereitet wink

lp+cd · 01.09.2014 20:16:30

trenschMODe schrieb:

proggie schrieb:
Ich hab doch wohl nix falsch gemacht?
http://www.musik-sammler.de/media/1039528
...
Du hast im Übrigen nichts falsch gemacht...

M. E. schon... nämlich in den Besonderheiten -Erstauflage- markiert... war doch 1993, oder?

Beitrag geändert von lp+cd (01.09.2014 20:17:57)

trenschMODe · 01.09.2014 20:29:02

lp+cd schrieb:

trenschMODe schrieb:
proggie schrieb:
Ich hab doch wohl nix falsch gemacht?
http://www.musik-sammler.de/media/1039528
...
Du hast im Übrigen nichts falsch gemacht...
M. E. schon... nämlich in den Besonderheiten -Erstauflage- markiert... war doch 1993, oder?

Es ging ausschließlich um die Sortierung zu den Vinyls innerhalb der Album-Ebene und nicht um die Besonderheiten oder Angaben zum Tonträger!

prankowski666 · 01.09.2014 21:22:18

DeepBlueSea schrieb:

Soll man dafür extra Einträge erzeugen oder einfach einen Kommentar zum entsprechenden Tonträger hinzufügen?

Ich meine, die offizielle Regelung dazu lautet:

nur wenn der Bonus-Kot exklusiv mit dem Tonträger erhältlich ist, rechtfertigt das einen neuen Datensatz - wenn hingegen z. B. einfach ein (auch einzeln erhältliches) 08/15-Shirt mit einer CD der Band xy zusammen verkauft wird, sollte das hier nicht eingetragen werden.

Speedfreak · 01.09.2014 21:42:54

prankowski666 schrieb:

... Bonus-Kot ...

smile

Amixor33 · 03.09.2014 15:04:20

Ich hab hier gerade die "Scorpions - World War Live" vor mir liegen, laut EAN die hier: http://www.musik-sammler.de/media/9522

Kleine Unterschiede, auf der CD-Innenseite steht nichts von IFPI 15** und die Matrix lautet
746155 2 @ 1 1-2-14 NL

statt wie hier im verlinkten DS:
Matrix: 746155 2 @ 1 1-3-4-NL

und auf der CD ist die Jahreszahl 1985 angegeben, Rest 1:1 gleich.

Neu anlegen oder zu marginal? yikes

Beitrag geändert von Amixor33 (03.09.2014 15:05:20)

punkermutter · 03.09.2014 16:17:28

Amixor33 schrieb:

Ich hab hier gerade die "Scorpions - World War Live" vor mir liegen, laut EAN die hier: http://www.musik-sammler.de/media/9522
Kleine Unterschiede, auf der CD-Innenseite steht nichts von IFPI 15** und die Matrix lautet
746155 2 @ 1 1-2-14 NL
statt wie hier im verlinkten DS:
Matrix: 746155 2 @ 1 1-3-4-NL
und auf der CD ist die Jahreszahl 1985 angegeben, Rest 1:1 gleich.
Neu anlegen oder zu marginal?

Da es die SID Codes (IFPI....) erst seit 1994 gibt, nehme ich an, dass du ein älteres Release hast und deshalb einen neuen Satz anlegen solltest. In den Bemerkungen würde ich den Unterschied des Nichtvorhandenseins der Codes aber unbedingt erwähnen.

Amixor33 · 03.09.2014 16:41:19

punkermutter schrieb:

Amixor33 schrieb:
Ich hab hier gerade die "Scorpions - World War Live" vor mir liegen, laut EAN die hier: http://www.musik-sammler.de/media/9522
Kleine Unterschiede, auf der CD-Innenseite steht nichts von IFPI 15** und die Matrix lautet
746155 2 @ 1 1-2-14 NL
statt wie hier im verlinkten DS:
Matrix: 746155 2 @ 1 1-3-4-NL
und auf der CD ist die Jahreszahl 1985 angegeben, Rest 1:1 gleich.
Neu anlegen oder zu marginal?
Da es die SID Codes (IFPI....) erst seit 1994 gibt, nehme ich an, dass du ein älteres Release hast und deshalb einen neuen Satz anlegen solltest. In den Bemerkungen würde ich den Unterschied des Nichtvorhandenseins der Codes aber unbedingt erwähnen.

Okay, dacht ich mir fast - könnte fast Erstauflage sein vom Jahr her oder eben eine zweite Ausgabe, muss da nochmal schauen.

Ich denk mir halt immer, langsam sollte ich das doch wissen - aber frag dann doch eher vorher, bevor ich eine neue Karteileiche anlege... T_T

Nankering · 03.09.2014 17:14:36

Amixor33 schrieb:

Neu anlegen oder zu marginal?

Ehrlich gesagt diese Frage stelle ich mir auch immer wieder. Gibt es eigentlich irgendwie gewisse Grundregeln wann ein neuer DS erstellt werden muss und wann das dann doch eher unerheblich ist. Es tauchen immer wieder solche "Grenzfälle" auf.
Ich selbst schreibe gern soviel wie möglich an Informationen in einen Datensatz, aber andere beschränken sich dann doch darauf "nur" EAN, SID-Code und LC aufzuführen (manche auch noch nicht mal die letzten beiden) ;-))
Bei Sinn und Unsinn von Matrix-Nr. , Label und Artworkinformationen siehts ähnlich aus.

In meinem derzeit akuten Fall hab ich diesen DS http://www.musik-sammler.de/media/846126 zu meiner Sammlung hinzugefügt. Alles ist gleich (EAN und Katalognummer), SID-Codes gibts nicht.
Einzige Unterschiede zu meiner CD.
1. - Auf dem Frontcover steht anstatt LONDON (unten rechts) bei mir ABKCO
2. - das CD-Label ist komplett gleich nur fehlt bei meiner Ausgabe der LONDON Schriftzug
3. - Auf dem Innenring der CD steht anstatt einer 9 bei mir eine 8 und die Matrix ist auch etwas anders (bei mir 111433-D32-0284-2 DISCTRONIC USA)

womit ich auch bei der Frage wäre :
Neu anlegen oder zu marginal yikes

levanah · 03.09.2014 17:24:13

Nankering schrieb:

1. - Auf dem Frontcover steht anstatt LONDON (unten rechts) bei mir ABKCO
2. - das CD-Label ist komplett gleich nur fehlt bei meiner Ausgabe der LONDON Schriftzug
womit ich auch bei der Frage wäre :
Neu anlegen oder zu marginal

ganz klar ein neuer datensatz

Cosmo · 03.09.2014 18:41:33

levanah schrieb:

Nankering schrieb:
1. - Auf dem Frontcover steht anstatt LONDON (unten rechts) bei mir ABKCO
2. - das CD-Label ist komplett gleich nur fehlt bei meiner Ausgabe der LONDON Schriftzug
womit ich auch bei der Frage wäre :
Neu anlegen oder zu marginal
ganz klar ein neuer datensatz

Jep. Bitte auch mit Hinweis im Kommentar auf die Unterschiede. smile

Nankering · 03.09.2014 19:41:30

Cosmo schrieb:

levanah schrieb:
Nankering schrieb:
1. - Auf dem Frontcover steht anstatt LONDON (unten rechts) bei mir ABKCO
2. - das CD-Label ist komplett gleich nur fehlt bei meiner Ausgabe der LONDON Schriftzug
womit ich auch bei der Frage wäre :
Neu anlegen oder zu marginal
ganz klar ein neuer datensatz
Jep. Bitte auch mit Hinweis im Kommentar auf die Unterschiede.

Etwa so in dieser Art ---> http://www.musik-sammler.de/media/1040203

Cosmo · 03.09.2014 20:52:26

Nankering schrieb:

Cosmo schrieb:
levanah schrieb:
ganz klar ein neuer datensatz
Jep. Bitte auch mit Hinweis im Kommentar auf die Unterschiede.
Etwa so in dieser Art ---> http://www.musik-sammler.de/media/1040203

Perfekt. smile Besser geht's nicht. smile

Kicker · 04.09.2014 00:58:42

Amixor33 schrieb:

Ich hab hier gerade die "Scorpions - World War Live" vor mir liegen

big_smile
Sicher?

Amixor33 · 04.09.2014 01:59:41

Kicker schrieb:

Amixor33 schrieb:
Ich hab hier gerade die "Scorpions - World War Live" vor mir liegen

Sicher?

Oh^^ - fast zumindest... big_smile

Dominic · 05.09.2014 13:28:28

Test.

Beitrag geändert von Dominic (09.09.2014 20:31:19)

Musik-Sammler.de - Forum

#17976 31.08.2014 14:41:01

Re: Hab da mal ne Frage...

#17977 31.08.2014 14:46:34

Re: Hab da mal ne Frage...

#17978 31.08.2014 17:21:08

Re: Hab da mal ne Frage...

#17979 31.08.2014 18:50:42

Re: Hab da mal ne Frage...

#17980 01.09.2014 13:23:34

Re: Hab da mal ne Frage...

#17981 01.09.2014 14:11:49

Re: Hab da mal ne Frage...

#17982 01.09.2014 14:12:43

Re: Hab da mal ne Frage...

#17983 01.09.2014 14:17:33

Re: Hab da mal ne Frage...

#17984 01.09.2014 14:19:42

Re: Hab da mal ne Frage...

#17985 01.09.2014 14:20:42

Re: Hab da mal ne Frage...

#17986 01.09.2014 20:16:30

Re: Hab da mal ne Frage...

#17987 01.09.2014 20:29:02

Re: Hab da mal ne Frage...

#17988 01.09.2014 21:22:18

Re: Hab da mal ne Frage...

#17989 01.09.2014 21:42:54

Re: Hab da mal ne Frage...

#17990 03.09.2014 15:04:20

Re: Hab da mal ne Frage...

#17991 03.09.2014 16:17:28

Re: Hab da mal ne Frage...

#17992 03.09.2014 16:41:19

Re: Hab da mal ne Frage...

#17993 03.09.2014 17:14:36

Re: Hab da mal ne Frage...

#17994 03.09.2014 17:24:13

Re: Hab da mal ne Frage...

#17995 03.09.2014 18:41:33

Re: Hab da mal ne Frage...

#17996 03.09.2014 19:41:30

Re: Hab da mal ne Frage...

#17997 03.09.2014 20:52:26

Re: Hab da mal ne Frage...

#17998 04.09.2014 00:58:42

Re: Hab da mal ne Frage...

#17999 04.09.2014 01:59:41

Re: Hab da mal ne Frage...

#18000 05.09.2014 13:28:28

Re: Hab da mal ne Frage...

Fußzeile des Forums