Hab da mal ne Frage...

tombom · 24.06.2012 19:49:32

prankowski666 schrieb:

Ich denke, er meinte auf dem Tonträger selbst - nicht hier im Datensatz...

Meint er, die anderen Xe habe ich kapiert smile .

tonada · 25.06.2012 17:18:47

mal ne generelle Frage:

sollte man Veröffentlichungen, z.B Konzertmitschnitte, die sowohl als einzelne Ausgaben (Vol.1 & Vol. 2 etc.) sowie als Gesamtausgabe (the complete...o.ä.) veröffentlicht wurden, nicht ebenfalls in der Albenebene zusammenfassen?

Würde m.M. nach der Übersichtlichkeit in den Diskographien dienen. Es handelt sich ja schließlich auch um identisches Material.

Wie ist den da die "offizielle" MS-Regelung?

Ein Beispiel dafür wäre hier:

http://www.musik-sammler.de/album/17446 die Gesamtausgabe
http://www.musik-sammler.de/album/298630 Part 1
http://www.musik-sammler.de/album/298631 Part 2

es gibt viele mehr...

RizzoXXX · 25.06.2012 18:26:20

hab hier dieses Teil http://www.musik-sammler.de/media/8500 , bei meiner steht allerdings auf dem Innenring "Made in Germany by EDC" Rechtfertigt sowas einen Neueintrag?

tonada · 25.06.2012 18:33:11

RizzoXXX schrieb:

hab hier dieses Teil http://www.musik-sammler.de/media/8500 , bei meiner steht allerdings auf dem Innenring "Made in Germany by EDC" Rechtfertigt sowas einen Neueintrag?

ich würde sagen: Nö!

Mexico · 25.06.2012 18:35:23

Die Frage wurde sicher schon einige Mal gestellt. Nur möchte ich auf Nummer sicher gehen und folgendes wissen:

CDs, die auch Videos enthalten (und die in der Tracklist auftauchen), sind bei der Eingabe wie zu handhaben:

a) Video bspw. als Track 4 angeben,
b) Video im "weitere Infos"-Feld erwähnen, oder aber
c) Es gibt keine einheitliche Regelung. Solange das Video in Form von a) oder b) erwähnt wird, ist das voll okay.

Dass das Medium dabei automatisch mit der Angabe "Multimedia" versehen wird, steht außen vor.

Beitrag geändert von Mexico (25.06.2012 18:46:24)

RizzoXXX · 25.06.2012 18:41:53

Mexico schrieb:

Die Frage wurde sicher schon einige Mal gestellt. Nur möchte ich auf Nummer sicher gehen und folgendes wissen:
CDs, die auch Videos enthalten (und die in der Tracklist auftauchen), sind bei der Eingabe wie zu handhaben:
a) Video bspw. als Track 4 angeben, Medium mit "Multimedia" versehen,
b) Video im "weitere Infos"-Feld erwähnen, oder aber
c) Es gibt keine einheitliche Regelung. Solange das Video in Form von a) oder b) erwähnt wird, ist das voll okay.

ich würde es nach variante a) eintragen....

Gerda_Mueller · 25.06.2012 19:01:37

tonada schrieb:

RizzoXXX schrieb:
hab hier dieses Teil http://www.musik-sammler.de/media/8500 , bei meiner steht allerdings auf dem Innenring "Made in Germany by EDC" Rechtfertigt sowas einen Neueintrag?
ich würde sagen: Nö!

Ich würde sagen: Ja. Kannst ja mal den Verantwortlichen nach den SID-Codes fragen. Ich vermute, dass die sich mehr als unwesentlich unterscheiden.

RizzoXXX · 25.06.2012 19:06:55

Gerda_Mueller schrieb:

tonada schrieb:
RizzoXXX schrieb:
hab hier dieses Teil http://www.musik-sammler.de/media/8500 , bei meiner steht allerdings auf dem Innenring "Made in Germany by EDC" Rechtfertigt sowas einen Neueintrag?
ich würde sagen: Nö!
Ich würde sagen: Ja. Kannst ja mal den Verantwortlichen nach den SID-Codes fragen. Ich vermute, dass die sich mehr als unwesentlich unterscheiden.

danke für eure Meinungen

AchimR · 25.06.2012 19:35:52

Gerda_Mueller schrieb:

tonada schrieb:
RizzoXXX schrieb:
hab hier dieses Teil http://www.musik-sammler.de/media/8500 , bei meiner steht allerdings auf dem Innenring "Made in Germany by EDC" Rechtfertigt sowas einen Neueintrag?
ich würde sagen: Nö!
Ich würde sagen: Ja. Kannst ja mal den Verantwortlichen nach den SID-Codes fragen. Ich vermute, dass die sich mehr als unwesentlich unterscheiden.

Die SID-Codes müssen sich nicht nennenswert unterscheiden, da das Universal Presswerk von PDC übernommen wurde. smile

http://www.edc-gmbh.com/unternehmen/historie/

Und http://www.hifi-forum.de/viewthread-51-2049.html zum 6. Beitrag gehen ...

Daher würde ich ich sagen, kein Neueintrag. smile

Trenschmode · 25.06.2012 20:10:44

Gerda_Mueller schrieb:

tonada schrieb:
RizzoXXX schrieb:
hab hier dieses Teil http://www.musik-sammler.de/media/8500 , bei meiner steht allerdings auf dem Innenring "Made in Germany by EDC" Rechtfertigt sowas einen Neueintrag?
ich würde sagen: Nö!
Ich würde sagen: Ja. Kannst ja mal den Verantwortlichen nach den SID-Codes fragen. Ich vermute, dass die sich mehr als unwesentlich unterscheiden.

Ich würde auch für einen Neueintrag plädieren, da deine Auflage eigentlich nicht von 2002 stammen kann!

AchimR schrieb:

Die SID-Codes müssen sich nicht nennenswert unterscheiden, da das Universal Presswerk von PDC übernommen wurde.
http://www.edc-gmbh.com/unternehmen/historie/
Und http://www.hifi-forum.de/viewthread-51-2049.html zum 6. Beitrag gehen ...
Daher würde ich ich sagen, kein Neueintrag.

Wie der Historie zu entnehmen ist, gibt es das EDC-Werk unter diesem Namen erst seit der Übernahme im Jahre 2005. Somit kann die CD nicht mal aus dem selben Jahr wie die Universal-Fertigung stammen. Die Bezeichnung "Universal M&L" wurde von 1999 bis 2005 benutzt wink
>> http://www.musik-sammler.de/wiki/index. … DC_Germany

Mexico · 25.06.2012 20:54:39

Und schon wieder meine Wenigkeit:

Gehört ein Album-Remix nicht in dieselbe Sparte wie das Original-Studioalbum?

Bsp.: http://www.musik-sammler.de/media/329054 = http://www.musik-sammler.de/album/107890

knochn · 25.06.2012 21:08:50

AchimR schrieb:

Gerda_Mueller schrieb:
tonada schrieb:
ich würde sagen: Nö!
Ich würde sagen: Ja. Kannst ja mal den Verantwortlichen nach den SID-Codes fragen. Ich vermute, dass die sich mehr als unwesentlich unterscheiden.
Die SID-Codes müssen sich nicht nennenswert unterscheiden, da das Universal Presswerk von PDC übernommen wurde.
http://www.edc-gmbh.com/unternehmen/historie/
Und http://www.hifi-forum.de/viewthread-51-2049.html zum 6. Beitrag gehen ...
Daher würde ich ich sagen, kein Neueintrag.

auf jeden fall ein neueintrag - meine meinung wink

prankowski666 · 26.06.2012 08:15:01

knochn schrieb:

AchimR schrieb:
Gerda_Mueller schrieb:
Ich würde sagen: Ja. Kannst ja mal den Verantwortlichen nach den SID-Codes fragen. Ich vermute, dass die sich mehr als unwesentlich unterscheiden.
Die SID-Codes müssen sich nicht nennenswert unterscheiden, da das Universal Presswerk von PDC übernommen wurde.
http://www.edc-gmbh.com/unternehmen/historie/
Und http://www.hifi-forum.de/viewthread-51-2049.html zum 6. Beitrag gehen ...
Daher würde ich ich sagen, kein Neueintrag.
auf jeden fall ein neueintrag - meine meinung

Neuer Master, neues Release-Jahr, neuer Eintrag - ein ziemlich klarer Fall für meine Begriffe. smile

Die Matrix-Nummern könnten sich allerdings in der Tat sehr ähnlich sein.

prankowski666 · 26.06.2012 08:18:09

Mexico schrieb:

Und schon wieder meine Wenigkeit:
Gehört ein Album-Remix nicht in dieselbe Sparte wie das Original-Studioalbum?
Bsp.: http://www.musik-sammler.de/media/329054 = http://www.musik-sammler.de/album/107890

Würde ich nicht sagen, da es sich ja mehr oder weniger um Neuaufnahmen handelt.

Die Künstlerin übrigens auch nicht: http://www.rihannanow.com/music/

prankowski666 · 26.06.2012 08:19:31

RizzoXXX schrieb:

Mexico schrieb:
Die Frage wurde sicher schon einige Mal gestellt. Nur möchte ich auf Nummer sicher gehen und folgendes wissen:
CDs, die auch Videos enthalten (und die in der Tracklist auftauchen), sind bei der Eingabe wie zu handhaben:
a) Video bspw. als Track 4 angeben, Medium mit "Multimedia" versehen,
b) Video im "weitere Infos"-Feld erwähnen, oder aber
c) Es gibt keine einheitliche Regelung. Solange das Video in Form von a) oder b) erwähnt wird, ist das voll okay.
ich würde es nach variante a) eintragen....

Ich auch. smile

prankowski666 · 26.06.2012 08:25:20

tonada schrieb:

mal ne generelle Frage:
sollte man Veröffentlichungen, z.B Konzertmitschnitte, die sowohl als einzelne Ausgaben (Vol.1 & Vol. 2 etc.) sowie als Gesamtausgabe (the complete...o.ä.) veröffentlicht wurden, nicht ebenfalls in der Albenebene zusammenfassen?
Würde m.M. nach der Übersichtlichkeit in den Diskographien dienen. Es handelt sich ja schließlich auch um identisches Material.
Wie ist den da die "offizielle" MS-Regelung?
Ein Beispiel dafür wäre hier:
http://www.musik-sammler.de/album/17446 die Gesamtausgabe
http://www.musik-sammler.de/album/298630 Part 1
http://www.musik-sammler.de/album/298631 Part 2
es gibt viele mehr...

Ich halte das für vertretbar und bin eigentlich auch der Meinung, daß das Mod-seitig verschiedentlich schon so gehandhabt wurde.

Allein, ein Beispiel fällt mir jetzt nicht ein...

RizzoXXX · 26.06.2012 08:40:43

prankowski666 schrieb:

knochn schrieb:
AchimR schrieb:
Die SID-Codes müssen sich nicht nennenswert unterscheiden, da das Universal Presswerk von PDC übernommen wurde.
http://www.edc-gmbh.com/unternehmen/historie/
Und http://www.hifi-forum.de/viewthread-51-2049.html zum 6. Beitrag gehen ...
Daher würde ich ich sagen, kein Neueintrag.
auf jeden fall ein neueintrag - meine meinung
Neuer Master, neues Release-Jahr, neuer Eintrag - ein ziemlich klarer Fall für meine Begriffe.
Die Matrix-Nummern könnten sich allerdings in der Tat sehr ähnlich sein.

alles klar, danke!

LordKish · 26.06.2012 08:47:57

prankowski666 schrieb:

RizzoXXX schrieb:
Mexico schrieb:
Die Frage wurde sicher schon einige Mal gestellt. Nur möchte ich auf Nummer sicher gehen und folgendes wissen:
CDs, die auch Videos enthalten (und die in der Tracklist auftauchen), sind bei der Eingabe wie zu handhaben:
a) Video bspw. als Track 4 angeben, Medium mit "Multimedia" versehen,
b) Video im "weitere Infos"-Feld erwähnen, oder aber
c) Es gibt keine einheitliche Regelung. Solange das Video in Form von a) oder b) erwähnt wird, ist das voll okay.
ich würde es nach variante a) eintragen....
Ich auch.

Ich glaube, ich mach das mal a), mal b), je nachdem, wie es auf der CD angegeben ist. Denn manchmal taucht das Video ja als Titel mit Nummer auf und manchmal gibt es nur einen Texthinweis. Entsprechend lege ich dann auch den Datensatz an.

tonada · 26.06.2012 09:34:55

prankowski666 schrieb:

tonada schrieb:
mal ne generelle Frage:
sollte man Veröffentlichungen, z.B Konzertmitschnitte, die sowohl als einzelne Ausgaben (Vol.1 & Vol. 2 etc.) sowie als Gesamtausgabe (the complete...o.ä.) veröffentlicht wurden, nicht ebenfalls in der Albenebene zusammenfassen?
Würde m.M. nach der Übersichtlichkeit in den Diskographien dienen. Es handelt sich ja schließlich auch um identisches Material.
Wie ist denn da die "offizielle" MS-Regelung?
Ein Beispiel dafür wäre hier:
http://www.musik-sammler.de/album/17446 die Gesamtausgabe
http://www.musik-sammler.de/album/298630 Part 1
http://www.musik-sammler.de/album/298631 Part 2
es gibt viele mehr...
Ich halte das für vertretbar und bin eigentlich auch der Meinung, daß das Mod-seitig verschiedentlich schon so gehandhabt wurde.
Allein, ein Beispiel fällt mir jetzt nicht ein...

ok, soll ich solche Fälle dann einfach mal im Korrekturforum melden, und dort auf ne Antwort warten?

Beitrag geändert von tonada (26.06.2012 09:36:14)

prankowski666 · 26.06.2012 11:03:57

tonada schrieb:

prankowski666 schrieb:
tonada schrieb:
mal ne generelle Frage:
sollte man Veröffentlichungen, z.B Konzertmitschnitte, die sowohl als einzelne Ausgaben (Vol.1 & Vol. 2 etc.) sowie als Gesamtausgabe (the complete...o.ä.) veröffentlicht wurden, nicht ebenfalls in der Albenebene zusammenfassen?
Würde m.M. nach der Übersichtlichkeit in den Diskographien dienen. Es handelt sich ja schließlich auch um identisches Material.
Wie ist denn da die "offizielle" MS-Regelung?
Ein Beispiel dafür wäre hier:
http://www.musik-sammler.de/album/17446 die Gesamtausgabe
http://www.musik-sammler.de/album/298630 Part 1
http://www.musik-sammler.de/album/298631 Part 2
es gibt viele mehr...
Ich halte das für vertretbar und bin eigentlich auch der Meinung, daß das Mod-seitig verschiedentlich schon so gehandhabt wurde.
Allein, ein Beispiel fällt mir jetzt nicht ein...
ok, soll ich solche Fälle dann einfach mal im Korrekturforum melden, und dort auf ne Antwort warten?

Warte vielleicht lieber nochmal ab, was die Damen und Herren Mods dazu meinen, bevor Du Dir umsonst Arbeit machst... smile

tonada · 26.06.2012 11:17:10

prankowski666 schrieb:

tonada schrieb:
prankowski666 schrieb:
Ich halte das für vertretbar und bin eigentlich auch der Meinung, daß das Mod-seitig verschiedentlich schon so gehandhabt wurde.
Allein, ein Beispiel fällt mir jetzt nicht ein...
ok, soll ich solche Fälle dann einfach mal im Korrekturforum melden, und dort auf ne Antwort warten?
Warte vielleicht lieber nochmal ab, was die Damen und Herren Mods dazu meinen, bevor Du Dir umsonst Arbeit machst...

ok-ich warte... smile

Beitrag geändert von tonada (26.06.2012 11:19:20)

Cosmo · 26.06.2012 11:28:59

tonada schrieb:

prankowski666 schrieb:
tonada schrieb:
ok, soll ich solche Fälle dann einfach mal im Korrekturforum melden, und dort auf ne Antwort warten?
Warte vielleicht lieber nochmal ab, was die Damen und Herren Mods dazu meinen, bevor Du Dir umsonst Arbeit machst...
ok-ich warte...

Wir können das problemlos zusammenfassen, ich glaube aber, dass das eher unübersichtlicher würde, weil die "Part 1" und "Part 2"-Alben dann bunt durcheinandergewürfelt als akas zwischen dem eigentlichen Album stehen. smile

Ich würde es nicht machen. smile Was sagen die Kollegen? smile

Mexico · 26.06.2012 11:34:52

prankowski666 schrieb:

Mexico schrieb:
Und schon wieder meine Wenigkeit:
Gehört ein Album-Remix nicht in dieselbe Sparte wie das Original-Studioalbum?
Bsp.: http://www.musik-sammler.de/media/329054 = http://www.musik-sammler.de/album/107890
Würde ich nicht sagen, da es sich ja mehr oder weniger um Neuaufnahmen handelt.
Die Künstlerin übrigens auch nicht: http://www.rihannanow.com/music/

Ah, alles klar. Danke! smile

LordKish schrieb:

prankowski666 schrieb:
RizzoXXX schrieb:
ich würde es nach variante a) eintragen....
Ich auch.
Ich glaube, ich mach das mal a), mal b), je nachdem, wie es auf der CD angegeben ist. Denn manchmal taucht das Video ja als Titel mit Nummer auf und manchmal gibt es nur einen Texthinweis. Entsprechend lege ich dann auch den Datensatz an.

Genau!

Taucht das Video direkt in der Tracklist auf, wird dieses auch entsprechend in dieser mit aufgelistet.

Befindet sich auf dem Medium hingegen einzig der Hinweis, dass das Video enthalten ist, gehört die Angabe ins "weitere Infos"-Feld.

Danke schön! smile

Willi_Turner · 26.06.2012 11:48:56

Cosmo schrieb:

tonada schrieb:
prankowski666 schrieb:
Warte vielleicht lieber nochmal ab, was die Damen und Herren Mods dazu meinen, bevor Du Dir umsonst Arbeit machst...
ok-ich warte...
Wir können das problemlos zusammenfassen, ich glaube aber, dass das eher unübersichtlicher würde, weil die "Part 1" und "Part 2"-Alben dann bunt durcheinandergewürfelt als akas zwischen dem eigentlichen Album stehen.
Ich würde es nicht machen. Was sagen die Kollegen?

Ich fass das üblicherweise unter einer Albenebene zusammen. Die Diskographieansicht wird deutlich öfter angeschaut als jenes spezielle Album - deswegen ist es mir vom Gefühl wichtiger, dass die Diskographie übersichtlicher erscheint. Bauchentscheidung. smile

Willi_Turner · 26.06.2012 11:54:34

Mexico schrieb:

LordKish schrieb:
prankowski666 schrieb:
Ich auch.
Ich glaube, ich mach das mal a), mal b), je nachdem, wie es auf der CD angegeben ist. Denn manchmal taucht das Video ja als Titel mit Nummer auf und manchmal gibt es nur einen Texthinweis. Entsprechend lege ich dann auch den Datensatz an.
Genau!
Taucht das Video direkt in der Tracklist auf, wird dieses auch entsprechend in dieser mit aufgelistet.
Befindet sich auf dem Medium hingegen einzig der Hinweis, dass das Video enthalten ist, gehört die Angabe ins "weitere Infos"-Feld.
Danke schön!

Ich gehör da eher zu der Kategorie Immer-ins-Weitere-Infos-Feld. Ich hoffe ja immer noch inständig, dass es irgendwann mal die Möglichkeit gibt, Multimediatracks als gesondert gekennzeichnete Tracks in die Tracklist mit aufzunehmen - dann wäre dieses Problemchen hinfällig.

Meine Vorstellung, wie das aussehen könnte: Kreuz bei Multimedia => Abfrage, wieviel Multimediatracks => separate(s) Eingabefeld(er) bei Tracklisteingabe für eben jene Tracks => Darstellung im Datensatz: Audiotracks | Multimediatracks (optische Trennung mittels Balken/andere Hintergrundfarbe etc.)

Musik-Sammler.de - Forum

#13226 24.06.2012 19:49:32

Re: Hab da mal ne Frage...

#13227 25.06.2012 17:18:47

Re: Hab da mal ne Frage...

#13228 25.06.2012 18:26:20

Re: Hab da mal ne Frage...

#13229 25.06.2012 18:33:11

Re: Hab da mal ne Frage...

#13230 25.06.2012 18:35:23

Re: Hab da mal ne Frage...

#13231 25.06.2012 18:41:53

Re: Hab da mal ne Frage...

#13232 25.06.2012 19:01:37

Re: Hab da mal ne Frage...

#13233 25.06.2012 19:06:55

Re: Hab da mal ne Frage...

#13234 25.06.2012 19:35:52

Re: Hab da mal ne Frage...

#13235 25.06.2012 20:10:44

Re: Hab da mal ne Frage...

#13236 25.06.2012 20:54:39

Re: Hab da mal ne Frage...

#13237 25.06.2012 21:08:50

Re: Hab da mal ne Frage...

#13238 26.06.2012 08:15:01

Re: Hab da mal ne Frage...

#13239 26.06.2012 08:18:09

Re: Hab da mal ne Frage...

#13240 26.06.2012 08:19:31

Re: Hab da mal ne Frage...

#13241 26.06.2012 08:25:20

Re: Hab da mal ne Frage...

#13242 26.06.2012 08:40:43

Re: Hab da mal ne Frage...

#13243 26.06.2012 08:47:57

Re: Hab da mal ne Frage...

#13244 26.06.2012 09:34:55

Re: Hab da mal ne Frage...

#13245 26.06.2012 11:03:57

Re: Hab da mal ne Frage...

#13246 26.06.2012 11:17:10

Re: Hab da mal ne Frage...

#13247 26.06.2012 11:28:59

Re: Hab da mal ne Frage...

#13248 26.06.2012 11:34:52

Re: Hab da mal ne Frage...

#13249 26.06.2012 11:48:56

Re: Hab da mal ne Frage...

#13250 26.06.2012 11:54:34

Re: Hab da mal ne Frage...

Fußzeile des Forums