Hab da mal ne Frage...

prankowski666 · 07.09.2010 13:44:18

levanah schrieb:

Ein Fehler mag es sein, aber eine Fehlpressung? (siehe Kommentarfeld)
http://www.musik-sammler.de/media/530239
Ist doch jetzt eher ein Doppeleintrag, oder?

Hm, so einen Fall hatten wir doch neulich schonmal...

Ich frag' mal gerade die Kollegen, damit ich jetzt hier nicht das exakte Gegenteil erzähle. tongue wink

Morgoth · 07.09.2010 14:46:10

.

Beitrag geändert von Morgoth (26.09.2015 10:45:31)

Cosmo · 07.09.2010 15:02:52

Morgoth schrieb:

Wenn man z.B. auf Position 2 kein Bild hat, aber auf Position 3 eines, kann man das dann auf Position 2 verschieben ?

Bild 2 neu hochladen, Bild 3 löschen. smile

AestheticsOfHate · 07.09.2010 15:06:11

Eine kleine Frage hab ich mal zu Splits. Manchmal ist es ja so das 5-6 kleine Labels auf einmal zusammenkommen und eine Split o.ä. veröffentlichen. Sollte ich dann alle Labels mit einem / getrennt eintragen und so auch mit den Katalognummern verfahren oder reicht es wenn ich bei Label eins erwähne, und unter weiteren Infos die restlichen Labels hinklatsche?

Cosmo · 07.09.2010 15:14:30

AestheticsOfHate schrieb:

Eine kleine Frage hab ich mal zu Splits. Manchmal ist es ja so das 5-6 kleine Labels auf einmal zusammenkommen und eine Split o.ä. veröffentlichen. Sollte ich dann alle Labels mit einem / getrennt eintragen und so auch mit den Katalognummern verfahren oder reicht es wenn ich bei Label eins erwähne, und unter weiteren Infos die restlichen Labels hinklatsche?

Du meinst Plattenfirmen oder Labels? wink smile

Kubi · 07.09.2010 15:16:57

this box is listed ( also on IQ homepage ) under the complete name :
IQ The Wake 25th Anniversary Deluxe Edition
please adjust this

Das has habe ich gerade als Nachricht bekommen.

ich bin nicht der Meinung, dass "25th Anniversary Deluxe Edition" ein Teil des Albumnamens ist. Sonst hätten wir das doch hier in verschiedensten Versionen überall und die Albumebene würde konfus aussehen.

von daher gehört das mMn in den Kommentar wie von mir auch gelöst:
http://www.musik-sammler.de/media/522485

Damit liege ich doch richtig, oder? Bandhomepage hin oder her...

AestheticsOfHate · 07.09.2010 15:31:56

Cosmo schrieb:

AestheticsOfHate schrieb:
Eine kleine Frage hab ich mal zu Splits. Manchmal ist es ja so das 5-6 kleine Labels auf einmal zusammenkommen und eine Split o.ä. veröffentlichen. Sollte ich dann alle Labels mit einem / getrennt eintragen und so auch mit den Katalognummern verfahren oder reicht es wenn ich bei Label eins erwähne, und unter weiteren Infos die restlichen Labels hinklatsche?
Du meinst Plattenfirmen oder Labels?

labels mein ich. hier hab ich z.b. nur http://www.musik-sammler.de/media/529866 ein label eingetragen. dabei ist es ein co-release von 4-5 labels. hätt ich die nun auch eintragen müssen? zumindest hier z.b. http://www.discogs.com/Sakatat-Cut-Your … se/2112355 sind alle labes eingetragen und unter more images kann man auch die logos und cat.nr. der einzelnen labels sehen.

Cosmo · 07.09.2010 15:37:05

AestheticsOfHate schrieb:

Cosmo schrieb:
Du meinst Plattenfirmen oder Labels?
labels mein ich. hier hab ich z.b. nur http://www.musik-sammler.de/media/529866 ein label eingetragen. dabei ist es ein co-release von 4-5 labels. hätt ich die nun auch eintragen müssen? zumindest hier z.b. http://www.discogs.com/Sakatat-Cut-Your … se/2112355 sind alle labes eingetragen und unter more images kann man auch die logos und cat.nr. der einzelnen labels sehen.

Also, die Plattenfirma - i.d.R. das, was hinter dem (C) steht - trägst Du da ein, wo sie abgefragt wird. smile

Die Labels kannst Du derzeit noch nicht oben im Datensatz eintragen. Das kömmt ja erst noch, wenn der Chef alle Widrigkeiten privater und technischer Natur überwunden hat. smile

Ich empfehle dazu, die Labels in den Kommentar zu schreiben und dazu gleich auch noch den LC-Code, falls vorhanden. smile Dann kannst Du das eleganter ergänzen, wenn die Labelebene online ist.

knochn · 07.09.2010 16:34:21

http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 90#p472290

Lao Tse · 07.09.2010 23:12:21

Kubi schrieb:

this box is listed ( also on IQ homepage ) under the complete name :
IQ The Wake 25th Anniversary Deluxe Edition
please adjust this
Das has habe ich gerade als Nachricht bekommen.
ich bin nicht der Meinung, dass "25th Anniversary Deluxe Edition" ein Teil des Albumnamens ist. Sonst hätten wir das doch hier in verschiedensten Versionen überall und die Albumebene würde konfus aussehen.
von daher gehört das mMn in den Kommentar wie von mir auch gelöst:
http://www.musik-sammler.de/media/522485
Damit liege ich doch richtig, oder? Bandhomepage hin oder her...

Denke schon, gibt ja immer wieder mal so Deluxe Editionen. Aber es sollten doch eigentlich sämtliche Versionen eines Albums in der jeweiligen Albumebene aufscheinen, also würde ich es jedenfalls nur als "The Wake" eingeben. Denke, das wurde bisher auch immer so gehandhabt.

Colonel · 08.09.2010 08:15:21

knochn schrieb:

http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 90#p472290

knochn schrieb:

SynthieM schrieb:
knochn schrieb:
http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 75#p470975
wie schon mehrfach an verschiedenen Stellen gesagt, wird es da eine bessere Lösung geben. Aber eben nicht jetzt, sondern in MS 2.0. Also Geduld.
das ist mir klar
ich habe mich falsch ausgedrückt - wo muesste dieser datensatz http://www.musik-sammler.de/album/36747 nach den jetzt gültigen MS-Regeln stehen?
unter U.Lindenberg oder unter U. Lindenberg & das Panikorchester?
Auf dem Sidecover/ Backcoverund der CD seht U. Linenberg & das Panikorchester - "nur" auf dem Froncover steht U. Lindenberg alleine...
hoffe es ist mir jetzt besser gelungen, auszudrücken was ich meine.

Hier geht Frontcover eindeutig vor Side od Backcover.

prankowski666 · 08.09.2010 08:59:27

prankowski666 schrieb:

levanah schrieb:
Ein Fehler mag es sein, aber eine Fehlpressung? (siehe Kommentarfeld)
http://www.musik-sammler.de/media/530239
Ist doch jetzt eher ein Doppeleintrag, oder?
Hm, so einen Fall hatten wir doch neulich schonmal...
Ich frag' mal gerade die Kollegen, damit ich jetzt hier nicht das exakte Gegenteil erzähle.

Also, ich habe jetzt mal die Besitzer der regulären Version angeschrieben, ob das bei denen auch auftaucht.

Sollte sich die Platte mit dem Fehler als Einzelexemplar des Eingebers herausstellen, sehe ich das allerdings auch nicht als neuen Datensatz.

levanah · 08.09.2010 11:21:45

prankowski666 schrieb:

prankowski666 schrieb:
levanah schrieb:
Ein Fehler mag es sein, aber eine Fehlpressung? (siehe Kommentarfeld)
http://www.musik-sammler.de/media/530239
Ist doch jetzt eher ein Doppeleintrag, oder?
Hm, so einen Fall hatten wir doch neulich schonmal...
Ich frag' mal gerade die Kollegen, damit ich jetzt hier nicht das exakte Gegenteil erzähle.
Also, ich habe jetzt mal die Besitzer der regulären Version angeschrieben, ob das bei denen auch auftaucht.
Sollte sich die Platte mit dem Fehler als Einzelexemplar des Eingebers herausstellen, sehe ich das allerdings auch nicht als neuen Datensatz.

Meine Antwort zur Regulären hast Du ja schon.

Wobei: man könnte schon mal laut über die Besonderheit Produktionsfehler und Fehldruck nachdenken. Seltene Fehldrucke bei Briefmarken sind ja auch wertsteigernd wink

Cosmo · 08.09.2010 11:27:19

levanah schrieb:

Wobei: man könnte schon mal laut über die Besonderheit Produktionsfehler und Fehldruck nachdenken. Seltene Fehldrucke bei Briefmarken sind ja auch wertsteigernd

Bei Platten aber eher weniger. wink Produktionsabweichungen bei Sleeves und Booklets sind zu häufig, als dass wir aus jeder falschen Farbschattierung einen neuen Datensatz erzeugen sollten.
Bei den Tonträgern selber sieht das anders aus - da gibt es ja die Besonderheit "Fehlpressung". smile

Morgoth · 08.09.2010 13:19:35

.

Beitrag geändert von Morgoth (26.09.2015 10:45:39)

Bere · 08.09.2010 13:22:13

Morgoth schrieb:

Cosmo schrieb:
Morgoth schrieb:
Wenn man z.B. auf Position 2 kein Bild hat, aber auf Position 3 eines, kann man das dann auf Position 2 verschieben ?
Bild 2 neu hochladen, Bild 3 löschen.
Hab das Bild leider nicht mehr am Rechner, dachte ich könnte ein erneutes Einscannen umgehen ^^

Wieso... Erst URL von Bild 3 kopieren und bei Bild 2 einfügen. Dann Bild 3 löschen.

Beitrag geändert von Bere (08.09.2010 13:22:41)

Morgoth · 08.09.2010 13:36:22

.

Beitrag geändert von Morgoth (26.09.2015 10:43:46)

Bere · 08.09.2010 14:10:01

Morgoth schrieb:

Bere schrieb:
Morgoth schrieb:
Hab das Bild leider nicht mehr am Rechner, dachte ich könnte ein erneutes Einscannen umgehen ^^
Wieso... Erst URL von Bild 3 kopieren und bei Bild 2 einfügen. Dann Bild 3 löschen.
http://www.musik-sammler.de/media/512526
Waren einmal 6 Bilder (hab ich eingescannt, da ich sie im Internet nicht fand) hab dann 2 gelöscht.
Die 4 die noch da sind haben ja leider keine URL
Edit*
Ich nehm alles zurück ^^
Habs glaub ich geschnallt

Die MS-URL wink !!!

levanah · 08.09.2010 15:25:45

Cosmo schrieb:

levanah schrieb:
Wobei: man könnte schon mal laut über die Besonderheit Produktionsfehler und Fehldruck nachdenken. Seltene Fehldrucke bei Briefmarken sind ja auch wertsteigernd
Bei Platten aber eher weniger. Produktionsabweichungen bei Sleeves und Booklets sind zu häufig, als dass wir aus jeder falschen Farbschattierung einen neuen Datensatz erzeugen sollten.
Bei den Tonträgern selber sieht das anders aus - da gibt es ja die Besonderheit "Fehlpressung".

Eine Fehlpressung ist etwas anderes als ein offensichtlicher Fehldruck, oder ein offensichtlicher Produktionsfehler,
Ich denke da an Dinge wie z.B. http://www.musik-sammler.de/media/397761 , wo eine Serie mit falscher EAN auf den Markt geworfen wurde. DAS ist für mich ein Fehldruck, und der verdiente diese Besonderheit meiner Meinung nach auch. Es geht dabei nicht um die von Dir erwähnten Nuancen, sondern um eindeutige, belegbare Produktionsfehler.

Für das genannte Beispiel wäre ich um eine entsprechende Besonderheit dankbar. Ich bin ja, wie man sieht, nicht die einzige Besitzerin dieses EAN-Fehldrucks.

knochn · 08.09.2010 16:56:03

das http://www.musik-sammler.de/media/103346 ist fuer mich ne klassische fehlpressung im gegensatz zu der cd-single http://www.musik-sammler.de/media/103349

jgrubenmann · 08.09.2010 20:29:33

Cosmo schrieb:

levanah schrieb:
Wobei: man könnte schon mal laut über die Besonderheit Produktionsfehler und Fehldruck nachdenken. Seltene Fehldrucke bei Briefmarken sind ja auch wertsteigernd
Bei Platten aber eher weniger. Produktionsabweichungen bei Sleeves und Booklets sind zu häufig, als dass wir aus jeder falschen Farbschattierung einen neuen Datensatz erzeugen sollten.
Bei den Tonträgern selber sieht das anders aus - da gibt es ja die Besonderheit "Fehlpressung".

nun meldet sich mal der "übeltäter" zu wort wink
du sprichst von Produktionsabweichungen bei Sleeves und Booklets, aber bei mir ist die Produktionsabweichung ja auf dem Tonträger selbst (insofern auch kein "Fehldruck", weil gedruckt wurde ja richtig, nur eben falsch draufgeklebt). Wie wahrscheinlich ist denn dass ich der "einzige" bin mit dieser Abweichung oder dass eine ganze Serie mit dieser Abweichung existiert?

prankowski666 · 08.09.2010 20:33:18

jgrubenmann schrieb:

Cosmo schrieb:
levanah schrieb:
Wobei: man könnte schon mal laut über die Besonderheit Produktionsfehler und Fehldruck nachdenken. Seltene Fehldrucke bei Briefmarken sind ja auch wertsteigernd
Bei Platten aber eher weniger. Produktionsabweichungen bei Sleeves und Booklets sind zu häufig, als dass wir aus jeder falschen Farbschattierung einen neuen Datensatz erzeugen sollten.
Bei den Tonträgern selber sieht das anders aus - da gibt es ja die Besonderheit "Fehlpressung".
nun meldet sich mal der "übeltäter" zu wort
du sprichst von Produktionsabweichungen bei Sleeves und Booklets, aber bei mir ist die Produktionsabweichung ja auf dem Tonträger selbst (insofern auch kein "Fehldruck", weil gedruckt wurde ja richtig, nur eben falsch draufgeklebt). Wie wahrscheinlich ist denn dass ich der "einzige" bin mit dieser Abweichung oder dass eine ganze Serie mit dieser Abweichung existiert?

Ziemlich wahrscheinlich. Ich habe schon eine Reihe von Rückmeldungen von den Besitzern der regulären Ausgabe, und alle haben die richtigen Labels.

Ich bin mir also ziemlich sicher, daß Deine Scheibe ein Einzelstück ist (da wird einfach das erste Labels eines Stapels vertauscht worden sein, oder so). Soll heißen: die sollten zusammengelegt werden und Du Dein falsches Label im persönlichen Kommentarfeld vermerken. smile

jgrubenmann · 08.09.2010 20:33:49

prankowski666 schrieb:

jgrubenmann schrieb:
Cosmo schrieb:
Bei Platten aber eher weniger. Produktionsabweichungen bei Sleeves und Booklets sind zu häufig, als dass wir aus jeder falschen Farbschattierung einen neuen Datensatz erzeugen sollten.
Bei den Tonträgern selber sieht das anders aus - da gibt es ja die Besonderheit "Fehlpressung".
nun meldet sich mal der "übeltäter" zu wort
du sprichst von Produktionsabweichungen bei Sleeves und Booklets, aber bei mir ist die Produktionsabweichung ja auf dem Tonträger selbst (insofern auch kein "Fehldruck", weil gedruckt wurde ja richtig, nur eben falsch draufgeklebt). Wie wahrscheinlich ist denn dass ich der "einzige" bin mit dieser Abweichung oder dass eine ganze Serie mit dieser Abweichung existiert?
Ziemlich wahrscheinlich. Ich habe schon eine Reihe von Rückmeldungen von den Besitzern der regulären Ausgabe, und alle haben die richtigen Labels.
Ich bin mir also ziemlich sicher, daß Deine Scheibe ein Einzelstück ist (da wird einfach das erste Labels eines Stapels vertauscht worden sein, oder so). Soll heißen: die sollten zusammengelegt werden und Du Dein falsches Label im persönlichen Kommentarfeld vermerken.

ok, werde ich machen wink

prankowski666 · 08.09.2010 20:42:31

jgrubenmann schrieb:

prankowski666 schrieb:
jgrubenmann schrieb:
nun meldet sich mal der "übeltäter" zu wort
du sprichst von Produktionsabweichungen bei Sleeves und Booklets, aber bei mir ist die Produktionsabweichung ja auf dem Tonträger selbst (insofern auch kein "Fehldruck", weil gedruckt wurde ja richtig, nur eben falsch draufgeklebt). Wie wahrscheinlich ist denn dass ich der "einzige" bin mit dieser Abweichung oder dass eine ganze Serie mit dieser Abweichung existiert?
Ziemlich wahrscheinlich. Ich habe schon eine Reihe von Rückmeldungen von den Besitzern der regulären Ausgabe, und alle haben die richtigen Labels.
Ich bin mir also ziemlich sicher, daß Deine Scheibe ein Einzelstück ist (da wird einfach das erste Labels eines Stapels vertauscht worden sein, oder so). Soll heißen: die sollten zusammengelegt werden und Du Dein falsches Label im persönlichen Kommentarfeld vermerken.
ok, werde ich machen

Nö. wink

Ich hab's aber gerade erledigt. smile

tuermler · 10.09.2010 09:44:17

Bin gerade dabei meine Sammlung einzugeben.
Und manchmal nervt wenn es ein Tonträger schon aufgenommen ist (z.B. Single-CD) und ich habe dazu die passende Vinyl und müßte eigentlich nur den Tonträger ändern + evtl ein paar kleinigkeiten. Muß aber alles neu eingeben. Gibt es eine Möglichkeit die vorhandenen Daten zu übernehmen?

Musik-Sammler.de - Forum

#9001 07.09.2010 13:44:18

Re: Hab da mal ne Frage...

#9002 07.09.2010 14:46:10

Re: Hab da mal ne Frage...

#9003 07.09.2010 15:02:52

Re: Hab da mal ne Frage...

#9004 07.09.2010 15:06:11

Re: Hab da mal ne Frage...

#9005 07.09.2010 15:14:30

Re: Hab da mal ne Frage...

#9006 07.09.2010 15:16:57

Re: Hab da mal ne Frage...

#9007 07.09.2010 15:31:56

Re: Hab da mal ne Frage...

#9008 07.09.2010 15:37:05

Re: Hab da mal ne Frage...

#9009 07.09.2010 16:34:21

Re: Hab da mal ne Frage...

#9010 07.09.2010 23:12:21

Re: Hab da mal ne Frage...

#9011 08.09.2010 08:15:21

Re: Hab da mal ne Frage...

#9012 08.09.2010 08:59:27

Re: Hab da mal ne Frage...

#9013 08.09.2010 11:21:45

Re: Hab da mal ne Frage...

#9014 08.09.2010 11:27:19

Re: Hab da mal ne Frage...

#9015 08.09.2010 13:19:35

Re: Hab da mal ne Frage...

#9016 08.09.2010 13:22:13

Re: Hab da mal ne Frage...

#9017 08.09.2010 13:36:22

Re: Hab da mal ne Frage...

#9018 08.09.2010 14:10:01

Re: Hab da mal ne Frage...

#9019 08.09.2010 15:25:45

Re: Hab da mal ne Frage...

#9020 08.09.2010 16:56:03

Re: Hab da mal ne Frage...

#9021 08.09.2010 20:29:33

Re: Hab da mal ne Frage...

#9022 08.09.2010 20:33:18

Re: Hab da mal ne Frage...

#9023 08.09.2010 20:33:49

Re: Hab da mal ne Frage...

#9024 08.09.2010 20:42:31

Re: Hab da mal ne Frage...

#9025 10.09.2010 09:44:17

Re: Hab da mal ne Frage...

Fußzeile des Forums