Hab da mal ne Frage...

consol61 · 15.05.2021 16:36:07

vinylsammler schrieb:

huhu habe hier eine Nagelneues Album vor mir liegen.
Nur ein Beispiel :
Andrea Berg with Nena
muss ich dann diesen Tonträger unter Andrea Berg eingeben ????
oder
Andrea Berg with Nena ?????
Die Nena singt hier aber nicht.

Gibt es irgendeinen Link, dass man sich das mal ansehen kann? Mir ist jedenfalls keine aktuelle Produktion der beiden geläufig, ich bin aber auch nicht gerade der Schlagerfreund. wink
Regel ist allerdings, wenn beide Namen deutlich auf dem Cover stehen, sollte der Tonträger auch unter beiden erfasst werden.

vinylsammler · 15.05.2021 18:09:40

consol61 schrieb:

vinylsammler schrieb:
huhu habe hier eine Nagelneues Album vor mir liegen.
Nur ein Beispiel :
Andrea Berg with Nena
muss ich dann diesen Tonträger unter Andrea Berg eingeben ????
oder
Andrea Berg with Nena ?????
Die Nena singt hier aber nicht.
Gibt es irgendeinen Link, dass man sich das mal ansehen kann? Mir ist jedenfalls keine aktuelle Produktion der beiden geläufig, ich bin aber auch nicht gerade der Schlagerfreund.
Regel ist allerdings, wenn beide Namen deutlich auf dem Cover stehen, sollte der Tonträger auch unter beiden erfasst werden.

huhu ist nur ein Beispiel :-)

consol61 · 15.05.2021 23:01:37

vinylsammler schrieb:

huhu ist nur ein Beispiel :-)

Dann hinkt das Beispiel freilich ein wenig, weil mir Nena nicht als versierte Spielerin eines Instruments in Erinnerung ist, was sollte sie also auf einer solchen Platte tun, wenn nicht singen? wink

Somit kann das hier so gehandhabt werden wie z.B. die Aufnahme eines Albums eines Künstlers/einer Band mit Orchester (ohne Chor). Letzteres wird somit natürlich auch keinen Gesangspart haben, die Beteiligung beeinflusst aber wesentlich das Werk. Würde sich Andrea Berg z.B. von David Garrett auf der Violine begleiten lassen, dann singt der ja auch nicht, sein Bekanntheitsgrad und die besondere Klangfarbe sollten aber rechtfertigen, eine gemeinsame Künstler-ID der beiden anzulegen, zumindest, wenn auf dem Cover auch deutlich Andrea Berg with David Garrett steht. smile

Beitrag geändert von consol61 (15.05.2021 23:03:03)

Dirk30171 · 16.05.2021 10:29:55

vinylsammler schrieb:

consol61 schrieb:
vinylsammler schrieb:
huhu habe hier eine Nagelneues Album vor mir liegen.
Nur ein Beispiel :
Andrea Berg with Nena
muss ich dann diesen Tonträger unter Andrea Berg eingeben ???? oder Andrea Berg with Nena ?????
Die Nena singt hier aber nicht.
Gibt es irgendeinen Link, dass man sich das mal ansehen kann? Mir ist jedenfalls keine aktuelle Produktion der beiden geläufig, ich bin aber auch nicht gerade der Schlagerfreund.
Regel ist allerdings, wenn beide Namen deutlich auf dem Cover stehen, sollte der Tonträger auch unter beiden erfasst werden.
huhu ist nur ein Beispiel :-)

huhu - viel genützt hat die richtige Erklärung wohl offensichtlich leider nichts! wink
siehe https://www.musik-sammler.de/release/ma … p-1517957/

consol61 · 16.05.2021 10:48:12

Dirk30171 schrieb:

vinylsammler schrieb:
consol61 schrieb:
Gibt es irgendeinen Link, dass man sich das mal ansehen kann? Mir ist jedenfalls keine aktuelle Produktion der beiden geläufig, ich bin aber auch nicht gerade der Schlagerfreund.
Regel ist allerdings, wenn beide Namen deutlich auf dem Cover stehen, sollte der Tonträger auch unter beiden erfasst werden.
huhu ist nur ein Beispiel :-)
huhu - viel genützt hat die richtige Erklärung wohl offensichtlich leider nichts!
siehe https://www.musik-sammler.de/release/ma … p-1517957/

Immerhin hat meine Erklärung den Punkt getroffen, denn Warren Ellis ist ja als Musiker bei Nick Cave and the Bad Seeds tatsächlich ein Multiinstrumentalist, nur halt kein Sänger. Das Problem - es wurde als Split eingetragen, obwohl sie auf allen Tracks (leider zum sehr wahrscheinlich letzten Mal wegen der Covid-bedingten Lungenschäden und sonstigen Nachwirkungen) singt und er sie wohl ebenso umfänglich dabei begleitet.
Edit: Habe es bei den Tonträgerformatänderungen eingetragen, Dank deines Tipps lässt sich das Dilemma ja jetzt zielgerichtet lösen. smile

Beitrag geändert von consol61 (16.05.2021 11:12:37)

vinylsammler · 16.05.2021 15:31:46

huhu dieser DS https://www.musik-sammler.de/release/ma … p-1517957/ wurde in Sampler umgeändert , ok ok , der ist in meiner Sammlung jetz aber an erster stelle https://www.musik-sammler.de/sammlung/vinylsammler/ , müste der nicht unter F stehen oder so ??

consol61 · 16.05.2021 15:59:36

vinylsammler schrieb:

huhu dieser DS https://www.musik-sammler.de/release/ma … p-1517957/ wurde in Sampler umgeändert , ok ok , der ist in meiner Sammlung jetz aber an erster stelle https://www.musik-sammler.de/sammlung/vinylsammler/ , müste der nicht unter F stehen oder so ??

Du hast ihn wahrscheinlich aufgerufen, bevor alle Änderungen komplett umgesetzt waren (vielleicht dauert es auch ein paar Minuten, bis alles korrekt angezeigt wird). Jetzt ist es zumindest nicht mehr als Sampler im System (ggf. mal Cookies löschen oder neu starten). smile
Warum es trotzdem noch am Anfang der Sammlung steht, da bin ich aber auch überfragt...

Beitrag geändert von consol61 (16.05.2021 16:01:49)

AB68 · 16.05.2021 17:15:03

consol61 schrieb:

vinylsammler schrieb:
huhu dieser DS https://www.musik-sammler.de/release/ma … p-1517957/ wurde in Sampler umgeändert , ok ok , der ist in meiner Sammlung jetz aber an erster stelle https://www.musik-sammler.de/sammlung/vinylsammler/ , müste der nicht unter F stehen oder so ??
Du hast ihn wahrscheinlich aufgerufen, bevor alle Änderungen komplett umgesetzt waren (vielleicht dauert es auch ein paar Minuten, bis alles korrekt angezeigt wird). Jetzt ist es zumindest nicht mehr als Sampler im System (ggf. mal Cookies löschen oder neu starten).
Warum es trotzdem noch am Anfang der Sammlung steht, da bin ich aber auch überfragt...

das passiert wenn die Künstlerzuordnung nicht passt...kommt ab und an mal vor wenn das etwas geändert wird...
sollte sich eigentlich wieder an die richtige Stelle begeben wenn ein beliebiger DS kurz in die Sammlung aufgenommen und wieder gelöscht wird...was aber nicht passiert... sad
einen ähnlichen Bug hatten wir letztens schon einmal...ich habe nur grade keinen Plan bei welchem DS das war...

Beitrag geändert von AB68 (16.05.2021 17:20:17)

Roman69 · 26.05.2021 10:17:52

Kann man eigentlich einzelnen Alben quasi eine Tarnkappe aufsetzen, sie also für andere unsichtbar machen?

SynthieM · 26.05.2021 11:39:27

Roman69 schrieb:

Kann man eigentlich einzelnen Alben quasi eine Tarnkappe aufsetzen, sie also für andere unsichtbar machen?

Nein, das geht nicht. In deiner Sammlung kannst du nur alle Einträge öffentlich zeigen, oder gar keine.
In der Datenbank sind die Alben ohnehin für alle sichtbar.

Eine Ausnahme sind da nur Künstler, die wir komplett gesperrt haben. Da sind dann auch die zugeordneten Einträge nicht mehr sichtbar.

Roman69 · 26.05.2021 13:22:06

SynthieM schrieb:

Roman69 schrieb:
Kann man eigentlich einzelnen Alben quasi eine Tarnkappe aufsetzen, sie also für andere unsichtbar machen?
Nein, das geht nicht. In deiner Sammlung kannst du nur alle Einträge öffentlich zeigen, oder gar keine.
In der Datenbank sind die Alben ohnehin für alle sichtbar.
Eine Ausnahme sind da nur Künstler, die wir komplett gesperrt haben. Da sind dann auch die zugeordneten Einträge nicht mehr sichtbar.

Ich meinte auch nur in meiner Sammlung, nicht in der Datenbank. Danke für die rasche Info!

lexfox · 06.06.2021 07:41:27

https://www.musik-sammler.de/album/das- … ss-439316/

Zu diesem Album eine Frage bezüglich der Künstlerzuordnung.

Da es sich um ein Potpourri handelt halte ich es für sinnvoller das Album nicht unter VA einzuordnen, sondern als Album unter Diverse Interpreten.
Eine Zuordnung ist so wie so nicht möglich. Im Grunde ist das nichts anderes als wenn bei einem Orchester mit Chor mal die Streicher, mal die Bläser und mal der Chor zum Einsatz kommen.
Da hier auch neben Erwin Hartung keine weiteren Solisten genannt sind macht es eigentlich keinen Sinn das als VA eizuordnen.

Beitrag geändert von lexfox (06.06.2021 10:53:47)

Oldpete · 06.06.2021 19:28:04

Tach zusammen,
erstmal sorry, wenn der Eintrag nicht hierhin gehört. Wußte nicht, wo sonst.

es geht um folgenden DS: https://www.musik-sammler.de/release/th … d-1061087/

Hier werde ich als Verantwortlicher geführt, obwohl ich nie in dessen Besitz war. Der Haken "in Sammlung aufnehmen" ist auch orange.
Mir ist das erst aufgefallen, als ein Mitglied neue Grafiken hochladen wollte (03.06).
Kurios ist, dass ich wohl der einzige Besitzer dieser CD bin...............

Gruß Oldpete

AB68 · 06.06.2021 20:00:52

Oldpete schrieb:

Tach zusammen,
erstmal sorry, wenn der Eintrag nicht hierhin gehört. Wußte nicht, wo sonst.

es geht um folgenden DS: https://www.musik-sammler.de/release/th … d-1061087/
Hier werde ich als Verantwortlicher geführt, obwohl ich nie in dessen Besitz war. Der Haken "in Sammlung aufnehmen" ist auch orange.
Mir ist das erst aufgefallen, als ein Mitglied neue Grafiken hochladen wollte (03.06).
Kurios ist, dass ich wohl der einzige Besitzer dieser CD bin...............
Gruß Oldpete

also lt. Protokoll hast du den 2014 selber angelegt... smile

Oldpete · 06.06.2021 20:24:49

Hallo nochmal, ich habe diese CD nicht, selbst wenn, warum ist der Haken nicht grün?
Wie auch immer, ich kann mir das nicht erklären. Vielleicht hilft's weiter, wenn man Gizmo666 kontaktiert, der hatte die neuen Grafiken bereitgestellt.
Ich würde auch nie eine CD im Case hochladen.
Übrigens erscheint in der Album-Ebene auch kein grüner Haken bei mir.
Kurz und gut, ich bin ratlos. Eigentlich müßte der DS doch gelöscht werden, oder?
Gruß Peter :-)

Roman69 · 06.06.2021 20:49:54

Zitat aus Korrektur-Thread:

SynthieM schrieb:

Roman69 schrieb:
https://www.musik-sammler.de/release/qu … lp-112118/
Ich bin nicht ganz sicher, ob das hierher gehört. Meines Wissens sind Aufkleber auf dem Coverbild bei MS unerwünscht, weil sie nicht zum Artwork gehören. Habe ich auch mal irgendwo gelesen, konnte es aber eben nicht finden. Ich habe zu diesem Album bereits zweimal ein besseres Coverbild ohne Aufkleber "eingereicht" und bekam vom Datensatzverantwortlichen jedes mal eine Ablehnung mit der Begründung "falsches Motiv". Auf Nachfragen bekam ich keine Antworten. Wie geht man mit solch einem Fall um?
Am besten beide Bilder noch mal hochladen, einmal mit Sticker (2. Stelle) und einmal ohne Sticker (1. Stelle) und in der Begründung erklären, dass das Bild ohne Sticker an die erste Stelle soll.

Ich finde nicht wo es steht, dass Aufkleber nicht gewollt sind. Habe es immer mal wieder mit Sticker-Freaks zu tun, die nicht bereit sind auf Aufkleber zu verzichten (also ein Bild ohne Aufkleber zu akzeptieren) oder auch nur ihr Sticker-Bild an die zweite Stelle zu setzen.

Beitrag geändert von Roman69 (06.06.2021 20:50:57)

Ghatanothoa · 06.06.2021 21:17:18

Roman69 schrieb:

Ich finde nicht wo es steht, dass Aufkleber nicht gewollt sind.

http://wiki.musik-sammler.de/index.php? … 2F_Artwork

Musik-Sammler.de schrieb:

Sticker oder andere coverfremde Elemente sollten nur dann im Bild 1 dargestellt sein, wenn sie versionsspezifisch sind (etwa Promo-Sticker des Labels für eine Special Edition). Andere rückstandslos entfernbare Sticker (wie z.B. Nice Price-Aufkleber) sind zu vernachlässigen; ebenso Einschweißfolie, Jewelcases oder andere unspezifische Teile der Tonträger-Verpackung.

Thorke Remix · 06.06.2021 21:37:56

Oldpete schrieb:

Hallo nochmal, ich habe diese CD nicht, selbst wenn, warum ist der Haken nicht grün?
Wie auch immer, ich kann mir das nicht erklären. Vielleicht hilft's weiter, wenn man Gizmo666 kontaktiert, der hatte die neuen Grafiken bereitgestellt.
Ich würde auch nie eine CD im Case hochladen.
Übrigens erscheint in der Album-Ebene auch kein grüner Haken bei mir.
Kurz und gut, ich bin ratlos. Eigentlich müßte der DS doch gelöscht werden, oder?
Gruß Peter :-)

Nö, du kannst keinen DS löschen lassen, der noch in einer Sammlung ist....deshalb am besten über den Vererbungsfaden an Gizmo vererben lassen (davon ab, wie AB68 schon schrieb, hast du den DS 2014 selbst angelegt:
15.11.2014, 19:49: Dateneingabe durch Oldpete

Roman69 · 06.06.2021 21:50:45

Ghatanothoa schrieb:

http://wiki.musik-sammler.de/index.php? … 2F_Artwork

Vielen Dank, Ghatanothoa! Da muss ich ein paar mal dran vorbei gelesen haben smile

Beitrag geändert von Roman69 (06.06.2021 21:54:43)

trenschMODe · 06.06.2021 22:45:38

Oldpete schrieb:

Tach zusammen,
erstmal sorry, wenn der Eintrag nicht hierhin gehört. Wußte nicht, wo sonst.

es geht um folgenden DS: https://www.musik-sammler.de/release/th … d-1061087/
Hier werde ich als Verantwortlicher geführt, obwohl ich nie in dessen Besitz war. Der Haken "in Sammlung aufnehmen" ist auch orange.
Mir ist das erst aufgefallen, als ein Mitglied neue Grafiken hochladen wollte (03.06).
Kurios ist, dass ich wohl der einzige Besitzer dieser CD bin...............
Gruß Oldpete

Die Meldung gehört nicht zu den Bugs sondern wohl eher hierher, weshalb auch alle Meldungen dazu entsprechend verschoben worden sind.

Erfasst hattest du den Eintrag selbst und dann irgendwann mal aus deiner Sammlung genommen. Zu dieser Zeit war kein Mitbesitzer vorhanden, welcher die Verantwortung übernehmen konnte, weshalb du noch immer dafür verantwortlich bist. Wenn du den Tonträger nicht (mehr) hast, dann nimm den Eintrag wieder in deine Sammlung auf und entferne diesen gleich wieder. Nach einer Meldung sollte dann der verbliebene Mitbesitzer die Verantwortung übertragen bekommen.

lexfox · 19.06.2021 12:31:14

Es geht um folgende Korrektumeldung: https://www.musik-sammler.de/forum/view … 7#p1465997 bis https://www.musik-sammler.de/forum/view … 4#p1466164

Ich habe mir die Mühe gemacht, die wahrscheinlichen Titel dieses Tonträgers zu ermitteln und in der Reihenfolge der Trackliste aufzuführen.

Nun danket alle Gott, Text: Martin Rinckart 1636, Melodie: Martin Rinckart, bearbeitet von Johann Crüger, 1647
Ein feste Burg ist unser Gott, Text und Melodie Martin Luther, 1529
Jesus, meine Zuversicht, Text: Otto von Schwerin, (1644) 1653, Melodie: Berlin, 1653
O Haupt voll Blut und Wunden, Text: Paul Gerhardt 1656 nach „Salve caput cruentatum“ des Arnulf von Löwen vor 1250, Melodie: Hans Leo Haßler 1601
Großer Gott, wir loben dich, Text: Ignaz Franz, 1768 nach dem Te deum laudamus, 4. Jahrhundert, Melodie: Lüneburg, 1668, „Allgemeines Gesangbuch“, Wien, 1775, Leipzig, 1819
So nimm denn meine Hände, Text: Julie Hausmann 1862, Melodie: Friedrich Silcher 1842
Lobe den Herren, den mächtigen König der Ehren, Text: Joachim Neander, 1679, Melodie: Stralsund 1665
Lobe den Herren, o meine Seele!, Text: Johann Daniel Herrnschmidt, 1714, Melodie: aus dem Anhang der „Seelen-Harpff“, Onolzbach 1665
Die güldne Sonne voll Freud und Wonne, Text: Paul Gerhardt, 1666, Melodie: Johann Georg Ebeling, 1666
Befiehl du deine Wege, Text: Paul Gerhardt 1653, Melodie: bei Bartholomäus Gesius 1603
Wer nur den lieben Gott lässt walten, Text und Melodie: Georg Neumark (1641) 1657
Aus tiefer Not schrei ich zu dir, Text und 1. Melodie: Martin Luther, 1524, 2. Melodie: Wolfgang Dachstein, 1524
Wie schön leuchtet der Morgenstern, Text und Melodie: Philipp Nicolai 1599

Bei Lobe den Herren sind zwei Alternativen vorhanden.

Eher unwahrscheinlich erscheinen mir die Alternativen folgender Bach-Werke, da es sich auf dem Tonträger durchgehend um Kirchenlieder handelt:

Nun danket alle Gott (BWV 192) ist eine Choralkantate von Johann Sebastian Bach
Ein feste Burg ist unser Gott (BWV 80) ist eine Kantate von Johann Sebastian Bach
Joh. Seb. Bach: O Haupt voll Blut und Wunden (BWV 244) (Matthäus-Passion)
Aus Tiefer Not Schrei' Ich Zu Dir Versionen von J.S.Bach / Mendelssohn / Praetorius
Wie schön leuchtet der Morgenstern (BWV 1) ist eine Kirchenkantate von Johann Sebastian Bach

Soll der Tonträger tatsächlich unter Klassik geführt werden und die Tracks den oben aufgeführten Komponisten zugewiesen werden; oder ist dies doch eher unter Volksmusik einzuordnen?
Hier könnte ein Subgenre Kirchenlieder geschaffen werden, damit solche Veröffentlichungen unter den Chören erfasst werden können.

Beitrag geändert von lexfox (19.06.2021 12:42:09)

Ulfberth · 19.06.2021 13:08:48

lexfox schrieb:

Soll der Tonträger tatsächlich unter Klassik geführt werden und die Tracks den oben aufgeführten Komponisten zugewiesen werden; oder ist dies doch eher unter Volksmusik einzuordnen?
Hier könnte ein Subgenre Kirchenlieder geschaffen werden, damit solche Veröffentlichungen unter den Chören erfasst werden können.

Vorab: Ein Subgenre "Kirchenlieder" bei Folklore halte ich nicht unbedingt für zielführend. Wahrscheinlich landen dann ganz schnell neu eingegebene Messen bei der Volksmusik.

Der Übergang zwischen der Folklore und der Klassik kann stellenweise fließend sein. Folkloristische Elemente finden sich aber eher in den Texten, die zeitlich ja durchaus recht weit weg liegen können von den Kompositionen und für die Anlage eines DS bei MS eine untergeordnete Rolle spielen (in der Klassik).
Wir haben hier klassische Kompositionen, die nicht verfremdet wurden.

~~Für mich ist das "Klassik: Chor".~~

Es ist vermutlich eher selten, dass die Komponisten überhaupt nicht genannt werden. Meistens ist ja zumindest der Nachname angegeben.
Du hast dir die Mühe gemacht und die Komponisten recherchiert! Chapeau!
Meiner Meinung nach, sollten die als Artists angegeben werden.

→ Der Datensatz ist genau so korrekt wie er jetzt ist, auch nach Regeln von MS. Die Stücke sind für mehrstimmigen Chor bearbeitet und somit sind die jetzt angegebenen Künstler die Komponisten (und gleichzeitig die Chorleiter).

Beitrag geändert von Ulfberth (20.06.2021 18:35:29)

lexfox · 19.06.2021 13:52:12

Ich habe dem DSV die Künstler ID für die Tracks übermittelt.

Beitrag geändert von lexfox (19.06.2021 16:06:19)

lexfox · 19.06.2021 15:26:34

https://www.musik-sammler.de/artist/weise/ ist kein Künstler (gemeint bei der Angabe ist eine "Weise aus Stralsund")

Wie ist vorzugehen? Zusammenlegung mit Unbekannt(er Künstler) nicht gewünscht?

trenschMODe · 19.06.2021 17:16:11

lexfox schrieb:

https://www.musik-sammler.de/artist/weise/ ist kein Künstler (gemeint bei der Angabe ist eine "Weise aus Stralsund")
Wie ist vorzugehen? Zusammenlegung mit Unbekannt(er Künstler) nicht gewünscht?

ID ist gelöscht

Musik-Sammler.de - Forum

#26726 15.05.2021 16:36:07

Re: Hab da mal ne Frage...

#26727 15.05.2021 18:09:40

Re: Hab da mal ne Frage...

#26728 15.05.2021 23:01:37

Re: Hab da mal ne Frage...

#26729 16.05.2021 10:29:55

Re: Hab da mal ne Frage...

#26730 16.05.2021 10:48:12

Re: Hab da mal ne Frage...

#26731 16.05.2021 15:31:46

Re: Hab da mal ne Frage...

#26732 16.05.2021 15:59:36

Re: Hab da mal ne Frage...

#26733 16.05.2021 17:15:03

Re: Hab da mal ne Frage...

#26734 26.05.2021 10:17:52

Re: Hab da mal ne Frage...

#26735 26.05.2021 11:39:27

Re: Hab da mal ne Frage...

#26736 26.05.2021 13:22:06

Re: Hab da mal ne Frage...

#26737 06.06.2021 07:41:27

Re: Hab da mal ne Frage...

#26738 06.06.2021 19:28:04

Re: Hab da mal ne Frage...

#26739 06.06.2021 20:00:52

Re: Hab da mal ne Frage...

#26740 06.06.2021 20:24:49

Re: Hab da mal ne Frage...

#26741 06.06.2021 20:49:54

Re: Hab da mal ne Frage...

#26742 06.06.2021 21:17:18

Re: Hab da mal ne Frage...

#26743 06.06.2021 21:37:56

Re: Hab da mal ne Frage...

#26744 06.06.2021 21:50:45

Re: Hab da mal ne Frage...

#26745 06.06.2021 22:45:38

Re: Hab da mal ne Frage...

#26746 19.06.2021 12:31:14

Re: Hab da mal ne Frage...

#26747 19.06.2021 13:08:48

Re: Hab da mal ne Frage...

#26748 19.06.2021 13:52:12

Re: Hab da mal ne Frage...

#26749 19.06.2021 15:26:34

Re: Hab da mal ne Frage...

#26750 19.06.2021 17:16:11

Re: Hab da mal ne Frage...

Fußzeile des Forums