Hab da mal ne Frage...

Cosmo · 02.07.2020 16:31:20

lexfox schrieb:

knochn schrieb:
https://www.musik-sammler.de/release/ph … p-1467387/
das ist doch nach MS Regeln keine Promo LP - oder?
der kleine Aufkleber auf dem Backcover unten rechts...
Weshalb nicht?
Durch den Aufkleber ist das Exemplar eindeutig als Promotion gekennzeichnet.
Dies könnte ebenso durch einen Stempel geschehen.
Auch die Product-Facts deuten auf eine Promotion hin.
Wie die Promotion letztlich kenntlich gemacht wird spielt keine Rolle.
Hier geht es darum, dass dieser Tonträger nicht zum allgemeinen Verkauf ausgegeben wurde.

Mh, nee... wink smile

Die würde ich nicht als Promo laufen lassen, sondern wie bei diesem Beispiel
https://www.musik-sammler.de/release/pr … -7-145890/
im Kommentar als "auch zu Promo-Zwecken herausgegeben" kennzeichnen.

Das ist ja eine reguläre VÖ, die nur mit einem Sticker und dem Promo-Sheet versehen wurde. Wäre mir also zu wenig.
Wenn das als gedruckter Text auf dem Label und/oder dem Cover/Backcover stehen würde, wäre das was anderes. smile

knochn · 02.07.2020 16:53:38

danke - für beide Rückmeldungen - ich hatte so was ähnliches in Erinnerung @Cosmo, da war mal was mit ner Udo Lindenberg CD Single und Promosheet...

lexfox · 02.07.2020 17:22:55

Cosmo schrieb:

lexfox schrieb:
knochn schrieb:
https://www.musik-sammler.de/release/ph … p-1467387/
das ist doch nach MS Regeln keine Promo LP - oder?
der kleine Aufkleber auf dem Backcover unten rechts...
Weshalb nicht?
Durch den Aufkleber ist das Exemplar eindeutig als Promotion gekennzeichnet.
Dies könnte ebenso durch einen Stempel geschehen.
Auch die Product-Facts deuten auf eine Promotion hin.
Wie die Promotion letztlich kenntlich gemacht wird spielt keine Rolle.
Hier geht es darum, dass dieser Tonträger nicht zum allgemeinen Verkauf ausgegeben wurde.
Mh, nee...
Die würde ich nicht als Promo laufen lassen, sondern wie bei diesem Beispiel
https://www.musik-sammler.de/release/pr … -7-145890/
im Kommentar als "auch zu Promo-Zwecken herausgegeben" kennzeichnen.
Das ist ja eine reguläre VÖ, die nur mit einem Sticker und dem Promo-Sheet versehen wurde. Wäre mir also zu wenig.
Wenn das als gedruckter Text auf dem Label und/oder dem Cover/Backcover stehen würde, wäre das was anderes.

Habt ihr da eine entsprechende Regel parat?
Sonst sehe ich das nach dieser Angabe: https://de.wikipedia.org/wiki/Promo-Tontr%C3%A4ger
Da erkenne ich keinen Widerspruch gegenüber dem ersten Tonträger.

Beim zweiten genannten Tonträger fehlt allerdings der Promo-Hinweis, so dass dieser bei einem fehlenden Promo-Sheet nicht mehr als Promo erkennbar ist.

knochn · 02.07.2020 21:43:25

das kann bei dem von mir genannten Tonträger genauso passieren - da es nur ein kleiner Aufkleber ist - der sich sehrleicht entfernen lässt...
und es gibt viele "Mind" Sammler die jeden Aufkleber entfernen.

edit - das MS Wiki müsste dahingehend vielleicht mal aktualisiert werden...

Beitrag geändert von knochn (02.07.2020 21:44:39)

gizmo666 · 05.07.2020 05:39:37

Ich habe hier eine Streitfrage. Wie sollte der Titel lauten? "Disco Raritäten" oder "Disco Raritäten 1st"???

https://www.musik-sammler.de/release/di … p-1468638/

Das 1st findet sich nur am LP-Cover. An der Schmalseite des Covers, auf der Rückseite und am Label steht nur "Disco Raritäten" ohne 1st. Weiters gibt es eine CD mit dem selben Cover ohne das "1st". diese unterscheidet sich in der Tracklist allerdings teilweise von der LP:

https://www.musik-sammler.de/release/di … cd-429413/

Was ist richtig? Erwarte mit Spannung eure Antworten.

lexfox · 05.07.2020 07:01:31

gizmo666 schrieb:

Ich habe hier eine Streitfrage. Wie sollte der Titel lauten? "Disco Raritäten" oder "Disco Raritäten 1st"???
https://www.musik-sammler.de/release/di … p-1468638/
Das 1st findet sich nur am LP-Cover. An der Schmalseite des Covers, auf der Rückseite und am Label steht nur "Disco Raritäten" ohne 1st. Weiters gibt es eine CD mit dem selben Cover ohne das "1st". diese unterscheidet sich in der Tracklist allerdings teilweise von der LP:
https://www.musik-sammler.de/release/di … cd-429413/
Was ist richtig? Erwarte mit Spannung eure Antworten.

Die CD ist aber nicht identisch mit deinem Tonträger.
Gerade deshalb soll der Titel auch mit der Angabe der Folge versehen werden.

Die CD ist eine Compilation mit einer Auswahl aus den Folgen 1st-4th

soylent_gelb · 07.07.2020 21:20:20

Warum sind denn die persönlichen Listen nicht mehr alphabetisch sortiert? Ich fand das übersichtlicher als so wild durcheinander. smile

SynthieM · 07.07.2020 22:49:57

soylent_gelb schrieb:

Warum sind denn die persönlichen Listen nicht mehr alphabetisch sortiert? Ich fand das übersichtlicher als so wild durcheinander.

Aktuell sind sie chronologisch nach Datum des Anlegens geordnet. Aber ich gebe dir Recht, alphabetisch war besser. Melde es am besten mal bei den Bugs, denn ich glaube nicht, dass das absichtlich geändert wurde.

Kissfan · 08.07.2020 12:03:02

Gibt es das Feld nicht mehr, in dem man den Labelcode bei Datensätzen in nicht eigener Verantwortung ergänzen kann ?

Cosmo · 08.07.2020 12:47:06

Kissfan schrieb:

Gibt es das Feld nicht mehr, in dem man den Labelcode bei Datensätzen in nicht eigener Verantwortung ergänzen kann ?

Doch, über "Ergänzen".

Wenn im Datensatz bereits "nicht vorhanden" angehakt ist, erscheint das LC-Feld nicht mehr in der Ergänzungs-Korrekturmaske.
Dann kannst Du das nur über eine Korrekturanfrage an den DSV ändern lassen. smile

Kissfan · 08.07.2020 12:53:39

Cosmo schrieb:

Kissfan schrieb:
Gibt es das Feld nicht mehr, in dem man den Labelcode bei Datensätzen in nicht eigener Verantwortung ergänzen kann ?
Doch, über "Ergänzen".
Wenn im Datensatz bereits "nicht vorhanden" angehakt ist, erscheint das LC-Feld nicht mehr in der Ergänzungs-Korrekturmaske.
Dann kannst Du das nur über eine Korrekturanfrage an den DSV ändern lassen.

Ja eben dieses * Ergänzen * Feld fehlt aktuell bei mir.

Ah ok ja. War das bisher nicht so, dass das Feld * Ergänzung * unter jedem Tonträger erschienen ist ?

Beitrag geändert von Kissfan (08.07.2020 13:02:55)

Adi · 08.07.2020 15:42:17

Hallo, werte Fachleute, ich habe diesen hier: https://www.musik-sammler.de/release/de … s-lp-7830/ nochmal als fast dieselbe Version, allerdings mit marginalen Unterschieden in der Matrix und einem Innersleeve, welches aus Hochglanzkarton besteht, also keine Papierinnenhülle. Rechtfertigt das einen neuen Datensatz? Grüße aus Freiburg. Adi

Liv · 08.07.2020 18:34:39

Adi schrieb:

Hallo, werte Fachleute, ich habe diesen hier: https://www.musik-sammler.de/release/de … s-lp-7830/ nochmal als fast dieselbe Version, allerdings mit marginalen Unterschieden in der Matrix und einem Innersleeve, welches aus Hochglanzkarton besteht, also keine Papierinnenhülle. Rechtfertigt das einen neuen Datensatz? Grüße aus Freiburg. Adi

Also ich habe auch eine Hochglanz-Innenhülle aus dickem Papier. Ist deine aus richtigem Karton?! Dann wäre ein neuer DS gerechtfertigt.

SynthieM · 09.07.2020 00:26:50

Kissfan schrieb:

Cosmo schrieb:
Kissfan schrieb:
Gibt es das Feld nicht mehr, in dem man den Labelcode bei Datensätzen in nicht eigener Verantwortung ergänzen kann ?
Doch, über "Ergänzen".
Wenn im Datensatz bereits "nicht vorhanden" angehakt ist, erscheint das LC-Feld nicht mehr in der Ergänzungs-Korrekturmaske.
Dann kannst Du das nur über eine Korrekturanfrage an den DSV ändern lassen.
Ja eben dieses * Ergänzen * Feld fehlt aktuell bei mir.
Ah ok ja. War das bisher nicht so, dass das Feld * Ergänzung * unter jedem Tonträger erschienen ist ?

Nein, das gab es immer nur dann, wenn noch Felder leer waren.

Adi · 09.07.2020 06:21:03

Liv schrieb:

Adi schrieb:
Hallo, werte Fachleute, ich habe diesen hier: https://www.musik-sammler.de/release/de … s-lp-7830/ nochmal als fast dieselbe Version, allerdings mit marginalen Unterschieden in der Matrix und einem Innersleeve, welches aus Hochglanzkarton besteht, also keine Papierinnenhülle. Rechtfertigt das einen neuen Datensatz? Grüße aus Freiburg. Adi
Also ich habe auch eine Hochglanz-Innenhülle aus dickem Papier. Ist deine aus richtigem Karton?! Dann wäre ein neuer DS gerechtfertigt.

Also der eingetragene Datensatz hat eine dünnes Papiersleeve. Und die Hochglanzausgabe kann man wahlweise als dickes Papier oder Karton bezeichnen. Auf jeden Fall ist der Unterschied deutlich. wink

Cosmo · 09.07.2020 08:58:30

Adi schrieb:

Liv schrieb:
Adi schrieb:
Hallo, werte Fachleute, ich habe diesen hier: https://www.musik-sammler.de/release/de … s-lp-7830/ nochmal als fast dieselbe Version, allerdings mit marginalen Unterschieden in der Matrix und einem Innersleeve, welches aus Hochglanzkarton besteht, also keine Papierinnenhülle. Rechtfertigt das einen neuen Datensatz? Grüße aus Freiburg. Adi
Also ich habe auch eine Hochglanz-Innenhülle aus dickem Papier. Ist deine aus richtigem Karton?! Dann wäre ein neuer DS gerechtfertigt.
Also der eingetragene Datensatz hat eine dünnes Papiersleeve. Und die Hochglanzausgabe kann man wahlweise als dickes Papier oder Karton bezeichnen. Auf jeden Fall ist der Unterschied deutlich.

Wobei das Anlegen neuer Datensätze in Bezug auf Innersleeves ja eher grenzwertig ist... wink
Innersleeves können ja ausgetauscht, ge- und verwechselt werden, so dass die mMn kaum dazu geeignet sind, neue DS zu rechtfertigen.

lexfox · 09.07.2020 09:48:45

Cosmo schrieb:

Adi schrieb:
Liv schrieb:
Also ich habe auch eine Hochglanz-Innenhülle aus dickem Papier. Ist deine aus richtigem Karton?! Dann wäre ein neuer DS gerechtfertigt.
Also der eingetragene Datensatz hat eine dünnes Papiersleeve. Und die Hochglanzausgabe kann man wahlweise als dickes Papier oder Karton bezeichnen. Auf jeden Fall ist der Unterschied deutlich.
Wobei das Anlegen neuer Datensätze in Bezug auf Innersleeves ja eher grenzwertig ist...
Innersleeves können ja ausgetauscht, ge- und verwechselt werden, so dass die mMn kaum dazu geeignet sind, neue DS zu rechtfertigen.

Das kann sich ja wohl kaum auf original bedruckte Sleeves beziehen die klar mit dem Tonträger in Zusammenhang stehen.

Ulfberth · 09.07.2020 14:34:48

https://www.musik-sammler.de/release/wi … lp-973060/

Auf der A-Seite befindet sich allerhand Glockengeläut.
Hier wurde der Pastor, der die Glocken läutet, als Künstler angegeben.

Glocken setze ich normalerweise immer auf "unbekannt", auch weil in den meisten Fällen kein Glöckner angegeben ist. big_smile

Hier ist aber nun dezidiert einer genannt, der bimmelt: "Geläut: Pastor Hans Köker"
Sollte ich das so stehen lassen?

(Und ja: Sollte ich den DS erben korrigiere ich natürlich Künstler und Titel der B-Seite)

Danke smile

EDIT

Ich beantworte meine Frage mal selbst:
Das Nachtsanggeläut in Gütersloh ist ganz offenbar mehr als das Drücken von Knöpfen, die ein paar Glocken schlagen lassen.

http://nachtsanggelaeut.de/gelaeut-gloe … nturm.html

Ich würde in diesem Fall dazu plädieren, den Herrn Pastor als Künstler beizubehalten. smile

Obwohl ich ja da aus der Ecke komme war mir das bisher überhaupt kein Begriff. Kann man mal sehen, was so alles an einem vorbeigehen kann...

Beitrag geändert von Ulfberth (10.07.2020 11:54:21)

Adi · 09.07.2020 18:47:57

lexfox schrieb:

Cosmo schrieb:
Adi schrieb:
Also der eingetragene Datensatz hat eine dünnes Papiersleeve. Und die Hochglanzausgabe kann man wahlweise als dickes Papier oder Karton bezeichnen. Auf jeden Fall ist der Unterschied deutlich.
Wobei das Anlegen neuer Datensätze in Bezug auf Innersleeves ja eher grenzwertig ist...
Innersleeves können ja ausgetauscht, ge- und verwechselt werden, so dass die mMn kaum dazu geeignet sind, neue DS zu rechtfertigen.
Das kann sich ja wohl kaum auf original bedruckte Sleeves beziehen die klar mit dem Tonträger in Zusammenhang stehen.

Da geb ich dir Recht. Ich bin ja dabei, meine Sammlung zu aktualisieren und merke dabei, wie viel Datensätze mehrfach vorhanden sind. Deswegen wollte ich vorher mal wissen, ob ein neuer Eintrag gerechtfertigt ist. Ich glaube, in dem Fall schon, oder? Ich bin jetzt seit 2006 dabei und seitdem hat sich ja viel verändert...

stefan72 · 11.07.2020 02:34:07

Hallo, wollte wissen ob es ein Grund ist ein neuen DS anzulegen, der sich nur minimal vom vorhandenen unterscheidet? Sprich, hier bei dem DS steht in der Matrix die Nummer nach dem + Zeichen https://www.musik-sammler.de/release/vo … cd-873887/ bei mir steht eine andere Nummer nach dem + Zeichen nämlich: 53267563 ansonsten komplett identisch. Was meint ihr?

Beste Grüße
stefan72

Ulfberth · 11.07.2020 09:28:00

stefan72 schrieb:

Hallo, wollte wissen ob es ein Grund ist ein neuen DS anzulegen, der sich nur minimal vom vorhandenen unterscheidet? Sprich, hier bei dem DS steht in der Matrix die Nummer nach dem + Zeichen https://www.musik-sammler.de/release/vo … cd-873887/ bei mir steht eine andere Nummer nach dem + Zeichen nämlich: 53267563 ansonsten komplett identisch. Was meint ihr?
Beste Grüße
stefan72

Ich würde das als Variante ansehen und keinen neuen DS anlegen.

Das Schema der Matrizen ist ja gleich und innerhalb dieses Schemas sind die Ziffern dann auch noch überwiegend identisch.

Ist freilich nur eine Meinung. Möglicherweise wird da irgendetwas durchnummeriert... Gesamtzahl der Hergestellten Tonträger mit dieser Maschine oder so smile
Dann würde es niemals zwei gleiche Matrizen geben.

Beitrag geändert von Ulfberth (11.07.2020 09:29:47)

Cosmo · 11.07.2020 10:18:11

Adi schrieb:

lexfox schrieb:
Cosmo schrieb:
Wobei das Anlegen neuer Datensätze in Bezug auf Innersleeves ja eher grenzwertig ist...
Innersleeves können ja ausgetauscht, ge- und verwechselt werden, so dass die mMn kaum dazu geeignet sind, neue DS zu rechtfertigen.
Das kann sich ja wohl kaum auf original bedruckte Sleeves beziehen die klar mit dem Tonträger in Zusammenhang stehen.
Da geb ich dir Recht. Ich bin ja dabei, meine Sammlung zu aktualisieren und merke dabei, wie viel Datensätze mehrfach vorhanden sind. Deswegen wollte ich vorher mal wissen, ob ein neuer Eintrag gerechtfertigt ist. Ich glaube, in dem Fall schon, oder? Ich bin jetzt seit 2006 dabei und seitdem hat sich ja viel verändert...

Ja, hast Recht @lexfox. Ich hatte vorher nicht in die Bildergalerie geguckt. smile

Cosmo · 11.07.2020 10:22:51

Ulfberth schrieb:

stefan72 schrieb:
Hallo, wollte wissen ob es ein Grund ist ein neuen DS anzulegen, der sich nur minimal vom vorhandenen unterscheidet? Sprich, hier bei dem DS steht in der Matrix die Nummer nach dem + Zeichen https://www.musik-sammler.de/release/vo … cd-873887/ bei mir steht eine andere Nummer nach dem + Zeichen nämlich: 53267563 ansonsten komplett identisch. Was meint ihr?
Beste Grüße
stefan72
Ich würde das als Variante ansehen und keinen neuen DS anlegen.
Das Schema der Matrizen ist ja gleich und innerhalb dieses Schemas sind die Ziffern dann auch noch überwiegend identisch.
Ist freilich nur eine Meinung. Möglicherweise wird da irgendetwas durchnummeriert... Gesamtzahl der Hergestellten Tonträger mit dieser Maschine oder so
Dann würde es niemals zwei gleiche Matrizen geben.

Da bin ich bei Ulfberth. Mir kommt das auch fast wie eine laufende Nummerierung vor.

Du könntest ja vielleicht einfach mal die anderen Besitzer des Tonträgers anschreiben @stefan72. Bei 278 Stück dürfte sich da bestimmt eine repräsentative Meinung herauskristallisieren. (Es könnte aber auch sein, dass die etwas zu repräsentativ ausfällt und Dein Postfach komplett zugemüllt wird... lol wink )

Cosmo · 11.07.2020 10:32:33

Ulfberth schrieb:

https://www.musik-sammler.de/release/wi … lp-973060/
Auf der A-Seite befindet sich allerhand Glockengeläut.
Hier wurde der Pastor, der die Glocken läutet, als Künstler angegeben.
Glocken setze ich normalerweise immer auf "unbekannt", auch weil in den meisten Fällen kein Glöckner angegeben ist.
Hier ist aber nun dezidiert einer genannt, der bimmelt: "Geläut: Pastor Hans Köker"
Sollte ich das so stehen lassen?
(Und ja: Sollte ich den DS erben korrigiere ich natürlich Künstler und Titel der B-Seite)

Danke

EDIT
Ich beantworte meine Frage mal selbst:
Das Nachtsanggeläut in Gütersloh ist ganz offenbar mehr als das Drücken von Knöpfen, die ein paar Glocken schlagen lassen.
http://nachtsanggelaeut.de/gelaeut-gloe … nturm.html
Ich würde in diesem Fall dazu plädieren, den Herrn Pastor als Künstler beizubehalten.

Obwohl ich ja da aus der Ecke komme war mir das bisher überhaupt kein Begriff. Kann man mal sehen, was so alles an einem vorbeigehen kann...

Vor Deinem Edit hätte ich auch gesagt, dass "Geläut" ganz eindeutig dem Künstler "Unbekannt" zuzuordnen ist.
Speziell auf Weihnachtsplatten ist am Anfang und am Ende ja manchmal ein eher atmosphärisches Gebimmel zu hören.

Da der Pastor aber ein großer Instrumentalist an den Glocken zu sein scheint, kann man das auch so stehenlassen. smile

HOA-Rick · 16.07.2020 13:12:26

Moin,

soll ich bei farbigem Vinyl, bei der eine andere EAN-Nummer als Aufkleber beiliegt (entweder Karton überklebt oder auf der Folie; besonders bei Metalblade), für den Datensatz die Nummer des Aufklebers verwenden oder die Originalnummer auf dem Backcover? Ich nehme immer die Nummer vom Aufkleber aber in letzter Zeit stoße ich immer wieder auf Datensätze mit der Backcover Nummer, und den Hinweis auf die Aufkleber-Nummer im Kommentar...

Ich hätte da jetzt gerne eine deutliche Ansage, damit ich dann ggf auch einen Hinweis an den DS-Verantwortlichen schreiben kann...

VG Rick

Musik-Sammler.de - Forum

#26151 02.07.2020 16:31:20

Re: Hab da mal ne Frage...

#26152 02.07.2020 16:53:38

Re: Hab da mal ne Frage...

#26153 02.07.2020 17:22:55

Re: Hab da mal ne Frage...

#26154 02.07.2020 21:43:25

Re: Hab da mal ne Frage...

#26155 05.07.2020 05:39:37

Re: Hab da mal ne Frage...

#26156 05.07.2020 07:01:31

Re: Hab da mal ne Frage...

#26157 07.07.2020 21:20:20

Re: Hab da mal ne Frage...

#26158 07.07.2020 22:49:57

Re: Hab da mal ne Frage...

#26159 08.07.2020 12:03:02

Re: Hab da mal ne Frage...

#26160 08.07.2020 12:47:06

Re: Hab da mal ne Frage...

#26161 08.07.2020 12:53:39

Re: Hab da mal ne Frage...

#26162 08.07.2020 15:42:17

Re: Hab da mal ne Frage...

#26163 08.07.2020 18:34:39

Re: Hab da mal ne Frage...

#26164 09.07.2020 00:26:50

Re: Hab da mal ne Frage...

#26165 09.07.2020 06:21:03

Re: Hab da mal ne Frage...

#26166 09.07.2020 08:58:30

Re: Hab da mal ne Frage...

#26167 09.07.2020 09:48:45

Re: Hab da mal ne Frage...

#26168 09.07.2020 14:34:48

Re: Hab da mal ne Frage...

#26169 09.07.2020 18:47:57

Re: Hab da mal ne Frage...

#26170 11.07.2020 02:34:07

Re: Hab da mal ne Frage...

#26171 11.07.2020 09:28:00

Re: Hab da mal ne Frage...

#26172 11.07.2020 10:18:11

Re: Hab da mal ne Frage...

#26173 11.07.2020 10:22:51

Re: Hab da mal ne Frage...

#26174 11.07.2020 10:32:33

Re: Hab da mal ne Frage...

#26175 16.07.2020 13:12:26

Re: Hab da mal ne Frage...

Fußzeile des Forums