MS-Wiki: Neue Labelcodes und Labelbezeichnungen

Xoto · 18.05.2012 15:11:37

Da ich es im Wiki nicht gefunden habe, gibt's was Neues:

LC 14220
http://www.musik-sammler.de/media/760366
http://www.yonah-records.de
Yonah Records

knochn · 27.05.2012 12:31:46

- Labelcode (Aufdruck CD) → 15097
- Vermuteter Name des neuen Labels → ferryhouse productions
- Link zum Original-Tonträger in der Datenbank (mit Angabe der Katalognummer) → http://www.musik-sammler.de/media/763153 → Katnr. FHP 420222
- Link zur Homepage des Labels → http://ferryhouse.net/
- WIKI Link → http://de.wikipedia.org/wiki/Ferryhouse

knochn · 27.05.2012 12:38:46

da BookerT ja nicht mehr aktiv ist - die frage von mir - hat das jemand anders übernommen?
ab hier --> http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 78#p565278 hat keine Vervollständigung mehr stattgefunden

Mexico · 01.06.2012 19:04:00

LC 14666 => 679 Recordings Ltd.

http://www.musik-sammler.de/media/765003

LC 13235 => Demon Music Group Ltd.

http://www.musik-sammler.de/media/765077

Beitrag geändert von Mexico (02.06.2012 00:00:31)

Trenschmode · 02.06.2012 17:37:46

knochn schrieb:

da BookerT ja nicht mehr aktiv ist - die frage von mir - hat das jemand anders übernommen?
ab hier --> http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 78#p565278 hat keine Vervollständigung mehr stattgefunden

Die letzten Änderungen stammen von Bere. Ich könnte mich eventuell um die Ergänzungen kümmern, nur müsste ich wissen, ab wann der Status auf "bestätigt" gesetzt werden sollte.

Ich würde dann aber die Listen gern etwas abändern wollen:
- die Status-Spalte raus
-> dafür Grünmarkierung der Zeile für bestätigen LC
- gleiche LCs in der ersten Spalte zusammenfassen, jedoch für jedes Label eine eigene Zeile in der Labelspalte
(dadurch sollten Doppelungen besser ersichtlich sein)

Man könnte auch noch über weitere Spalten diskutieren, ob die notwendig und sinnvoll sind.
So z.B. die Verlinkung zu einem Referenzdatensatz (wie bei der IFPI-Liste) und beim Sublabel deren Zugehörigkeit zum (Major-)Label.

Willi_Turner · 10.06.2012 15:57:48

Trenschmode schrieb:

knochn schrieb:
da BookerT ja nicht mehr aktiv ist - die frage von mir - hat das jemand anders übernommen?
ab hier --> http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 78#p565278 hat keine Vervollständigung mehr stattgefunden
Die letzten Änderungen stammen von Bere. Ich könnte mich eventuell um die Ergänzungen kümmern, nur müsste ich wissen, ab wann der Status auf "bestätigt" gesetzt werden sollte.
Ich würde dann aber die Listen gern etwas abändern wollen:
- die Status-Spalte raus
-> dafür Grünmarkierung der Zeile für bestätigen LC
- gleiche LCs in der ersten Spalte zusammenfassen, jedoch für jedes Label eine eigene Zeile in der Labelspalte
(dadurch sollten Doppelungen besser ersichtlich sein)
Man könnte auch noch über weitere Spalten diskutieren, ob die notwendig und sinnvoll sind.
So z.B. die Verlinkung zu einem Referenzdatensatz (wie bei der IFPI-Liste) und beim Sublabel deren Zugehörigkeit zum (Major-)Label.

Tu dir keinen Zwang an. Wäre schön, wenn du das mit übernimmst. smile

Trenschmode · 10.06.2012 20:03:41

Willi_Turner schrieb:

Trenschmode schrieb:
knochn schrieb:
da BookerT ja nicht mehr aktiv ist - die frage von mir - hat das jemand anders übernommen?
ab hier --> http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 78#p565278 hat keine Vervollständigung mehr stattgefunden
Die letzten Änderungen stammen von Bere. Ich könnte mich eventuell um die Ergänzungen kümmern, nur müsste ich wissen, ab wann der Status auf "bestätigt" gesetzt werden sollte.
Ich würde dann aber die Listen gern etwas abändern wollen:
- die Status-Spalte raus
-> dafür Grünmarkierung der Zeile für bestätigen LC
- gleiche LCs in der ersten Spalte zusammenfassen, jedoch für jedes Label eine eigene Zeile in der Labelspalte
(dadurch sollten Doppelungen besser ersichtlich sein)
Man könnte auch noch über weitere Spalten diskutieren, ob die notwendig und sinnvoll sind.
So z.B. die Verlinkung zu einem Referenzdatensatz (wie bei der IFPI-Liste) und beim Sublabel deren Zugehörigkeit zum (Major-)Label.
Tu dir keinen Zwang an. Wäre schön, wenn du das mit übernimmst.

Und wie verhält es sich nun mit dem Status? Wodurch wird der Status auf bestätigt gesetzt??

Willi_Turner · 10.06.2012 20:26:45

Trenschmode schrieb:

Willi_Turner schrieb:
Trenschmode schrieb:
Die letzten Änderungen stammen von Bere. Ich könnte mich eventuell um die Ergänzungen kümmern, nur müsste ich wissen, ab wann der Status auf "bestätigt" gesetzt werden sollte.
Ich würde dann aber die Listen gern etwas abändern wollen:
- die Status-Spalte raus
-> dafür Grünmarkierung der Zeile für bestätigen LC
- gleiche LCs in der ersten Spalte zusammenfassen, jedoch für jedes Label eine eigene Zeile in der Labelspalte
(dadurch sollten Doppelungen besser ersichtlich sein)
Man könnte auch noch über weitere Spalten diskutieren, ob die notwendig und sinnvoll sind.
So z.B. die Verlinkung zu einem Referenzdatensatz (wie bei der IFPI-Liste) und beim Sublabel deren Zugehörigkeit zum (Major-)Label.
Tu dir keinen Zwang an. Wäre schön, wenn du das mit übernimmst.
Und wie verhält es sich nun mit dem Status? Wodurch wird der Status auf bestätigt gesetzt??

Hmm... ich vermute mal, wenn jemand von den MS-Usern einen solchen Labelcode auf einer seiner Scheiben findet - wir also quasi einen physischen Beweis vorliegen haben. Du kannst dir da auch gerne ein eigenes Kriterium dafür ausdenken und das entsprechend in einem kurzen Einleitungstext festhalten. smile

Trenschmode · 12.06.2012 13:32:33

Willi_Turner schrieb:

Trenschmode schrieb:
Und wie verhält es sich nun mit dem Status? Wodurch wird der Status auf bestätigt gesetzt??
Hmm... ich vermute mal, wenn jemand von den MS-Usern einen solchen Labelcode auf einer seiner Scheiben findet - wir also quasi einen physischen Beweis vorliegen haben. Du kannst dir da auch gerne ein eigenes Kriterium dafür ausdenken und das entsprechend in einem kurzen Einleitungstext festhalten.

Mit "selber ausdenken" hätte ich aber so meine Probleme. Eine klare Linie sollte da schon rein und diese gibt bzw. gab es wohl auch. Ich kann mir ja mal die Historie einiger Seiten anschauen, durch wem dieser Status jeweils auf "bestätigt" gesetzt worden ist. Vielleicht finde ich ja ein System dahinter smile

BTW: Momentan überprüfe ich erst einmal sämtliche Codes mit der Übersicht im deutschen Wikipedia und später noch mit der Liste von discogs. Da sind jetzt schon einige Ergänzungen fällig. Ich denke mal, dass wir zumindest die Status-Spalte weglassen könnten und dies mit der farbigen Markierung lösen könnten. Dafür könnte die Spalte genutzt werden, um die eigentliche Quelle bzw. den Ursprung anzugeben, auf welcher Grundlage dieser Labelcode nun in der Liste steht.

Auch fiel mir auf, dass einige Label mehrere LCs haben. Das schließt sich zwar nicht unbedingt aus, aber bei manchen könnte diese Doppelung auch aufgrund eines Schreibfehlers (z.B. Zahlendreher) sein. So sind für das bestätigte Label "Accession Records" sowohl LC00762 als auch LC 02762 zugeordnet. Ein Zufall oder halt "nur" ein Schreibfehler? Deshalb wäre ein Referenz-Datensatz für jeden Labelcode eventuell nicht verkehrt.

knochn · 12.06.2012 13:43:58

erst mal herzlichsten dank, @trenschmode - das du dich diese sache weitermachst.

ich fand diese vorgehensweise nicht verkehrt:

- Labelcode (Aufdruck CD) →
- Vermuteter Name des neuen Labels →
- Link zum Original-Tonträger in der Datenbank (mit Angabe der Katalognummer) →
- Link zur Homepage des Labels →
- WIKI Link →

gruss vom knochn

Trenschmode · 12.06.2012 17:25:47

knochn schrieb:

erst mal herzlichsten dank, @trenschmode - das du dich diese sache weitermachst.
ich fand diese vorgehensweise nicht verkehrt:
- Labelcode (Aufdruck CD) →
- Vermuteter Name des neuen Labels →
- Link zum Original-Tonträger in der Datenbank (mit Angabe der Katalognummer) →
- Link zur Homepage des Labels →
- WIKI Link →
gruss vom knochn

Diese Übersicht von Seite 1 ist ja auch nicht verkehrt, solange sich jeder dran hält. Meist stehen diese Angaben aber erst gar in den weiteren Infos, so dass später niemand mehr nachvollziehen kann, wie wir zu diesem LC und dem Label gekommen sind. Selbiges Probleme habe ich auch mit der IFPI-Liste. Dort konnte ich zumindest den größten Teil der Referenz-Tonträger, wo die nötigen Angaben fehlten, entsprechend austauschen.

Im Moment sieht es mit der LC-Liste ja so aus, dass diese zum größten Teil von Elric angelegt worden ist und er auch den Bestätigt-Status gesetzt hat. Auch Bere hatte dann noch vereinzelt den Status geändert.

Ich finde, dass es zur Bestätigung eines LC mit dem dazugehörigen Label ein Datensatz gar nicht ausreicht. Je mehr Datensätze mit gleichem LC und Label existieren, desto sicher kann man sich doch erst sein, dass diese Zuordnung stimmt. Eine offizielle Liste wäre da natürlich hilfreich.

Cosmo · 12.06.2012 17:29:11

Trenschmode schrieb:

Im Moment sieht es mit der LC-Liste ja so aus, dass diese zum größten Teil von Elric angelegt worden ist und er auch den Bestätigt-Status gesetzt hat.

Ähm... big_smile Ohne Elric irgendwie zu nahe treten zu wollen... tongue
Wirf mal einen Blick in die Versionsgeschichte. wink smile

Trenschmode · 12.06.2012 18:44:45

Cosmo schrieb:

Trenschmode schrieb:
Im Moment sieht es mit der LC-Liste ja so aus, dass diese zum größten Teil von Elric angelegt worden ist und er auch den Bestätigt-Status gesetzt hat.
Ähm... Ohne Elric irgendwie zu nahe treten zu wollen...
Wirf mal einen Blick in die Versionsgeschichte.

Hatte ich eigentlich. Zumindest bei den ersten beiden Unterseiten
http://www.musik-sammler.de/wiki/index. … oldid=2911
http://www.musik-sammler.de/wiki/index. … oldid=2913

Aber jetzt wo du es sagst. Die erste (Haupt-)Seite gab's ja schon 2007 big_smile

prankowski666 · 13.06.2012 21:28:47

@Treschmode: ich denke, die Kombination 4F** / LA71 in der Liste kannst Du grün hinterlegen. Sowohl die dort angegebene Referenz als auch ein gerade von mir eingegebener Datensatz (http://www.musik-sammler.de/media/769158) geben das eindeutig her... smile

Cosmo · 13.06.2012 22:14:23

Trenschmode schrieb:

Hatte ich eigentlich. Zumindest bei den ersten beiden Unterseiten

Stimmt - Elric hatte die Seiten zwischenzeitlich mal auseinandergepflückt, weil die Datenmenge für den intern im Wiki bereitgestellten Speicherplatz zu groß geworden ist. smile

knochn · 14.06.2012 06:12:45

prankowski666 schrieb:

@Treschmode: ich denke, die Kombination 4F** / LA71 in der Liste kannst Du grün hinterlegen. Sowohl die dort angegebene Referenz als auch ein gerade von mir eingegebener Datensatz (http://www.musik-sammler.de/media/769158) geben das eindeutig her...

Labeldingens und IFPIdingens sind dann doch nicht ganz gleich wink

Trenschmode · 14.06.2012 14:36:03

prankowski666 schrieb:

@Treschmode: ich denke, die Kombination 4F** / LA71 in der Liste kannst Du grün hinterlegen. Sowohl die dort angegebene Referenz als auch ein gerade von mir eingegebener Datensatz (http://www.musik-sammler.de/media/769158) geben das eindeutig her...

>> http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 85#p681685 wink

mx5schmidt · 16.06.2012 22:45:35

Hier habe ich einen neuen Labelcode für die Liste: LC 13444 Main Theme Records

Der Tonträger dazu ist dieser http://www.musik-sammler.de/media/770181

Weitere Infos zu LC 13444 fand ich hier: http://rateyourmusic.com/label/main_theme_records/

Abbreviated as: Main Theme
Current Address: Nollendorfstraße 39, 10783 Berlin, Germany
Phone: +49 (0)151 12718945
Web: http://www.maintheme.de/
Distributed by: Soulfood
EU Label Code: LC 13444
Also Known As: Maintheme Records

Liebe Grüße
mx5schmidt

mx5schmidt · 26.06.2012 22:11:15

Neuer LC: 1842 laut Aufdruck auf den CDs und dem Backcover
Ist definitiv Plattenfirma: Klaar Records
Tonträger: http://www.musik-sammler.de/media/773486
Nachweis Labelcode: http://www.myspace.com/saschaklaarshow

Damit sollte eigentlich ''Alles Klaar'' sein!

Liebe Grüße
Rüdiger

Trenschmode · 27.06.2012 16:54:15

mx5schmidt schrieb:

Hier habe ich einen neuen Labelcode für die Liste: LC 13444 Main Theme Records
Der Tonträger dazu ist dieser http://www.musik-sammler.de/media/770181
Weitere Infos zu LC 13444 fand ich hier: http://rateyourmusic.com/label/main_theme_records/
Abbreviated as: Main Theme
Current Address: Nollendorfstraße 39, 10783 Berlin, Germany
Phone: +49 (0)151 12718945
Web: http://www.maintheme.de/
Distributed by: Soulfood
EU Label Code: LC 13444
Also Known As: Maintheme Records
Liebe Grüße
mx5schmidt

Ich denke mit dran, wenn ich die Liste bis dahin umgestellt und ergänzt habe smile

mx5schmidt schrieb:

Neuer LC: 1842 laut Aufdruck auf den CDs und dem Backcover
Ist definitiv Plattenfirma: Klaar Records
Tonträger: http://www.musik-sammler.de/media/773486
Nachweis Labelcode: http://www.myspace.com/saschaklaarshow
Damit sollte eigentlich ''Alles Klaar'' sein!
Liebe Grüße
Rüdiger

Wird mit aufgenommen smile

mx5schmidt · 30.06.2012 11:12:37

Hier habe ich wieder ein Label für die Wiki-Seite:

- Labelcode lauf Backcover und Aufdruck auf der CD: LC 11162
- Vermuteter Name des neuen Labels: VAWS = ''Verlag und Agentur Werner Symanek''
- Link zum Original-Tonträger in der Datenbank (mit Angabe der Katalognummer): http://www.musik-sammler.de/album/131794
- Link zur Homepage des Labels: http://www.vaws.de

Liebe Grüße
mx5schmidt

mx5schmidt · 30.06.2012 16:40:19

Homepage zu LC 00863
Label: supermusic
Hersteller: www.discpartner.de

Liebe Grüße
mx5schmidt

Trenschmode · 30.06.2012 17:25:30

mx5schmidt schrieb:

Hier habe ich wieder ein Label für die Wiki-Seite:
- Labelcode lauf Backcover und Aufdruck auf der CD: LC 11162
- Vermuteter Name des neuen Labels: VAWS = ''Verlag und Agentur Werner Symanek''
- Link zum Original-Tonträger in der Datenbank (mit Angabe der Katalognummer): http://www.musik-sammler.de/album/131794
- Link zur Homepage des Labels: http://www.vaws.de
Liebe Grüße
mx5schmidt

Ist mit drin smile
Du weißt aber schon, um was für ein Label es sich hierbei handelt
>> http://de.wikipedia.org/wiki/Verlag_%2B … er_Symanek

mx5schmidt schrieb:

Homepage zu LC 00863
Label: supermusic
Hersteller: www.discpartner.de
Liebe Grüße
mx5schmidt

Ich denke mal es geht um diesen Datensatz wink
>> http://www.musik-sammler.de/media/774663

Zumindest habe ich den als Datensatz mit aufgenommen smile

Disc Partner ist dabei nicht unbedingt der Hersteller, nur weil von denen der CD-Master stammt.

Trenschmode · 30.06.2012 17:43:53

Die Umstellung ist vorerst beendet. Der erste Schritt ist damit vollbracht wink

Trenschmode schrieb:

BTW: Momentan überprüfe ich erst einmal sämtliche Codes mit der Übersicht im deutschen Wikipedia und später noch mit der Liste von discogs. Da sind jetzt schon einige Ergänzungen fällig. Ich denke mal, dass wir zumindest die Status-Spalte weglassen könnten und dies mit der farbigen Markierung lösen könnten. Dafür könnte die Spalte genutzt werden, um die eigentliche Quelle bzw. den Ursprung anzugeben, auf welcher Grundlage dieser Labelcode nun in der Liste steht. ...

Ich habe erst einmal alle bestätigten LCs grün markiert und die Status-Spalte umbenannt, damit wir mal die bzw. eine Quelle vermerkt haben. Fehlen Quellangaben, ist die Spalte blau hinterlegt. Momentan habe ich die Liste aus der Wikipedia übernommen und eure Meldungen aus diesem Thread. Demnächst folgt noch der Abgleich bzw. Ergänzungen mit den Listen von discogs und rateyourmusic.

Trenschmode schrieb:

... Auch fiel mir auf, dass einige Label mehrere LCs haben. Das schließt sich zwar nicht unbedingt aus, aber bei manchen könnte diese Doppelung auch aufgrund eines Schreibfehlers (z.B. Zahlendreher) sein. So sind für das bestätigte Label "Accession Records" sowohl LC00762 als auch LC 02762 zugeordnet. Ein Zufall oder halt "nur" ein Schreibfehler? Deshalb wäre ein Referenz-Datensatz für jeden Labelcode eventuell nicht verkehrt.

Ich habe das mal so gelöst, dass ich eine Verlinkung zu einem Datensatz (soweit vorhanden) mit in die Quelle-Spalte aufgenommen habe und hinter dem Label noch eine Verlinkung zu weiteren LCs ergänzt habe. Da ich die Liste so aufgebaut habe, dass jeder LC auf der jeweiligen Seite direkt anwählbar ist, reicht ein Klick und man kann so zwischen den einzelnen Seiten mit gleichen Labels springen.

Für Hinweise/Wünsche bezüglich der Liste(n) bin ich natürlich offen und dankbar smile

mx5schmidt · 01.07.2012 15:51:04

Hier habe ich wieder ein Label für die Wiki-Seite:

- Labelcode lauf Backcover und Aufdruck auf der CD: LC 03168
- Vermuteter Name des neuen Labels: p&g media-service gmbh Kelele Records
- Link zum Original-Tonträger in der Datenbank (mit Angabe der Katalognummer): http://www.musik-sammler.de/media/775083
- Link zur Homepage des Labels: http://www.africanmusic.de/html/Inhaltst.html

Liebe Grüße
mx5schmidt

Musik-Sammler.de - Forum

#76 18.05.2012 15:11:37

Re: MS-Wiki: Neue Labelcodes und Labelbezeichnungen

#77 27.05.2012 12:31:46

Re: MS-Wiki: Neue Labelcodes und Labelbezeichnungen

#78 27.05.2012 12:38:46

Re: MS-Wiki: Neue Labelcodes und Labelbezeichnungen

#79 01.06.2012 19:04:00

Re: MS-Wiki: Neue Labelcodes und Labelbezeichnungen

#80 02.06.2012 17:37:46

Re: MS-Wiki: Neue Labelcodes und Labelbezeichnungen

#81 10.06.2012 15:57:48

Re: MS-Wiki: Neue Labelcodes und Labelbezeichnungen

#82 10.06.2012 20:03:41

Re: MS-Wiki: Neue Labelcodes und Labelbezeichnungen

#83 10.06.2012 20:26:45

Re: MS-Wiki: Neue Labelcodes und Labelbezeichnungen

#84 12.06.2012 13:32:33

Re: MS-Wiki: Neue Labelcodes und Labelbezeichnungen

#85 12.06.2012 13:43:58

Re: MS-Wiki: Neue Labelcodes und Labelbezeichnungen

#86 12.06.2012 17:25:47

Re: MS-Wiki: Neue Labelcodes und Labelbezeichnungen

#87 12.06.2012 17:29:11

Re: MS-Wiki: Neue Labelcodes und Labelbezeichnungen

#88 12.06.2012 18:44:45

Re: MS-Wiki: Neue Labelcodes und Labelbezeichnungen

#89 13.06.2012 21:28:47

Re: MS-Wiki: Neue Labelcodes und Labelbezeichnungen

#90 13.06.2012 22:14:23

Re: MS-Wiki: Neue Labelcodes und Labelbezeichnungen

#91 14.06.2012 06:12:45

Re: MS-Wiki: Neue Labelcodes und Labelbezeichnungen

#92 14.06.2012 14:36:03

Re: MS-Wiki: Neue Labelcodes und Labelbezeichnungen

#93 16.06.2012 22:45:35

Re: MS-Wiki: Neue Labelcodes und Labelbezeichnungen

#94 26.06.2012 22:11:15

Re: MS-Wiki: Neue Labelcodes und Labelbezeichnungen

#95 27.06.2012 16:54:15

Re: MS-Wiki: Neue Labelcodes und Labelbezeichnungen

#96 30.06.2012 11:12:37

Re: MS-Wiki: Neue Labelcodes und Labelbezeichnungen

#97 30.06.2012 16:40:19

Re: MS-Wiki: Neue Labelcodes und Labelbezeichnungen

#98 30.06.2012 17:25:30

Re: MS-Wiki: Neue Labelcodes und Labelbezeichnungen

#99 30.06.2012 17:43:53

Re: MS-Wiki: Neue Labelcodes und Labelbezeichnungen

#100 01.07.2012 15:51:04

Re: MS-Wiki: Neue Labelcodes und Labelbezeichnungen

Fußzeile des Forums