Sammlungsübereinstimmungen (oder: das "MS Dating Tool" ;) )

LordKish · 25.06.2009 18:03:37

Cosmo schrieb:

Die meisten werden ja wohl in etwa auf Platz 1 Übereinstimmungen haben, die mindestens der Hälfte der Sammlungsgröße entsprechen.
Bei mir sind's bei 1368 Tonträgern in der Sammlung nur 230, also magere 16,81%.
Aber ich muß ja auch nicht unbedingt Platten sammeln, die alle schon besitzen. Pöh.

Ach so, nu is angekommen. smile

Da muss ich bei mir gleich mal nachgucken ...

1. jau 88 21.00% 1.11%

Auch nicht gerade viel. Juhu, ich bin individudel! lol

SynthieM · 25.06.2009 20:51:46

Ach so war das gemeint. Da sieht es bei mir nicht viel anders aus. Der mit der größten Übereinstimmung hat 17,96% unserer Scheiben. Liegt wahrscheinlich daran, dass wir so viele merkwürdige 12" haben wink

Cosmo · 25.06.2009 21:35:53

LordKish schrieb:

Ach so, nu is angekommen.
Da muss ich bei mir gleich mal nachgucken ...
1. jau 88 21.00% 1.11%
Auch nicht gerade viel. Juhu, ich bin individudel!

lol Sehr löblich. tongue big_smile

iohc · 25.06.2009 22:47:16

Cosmo schrieb:

Die meisten werden ja wohl in etwa auf Platz 1 Übereinstimmungen haben, die mindestens der Hälfte der Sammlungsgröße entsprechen.
Bei mir sind's bei 1368 Tonträgern in der Sammlung nur 230, also magere 16,81%.

Bei mir ist das nicht so. Meine Topübereinstimmung liegt auch nur bei 16.97%.

Cosmo schrieb:

Aber ich muß ja auch nicht unbedingt Platten sammeln, die alle schon besitzen. Pöh.

Das sehe ich genauso. Weniger Mainstream, mehr individueller Geschmack.

Speedo · 26.06.2009 05:51:02

Hum, hab da ne Bitte/Anregung...wie wärs es, wenn man die Sampler rausrechnet, weil ich denke mal, die Sampler der Musimagazine (Visions, Musikexpres, Slam; Ox etc.) verfälschen das Ergebnis...weil, das Magazin kauft man sich ja nicht nur weil man die CD unbedingt haben will, sondern die ist einfach dabei...und da die Magazine viele Leute kaufen gibt es dem entsprechend viele Übereinstimmungen...

iohc · 26.06.2009 07:57:01

Speedo schrieb:

Hum, hab da ne Bitte/Anregung...wie wärs es, wenn man die Sampler rausrechnet, weil ich denke mal, die Sampler der Musimagazine (Visions, Musikexpres, Slam; Ox etc.) verfälschen das Ergebnis...weil, das Magazin kauft man sich ja nicht nur weil man die CD unbedingt haben will, sondern die ist einfach dabei...und da die Magazine viele Leute kaufen gibt es dem entsprechend viele Übereinstimmungen...

Dem entgegenzusetzen wäre, daß die Leute, die gleiche Musikmagazine kaufen einen ähnlichen Musikgeschmack haben. Jemand, der z.B. den Metal Hammer kauft, wird sich kaum für Hip Hop interessieren.

Slavegrunter · 26.06.2009 08:00:37

haha, beides Argumente...

Speedo · 26.06.2009 08:36:37

iohc schrieb:

Speedo schrieb:
Hum, hab da ne Bitte/Anregung...wie wärs es, wenn man die Sampler rausrechnet, weil ich denke mal, die Sampler der Musimagazine (Visions, Musikexpres, Slam; Ox etc.) verfälschen das Ergebnis...weil, das Magazin kauft man sich ja nicht nur weil man die CD unbedingt haben will, sondern die ist einfach dabei...und da die Magazine viele Leute kaufen gibt es dem entsprechend viele Übereinstimmungen...
Dem entgegenzusetzen wäre, daß die Leute, die gleiche Musikmagazine kaufen einen ähnlichen Musikgeschmack haben. Jemand, der z.B. den Metal Hammer kauft, wird sich kaum für Hip Hop interessieren.

Das schon, allerdings muss sich jemand der Punk hört nicht zwangsläufig die gleichen Platten kaufen wie ein anderer der Punk hört...auf den CDs ist auch oft nur Mist drauf, den man sich normalerweise gar nicht kaufen würde...Metal Hammer ist ja auch sehr streng limitiert, während sich das Visions auch schon mal Hip-Hopper, Punker, Indies, Popper, Rocker und Metaller kaufen...

Beitrag geändert von Speedo (26.06.2009 08:37:42)

iohc · 26.06.2009 09:05:56

Speedo schrieb:

Das schon, allerdings muss sich jemand der Punk hört nicht zwangsläufig die gleichen Platten kaufen wie ein anderer der Punk hört...auf den CDs ist auch oft nur Mist drauf, den man sich normalerweise gar nicht kaufen würde...Metal Hammer ist ja auch sehr streng limitiert, während sich das Visions auch schon mal Hip-Hopper, Punker, Indies, Popper, Rocker und Metaller kaufen...

Da hast du wohl recht, zu 80 % ist auf solchen CDs nur Scheiß drauf. Ich kenne aber keinen (ernstzunehmenden) Punk, der das Visions kauft. Dennoch hören Menschen, die z.B. das Plastic Bomb lesen ähnliche Musik, auch wenn die CDs durchwachsen sind.
Daher wäre ich immer noch dafür eine prozentuale Übereinstimmung auf der Künstlerebene anzuzeigen, da dies evtl. aussagekräftiger wäre.

SynthieM · 26.06.2009 10:19:14

Ich finde es schon gut so, wie es ist. Okay, die Heft-CDs sind nicht besonders aussagekräftig. Ganz ausschließen würde ich Sampler aber nicht. Es soll ja auch Leute geben, die bestimmte Samplerreihen sammeln, für die sind grade die besonders wichtig.

Eine Übereinstimmung nur auf der Künstlerebene finde ich noch weniger aussagekräftig. Da würden Künstler, die vielleicht 30 LPs auf dem Markt haben, von denen man zufällig eine hat - wo auch immer die herkommt - die man ansonsten aber gar nicht hört zu stark ins Gewicht fallen und man selbst in der Liste mit den Hardcorefans dieser Band in Verbindung gebracht werden. Ich finde, das verfälscht zu sehr.

Beitrag geändert von SynthieM (28.06.2009 15:32:42)

Speedo · 26.06.2009 22:43:21

Okay...Heft-CDs ausschließen, den Rest nicht... deal??

randalica · 28.06.2009 14:37:23

ich find´s eigentlich relativ blödsinnig, sich gedanke über pro und contra sampler/heftcd´s/dvd´s zu machen. wieso sollte irgendwas ausgeschlossen werden? ich hab jetzt (wieder) angefangen mh und rh zu lesen, gebe also geld dafür aus. mit dem geld erwerdbe ich eine reguläre cd/dvd. mit diesen samplern ist es mir möglich, einen querschnitt aus dem hard/heavy/industrial-bereich zu hören, ohne mir die kompletten alben bands und künstler kaufen zu müssen. sampler - ob nun reguläre oder heftbeigaben - sind vielseitiger als ein einzelnes album einer band. ich bin bekennender fan von samplern , und es gibt - schaut man sich die verkaufszahlen (ja, auch die von zeitschriften mit entsprechenden soundbeigaben) an - einen nicht zu unterschätzenden markt für dieses metier. wieso also rausrechnen? (auch) cd-beilagen sind regulärere medien als jeder bootleg oder uncut-shape.
und nebenher: die sammlungsübereinstimmung ist ein netten spielzeug, mehr jedoch nicht. ich habe auch ohne überlebt. einfach lassen wie es ist und gut.

und noch was: wer die heftbeigaben nicht in der statistik haben will, mag sicherlich auch nicht die beigaben selbst. bitte eine kurze nachricht an mich, bei mir finden die ein liebevolles zuhause. egal welche musikrichtung wink

radebeulsraise · 28.06.2009 18:21:40

randalica schrieb:

ich find´s eigentlich relativ blödsinnig, sich gedanke über pro und contra sampler/heftcd´s/dvd´s zu machen. wieso sollte irgendwas ausgeschlossen werden? ich hab jetzt (wieder) angefangen mh und rh zu lesen, gebe also geld dafür aus. mit dem geld erwerdbe ich eine reguläre cd/dvd. mit diesen samplern ist es mir möglich, einen querschnitt aus dem hard/heavy/industrial-bereich zu hören, ohne mir die kompletten alben bands und künstler kaufen zu müssen. sampler - ob nun reguläre oder heftbeigaben - sind vielseitiger als ein einzelnes album einer band. ich bin bekennender fan von samplern , und es gibt - schaut man sich die verkaufszahlen (ja, auch die von zeitschriften mit entsprechenden soundbeigaben) an - einen nicht zu unterschätzenden markt für dieses metier. wieso also rausrechnen? (auch) cd-beilagen sind regulärere medien als jeder bootleg oder uncut-shape.
und nebenher: die sammlungsübereinstimmung ist ein netten spielzeug, mehr jedoch nicht. ich habe auch ohne überlebt. einfach lassen wie es ist und gut.
und noch was: wer die heftbeigaben nicht in der statistik haben will, mag sicherlich auch nicht die beigaben selbst. bitte eine kurze nachricht an mich, bei mir finden die ein liebevolles zuhause. egal welche musikrichtung

da spare ich mir doch mal ein paar Worte (hatte schon über einen quasi deckungsgleichen Post nachgedacht) für ein komplettes

*sign*

Theseus · 15.07.2009 20:34:28

Schon zwei Wochen ohne einen Beitrag hier.

Dann ändere ich das mal. smile

1. SynthieM 682 37.62% 10.21%
2. devoteeoftheweek 402 22.17% 9.61%
3. Uziel 395 21.79% 18.41%
4. fufufu26 380 20.96% 2.22%
5. Ice_Machine 368 20.30% 13.58%
6. Reanimator 365 20.13% 23.72%
7. dadenis 337 18.59% 5.52%
8. letztesbiest 328 18.09% 11.34%
9. Machdeburjer 311 17.15% 17.57%
10. falo07 304 16.77% 10.46%
11. mischu 299 16.49% 10.94%
12. Gauron 288 15.89% 12.01%
13. jafa 288 15.89% 19.21%
14. cv 281 15.50% 13.43%
15. jau 276 15.22% 3.48%
16. pygar 269 14.84% 10.42%
17. Beliar 239 13.18% 9.23%
18. KlingKlang 220 12.13% 17.28%
19. don 216 11.91% 30.29%
20. Burki MP 213 11.75% 8.39%
21. davevanian 213 11.75% 16.68%
22. chevellion 210 11.58% 10.43%
23. steener242 206 11.36% 20.62%
24. Ollie 203 11.20% 7.05%
25. electroattacke 201 11.09% 27.02%
26. hoschi 199 10.98% 7.43%
27. pumi73 195 10.76% 7.30%
28. Greg60 189 10.42% 6.69%
29. Saint Huck 187 10.31% 14.59%
30. Sir_Andreass2 187 10.31% 14.27%
31. vinylsammler 187 10.31% 4.49%
32. bobearchen 185 10.20% 7.45%
33. sgrabby 180 9.93% 4.94%
34. Morgoth42x 178 9.82% 5.87%
35. Bethlehem 176 9.71% 2.90%
36. iem1966 171 9.43% 2.01%
37. klaus1 169 9.32% 2.41%
38. simsesum 169 9.32% 6.33%
39. JohnMilton 164 9.05% 19.64%
40. InselKind 163 8.99% 17.09%
41. Painlust 161 8.88% 8.30%
42. matz64 159 8.77% 10.48%
43. Julius 158 8.71% 26.69%
44. Wolf14 158 8.71% 4.08%
45. P-Cay 155 8.55% 3.96%
46. LinuS 154 8.49% 16.47%
47. hunziobelix 153 8.44% 2.90%
48. MrNiceGuy75 153 8.44% 14.14%
49. Philemela 153 8.44% 30.42%
50. Didi1971 146 8.05% 6.72%

Southern Man · 15.07.2009 22:08:21

1. enjoythailand
3066 39.11% 32.03%
2. Tokaro
2382 30.39% 47.28%
3. klaus1
2182 27.84% 31.10%
4. Adi
1949 24.86% 33.24%
5. Stormrider
1888 24.08% 33.76%
6. Zedman
1778 22.68% 36.62%
7. Sprengstoffhund
1756 22.40% 35.00%
8. Michael a.T.
1656 21.13% 50.17%
9. hunziobelix
1655 21.11% 31.36%
10. spirz
1637 20.88% 29.60%
11. ufo41
1637 20.88% 42.13%
12. Exumer_de
1484 18.93% 42.36%
13. gunmann22
1444 18.42% 65.76%
14. Siebi
1409 17.97% 41.08%
15. Grimlord
1372 17.50% 55.01%
16. Dr. Rock
1347 17.18% 34.82%
17. Ice-B
1327 16.93% 47.99%
18. Nello
1322 16.86% 37.64%
19. Buscrew
1316 16.79% 37.20%
20. pfitschi
1291 16.47% 44.61%
21. frankjaeger
1276 16.28% 34.17%
22. box of frogs
1239 15.81% 52.10%
23. vinylsammler
1228 15.67% 29.48%
24. caminantenocturno
1196 15.26% 36.07%
25. iem1966
1191 15.19% 14.00%
26. webi
1188 15.15% 61.55%
27. TheNervetattoo
1162 14.82% 46.04%
28. helloween
1158 14.77% 53.00%
29. domino
1114 14.21% 34.99%
30. Powerprillipator
1106 14.11% 42.07%
31. faithfulbreath
1098 14.01% 30.87%
32. Sleaze-Metal
1093 13.94% 50.11%
33. Buell63
1087 13.87% 58.32%
34. Rauberer
1084 13.83% 37.63%
35. muhbautz
1083 13.82% 47.13%
36. frankundyvonne
1081 13.79% 55.32%
37. PTRZ80
1077 13.74% 34.09%
38. Willi_Turner
1070 13.65% 28.30%
39. altermann
1069 13.64% 49.15%
40. powerwalk
1069 13.64% 51.15%
41. Volpeth
1056 13.47% 37.89%
42. rocksau-deluxe
1054 13.45% 47.22%
43. Dwelk
1053 13.43% 39.20%
44. lordsteel
1046 13.34% 29.40%
45. gnomos
1044 13.32% 32.12%
46. Saturia
1027 13.10% 43.72%
47. sweet666joe
1024 13.06% 55.99%
48. Damien Black
998 12.73% 29.38%
49. Saargazer
993 12.67% 57.80%
50. MF
992 12.65% 52.49%

onkelmette · 17.07.2009 12:12:41

nach 2 Monaten der abwesenheit dieses neue Feature entdeckt sehr unterhaltsam...

1. Sprengstoffhund 114 35.40% 2.27%
2. YourHeartShallBurn1 97 30.12% 6.21%
3. DJ DOOM 91 28.26% 7.48%
4. metalivo 90 27.95% 5.86%
5. Sh@*DoX 88 27.33% 5.33%
6. InFlames 87 27.02% 5.36%
7. Don Angelo 86 26.71% 2.67%
8. Gurke 85 26.40% 2.86%
9. Dwelk 82 25.47% 3.05%
10. sanctimonious 82 25.47% 5.03%
11. Agony 81 25.16% 5.33%
12. Lostfaith 81 25.16% 5.00%
13. SuicideKing 81 25.16% 7.19%
14. devoteeoftheweek 80 24.84% 1.91%
15. enjoythailand 79 24.53% 0.83%
16. spund75 78 24.22% 2.99%
17. BöseDän 75 23.29% 4.27%
18. -bja- 73 22.67% 2.93%
19. Langer 73 22.67% 5.86%
20. letztesbiest 73 22.67% 2.52%
[...]

JanLustiger · 18.07.2009 13:46:04

Dass ich hier auf keiner Liste erscheine, füttert mein Ego ja sehr. Ich bin ja sooooooo individuell big_smile

Zitronenmord · 18.07.2009 17:18:15

JanLustiger schrieb:

Dass ich hier auf keiner Liste erscheine, füttert mein Ego ja sehr. Ich bin ja sooooooo individuell

schatzi, du bist bei mir auf platz 6. smile
wir sind beide individuell!

Bere · 18.07.2009 17:26:10

Zitronenmord schrieb:

JanLustiger schrieb:
Dass ich hier auf keiner Liste erscheine, füttert mein Ego ja sehr. Ich bin ja sooooooo individuell
schatzi, du bist bei mir auf platz 6.
wir sind beide individuell!

rofl

-=Devastator=- · 18.07.2009 17:49:43

-=Devastator=- schrieb:

Mag mich hier niemand?
1.    enjoythailand 759 35.34% 8.05%
2. Sprengstoffhund 601 27.98% 12.26%
3. Southern Man    557 25.93% 7.18%
4. spirz    531 24.72% 9.70%
5. Willi_Turner 527 24.53% 13.96%
6. Adi    526 24.49% 9.02%
7. Don Angelo    523 24.35% 16.26%
8. Dwelk       519 24.16% 19.53%
9. iron    511 23.79% 11.66%
10. Exumer_de 502 23.37% 14.33%

1. enjoythailand 772 34.88% 8.06%
2. Sprengstoffhund 618 27.93% 12.32%
3. Southern Man 569 25.71% 7.25%
4. spirz 547 24.72% 9.86%
5. Adi 544 24.58% 9.28%
6. Willi_Turner 534 24.13% 14.12%
7. Don Angelo 531 23.99% 16.51%
8. Dwelk 530 23.95% 19.71%
9. iron 524 23.68% 11.89%
10. Exumer_de 507 22.91% 14.47%

Adi hat bei mir nun den Willi eingeholt! big_smile

Doppeldeutigkeiten lasst ihr nun bitte in eurem Kopf. tongue lol

Prozentual gesehen bin ich nun noch viel individueller als letztes Mal! Das muss an der verbesserten Rezeptur liegen! big_smile tongue

Beitrag geändert von -=Devastator=- (18.07.2009 17:53:01)

Bere · 18.07.2009 17:51:37

Was ist eigentlich mit mir? Hat mich denn keiner?
Ich fange jetzt aber nicht extra an Metal aufzustocken tongue .

-=Devastator=- · 18.07.2009 17:53:54

Bere schrieb:

Was ist eigentlich mit mir? Hat mich denn keiner?
Ich fange jetzt aber nicht extra an Metal aufzustocken .

Doch, doch! big_smile

Gleich als Allererste! Schau doch mal! big_smile

Mitglieder mit den größten Übereinstimmungen zu deiner Sammlung

Beitrag geändert von -=Devastator=- (18.07.2009 17:54:12)

Bere · 18.07.2009 17:55:37

-=Devastator=- schrieb:

Bere schrieb:
Was ist eigentlich mit mir? Hat mich denn keiner?
Ich fange jetzt aber nicht extra an Metal aufzustocken .
Doch, doch!

Gleich als Allererste! Schau doch mal!

Mitglieder mit den größten Übereinstimmungen zu deiner Sammlung

Respekt Deva, das war mal ein Guter... wink

-=Devastator=- · 18.07.2009 17:57:58

Bere schrieb:

-=Devastator=- schrieb:
Bere schrieb:
Was ist eigentlich mit mir? Hat mich denn keiner?
Ich fange jetzt aber nicht extra an Metal aufzustocken .
Doch, doch!

Gleich als Allererste! Schau doch mal!

Mitglieder mit den größten Übereinstimmungen zu deiner Sammlung
Respekt Deva, das war wieder mal ein Guter...

/FIXED big_smile

Bere · 18.07.2009 18:12:58

-=Devastator=- schrieb:

Bere schrieb:
-=Devastator=- schrieb:
Doch, doch!

Gleich als Allererste! Schau doch mal!

Mitglieder mit den größten Übereinstimmungen zu deiner Sammlung
Respekt Deva, das war wieder mal ein Guter...
/FIXED

Der jetzt weniger tongue

Musik-Sammler.de - Forum

#126 25.06.2009 18:03:37

Re: Sammlungsübereinstimmungen (oder: das "MS Dating Tool" ;) )

#127 25.06.2009 20:51:46

Re: Sammlungsübereinstimmungen (oder: das "MS Dating Tool" ;) )

#128 25.06.2009 21:35:53

Re: Sammlungsübereinstimmungen (oder: das "MS Dating Tool" ;) )

#129 25.06.2009 22:47:16

Re: Sammlungsübereinstimmungen (oder: das "MS Dating Tool" ;) )

#130 26.06.2009 05:51:02

Re: Sammlungsübereinstimmungen (oder: das "MS Dating Tool" ;) )

#131 26.06.2009 07:57:01

Re: Sammlungsübereinstimmungen (oder: das "MS Dating Tool" ;) )

#132 26.06.2009 08:00:37

Re: Sammlungsübereinstimmungen (oder: das "MS Dating Tool" ;) )

#133 26.06.2009 08:36:37

Re: Sammlungsübereinstimmungen (oder: das "MS Dating Tool" ;) )

#134 26.06.2009 09:05:56

Re: Sammlungsübereinstimmungen (oder: das "MS Dating Tool" ;) )

#135 26.06.2009 10:19:14

Re: Sammlungsübereinstimmungen (oder: das "MS Dating Tool" ;) )

#136 26.06.2009 22:43:21

Re: Sammlungsübereinstimmungen (oder: das "MS Dating Tool" ;) )

#137 28.06.2009 14:37:23

Re: Sammlungsübereinstimmungen (oder: das "MS Dating Tool" ;) )

#138 28.06.2009 18:21:40

Re: Sammlungsübereinstimmungen (oder: das "MS Dating Tool" ;) )

#139 15.07.2009 20:34:28

Re: Sammlungsübereinstimmungen (oder: das "MS Dating Tool" ;) )

#140 15.07.2009 22:08:21

Re: Sammlungsübereinstimmungen (oder: das "MS Dating Tool" ;) )

#141 17.07.2009 12:12:41

Re: Sammlungsübereinstimmungen (oder: das "MS Dating Tool" ;) )

#142 18.07.2009 13:46:04

Re: Sammlungsübereinstimmungen (oder: das "MS Dating Tool" ;) )

#143 18.07.2009 17:18:15

Re: Sammlungsübereinstimmungen (oder: das "MS Dating Tool" ;) )

#144 18.07.2009 17:26:10

Re: Sammlungsübereinstimmungen (oder: das "MS Dating Tool" ;) )

#145 18.07.2009 17:49:43

Re: Sammlungsübereinstimmungen (oder: das "MS Dating Tool" ;) )

#146 18.07.2009 17:51:37

Re: Sammlungsübereinstimmungen (oder: das "MS Dating Tool" ;) )

#147 18.07.2009 17:53:54

Re: Sammlungsübereinstimmungen (oder: das "MS Dating Tool" ;) )

#148 18.07.2009 17:55:37

Re: Sammlungsübereinstimmungen (oder: das "MS Dating Tool" ;) )

#149 18.07.2009 17:57:58

Re: Sammlungsübereinstimmungen (oder: das "MS Dating Tool" ;) )

#150 18.07.2009 18:12:58

Re: Sammlungsübereinstimmungen (oder: das "MS Dating Tool" ;) )

Fußzeile des Forums