Sammlungsübereinstimmungen (oder: das "MS Dating Tool" ;) )

Colonel · 24.06.2009 19:43:33

Schön fänd ich wenn man da sowas wie bei den Neueinkäufen machen, also einen Forumsbeitrag vorbereiten.
Damit das eine schöne einheitliche Form hat und damit man nicht manuell das "Sammlung Anzeigen" weg löschen muß, denn das stört im Forum doch nur.

Wie steht ihr dazu?

-=Devastator=- · 24.06.2009 19:57:42

Mag mich hier niemand? sad tongue

1.    enjoythailand 759 35.34% 8.05%
2. Sprengstoffhund 601 27.98% 12.26%
3. Southern Man    557 25.93% 7.18%
4. spirz    531 24.72% 9.70%
5. Willi_Turner 527 24.53% 13.96%
6. Adi    526 24.49% 9.02%
7. Don Angelo    523 24.35% 16.26%
8. Dwelk       519 24.16% 19.53%
9. iron    511 23.79% 11.66%
10. Exumer_de 502 23.37% 14.33%

LordKish · 24.06.2009 20:39:34

Colonel schrieb:

Schön fänd ich wenn man da sowas wie bei den Neueinkäufen machen, also einen Forumsbeitrag vorbereiten.
Damit das eine schöne einheitliche Form hat und damit man nicht manuell das "Sammlung Anzeigen" weg löschen muß, denn das stört im Forum doch nur.
Wie steht ihr dazu?

Bei Statistiken jedweder Art finde ich das eher unnötig.

-=Devastator=- schrieb:

Mag mich hier niemand?
(...)

Doch, ich. Aber erst auf Platz 32. tongue

-=Devastator=- · 24.06.2009 21:26:57

Ich dachte nun käme sowas wie "Doch, aber nicht deine Musik!"... tongue big_smile

Aber 32? Juhuuu! big_smile tongue wink

LordKish · 24.06.2009 21:32:52

-=Devastator=- schrieb:

Ich dachte nun käme sowas wie "Doch, aber nicht deine Musik!"...
Aber 32? Juhuuu!

Pff, was interessiert mich anderer Leute Musik? roll big_smile

Darauf kann man ja aufbauen, nech? wink

hoschi · 24.06.2009 21:43:36

Na, dann will ich auch mal ... vielleicht findet sich ja der eine oder andere wieder:

01. 613 24.23% 07.73% jau
02. 476 18.81% 02.82% fufufu26
03. 399 15.77% 09.54% devoteeoftheweek
04. 370 14.62% 05.55% SynthieM
05. 343 13.56% 08.85% Wolf14
06. 329 13.00% 10.89% Morgoth42x
07. 315 12.45% 11.89% pumi73
08. 274 10.83% 04.52% Bethlehem
09. 265 10.47% 26.93% sir psycho
10. 254 10.04% 09.02% Ollie
11. 252 09.96% 09.24% mischu
12. 247 09.76% 64.83% Pungent
13. 241 09.53% 02.82% hunziobelix
14. 234 09.25% 08.28% Greg60
15. 232 09.17% 03.79% dadenis
16. 230 09.09% 08.88% Beliar
17. 226 08.93% 42.64% stuten-andi
18. 225 08.89% 02.65% iem1966
19. 223 08.81% 16.59% Michael Nowak
20. 223 08.81% 04.40% paul
21. 221 08.74% 05.06% fedorick
22. 220 08.70% 12.42% Dragon75
23. 219 08.66% 03.16% klaus1
24. 218 08.62% 03.93% Cologne55
25. 218 08.62% 07.58% letztesbiest
26. 217 08.58% 02.80% Southern Man
27. 213 08.42% 23.46% wndler
28. 204 08.06% 13.26% Reanimator
29. 203 08.02% 10.91% tommyti
30. 201 07.94% 10.82% moai
31. 200 07.91% 21.76% The_Red_Shoes
32. 198 07.83% 10.99% Theseus
33. 195 07.71% 07.27% Dustdevil
34. 193 07.63% 09.23% cv
35. 191 07.55% 09.52% chevellion
36. 188 07.43% 04.01% rabi4music
37. 187 07.39% 05.14% sgrabby
38. 185 07.31% 08.02% Dr.Music
39. 184 07.27% 06.80% Ice_Machine
40. 184 07.27% 11.06% rat_in_a_cage
41. 179 07.08% 06.95% Mr.Ed
42. 178 07.04% 12.62% Bere
43. 174 06.88% 04.35% kuba
44. 173 06.84% 05.25% caminantenocturno
45. 171 06.76% 11.28% Agony
46. 171 06.76% 09.76% Machdeburjer
47. 166 06.56% 05.77% falo07
48. 163 06.44% 07.67% Didi1971
49. 162 06.40% 06.08% simsesum
50. 162 06.40% 09.22% singlemalt76

Beitrag geändert von hoschi (24.06.2009 22:14:14)

Bethlehem · 24.06.2009 21:46:20

hoschi schrieb:

Na, dann will ich auch mal ... vielleicht findet sich ja der eine oder andere wieder:

08. 274 10.83% 04.52% Bethlehem

Den kenne ich big_smile

22. hoschi 274 4.52% 10.83% Sammlung anzeigen

der Test hat funktioniert

Theseus · 24.06.2009 22:06:54

hoschi schrieb:

Na, dann will ich auch mal ... vielleicht findet sich ja der eine oder andere wieder:

32. 198 07.83% 10.99% Theseus

23. hoschi 198 10.99% 7.83% Sammlung anzeigen

wink

Bei Position 28 hast Du aber einen Zahlendreher drin. Oder?

Cosmo · 24.06.2009 22:14:32

Weniger Übereinstimmungen im Verhältnis zur Sammlungsgröße hat wohl keiner, oder?! lol tongue wink

1. devoteeoftheweek    230 28.12% 5.50%
2. klaus1    227 27.75% 3.28%
3. SynthieM    223 27.26% 3.34%
4. iem1966    182 22.25% 2.15%
5. rabi4music    179 21.88% 3.81%
6. fufufu26    161 19.68% 0.96%
7. Ulic    159 19.44% 7.79%
8. Floorshow    156 19.07% 11.26%
9. paul    156 19.07% 3.08%
10. jau    155 18.95% 1.95%
11. kuba    149 18.22% 3.73%
12. domino    146 17.85% 4.62%
13. Machdeburjer    138 16.87% 7.88%
14. tommyti    136 16.63% 7.31%
15. Southern Man    134 16.38% 1.73%
16. schmaal    131 16.01% 8.52%
17. Bethlehem    129 15.77% 2.13%
18. boths    125 15.28% 2.04%
19. hunziobelix    122 14.91% 2.45%
20. pumi73    121 14.79% 4.57%
21. nery1954    118 14.43% 5.27%
22. Stormrider    118 14.43% 2.11%
23. Beliar    115 14.06% 4.44%
24. falo07    114 13.94% 3.96%
25. Mr.Ed    114 13.94% 4.43%
26. dadenis    112 13.69% 1.83%
27. JUG26    111 13.57% 4.29%
28. marty-party    111 13.57% 9.36%
29. cv    110 13.45% 5.26%
30. Leonidas 110 13.45% 8.43%
31. mischu    110 13.45% 4.03%
32. Adi    108 13.20% 1.85%
33. schneppi    107 13.08% 7.21%
34. Nello    105 12.84% 3.02%
35. Stereo2.0    105 12.84% 7.01%
36. boomer    104 12.71% 13.83%
37. Dustdevil    104 12.71% 3.88%
38. audioklaus    103 12.59% 9.35%
39. Yasli Esek    103 12.59% 6.98%
40. ufo41    102 12.47% 2.64%
41. Bere    101 12.35% 7.16%
42. Marco_James    100 12.22% 6.36%
43. sgrabby    100 12.22% 2.75%
44. caminantenocturno    99 12.10% 3.00%
45. pygar    99 12.10% 3.85%
46. modus333    98 11.98% 3.23%
47. oba    97 11.86% 4.46%
48. Cologne55    95 11.61% 1.71%
49. Dr.Music    92 11.25% 3.99%
50. Buscrew    88 10.76% 2.51%

hoschi · 24.06.2009 22:14:55

Theseus schrieb:

Bei Position 28 hast Du aber einen Zahlendreher drin. Oder?

Habe ich geändert...

Speedo · 25.06.2009 05:33:25

Ich schein wirklich nicht existent zu sein...würde zu gerne mal die Sammlung von beautyschlumpf sehen...immerhin scheint die etwa gleich groß zu sein und zu je einem Fünftel deckungsgleich...

Speedfreak · 25.06.2009 08:02:01

lordsteel schrieb:

Glaub mich hat auch niemand in den TOP 10.

Ich hab dich immerhin auf 35. smile

35. lordsteel 550 28.56% 15.97%

Mich hat offenbar keiner hier. Scheint meine Sammlung wohl zu individuell-exklusiv zu sein. lol

SynthieM · 25.06.2009 09:00:45

Cosmo schrieb:

Weniger Übereinstimmungen im Verhältnis zur Sammlungsgröße hat wohl keiner, oder?!
3. SynthieM 223 27.26% 3.34%

Das ist wohl wahr. Ich bin bei Dir auf Platz 3, bei mir tauchst du mit der Anzahl nicht unter den Top 50 auf.

modus333 · 25.06.2009 09:02:31

Nachdem ich nun bei Cosmo erstmals auf Platz 46 aufgetaucht bin...hier mal meine Liste

1. paul 747 24.49% 14.74%
2. boths 532 17.44% 8.69%
3. iem1966 483 15.84% 5.70%
4. rabi4music 482 15.80% 10.26%
5. fufufu26 460 15.08% 2.73%
6. hunziobelix 420 13.77% 8.43%
7. jau 414 13.57% 5.22%
8. schmaal 333 10.92% 21.67%
9. Southern Man 308 10.10% 3.97%
10. pawischi 297 9.74% 8.49%
11. klaus1 294 9.64% 4.24%
12. domino 293 9.61% 9.27%
13. Luke94 286 9.38% 20.69%
14. kuba 285 9.34% 7.13%
15. Kobayashi 283 9.28% 17.34%
16. Cologne55 277 9.08% 4.99%
17. Uli 268 8.79% 21.95%
18. Booker T. 267 8.75% 11.29%
19. howo 266 8.72% 9.41%
20. blauberti 259 8.49% 17.94%
21. noddy 257 8.43% 22.86%
22. rat_in_a_cage 257 8.43% 15.44%
23. Marco_James 256 8.39% 16.27%
24. Adi 248 8.13% 4.25%
25. nery1954 244 8.00% 10.90%
26. Bethlehem 241 7.90% 3.97%
27. JUG26 234 7.67% 9.04%
28. cpbrodflash 219 7.18% 24.63%
29. darkdevil5 208 6.82% 23.77%
30. devoteeoftheweek 208 6.82% 4.97%
31. tommyti 206 6.75% 11.08%
32. Dark Omen 205 6.72% 7.04%
33. Greg60 205 6.72% 7.26%
34. musikgarage_bensheim 199 6.52% 12.72%
35. Ulic 195 6.39% 9.54%
36. Quentin 189 6.20% 11.87%
37. jokerman 185 6.07% 13.86%
38. Crimson King 184 6.03% 22.33%
39. schneppi 183 6.00% 12.33%
40. oba 182 5.97% 8.38%
41. ufo41 182 5.97% 4.72%
42. dickesohr 178 5.84% 23.39%
43. Kornkroken 177 5.80% 5.90%
44. grexsoft 175 5.74% 27.26%
45. u-wind 174 5.70% 12.24%
46. SurFan 173 5.67% 24.44%
47. cuyahoga 172 5.64% 18.63%
48. Stereo2.0 171 5.61% 11.42%
49. bike117 167 5.48% 15.52%
50. box of frogs 167 5.48% 7.05%

muhbautz · 25.06.2009 10:49:50

Speedfreak schrieb:

lordsteel schrieb:
Glaub mich hat auch niemand in den TOP 10.
Ich hab dich immerhin auf 35.
35. lordsteel 550 28.56% 15.97%
Mich hat offenbar keiner hier. Scheint meine Sammlung wohl zu individuell-exklusiv zu sein.

Da sind wir schon zu dritt. Vielleicht sollten wir uns mal kennenlernen smile

@Speedfreak: zum Trost, bei mir du auf 22.

22. Speedfreak 736 32.21% 38.21% Sammlung anzeigen

LordKish · 25.06.2009 12:27:46

Cosmo schrieb:

Weniger Übereinstimmungen im Verhältnis zur Sammlungsgröße hat wohl keiner, oder?!
(...)

Ich verstehe die Frage nicht, euer Ehren. tongue

Speedfreak · 25.06.2009 12:58:44

muhbautz schrieb:

@Speedfreak: zum Trost, bei mir du auf 22.
22. Speedfreak 736 32.21% 38.21% Sammlung anzeigen

Ah, danke, sehr schön. Gibt ja doch noch Hoffnung. big_smile

Du bist bei mir immerhin 11.

11. muhbautz 736 38.21% 32.29%

Cosmo · 25.06.2009 13:22:19

LordKish schrieb:

Cosmo schrieb:
Weniger Übereinstimmungen im Verhältnis zur Sammlungsgröße hat wohl keiner, oder?!
(...)
Ich verstehe die Frage nicht, euer Ehren.

Die meisten werden ja wohl in etwa auf Platz 1 Übereinstimmungen haben, die mindestens der Hälfte der Sammlungsgröße entsprechen.
Bei mir sind's bei 1368 Tonträgern in der Sammlung nur 230, also magere 16,81%. wink smile

Aber ich muß ja auch nicht unbedingt Platten sammeln, die alle schon besitzen. tongue wink Pöh. big_smile

Speedfreak schrieb:

muhbautz schrieb:
@Speedfreak: zum Trost, bei mir du auf 22.
22. Speedfreak 736 32.21% 38.21% Sammlung anzeigen
Ah, danke, sehr schön. Gibt ja doch noch Hoffnung.
Du bist bei mir immerhin 11.
11. muhbautz 736 38.21% 32.29%

Hm, ob die Abweichung im Nachkommabereich besorgniserregend ist?! tongue

ZZOOOUHH · 25.06.2009 13:26:45

Cosmo schrieb:

Aber ich muß ja auch nicht unbedingt Platten sammeln, die alle schon besitzen. Pöh.

2 Sammlungen die verschidener kaum sein könnten , SELBE Einstellung big_smile

muhbautz · 25.06.2009 14:38:27

Cosmo schrieb:

Speedfreak schrieb:
muhbautz schrieb:
@Speedfreak: zum Trost, bei mir du auf 22.
22. Speedfreak 736 32.21% 38.21% Sammlung anzeigen
Ah, danke, sehr schön. Gibt ja doch noch Hoffnung.
Du bist bei mir immerhin 11.
11. muhbautz 736 38.21% 32.29%
Hm, ob die Abweichung im Nachkommabereich besorgniserregend ist?!

Nö, aber müsste das nicht gleich sein? Wenn 32,21% meiner Sammlung 38,21% seiner Sammlung sind müssten dann nicht 38,21% seiner Sammlung auch 32,21% meiner Sammlung sein?. Also wenn a gleich b ist , dann ist doch b auch a, oder wie oder was? Bestimmt ist ein Mathefreak unter den Kollegen der mir das erklären kann smile

Cosmo · 25.06.2009 14:43:05

muhbautz schrieb:

Nö, aber müsste das nicht gleich sein? Wenn 32,21% meiner Sammlung 38,21% seiner Sammlung sind müssten dann nicht 38,21% seiner Sammlung auch 32,21% meiner Sammlung sein?. Also wenn a gleich b ist , dann ist doch b auch a, oder wie oder was? Bestimmt ist ein Mathefreak unter den Kollegen der mir das erklären kann

Dunkle Materie, alles nur dunkle Materie... tongue big_smile

(...und die Heisenberg'sche Unschärferelation nicht zu vergessen... tongue )

muhbautz · 25.06.2009 14:55:16

Cosmo schrieb:

muhbautz schrieb:
Nö, aber müsste das nicht gleich sein? Wenn 32,21% meiner Sammlung 38,21% seiner Sammlung sind müssten dann nicht 38,21% seiner Sammlung auch 32,21% meiner Sammlung sein?. Also wenn a gleich b ist , dann ist doch b auch a, oder wie oder was? Bestimmt ist ein Mathefreak unter den Kollegen der mir das erklären kann
Dunkle Materie, alles nur dunkle Materie...
(...und die Heisenberg'sche Unschärferelation nicht zu vergessen... )

Ah ja, assklar...

Lachrymist · 25.06.2009 15:13:19

Cosmo schrieb:

muhbautz schrieb:
Nö, aber müsste das nicht gleich sein? Wenn 32,21% meiner Sammlung 38,21% seiner Sammlung sind müssten dann nicht 38,21% seiner Sammlung auch 32,21% meiner Sammlung sein?. Also wenn a gleich b ist , dann ist doch b auch a, oder wie oder was? Bestimmt ist ein Mathefreak unter den Kollegen der mir das erklären kann
Dunkle Materie, alles nur dunkle Materie...
(...und die Heisenberg'sche Unschärferelation nicht zu vergessen... )

Naja, da die Übereinstimmungen in der Albumebene gezählt werden, werden doppelte Alben als nur 1 gezählt. Die %-Rechnung wird aber wohl im Verhältnis der gesamthaft vorhandenen Tonträger errechnet (also inkl. ∞-vielen Doppelalben). Glaub ich wohl...

Wenn ich richtige liege, will ich von Elric diesen von mir bereits angeregten Filter (s. Seite 2 oder so) für die beiden %-Kolonnen als Belohnung!!

Beitrag geändert von Lachrymist (25.06.2009 15:14:53)

nms · 25.06.2009 16:01:23

muhbautz schrieb:

Cosmo schrieb:
Speedfreak schrieb:
Ah, danke, sehr schön. Gibt ja doch noch Hoffnung.
Du bist bei mir immerhin 11.
11. muhbautz 736 38.21% 32.29%
Hm, ob die Abweichung im Nachkommabereich besorgniserregend ist?!
Nö, aber müsste das nicht gleich sein? Wenn 32,21% meiner Sammlung 38,21% seiner Sammlung sind müssten dann nicht 38,21% seiner Sammlung auch 32,21% meiner Sammlung sein?. Also wenn a gleich b ist , dann ist doch b auch a, oder wie oder was? Bestimmt ist ein Mathefreak unter den Kollegen der mir das erklären kann

Schon mal daran gedacht, das einer der beiden zwischenzeitlich einen neuen Datenträger in die Sammlung aufgenommen haben könnte. smile

Cosmo schrieb:

Aber ich muß ja auch nicht unbedingt Platten sammeln, die alle schon besitzen. Pöh.

Wo bleibt die Statistik mit den wenigsten übereinstimmungen? big_smile

Toon · 25.06.2009 17:25:32

naja, wenn alle posten...

1. Deino 404 31.29% 22.63%
2. Bethlehem 195 15.10% 3.22%
3. SynthieM 176 13.63% 2.64%
4. P-Cay 175 13.56% 4.53%
5. ICHBINZACHI 162 12.55% 7.32%
6. Cologne55 155 12.01% 2.79%
7. Beliar 142 11.00% 5.48%
8. Darktownjunkie 120 9.30% 4.74%
9. Dark_Sky 102 7.90% 5.10%

Abgesehen von Platz 1 nur Leute mit Riesensammlungen, wo man fast zwangsläufig ein paar gemeinsame Tonträger haben muß

Musik-Sammler.de - Forum

#101 24.06.2009 19:43:33

Re: Sammlungsübereinstimmungen (oder: das "MS Dating Tool" ;) )

#102 24.06.2009 19:57:42

Re: Sammlungsübereinstimmungen (oder: das "MS Dating Tool" ;) )

#103 24.06.2009 20:39:34

Re: Sammlungsübereinstimmungen (oder: das "MS Dating Tool" ;) )

#104 24.06.2009 21:26:57

Re: Sammlungsübereinstimmungen (oder: das "MS Dating Tool" ;) )

#105 24.06.2009 21:32:52

Re: Sammlungsübereinstimmungen (oder: das "MS Dating Tool" ;) )

#106 24.06.2009 21:43:36

Re: Sammlungsübereinstimmungen (oder: das "MS Dating Tool" ;) )

#107 24.06.2009 21:46:20

Re: Sammlungsübereinstimmungen (oder: das "MS Dating Tool" ;) )

#108 24.06.2009 22:06:54

Re: Sammlungsübereinstimmungen (oder: das "MS Dating Tool" ;) )

#109 24.06.2009 22:14:32

Re: Sammlungsübereinstimmungen (oder: das "MS Dating Tool" ;) )

#110 24.06.2009 22:14:55

Re: Sammlungsübereinstimmungen (oder: das "MS Dating Tool" ;) )

#111 25.06.2009 05:33:25

Re: Sammlungsübereinstimmungen (oder: das "MS Dating Tool" ;) )

#112 25.06.2009 08:02:01

Re: Sammlungsübereinstimmungen (oder: das "MS Dating Tool" ;) )

#113 25.06.2009 09:00:45

Re: Sammlungsübereinstimmungen (oder: das "MS Dating Tool" ;) )

#114 25.06.2009 09:02:31

Re: Sammlungsübereinstimmungen (oder: das "MS Dating Tool" ;) )

#115 25.06.2009 10:49:50

Re: Sammlungsübereinstimmungen (oder: das "MS Dating Tool" ;) )

#116 25.06.2009 12:27:46

Re: Sammlungsübereinstimmungen (oder: das "MS Dating Tool" ;) )

#117 25.06.2009 12:58:44

Re: Sammlungsübereinstimmungen (oder: das "MS Dating Tool" ;) )

#118 25.06.2009 13:22:19

Re: Sammlungsübereinstimmungen (oder: das "MS Dating Tool" ;) )

#119 25.06.2009 13:26:45

Re: Sammlungsübereinstimmungen (oder: das "MS Dating Tool" ;) )

#120 25.06.2009 14:38:27

Re: Sammlungsübereinstimmungen (oder: das "MS Dating Tool" ;) )

#121 25.06.2009 14:43:05

Re: Sammlungsübereinstimmungen (oder: das "MS Dating Tool" ;) )

#122 25.06.2009 14:55:16

Re: Sammlungsübereinstimmungen (oder: das "MS Dating Tool" ;) )

#123 25.06.2009 15:13:19

Re: Sammlungsübereinstimmungen (oder: das "MS Dating Tool" ;) )

#124 25.06.2009 16:01:23

Re: Sammlungsübereinstimmungen (oder: das "MS Dating Tool" ;) )

#125 25.06.2009 17:25:32

Re: Sammlungsübereinstimmungen (oder: das "MS Dating Tool" ;) )

Fußzeile des Forums