Musik News

Vulder · 22.02.2010 23:40:19

flu schrieb:

Die guten Zeiten von MTV sind leider längst vorbei. Früher war a MTV im Gegensatz zu VIVA der Sender, welcher die etwas härteren Sachen spielte.
Aber jetzt sind es bloss noch TV-Sendungen in Stil von "Pimp my Ride", "Pimp my Whatever", etc. OK, die Spätsendungen wie "Southpark" oder "Drawn Together" sind nicht schlecht, aber tagsüber sendet MTV das, was VIVA früher ausstrahlte (Zeugs aus den Charts).
VIVA seinerseits sendet tagsüber Spongebob und ähnlichen Hohlsinn für die Töchter und Söhne jener Eltern, welche es nicht schaffen, mit den Kindern etwas zu unternehmen. Danach ca. ab 20:15 während gut zweieinhalb Stunden Musik-Clips (Hitparaden-Müll) und kurz vor 23 Uhr beginnt dieses Abzocker-Quiz "Swissquiz2night" (welches AFAIK auch schon den Konsumentenschützer auf den Plan rief, weil die Bedingungen unfair sind), welches bis um 2 Uhr morgens dauert.
Danach kommen nochmals Clips und bereits morgens um 5 gurkt wieder der Schwammkopf über die Flimmerkiste. Dann folgen tagsüber bis ca. 20:15 Kindersendungen. Nee, VIVA taugt überhaupt nix mehr.

Aber Spongebob ist toll.

prankowski666 · 22.02.2010 23:42:48

Vulder schrieb:

flu schrieb:
Die guten Zeiten von MTV sind leider längst vorbei. Früher war a MTV im Gegensatz zu VIVA der Sender, welcher die etwas härteren Sachen spielte.
Aber jetzt sind es bloss noch TV-Sendungen in Stil von "Pimp my Ride", "Pimp my Whatever", etc. OK, die Spätsendungen wie "Southpark" oder "Drawn Together" sind nicht schlecht, aber tagsüber sendet MTV das, was VIVA früher ausstrahlte (Zeugs aus den Charts).
VIVA seinerseits sendet tagsüber Spongebob und ähnlichen Hohlsinn für die Töchter und Söhne jener Eltern, welche es nicht schaffen, mit den Kindern etwas zu unternehmen. Danach ca. ab 20:15 während gut zweieinhalb Stunden Musik-Clips (Hitparaden-Müll) und kurz vor 23 Uhr beginnt dieses Abzocker-Quiz "Swissquiz2night" (welches AFAIK auch schon den Konsumentenschützer auf den Plan rief, weil die Bedingungen unfair sind), welches bis um 2 Uhr morgens dauert.
Danach kommen nochmals Clips und bereits morgens um 5 gurkt wieder der Schwammkopf über die Flimmerkiste. Dann folgen tagsüber bis ca. 20:15 Kindersendungen. Nee, VIVA taugt überhaupt nix mehr.
Aber Spongebob ist toll.

Wo Du recht hast, hast Du recht. big_smile

Bere · 23.02.2010 00:10:49

prankowski666 schrieb:

Vulder schrieb:
flu schrieb:
Die guten Zeiten von MTV sind leider längst vorbei. Früher war a MTV im Gegensatz zu VIVA der Sender, welcher die etwas härteren Sachen spielte.
Aber jetzt sind es bloss noch TV-Sendungen in Stil von "Pimp my Ride", "Pimp my Whatever", etc. OK, die Spätsendungen wie "Southpark" oder "Drawn Together" sind nicht schlecht, aber tagsüber sendet MTV das, was VIVA früher ausstrahlte (Zeugs aus den Charts).
VIVA seinerseits sendet tagsüber Spongebob und ähnlichen Hohlsinn für die Töchter und Söhne jener Eltern, welche es nicht schaffen, mit den Kindern etwas zu unternehmen. Danach ca. ab 20:15 während gut zweieinhalb Stunden Musik-Clips (Hitparaden-Müll) und kurz vor 23 Uhr beginnt dieses Abzocker-Quiz "Swissquiz2night" (welches AFAIK auch schon den Konsumentenschützer auf den Plan rief, weil die Bedingungen unfair sind), welches bis um 2 Uhr morgens dauert.
Danach kommen nochmals Clips und bereits morgens um 5 gurkt wieder der Schwammkopf über die Flimmerkiste. Dann folgen tagsüber bis ca. 20:15 Kindersendungen. Nee, VIVA taugt überhaupt nix mehr.
Aber Spongebob ist toll.
Wo Du recht hast, hast Du recht.

GoTV ist toll, datt iss ein Össi Musik-Sender. Den kriegt man über Satellit.

Natürlich auch mainstreamig, aber abends durchaus auch interessante Sachen.

Und vor allem gibt's da noch Musik rund um die Uhr.

http://www.gotv.at/index1.php

Für euch harte Jungs gibt's auch was wink :
http://www.gotv.at/hardplay.php

Beitrag geändert von Bere (23.02.2010 00:13:00)

flu · 23.02.2010 01:09:58

Vulder schrieb:

Aber Spongebob ist toll.

Naja, ist wohl Geschmackssache! Mir ist Spongebob zu doof!

Lao Tse · 23.02.2010 01:40:55

flu schrieb:

Vulder schrieb:
Aber Spongebob ist toll.
Naja, ist wohl Geschmackssache! Mir ist Spongebob zu doof!

Dacht ich anfangs auch. big_smile Immer wieder ansehen, irgendwann springt der Funke über. Finde ich von der Machart her sehr ähnlich wie die Simpsons, lustig für Kinder wegen der lustigen Zeichentrickfiguren, die Gags selbst sind aber auch für Erwachsene.

Beitrag geändert von Lao Tse (23.02.2010 01:42:51)

flu · 23.02.2010 01:43:25

Lao Tse schrieb:

Dacht ich anfangs auch. Immer wieder ansehen, irgendwann springt der Funke über.

Naja, mal sehen. Aber primär nutze ich die Stereoanlage und nicht den Fernseher! wink

Volpeth · 23.02.2010 02:24:41

prankowski666 schrieb:

Vulder schrieb:
flu schrieb:
Die guten Zeiten von MTV sind leider längst vorbei. Früher war a MTV im Gegensatz zu VIVA der Sender, welcher die etwas härteren Sachen spielte.
Aber jetzt sind es bloss noch TV-Sendungen in Stil von "Pimp my Ride", "Pimp my Whatever", etc. OK, die Spätsendungen wie "Southpark" oder "Drawn Together" sind nicht schlecht, aber tagsüber sendet MTV das, was VIVA früher ausstrahlte (Zeugs aus den Charts).
VIVA seinerseits sendet tagsüber Spongebob und ähnlichen Hohlsinn für die Töchter und Söhne jener Eltern, welche es nicht schaffen, mit den Kindern etwas zu unternehmen. Danach ca. ab 20:15 während gut zweieinhalb Stunden Musik-Clips (Hitparaden-Müll) und kurz vor 23 Uhr beginnt dieses Abzocker-Quiz "Swissquiz2night" (welches AFAIK auch schon den Konsumentenschützer auf den Plan rief, weil die Bedingungen unfair sind), welches bis um 2 Uhr morgens dauert.
Danach kommen nochmals Clips und bereits morgens um 5 gurkt wieder der Schwammkopf über die Flimmerkiste. Dann folgen tagsüber bis ca. 20:15 Kindersendungen. Nee, VIVA taugt überhaupt nix mehr.
Aber Spongebob ist toll.
Wo Du recht hast, hast Du recht.

!!! big_smile

Flo · 23.02.2010 21:00:27

Denkmalschutz statt Verkauf:
Abbey Road Studios denkmalgeschützt: Die legendären Londoner Musikstudios dürfen modernisiert werden, müssen aber erhalten bleiben

Vulder · 24.02.2010 00:12:11

Hab letztens drei Pitti Platsch 7'' gefunden.

Ich mein, DAS ist Kult.

Colonel · 05.03.2010 10:10:42

spiegel.de schrieb:

Der zehn milliardste runtergeladene Song bei i-Tunes ist übrigen "Guess Things Happen That Way" von Johnny Cash. Ein 71-Jähriger aus Woodstock namens Louie Sulcer kassierte dafür einen 10.000-Dollar-Gutschein.

Das is doch mal ein würdiger Künstler für so ein "Ereignis", auch wenn ich downloads natürlich nicht gutheiße. wink

Lao Tse · 05.03.2010 11:07:20

Colonel schrieb:

spiegel.de schrieb:
Der zehn milliardste runtergeladene Song bei i-Tunes ist übrigen "Guess Things Happen That Way" von Johnny Cash. Ein 71-Jähriger aus Woodstock namens Louie Sulcer kassierte dafür einen 10.000-Dollar-Gutschein.
Das is doch mal ein würdiger Künstler für so ein "Ereignis", auch wenn ich downloads natürlich nicht gutheiße.

Vielleicht bin ich zu mißtrauisch, aber ich glaub das nicht und halte es für Werbung, die an die guten alten Zeiten erinnern soll. wink So nach dem Motto, daß auch Downloads stilvolle Musik - sogar für ältere Menschen - bieten können.
Ich meine, Cash, ein 71-Jähriger aus Woodstock (!),... Zufall? wink

Colonel · 05.03.2010 15:53:20

Lao Tse schrieb:

Colonel schrieb:
spiegel.de schrieb:
Der zehn milliardste runtergeladene Song bei i-Tunes ist übrigen "Guess Things Happen That Way" von Johnny Cash. Ein 71-Jähriger aus Woodstock namens Louie Sulcer kassierte dafür einen 10.000-Dollar-Gutschein.
Das is doch mal ein würdiger Künstler für so ein "Ereignis", auch wenn ich downloads natürlich nicht gutheiße.
Vielleicht bin ich zu mißtrauisch, aber ich glaub das nicht und halte es für Werbung, die an die guten alten Zeiten erinnern soll. So nach dem Motto, daß auch Downloads stilvolle Musik - sogar für ältere Menschen - bieten können.
Ich meine, Cash, ein 71-Jähriger aus Woodstock (!),... Zufall?

Vielleicht bin ich auch nur zu Leichtgläubig, denn ich hab die Kröte einfach nur geschluckt.
Stimmt schon ein bischen auffällig ist es schon das es ausgerechnet ein 71 jähriger ist der da was runter geladen hat. Unmöglich ist es nicht, aber unwahrscheinlich.

Tuat · 05.03.2010 19:14:19

Colonel schrieb:

Lao Tse schrieb:
Colonel schrieb:
Das is doch mal ein würdiger Künstler für so ein "Ereignis", auch wenn ich downloads natürlich nicht gutheiße.
Vielleicht bin ich zu mißtrauisch, aber ich glaub das nicht und halte es für Werbung, die an die guten alten Zeiten erinnern soll. So nach dem Motto, daß auch Downloads stilvolle Musik - sogar für ältere Menschen - bieten können.
Ich meine, Cash, ein 71-Jähriger aus Woodstock (!),... Zufall?
Vielleicht bin ich auch nur zu Leichtgläubig, denn ich hab die Kröte einfach nur geschluckt.
Stimmt schon ein bischen auffällig ist es schon das es ausgerechnet ein 71 jähriger ist der da was runter geladen hat. Unmöglich ist es nicht, aber unwahrscheinlich.

Ich glaub, dass sie einfach sich hundert Leute rausgesucht haben, die in der Zeit wo der Rekord fiel, und von denen dann den "Besten" rausgesucht haben, der 71-jähriger war wohl besser als der 16-jährige mit nem Lady Gaga Song.

Mr.Devilduck · 05.03.2010 19:59:59

Tuat schrieb:

Colonel schrieb:
Lao Tse schrieb:
Vielleicht bin ich zu mißtrauisch, aber ich glaub das nicht und halte es für Werbung, die an die guten alten Zeiten erinnern soll. So nach dem Motto, daß auch Downloads stilvolle Musik - sogar für ältere Menschen - bieten können.
Ich meine, Cash, ein 71-Jähriger aus Woodstock (!),... Zufall?
Vielleicht bin ich auch nur zu Leichtgläubig, denn ich hab die Kröte einfach nur geschluckt.
Stimmt schon ein bischen auffällig ist es schon das es ausgerechnet ein 71 jähriger ist der da was runter geladen hat. Unmöglich ist es nicht, aber unwahrscheinlich.
Ich glaub, dass sie einfach sich hundert Leute rausgesucht haben, die in der Zeit wo der Rekord fiel, und von denen dann den "Besten" rausgesucht haben, der 71-jähriger war wohl besser als der 16-jährige mit nem Lady Gaga Song.

oder aber kleine kiddies zahlen nicht für downloads und eigentlich treiben solchen unfug nur die älteren unter uns (wobei Downloaden ohne zu zahlen noch viel größerer Unfug ist)

JanLustiger · 05.03.2010 20:41:51

Ich halte Musik-Downloaden generell für Unfug.
Wenn aber ein Künstler auf die (leider immer häufiger werdende) Schnapsidee kommt, einen Release ohne physischen Tonträger durchzuziehen (gerade bei Singles inzwischen üblich), weigere ich mich, dafür zu zahlen. Wer von mir Geld für seine Musik will, soll sich gefälligst die Mühe machen, ein Gesamtprodukt zum Anfassen zu liefern. Für eine MP3 werde ich bestimmt nie Geld zahlen. Und den entsprechenden Song/whatever hole ich mir dann anderweitig.
Was ich damit sagen will: für Musik-Downloads zahlen ist noch größerer Schwachsinn als es illegal zu tun, weil man damit das Absterben von Tonträger-Releases finanziert.

Sauerkraut Män · 05.03.2010 20:45:15

JanLustiger schrieb:

Ich halte Musik-Downloaden generell für Unfug.
Wenn aber ein Künstler auf die (leider immer häufiger werdende) Schnapsidee kommt, einen Release ohne physischen Tonträger durchzuziehen (gerade bei Singles inzwischen üblich), weigere ich mich, dafür zu zahlen. Wer von mir Geld für seine Musik will, soll sich gefälligst die Mühe machen, ein Gesamtprodukt zum Anfassen zu liefern. Für eine MP3 werde ich bestimmt nie Geld zahlen. Und den entsprechenden Song/whatever hole ich mir dann anderweitig.
Was ich damit sagen will: für Musik-Downloads zahlen ist noch größerer Schwachsinn als es illegal zu tun, weil man damit das Absterben von Tonträger-Releases finanziert.

*sign*

Mr.Devilduck · 05.03.2010 21:00:34

JanLustiger schrieb:

Ich halte Musik-Downloaden generell für Unfug.
Wenn aber ein Künstler auf die (leider immer häufiger werdende) Schnapsidee kommt, einen Release ohne physischen Tonträger durchzuziehen (gerade bei Singles inzwischen üblich), weigere ich mich, dafür zu zahlen. Wer von mir Geld für seine Musik will, soll sich gefälligst die Mühe machen, ein Gesamtprodukt zum Anfassen zu liefern. Für eine MP3 werde ich bestimmt nie Geld zahlen. Und den entsprechenden Song/whatever hole ich mir dann anderweitig.
Was ich damit sagen will: für Musik-Downloads zahlen ist noch größerer Schwachsinn als es illegal zu tun, weil man damit das Absterben von Tonträger-Releases finanziert.

hmmm....irgendwie nen SEHR guter gegenpunkt! *überzeugt*

Saturia · 05.03.2010 21:19:49

stimmt, zudem bekommen die Downloads auch nicht die Wertschätzung wie ein Tonträger den ich erworben habe
und in meinem Regal steht, egal ob ich die Musik im Moment mag oder nicht (was auch mal vor kommt).
Aber deswegen wird der Tonträger genauso gut behandelt wie die Anderen.

Ein paar gebrannte CDs habe ich natürlich auch (von Free Downloads) aber die fliegen in einer Schublade rum, wenn ich überhaupt noch weiss wo ich sie hingeschmissen habe. Manche noch nicht mal gehört. Aber das juckt mich kein bisschen.
Für mich sind die nix wert

ABER: eine CD oder eine LP werden sehr pfleglich behandelt. Selbst wenn ich welche ganz billig bekomme
(zb. aus -England Amazon Preis 1 Cent mit ein paar unerheblichen Kratzern) schätze ich diese sehr viel höher
ein als das ganze gebrannte und gedownloadete (was ein Monsterwort) Zeugs.

Also lange Rede kurzer Sinn
ich mag keine Downloads, ich mag nur echte reale Tonträger zu Anfassen

Lao Tse · 05.03.2010 21:22:56

Sauerkraut Män schrieb:

JanLustiger schrieb:
Ich halte Musik-Downloaden generell für Unfug.
Wenn aber ein Künstler auf die (leider immer häufiger werdende) Schnapsidee kommt, einen Release ohne physischen Tonträger durchzuziehen (gerade bei Singles inzwischen üblich), weigere ich mich, dafür zu zahlen. Wer von mir Geld für seine Musik will, soll sich gefälligst die Mühe machen, ein Gesamtprodukt zum Anfassen zu liefern. Für eine MP3 werde ich bestimmt nie Geld zahlen. Und den entsprechenden Song/whatever hole ich mir dann anderweitig.
Was ich damit sagen will: für Musik-Downloads zahlen ist noch größerer Schwachsinn als es illegal zu tun, weil man damit das Absterben von Tonträger-Releases finanziert.
*sign*

Dem schließ ich mich ebenfalls an. smile Ich kauf sonst von z.B. von Opeth alles, aber als sie ne Single rein digital veröffentlicht haben hat mich die Sache null interessiert.

Speedfreak · 05.03.2010 22:29:02

Sauerkraut Män schrieb:

JanLustiger schrieb:
Ich halte Musik-Downloaden generell für Unfug.
Wenn aber ein Künstler auf die (leider immer häufiger werdende) Schnapsidee kommt, einen Release ohne physischen Tonträger durchzuziehen (gerade bei Singles inzwischen üblich), weigere ich mich, dafür zu zahlen. Wer von mir Geld für seine Musik will, soll sich gefälligst die Mühe machen, ein Gesamtprodukt zum Anfassen zu liefern. Für eine MP3 werde ich bestimmt nie Geld zahlen. Und den entsprechenden Song/whatever hole ich mir dann anderweitig.
Was ich damit sagen will: für Musik-Downloads zahlen ist noch größerer Schwachsinn als es illegal zu tun, weil man damit das Absterben von Tonträger-Releases finanziert.
*sign*

Richtig, seh ich auch ganz genauso.

Colonel · 06.03.2010 18:40:57

Speedfreak schrieb:

Sauerkraut Män schrieb:
JanLustiger schrieb:
Ich halte Musik-Downloaden generell für Unfug.
Wenn aber ein Künstler auf die (leider immer häufiger werdende) Schnapsidee kommt, einen Release ohne physischen Tonträger durchzuziehen (gerade bei Singles inzwischen üblich), weigere ich mich, dafür zu zahlen. Wer von mir Geld für seine Musik will, soll sich gefälligst die Mühe machen, ein Gesamtprodukt zum Anfassen zu liefern. Für eine MP3 werde ich bestimmt nie Geld zahlen. Und den entsprechenden Song/whatever hole ich mir dann anderweitig.
Was ich damit sagen will: für Musik-Downloads zahlen ist noch größerer Schwachsinn als es illegal zu tun, weil man damit das Absterben von Tonträger-Releases finanziert.
*sign*
Richtig, seh ich auch ganz genauso.

Das spricht mir aus der Seele!

ZZOOOUHH · 06.03.2010 18:59:47

JanLustiger schrieb:

Ich halte Musik-Downloaden generell für Unfug.
Wenn aber ein Künstler auf die (leider immer häufiger werdende) Schnapsidee kommt, einen Release ohne physischen Tonträger durchzuziehen (gerade bei Singles inzwischen üblich), weigere ich mich, dafür zu zahlen. Wer von mir Geld für seine Musik will, soll sich gefälligst die Mühe machen, ein Gesamtprodukt zum Anfassen zu liefern. Für eine MP3 werde ich bestimmt nie Geld zahlen. Und den entsprechenden Song/whatever hole ich mir dann anderweitig.

100% meine Meinung ! ,ZZOOOUHH

AestheticsOfHate · 06.03.2010 22:41:15

ZZOOOUHH schrieb:

JanLustiger schrieb:
Ich halte Musik-Downloaden generell für Unfug.
Wenn aber ein Künstler auf die (leider immer häufiger werdende) Schnapsidee kommt, einen Release ohne physischen Tonträger durchzuziehen (gerade bei Singles inzwischen üblich), weigere ich mich, dafür zu zahlen. Wer von mir Geld für seine Musik will, soll sich gefälligst die Mühe machen, ein Gesamtprodukt zum Anfassen zu liefern. Für eine MP3 werde ich bestimmt nie Geld zahlen. Und den entsprechenden Song/whatever hole ich mir dann anderweitig.
100% meine Meinung ! ,ZZOOOUHH

stimm ich auch zu. ne türk. band hat z.b. letztens ihr neues album auch nur digital veröffentlicht. ich bin mir ziemlich sicher dass sich max. 5 törken das album gekauft haben in dem mp3-format. amazon bietet neuerdings auch die digitalen alben auf CD-R an quasi pro-print mit booklet etc aber dafür 10$ + versand raufzuhauen is absurd denn CD-R is nich lang haltbar... ich hab bis jetzt kein geld für mp3s ausgegeben und werde es auch in zukunft nicht tun und ich hoffe das die industrie es irgendwie schafft diese probleme zu überwinden. ich habe keine lust später für nahezu allen OOP-CDs mehr geld auszugeben :@

Sauerkraut Män · 07.03.2010 10:45:08

AestheticsOfHate schrieb:

ZZOOOUHH schrieb:
JanLustiger schrieb:
Ich halte Musik-Downloaden generell für Unfug.
Wenn aber ein Künstler auf die (leider immer häufiger werdende) Schnapsidee kommt, einen Release ohne physischen Tonträger durchzuziehen (gerade bei Singles inzwischen üblich), weigere ich mich, dafür zu zahlen. Wer von mir Geld für seine Musik will, soll sich gefälligst die Mühe machen, ein Gesamtprodukt zum Anfassen zu liefern. Für eine MP3 werde ich bestimmt nie Geld zahlen. Und den entsprechenden Song/whatever hole ich mir dann anderweitig.
100% meine Meinung ! ,ZZOOOUHH
stimm ich auch zu. ne türk. band hat z.b. letztens ihr neues album auch nur digital veröffentlicht. ich bin mir ziemlich sicher dass sich max. 5 törken das album gekauft haben in dem mp3-format. amazon bietet neuerdings auch die digitalen alben auf CD-R an quasi pro-print mit booklet etc aber dafür 10$ + versand raufzuhauen is absurd denn CD-R is nich lang haltbar... ich hab bis jetzt kein geld für mp3s ausgegeben und werde es auch in zukunft nicht tun und ich hoffe das die industrie es irgendwie schafft diese probleme zu überwinden. ich habe keine lust später für nahezu allen OOP-CDs mehr geld auszugeben :@

vielleicht steckt ja auch ne Masche dahinter? Die wissen dass sich das CDR-Zeugs in 10 Jahren selber zerstört und dann wird nochmals abkassiert. Die blöde Masse machts ja mit

Flo · 11.03.2010 18:15:41

Pink Floyd gewinnt Klage gegen EMI
"Der Musikkonzern darf einzelne Lieder von Pink Floyd nun nicht mehr im Internet ohne das Einverständnis der Musiker verkaufen. Die Band wehrt sich dagegen, dass ihre Alben "auseinandergerissen" werden."

Musik-Sammler.de - Forum

#176 22.02.2010 23:40:19

Re: Musik News

#177 22.02.2010 23:42:48

Re: Musik News

#178 23.02.2010 00:10:49

Re: Musik News

#179 23.02.2010 01:09:58

Re: Musik News

#180 23.02.2010 01:40:55

Re: Musik News

#181 23.02.2010 01:43:25

Re: Musik News

#182 23.02.2010 02:24:41

Re: Musik News

#183 23.02.2010 21:00:27

Re: Musik News

#184 24.02.2010 00:12:11

Re: Musik News

#185 05.03.2010 10:10:42

Re: Musik News

#186 05.03.2010 11:07:20

Re: Musik News

#187 05.03.2010 15:53:20

Re: Musik News

#188 05.03.2010 19:14:19

Re: Musik News

#189 05.03.2010 19:59:59

Re: Musik News

#190 05.03.2010 20:41:51

Re: Musik News

#191 05.03.2010 20:45:15

Re: Musik News

#192 05.03.2010 21:00:34

Re: Musik News

#193 05.03.2010 21:19:49

Re: Musik News

#194 05.03.2010 21:22:56

Re: Musik News

#195 05.03.2010 22:29:02

Re: Musik News

#196 06.03.2010 18:40:57

Re: Musik News

#197 06.03.2010 18:59:47

Re: Musik News

#198 06.03.2010 22:41:15

Re: Musik News

#199 07.03.2010 10:45:08

Re: Musik News

#200 11.03.2010 18:15:41

Re: Musik News

Fußzeile des Forums