Hab da mal ne Frage...

albundy · 16.03.2017 20:14:52

Kicker schrieb:

stimmt aber nicht,
Rainbow und Ritchie Blackmore's Rainbow sind zwei verschiedenen Künstler ID hier bei MS.

Er schreibt doch auch nicht, daß es nicht zwei verschiedene Künstler-IDs sind. Es geht darum, daß beide in der Sammlung unter "R" gelistet werden.

Beitrag geändert von albundy (16.03.2017 20:15:12)

Cosmo · 17.03.2017 08:37:33

albundy schrieb:

Kicker schrieb:
stimmt aber nicht,
Rainbow und Ritchie Blackmore's Rainbow sind zwei verschiedenen Künstler ID hier bei MS.

Er schreibt doch auch nicht, daß es nicht zwei verschiedene Künstler-IDs sind. Es geht darum, daß beide in der Sammlung unter "R" gelistet werden.

Die Diskussion kenne ich seit mindestens 10 Jahren. Immer in der gleichen Art und immer mit den gleichen oder ähnlichen Gruppen... wink

Wenn Ihr bestimmte Künstler in einer von Euch gewünschten Reihenfolge dargestellt haben möchtet:
Nutzt doch bitte die individuelle Sammlungsdarstellung. smile

Kurzanleitung:
GRUNDEINSTELLUNG
"Optionen" (Startseite) --> "Sammlung" --> "Sortierungsoptionen für deine Sammlung"
Hauptkriterium: keine Einteilung nach Medien-Typen, nur eigene Sortierung
Kriterium 1: Nummerierung in Sammlung (empfohlen: "Aufsteigend")
Kriterium 2-4: individuell anpassen

NUMMERIEREN DER DATENSÄTZE
"editieren" (Datensatz unter der Anzeige "Verantwortlich") --> Nummer eingeben ("Nummer in Sammlung") --> "Kaufinfo speichern"

Das System stellt dafür den Zahlenraum von 0 bis etwas mehr als 65.000 zur Verfügung.
Ich empfehle, in "Blöcken" für Künstler/Bands zu arbeiten und zwischen diesen Blöcken immer genügend Platz für spätere Veränderungen der Sammlung zu lassen.
z.B.
1. Künstler: Block 1-99
1. Datensatz: Nummerierung "5"
2. Datensatz: Nummerierung "10"
usw.
2. Künstler: Block 100-199
usw.

Es dauert natürlich erst mal etwas, bis man seine Sammlung durchnummeriert und so dargestellt hat, wie man sie anschauen und präsentieren möchte.
Ich selber nutze das System schon seit Jahren und habe seltenst die Nummerierung bestehender Datensätze anpassen müssen, weil's mal eng wurde. Und wenn, dann war das schnell gemacht.

Man kann innerhalb dieses Systems übrigens auch weiter mit der automatischen Sortierung arbeiten:
Meinen Samplern und Hörspielen habe ich einen hohen einheitlichen Wert zugewiesen. Etwa 55.000 für alle Hörspiele und 60.000 für alle Sampler.
In dem Fall greift dann das 2. Kriterium "Künstlername" und alles in dem Block wird bei Hörspielen alphabetisch nach Künstler und bei den Samplern nach Kriterium 3 "Veröffentlichungsjahr Album" dargestellt.

Probiert's mal einfach aus. wink Bei Rückfragen helfe ich gerne. smile

Vinyljunkie71 · 17.03.2017 08:47:13

albundy schrieb:

Kicker schrieb:
stimmt aber nicht,
Rainbow und Ritchie Blackmore's Rainbow sind zwei verschiedenen Künstler ID hier bei MS.
Er schreibt doch auch nicht, daß es nicht zwei verschiedene Künstler-IDs sind. Es geht darum, daß beide in der Sammlung unter "R" gelistet werden.

Macht es doch wie bei discogs, Rainbow als Band und Ritchie Blackmore's Rainbow als Albumtitel
wink big_smile

albundy · 17.03.2017 10:55:15

Cosmo schrieb:

albundy schrieb:
Kicker schrieb:
stimmt aber nicht,
Rainbow und Ritchie Blackmore's Rainbow sind zwei verschiedenen Künstler ID hier bei MS.

Er schreibt doch auch nicht, daß es nicht zwei verschiedene Künstler-IDs sind. Es geht darum, daß beide in der Sammlung unter "R" gelistet werden.
Die Diskussion kenne ich seit mindestens 10 Jahren. Immer in der gleichen Art und immer mit den gleichen oder ähnlichen Gruppen...
Wenn Ihr bestimmte Künstler in einer von Euch gewünschten Reihenfolge dargestellt haben möchtet:
Nutzt doch bitte die individuelle Sammlungsdarstellung.
Kurzanleitung:
GRUNDEINSTELLUNG
"Optionen" (Startseite) --> "Sammlung" --> "Sortierungsoptionen für deine Sammlung"
Hauptkriterium: keine Einteilung nach Medien-Typen, nur eigene Sortierung
Kriterium 1: Nummerierung in Sammlung (empfohlen: "Aufsteigend")
Kriterium 2-4: individuell anpassen
NUMMERIEREN DER DATENSÄTZE
"editieren" (Datensatz unter der Anzeige "Verantwortlich") --> Nummer eingeben ("Nummer in Sammlung") --> "Kaufinfo speichern"
Das System stellt dafür den Zahlenraum von 0 bis etwas mehr als 65.000 zur Verfügung.
Ich empfehle, in "Blöcken" für Künstler/Bands zu arbeiten und zwischen diesen Blöcken immer genügend Platz für spätere Veränderungen der Sammlung zu lassen.
z.B.
1. Künstler: Block 1-99
1. Datensatz: Nummerierung "5"
2. Datensatz: Nummerierung "10"
usw.
2. Künstler: Block 100-199
usw.
Es dauert natürlich erst mal etwas, bis man seine Sammlung durchnummeriert und so dargestellt hat, wie man sie anschauen und präsentieren möchte.
Ich selber nutze das System schon seit Jahren und habe seltenst die Nummerierung bestehender Datensätze anpassen müssen, weil's mal eng wurde. Und wenn, dann war das schnell gemacht.
Man kann innerhalb dieses Systems übrigens auch weiter mit der automatischen Sortierung arbeiten:
Meinen Samplern und Hörspielen habe ich einen hohen einheitlichen Wert zugewiesen. Etwa 55.000 für alle Hörspiele und 60.000 für alle Sampler.
In dem Fall greift dann das 2. Kriterium "Künstlername" und alles in dem Block wird bei Hörspielen alphabetisch nach Künstler und bei den Samplern nach Kriterium 3 "Veröffentlichungsjahr Album" dargestellt.
Probiert's mal einfach aus. Bei Rückfragen helfe ich gerne.

Ist aber in großen Sammlungen wie der meinen nicht sehr praktikabel. Zum einen fehlt dann die Möglichkeit über die Buchstaben schnell in der Sammlung zu navigieren und zum anderen ist der Zahlenbereich für eine strukturierte Ordnung viel zu klein. Wenn mann schon 10 oder 20-Tausend Tonträger hat müßte man da u.U. ständig Bereiche neu durchnummerieren.

Die Nummerierung verwende ich nur innerhalb von Interpreten. Z.B. bei meiner Quo Sammlung mit über 1600 Tonträgern, da funktioniert das dann noch ganz gut wenn man sich ein vernünftiges logisches Konzept ausdenkt. smile

trenschMODe · 17.03.2017 15:03:54

albundy schrieb:

Cosmo schrieb:
Das System stellt dafür den Zahlenraum von 0 bis etwas mehr als 65.000 zur Verfügung.
... und zum anderen ist der Zahlenbereich für eine strukturierte Ordnung viel zu klein.

Nur als Hinweis: Aktuell steht die Obergrenze bei 4.294.967.295!

Damit sind Kombinationen aus Jahr-Monat-Tag und einer laufenden 2-stelligen Nummer möglich. Z.B. für eine VÖ am heutigen Tag: 2017031701

albundy · 17.03.2017 18:57:30

trenschMODe schrieb:

albundy schrieb:
Cosmo schrieb:
Das System stellt dafür den Zahlenraum von 0 bis etwas mehr als 65.000 zur Verfügung.
... und zum anderen ist der Zahlenbereich für eine strukturierte Ordnung viel zu klein.
Nur als Hinweis: Aktuell steht die Obergrenze bei 4.294.967.295!
Damit sind Kombinationen aus Jahr-Monat-Tag und einer laufenden 2-stelligen Nummer möglich. Z.B. für eine VÖ am heutigen Tag: 2017031701

Danke für die Info. smile Da sind die Möglichkeiten einer strukturierten Logik natürlich deutlich besser. Vielleicht ändere ich das dann eines Tages ja doch mal. smile

Cosmo · 18.03.2017 08:03:07

trenschMODe schrieb:

Nur als Hinweis: Aktuell steht die Obergrenze bei 4.294.967.295!

Danke für die Konkretisierung. smile Ich kann mir den Wert irgendwie nie merken und hatte noch eine uralte Zahl im Kopf.

Zet1 · 18.03.2017 11:20:58

Hallo,

bei diesem DS https://www.musik-sammler.de/media/87959/ bin ich als Besitzer aufgeführt aber in meiner Sammlung fehlt er.
Ich kann es mir nicht erklären.

Bitte um Rat

Danke und Gruß
Bernd

AB68 · 18.03.2017 11:33:55

Zet1 schrieb:

Hallo,
bei diesem DS https://www.musik-sammler.de/media/87959/ bin ich als Besitzer aufgeführt aber in meiner Sammlung fehlt er.
Ich kann es mir nicht erklären.
Bitte um Rat
Danke und Gruß
Bernd

in deiner Sammlung im Regal...? dann hat ihn vielleicht der Hund gefressen...? oder du hast ihn verkauft...?
in deiner Sammlungsansicht hier bei MS sehe ich den DS jedenfalls...

Zet1 · 18.03.2017 12:49:32

Dann siehst Du mehr als ich...

In meiner Sammlung kommt unter "H" nach Hans Hartz bei mir Hellmut Hattler.

Wo bitte ist dann "Hates"?

Ich habe nicht mehr als eine Sammlung!

AB68 · 18.03.2017 13:01:05

Zet1 schrieb:

Dann siehst Du mehr als ich...
In meiner Sammlung kommt unter "H" nach Hans Hartz bei mir Hellmut Hattler.
Wo bitte ist dann "Hates"?
Ich habe nicht mehr als eine Sammlung!

unter J wie Johnny Hates Jazz...das ist ein Bandname... wink

Zet1 · 18.03.2017 13:39:07

Oh sorry sad

consol61 · 18.03.2017 15:56:35

Zet1 schrieb:

Oh sorry

Einfache Erklärung des Missverständnisses: "Hates" ist in diesem Falle kein Zuname, sondern ein Verb, auf Deutsch hieße das also "Johnny hasst Jazz"... wink

Soundlover · 19.03.2017 21:49:58

Wie nennt man eine CD Hülle die wie folgt aussieht:

- Komplett aus Pappe
- Hülle ist 1 x nach links und 1 x nach rechts aufklappbar und die CD steckt in der Mitte in einem Schlitz

Ich habe es jetzt als Cardsleeve angelegt, befürchte aber das es falsch ist.

Thorke Remix · 19.03.2017 22:17:25

Soundlover schrieb:

Wie nennt man eine CD Hülle die wie folgt aussieht:
- Komplett aus Pappe
- Hülle ist 1 x nach links und 1 x nach rechts aufklappbar und die CD steckt in der Mitte in einem Schlitz
Ich habe es jetzt als Cardsleeve angelegt, befürchte aber das es falsch ist.

Ich würde es als Digi-Sleeve eintragen und in der Info erklären

Beitrag geändert von Thorke Remix (19.03.2017 22:18:08)

consol61 · 19.03.2017 22:22:22

Soundlover schrieb:

Wie nennt man eine CD Hülle die wie folgt aussieht:
- Komplett aus Pappe
- Hülle ist 1 x nach links und 1 x nach rechts aufklappbar und die CD steckt in der Mitte in einem Schlitz
Ich habe es jetzt als Cardsleeve angelegt, befürchte aber das es falsch ist.

Sieht eher nach Digisleeve aus, Cardsleeve ist ja nur eine einfache Hülle zum Hineinschieben, ähnlich wie bei einfachen Vinyl-Singles, -EPs oder -LPs.

trenschMODe · 19.03.2017 22:49:53

consol61 schrieb:

Soundlover schrieb:
Wie nennt man eine CD Hülle die wie folgt aussieht:
- Komplett aus Pappe
- Hülle ist 1 x nach links und 1 x nach rechts aufklappbar und die CD steckt in der Mitte in einem Schlitz
Ich habe es jetzt als Cardsleeve angelegt, befürchte aber das es falsch ist.
Sieht eher nach Digisleeve aus, Cardsleeve ist ja nur eine einfache Hülle zum Hineinschieben, ähnlich wie bei einfachen Vinyl-Singles, -EPs oder -LPs.

Die korrekte Bezeichnung dafür wäre wohl eher Digifile. Ein Digisleeve ist in etwa mit einem Gatefold vergleichbar:
>> http://wiki.musik-sammler.de/index.php? … svarianten

davevanian · 19.03.2017 23:56:25

davevanian schrieb:

Da ich grad nen TT mit denselben Eigenschaften in Händen habe https://www.musik-sammler.de/media/1253729/ kram ich nochmal diese Diskussion vor:
https://www.musik-sammler.de/forum/view … 7#p1246007
Ohne letztendlich eine belegte Antwort zu diesem Thema geben zu können wurde hier aber insgesamt m.E. nicht konsequent verfahren, zu sehen bei einer Schlüsselwortsuche "keyproduction".
Hier wurden teils Einträge produziert die sich in Herstellungsland + SID-Codes widersprechen und diese Kombis wurden - wenn auch als nicht gesichert - in die Liste aufgenommen.
Nach meinem Verständnis kann das so nicht richtig sein oder?

ist das noch in Arbeit oder wurde das übersehen?

Soundlover · 20.03.2017 11:22:02

Dankeschön, werde ich dann im Korrekturforum beantragen.

trenschMODe · 20.03.2017 11:30:26

Soundlover schrieb:

Dankeschön, werde ich dann im Korrekturforum beantragen.

Wenn der Datensatz in deiner Verantwortung ist, dann solltest du es selbst ändern können. Steht eine Verpackungsvariante nicht zur Auswahl, wie eben dieses Digifile, dann können wir das auch nicht korrigieren bzw. nachtragen.

trenschMODe · 20.03.2017 11:34:47

davevanian schrieb:

davevanian schrieb:
Da ich grad nen TT mit denselben Eigenschaften in Händen habe https://www.musik-sammler.de/media/1253729/ kram ich nochmal diese Diskussion vor:
https://www.musik-sammler.de/forum/view … 7#p1246007
Ohne letztendlich eine belegte Antwort zu diesem Thema geben zu können wurde hier aber insgesamt m.E. nicht konsequent verfahren, zu sehen bei einer Schlüsselwortsuche "keyproduction".
Hier wurden teils Einträge produziert die sich in Herstellungsland + SID-Codes widersprechen und diese Kombis wurden - wenn auch als nicht gesichert - in die Liste aufgenommen.
Nach meinem Verständnis kann das so nicht richtig sein oder?
ist das noch in Arbeit oder wurde das übersehen?

Die gesamte Liste, wie auch sämtliche anderen Listen im I-Net, basieren einzig allein auf Rückschlüsse und Vermutungen. Solange es von offizieller Seite keine Bestätigung gibt, welcher SID-Code welchem Unternehmen zugeordnet ist, bleibt die Liste wohl so wie sie ist, auch wenn sie fehlerhaft ist.

Roman69 · 21.03.2017 09:30:04

Ich bin nicht gerade IT-Experte, darum frage ich hier mal nach:

Ich habe ein gestochen scharfes Coverfoto, das in MS eingestellt auf der Albumseite ziemlich unscharf aussieht. Woran könnte das liegen? Es handelt sich um dieses Album: https://www.musik-sammler.de/media/1259845/

Thorke Remix · 21.03.2017 09:32:37

Roman69 schrieb:

Ich bin nicht gerade IT-Experte, darum frage ich hier mal nach:
Ich habe ein gestochen scharfes Coverfoto, das in MS eingestellt auf der Albumseite ziemlich unscharf aussieht. Woran könnte das liegen? Es handelt sich um dieses Album: https://www.musik-sammler.de/media/1259845/

Es ist immernoch gestochen scharf. Durch die Runterskalierung wirkt es nur unscharf. Wenn du das Bild in einem neuen "Reiter" öffnest und in der Browser-Zeile die "_300" löschst, dann wird das Bild in Original Größe angezeigt

Beitrag geändert von Thorke Remix (21.03.2017 09:33:21)

Kasperl · 21.03.2017 12:35:06

Thorke Remix schrieb:

Roman69 schrieb:
Ich bin nicht gerade IT-Experte, darum frage ich hier mal nach:
Ich habe ein gestochen scharfes Coverfoto, das in MS eingestellt auf der Albumseite ziemlich unscharf aussieht. Woran könnte das liegen? Es handelt sich um dieses Album: https://www.musik-sammler.de/media/1259845/
Es ist immernoch gestochen scharf. Durch die Runterskalierung wirkt es nur unscharf. Wenn du das Bild in einem neuen "Reiter" öffnest und in der Browser-Zeile die "_300" löschst, dann wird das Bild in Original Größe angezeigt

Und wie kommt es, dass bei der Runterskalierung so eine Unschärfe reinkommt? Ich finde den Qualitättsprung vor allem bei roten Covern schon sehr extrem, man vergleiche z.B. Folgendes:
Eigentliches Cover: https://www.musik-sammler.de/cover/9380 … 453690.jpg
Runterskaliert: https://www.musik-sammler.de/cover/9380 … 90_300.jpg

Beitrag geändert von Kasperl (21.03.2017 12:35:55)

AB68 · 21.03.2017 13:14:01

Kasperl schrieb:

Thorke Remix schrieb:
Roman69 schrieb:
Ich bin nicht gerade IT-Experte, darum frage ich hier mal nach:
Ich habe ein gestochen scharfes Coverfoto, das in MS eingestellt auf der Albumseite ziemlich unscharf aussieht. Woran könnte das liegen? Es handelt sich um dieses Album: https://www.musik-sammler.de/media/1259845/
Es ist immernoch gestochen scharf. Durch die Runterskalierung wirkt es nur unscharf. Wenn du das Bild in einem neuen "Reiter" öffnest und in der Browser-Zeile die "_300" löschst, dann wird das Bild in Original Größe angezeigt
Und wie kommt es, dass bei der Runterskalierung so eine Unschärfe reinkommt? Ich finde den Qualitättsprung vor allem bei roten Covern schon sehr extrem, man vergleiche z.B. Folgendes:
Eigentliches Cover: https://www.musik-sammler.de/cover/9380 … 453690.jpg
Runterskaliert: https://www.musik-sammler.de/cover/9380 … 90_300.jpg

benutz mal die Forensuche...das wurde mE alles schonmal schön erklärt... wink

Musik-Sammler.de - Forum

#22701 16.03.2017 20:14:52

Re: Hab da mal ne Frage...

#22702 17.03.2017 08:37:33

Re: Hab da mal ne Frage...

#22703 17.03.2017 08:47:13

Re: Hab da mal ne Frage...

#22704 17.03.2017 10:55:15

Re: Hab da mal ne Frage...

#22705 17.03.2017 15:03:54

Re: Hab da mal ne Frage...

#22706 17.03.2017 18:57:30

Re: Hab da mal ne Frage...

#22707 18.03.2017 08:03:07

Re: Hab da mal ne Frage...

#22708 18.03.2017 11:20:58

Re: Hab da mal ne Frage...

#22709 18.03.2017 11:33:55

Re: Hab da mal ne Frage...

#22710 18.03.2017 12:49:32

Re: Hab da mal ne Frage...

#22711 18.03.2017 13:01:05

Re: Hab da mal ne Frage...

#22712 18.03.2017 13:39:07

Re: Hab da mal ne Frage...

#22713 18.03.2017 15:56:35

Re: Hab da mal ne Frage...

#22714 19.03.2017 21:49:58

Re: Hab da mal ne Frage...

#22715 19.03.2017 22:17:25

Re: Hab da mal ne Frage...

#22716 19.03.2017 22:22:22

Re: Hab da mal ne Frage...

#22717 19.03.2017 22:49:53

Re: Hab da mal ne Frage...

#22718 19.03.2017 23:56:25

Re: Hab da mal ne Frage...

#22719 20.03.2017 11:22:02

Re: Hab da mal ne Frage...

#22720 20.03.2017 11:30:26

Re: Hab da mal ne Frage...

#22721 20.03.2017 11:34:47

Re: Hab da mal ne Frage...

#22722 21.03.2017 09:30:04

Re: Hab da mal ne Frage...

#22723 21.03.2017 09:32:37

Re: Hab da mal ne Frage...

#22724 21.03.2017 12:35:06

Re: Hab da mal ne Frage...

#22725 21.03.2017 13:14:01

Re: Hab da mal ne Frage...

Fußzeile des Forums