Hab da mal ne Frage...

Onyx · 07.04.2016 15:32:21

@ consol61

Danke dir

prankowski666 · 08.04.2016 14:21:41

Frage: rechtfertigen unveränderte Neuauflagen jeweils einen neuen Datensatz? Ich denke nein. Stattdessen sollten Auflage-Größen und Daten im Kommentarfeld nur eines Datensatzes stehen.

Warum frage ich das? Weil ich heute die letzte Mgła-Scheibe bekommen habe und mir dazu zwei DS ins Auge gefallen sind.
Siehe hier: https://www.musik-sammler.de/forum/view … 2#p1186852

Thorke Remix · 08.04.2016 15:13:36

prankowski666 schrieb:

Frage: rechtfertigen unveränderte Neuauflagen jeweils einen neuen Datensatz? Ich denke nein. Stattdessen sollten Auflage-Größen und Daten im Kommentarfeld nur eines Datensatzes stehen.
Warum frage ich das? Weil ich heute die letzte Mgła-Scheibe bekommen habe und mir dazu zwei DS ins Auge gefallen sind.
Siehe hier: https://www.musik-sammler.de/forum/view … 2#p1186852

Streng genommen würde es sich um insgesamt 2 DS handeln. Einen VÖ Jahr 2015 (Erstauflage) und die beiden 2016 als Re-Release (wenn die beiden anderen z.B.ausverkauft wären und wieder aufgelegt wurden).

prankowski666 · 08.04.2016 16:27:46

Thorke Remix schrieb:

prankowski666 schrieb:
Frage: rechtfertigen unveränderte Neuauflagen jeweils einen neuen Datensatz? Ich denke nein. Stattdessen sollten Auflage-Größen und Daten im Kommentarfeld nur eines Datensatzes stehen.
Warum frage ich das? Weil ich heute die letzte Mgła-Scheibe bekommen habe und mir dazu zwei DS ins Auge gefallen sind.
Siehe hier: https://www.musik-sammler.de/forum/view … 2#p1186852
Streng genommen würde es sich um insgesamt 2 DS handeln.

Aber warum? Die Auflagen sind untereinander völlig identisch. Oder anders gesagt: würdest Du eine dieser Platten in die Hand bekommen, könntest Du sie keiner Auflage zuordnen.

Meinem Verständnis nach sollten die Datensätze hier doch die Unterschiede zwischen den Auflagen dokumentieren. Wenn es solche aber gar nicht gibt, ist nach meinem Dafürhalten auch mehr als ein DS überflüssig, bzw. sogar fehl am Platze.

Thorke Remix · 08.04.2016 16:49:40

prankowski666 schrieb:

Thorke Remix schrieb:
prankowski666 schrieb:
Frage: rechtfertigen unveränderte Neuauflagen jeweils einen neuen Datensatz? Ich denke nein. Stattdessen sollten Auflage-Größen und Daten im Kommentarfeld nur eines Datensatzes stehen.
Warum frage ich das? Weil ich heute die letzte Mgła-Scheibe bekommen habe und mir dazu zwei DS ins Auge gefallen sind.
Siehe hier: https://www.musik-sammler.de/forum/view … 2#p1186852
Streng genommen würde es sich um insgesamt 2 DS handeln.
Aber warum? Die Auflagen sind untereinander völlig identisch. Oder anders gesagt: würdest Du eine dieser Platten in die Hand bekommen, könntest Du sie keiner Auflage zuordnen.
Meinem Verständnis nach sollten die Datensätze hier doch die Unterschiede zwischen den Auflagen dokumentieren. Wenn es solche aber gar nicht gibt, ist nach meinem Dafürhalten auch mehr als ein DS überflüssig, bzw. sogar fehl am Platze.

Ja, in diesem Punkt hast du Recht. Allerdings ist nunmal die "Erst-Auflage", zumindest wenn die Daten im DS stimmen von 2015 und die beiden anderen von 2016 (es sei denn, auf Auflage 2 & 3 steht auch "nur" 2015. Dann wäre aber DS 2 falsch eingetragen)

mactodo · 09.04.2016 15:16:52

Wie wird dieser Künstlername korrekt angesetzt?

M.H.Frost And The Old Bastards
https://www.musik-sammler.de/artist/m-h … -bastards/

mac

Eddy · 09.04.2016 15:37:43

mactodo schrieb:

Wie wird dieser Künstlername korrekt angesetzt?
M.H.Frost And The Old Bastards
https://www.musik-sammler.de/artist/m-h … -bastards/
mac

...wenn M.H. für einen Vornamen steht und Frost der Nachname ist würde ich sagen so:

Frost And The Old Bastards, M.H.

mactodo · 09.04.2016 16:03:17

Eddy schrieb:

mactodo schrieb:
Wie wird dieser Künstlername korrekt angesetzt?
M.H.Frost And The Old Bastards
https://www.musik-sammler.de/artist/m-h … -bastards/
mac
...wenn M.H. für einen Vornamen steht und Frost der Nachname ist würde ich sagen so:
Frost And The Old Bastards, M.H.

Eigentlich ist M.H.Frost ein Künstlername. M.H. sind die Initialen des Sängers, also die Anfangsbuchstaben seines Vor- und Nachnamen!

mac

Eddy · 09.04.2016 16:27:36

mactodo schrieb:

Eddy schrieb:
mactodo schrieb:
Wie wird dieser Künstlername korrekt angesetzt?
M.H.Frost And The Old Bastards
https://www.musik-sammler.de/artist/m-h … -bastards/
mac
...wenn M.H. für einen Vornamen steht und Frost der Nachname ist würde ich sagen so:
Frost And The Old Bastards, M.H.
Eigentlich ist M.H.Frost ein Künstlername. M.H. sind die Initialen des Sängers, also die Anfangsbuchstaben seines Vor- und Nachnamen!
mac

H. Frost And The Old Bastards, M. ???

Beitrag geändert von Eddy (09.04.2016 16:29:00)

Willi_Turner · 09.04.2016 17:05:10

Eddy schrieb:

mactodo schrieb:
Eddy schrieb:
...wenn M.H. für einen Vornamen steht und Frost der Nachname ist würde ich sagen so:
Frost And The Old Bastards, M.H.
Eigentlich ist M.H.Frost ein Künstlername. M.H. sind die Initialen des Sängers, also die Anfangsbuchstaben seines Vor- und Nachnamen!
mac
H. Frost And The Old Bastards, M. ???

Nee, dann lass es lieber unter M laufen. smile

Willi_Turner · 09.04.2016 17:06:17

prankowski666 schrieb:

Thorke Remix schrieb:
prankowski666 schrieb:
Frage: rechtfertigen unveränderte Neuauflagen jeweils einen neuen Datensatz? Ich denke nein. Stattdessen sollten Auflage-Größen und Daten im Kommentarfeld nur eines Datensatzes stehen.
Warum frage ich das? Weil ich heute die letzte Mgła-Scheibe bekommen habe und mir dazu zwei DS ins Auge gefallen sind.
Siehe hier: https://www.musik-sammler.de/forum/view … 2#p1186852
Streng genommen würde es sich um insgesamt 2 DS handeln.
Aber warum? Die Auflagen sind untereinander völlig identisch. Oder anders gesagt: würdest Du eine dieser Platten in die Hand bekommen, könntest Du sie keiner Auflage zuordnen.
Meinem Verständnis nach sollten die Datensätze hier doch die Unterschiede zwischen den Auflagen dokumentieren. Wenn es solche aber gar nicht gibt, ist nach meinem Dafürhalten auch mehr als ein DS überflüssig, bzw. sogar fehl am Platze.

Da bin ich deiner Meinung. Zusammenfassen, entsprechende Bemerkung ins Infofeld und gut is. smile

mactodo · 10.04.2016 19:13:51

Jetzt habe ich diese CD (https://www.musik-sammler.de/media/1192344/) heute schon zum 2. mal eingegeben und jeweils fehlt am Ende der Interpret im Datensatz, bzw. die CD wurde nicht zugeordnet! Was könnte da schief gelaufen sein?
Beim 1. Versuch habe ich den Datensatz über die Album-Seite (also auf der "Aftertaste"-Seite) eingetragen, dann gelöscht, beim 2. Versuch über die Start-Seite.

mac

Beitrag geändert von mactodo (10.04.2016 19:42:00)

AB68 · 10.04.2016 19:39:07

mactodo schrieb:

Jetzt habe ich diese CD (https://www.musik-sammler.de/media/1192344/) heute schon zum 2. mal eingegeben und jeweils fehlt am Ende der Interpret im Datensatz, bzw. die CD wurde nicht zugeordnet! Was könnte da schief gelaufen sein?
mac

könnte an dem + im Bandnamen liegen...schonmal über den Blauen Button in der vorhandenen Albenebene probiert...?
könnte auch der dort schon vorhandene EU Datensatz sein...

https://www.musik-sammler.de/album/24020/

Dr. Rock · 10.04.2016 19:45:31

Wie kann es sein, dass bei diesem DS

https://www.musik-sammler.de/media/822861/

in 1 Sammlung vorhanden (bin aber nicht der DS-Verantwortliche) - ich Bilder hochlade, der DS-Verantwortliche (der gar nicht mehr in dessen Besitz ist), diese absegnet.

Wie kann der das denn überprüfen?? Das ist mir ein Rätsel ...

mactodo · 10.04.2016 19:48:11

AB68 schrieb:

mactodo schrieb:
Jetzt habe ich diese CD (https://www.musik-sammler.de/media/1192344/) heute schon zum 2. mal eingegeben und jeweils fehlt am Ende der Interpret im Datensatz, bzw. die CD wurde nicht zugeordnet! Was könnte da schief gelaufen sein?
mac
könnte an dem + im Bandnamen liegen...schonmal über den Blauen Button in der vorhandenen Albenebene probiert...?
könnte auch der dort schon vorhandene EU Datensatz sein...
https://www.musik-sammler.de/album/24020/

Mit dem + verstehe ich nicht! Habe meine Frage übrigens ergänzt! Nein, die CD war vorher nicht in der DB vorhanden, hatte über die EAN geprüft.

mac

trenschMODe · 10.04.2016 20:14:52

mactodo schrieb:

Jetzt habe ich diese CD (https://www.musik-sammler.de/media/1192344/) heute schon zum 2. mal eingegeben und jeweils fehlt am Ende der Interpret im Datensatz, bzw. die CD wurde nicht zugeordnet! Was könnte da schief gelaufen sein?
Beim 1. Versuch habe ich den Datensatz über die Album-Seite (also auf der "Aftertaste"-Seite) eingetragen, dann gelöscht, beim 2. Versuch über die Start-Seite.
mac

Nimm bitte den 2. Versuch aus deiner Sammlung und lösche diesen innerhalb der 24 Stunden nach Erstellung. Deinen 1. Versuch habe ich wiederhergestellt und die Zuordnung korrigiert smile

>> https://www.musik-sammler.de/media/1192195/

AB68 · 10.04.2016 20:15:29

mactodo schrieb:

AB68 schrieb:
mactodo schrieb:
Jetzt habe ich diese CD (https://www.musik-sammler.de/media/1192344/) heute schon zum 2. mal eingegeben und jeweils fehlt am Ende der Interpret im Datensatz, bzw. die CD wurde nicht zugeordnet! Was könnte da schief gelaufen sein?
mac
könnte an dem + im Bandnamen liegen...schonmal über den Blauen Button in der vorhandenen Albenebene probiert...?
könnte auch der dort schon vorhandene EU Datensatz sein...
https://www.musik-sammler.de/album/24020/
Mit dem + verstehe ich nicht! Habe meine Frage übrigens ergänzt! Nein, die CD war vorher nicht in der DB vorhanden, hatte über die EAN geprüft.
mac

hmm...als ich den Link zum Album rausgesucht habe war vor Helmet noch ein +...jetzt ist das wieder wech...wunderte mich auch ein wenig...könnte aber irgendein temporäres Problem gewesen sein was die korrekte Abspeicherung deines DS verhindert hat...

trenschMODe · 10.04.2016 20:18:17

Dr. Rock schrieb:

Wie kann es sein, dass bei diesem DS
https://www.musik-sammler.de/media/822861/
in 1 Sammlung vorhanden (bin aber nicht der DS-Verantwortliche) - ich Bilder hochlade, der DS-Verantwortliche (der gar nicht mehr in dessen Besitz ist), diese absegnet.
Wie kann der das denn überprüfen?? Das ist mir ein Rätsel ...

Da der Erfasser noch immer der DSV ist, verbleiben die Rechte für die Bearbeitung ja auch bei ihm.

mactodo · 10.04.2016 20:18:52

trenschMODe schrieb:

mactodo schrieb:
Jetzt habe ich diese CD (https://www.musik-sammler.de/media/1192344/) heute schon zum 2. mal eingegeben und jeweils fehlt am Ende der Interpret im Datensatz, bzw. die CD wurde nicht zugeordnet! Was könnte da schief gelaufen sein?
Beim 1. Versuch habe ich den Datensatz über die Album-Seite (also auf der "Aftertaste"-Seite) eingetragen, dann gelöscht, beim 2. Versuch über die Start-Seite.
mac
Nimm bitte den 2. Versuch aus deiner Sammlung und lösche diesen innerhalb der 24 Stunden nach Erstellung. Deinen 1. Versuch habe ich wiederhergestellt und die Zuordnung korrigiert
>> https://www.musik-sammler.de/media/1192195/

Vielen Dank, habe ich erledigt! smile wink

mac

trenschMODe · 10.04.2016 20:22:08

AB68 schrieb:

hmm...als ich den Link zum Album rausgesucht habe war vor Helmet noch ein +...jetzt ist das wieder wech...wunderte mich auch ein wenig...

Ein wenig Zauberei und Magie macht es möglich tongue

mactodo · 10.04.2016 20:22:22

AB68 schrieb:

mactodo schrieb:
Mit dem + verstehe ich nicht! ...
mac
hmm...als ich den Link zum Album rausgesucht habe war vor Helmet noch ein +...jetzt ist das wieder wech...wunderte mich auch ein wenig...könnte aber irgendein temporäres Problem gewesen sein was die korrekte Abspeicherung deines DS verhindert hat...

Das + hatte ich auch gesehen, konnte ich mir aber nicht erklären. Jetzt stimmt ja alles. Danke Dir auch für Deine Bemühungen! smile wink

mac

mactodo · 10.04.2016 20:23:43

trenschMODe schrieb:

AB68 schrieb:
hmm...als ich den Link zum Album rausgesucht habe war vor Helmet noch ein +...jetzt ist das wieder wech...wunderte mich auch ein wenig...
Ein wenig Zauberei und Magie macht es möglich

Hex, Hex tongue

mac

Dr. Rock · 10.04.2016 20:28:01

trenschMODe schrieb:

Dr. Rock schrieb:
Wie kann es sein, dass bei diesem DS
https://www.musik-sammler.de/media/822861/
in 1 Sammlung vorhanden (bin aber nicht der DS-Verantwortliche) - ich Bilder hochlade, der DS-Verantwortliche (der gar nicht mehr in dessen Besitz ist), diese absegnet.
Wie kann der das denn überprüfen?? Das ist mir ein Rätsel ...
Da der Erfasser noch immer der DSV ist, verbleiben die Rechte für die Bearbeitung ja auch bei ihm.

Aber wie kann er, wenn er nicht mehr in Besitz des DS ist, die Richtigkeit meiner Daten überprüfen? Vielleicht gibt es ja verschiedenfarbige Labels, etc. ... ??

AB68 · 10.04.2016 20:40:29

trenschMODe schrieb:

AB68 schrieb:
hmm...als ich den Link zum Album rausgesucht habe war vor Helmet noch ein +...jetzt ist das wieder wech...wunderte mich auch ein wenig...
Ein wenig Zauberei und Magie macht es möglich

na dann...ist ja alles wieder fein... smile

trenschMODe · 10.04.2016 20:42:11

Dr. Rock schrieb:

trenschMODe schrieb:
Dr. Rock schrieb:
Wie kann es sein, dass bei diesem DS
https://www.musik-sammler.de/media/822861/
in 1 Sammlung vorhanden (bin aber nicht der DS-Verantwortliche) - ich Bilder hochlade, der DS-Verantwortliche (der gar nicht mehr in dessen Besitz ist), diese absegnet.
Wie kann der das denn überprüfen?? Das ist mir ein Rätsel ...
Da der Erfasser noch immer der DSV ist, verbleiben die Rechte für die Bearbeitung ja auch bei ihm.
Aber wie kann er, wenn er nicht mehr in Besitz des DS ist, die Richtigkeit meiner Daten überprüfen? Vielleicht gibt es ja verschiedenfarbige Labels, etc. ... ??

Wer behauptet denn, dass die Daten vor der Freischaltung überprüft werden? Solange dem Erfasser die Rechte an diesem Eintrag nicht aberkannt werden, solange hat er sämtliche Rechte als DSV.

Hättest du vor den Uploads der Bilder die Übertragung der Verantwortung beantragt, dann hätte der Erfasser auch keine Nachricht darüber erhalten, da ihm die Rechte als DSV entzogen worden wäre.

Musik-Sammler.de - Forum

#21351 07.04.2016 15:32:21

Re: Hab da mal ne Frage...

#21352 08.04.2016 14:21:41

Re: Hab da mal ne Frage...

#21353 08.04.2016 15:13:36

Re: Hab da mal ne Frage...

#21354 08.04.2016 16:27:46

Re: Hab da mal ne Frage...

#21355 08.04.2016 16:49:40

Re: Hab da mal ne Frage...

#21356 09.04.2016 15:16:52

Re: Hab da mal ne Frage...

#21357 09.04.2016 15:37:43

Re: Hab da mal ne Frage...

#21358 09.04.2016 16:03:17

Re: Hab da mal ne Frage...

#21359 09.04.2016 16:27:36

Re: Hab da mal ne Frage...

#21360 09.04.2016 17:05:10

Re: Hab da mal ne Frage...

#21361 09.04.2016 17:06:17

Re: Hab da mal ne Frage...

#21362 10.04.2016 19:13:51

Re: Hab da mal ne Frage...

#21363 10.04.2016 19:39:07

Re: Hab da mal ne Frage...

#21364 10.04.2016 19:45:31

Re: Hab da mal ne Frage...

#21365 10.04.2016 19:48:11

Re: Hab da mal ne Frage...

#21366 10.04.2016 20:14:52

Re: Hab da mal ne Frage...

#21367 10.04.2016 20:15:29

Re: Hab da mal ne Frage...

#21368 10.04.2016 20:18:17

Re: Hab da mal ne Frage...

#21369 10.04.2016 20:18:52

Re: Hab da mal ne Frage...

#21370 10.04.2016 20:22:08

Re: Hab da mal ne Frage...

#21371 10.04.2016 20:22:22

Re: Hab da mal ne Frage...

#21372 10.04.2016 20:23:43

Re: Hab da mal ne Frage...

#21373 10.04.2016 20:28:01

Re: Hab da mal ne Frage...

#21374 10.04.2016 20:40:29

Re: Hab da mal ne Frage...

#21375 10.04.2016 20:42:11

Re: Hab da mal ne Frage...

Fußzeile des Forums