Hab da mal ne Frage...

Ollie · 20.04.2013 10:17:47

*woody* schrieb:

Hallo
wie kann es sein, dass ein Album, nämlich http://www.musik-sammler.de/album/19181
bei 2 Artists steht? Bei Prince und bei Prince and the Revolution.
Wenn man den Herrn Prince schon aufteilen muss, dann gehört das Album zu "Prince".
Gruß

Hier ist es korrekt:

http://www.musik-sammler.de/media/368336

d.h. alle Platten müssen als Split LP/CD umgestellt werden, d.h. zu beiden Interpreten wie in dem Beispiel, wo es richtig gemacht wurde (?)

Ich hab die Platte aber nicht. Ob es stimmt?

Beitrag geändert von Ollie (20.04.2013 10:19:05)

AB68 · 20.04.2013 11:26:53

Diese Split VÖ Geschichte bei MS ist schon ein wenig kurios...ab und an...
wenn 1 Track nicht von Prince ist, sondern von Prince....(& the Revolution wink ) ist das MS-technich gesehen eine Split VÖ...auch wenn es wohl totaler Nonsens ist...
ist halt schwierig da eine Grenze zu ziehen von Split VÖ im Sinne von "Wir machen eine gemeinsame Platte" und Split VÖ im Sinne von MS... wink
hier zB http://www.musik-sammler.de/album/36632 liefert der Herrr Grönemeyer einen kurzen Gastbeitrag von 1.58 min..eine Art Geburtstagständchen...und schon taucht die Doppel CD in seiner Diskographie auf...weil es ja im Sinne von MS eine Split VÖ ist...finde ich persönlich auch ein wenig merkwürdig...ist aber so... big_smile

und weil es grade passt will ich nochmal kurz was fragen...

jenes... http://www.musik-sammler.de/album/606550

sollte ja, wenn man es MS-genau nimmt, ein Sampler sein...?
mit mindestens 4 neuen Künstler-IDs...?
auch wenn das nur ein einmaliger gemeinsamer Auftritt war...?
Musiksammler Logik ist nicht immer einfach...aber ich gewöhn mich langsam dran... lol

Beitrag geändert von AB68 (20.04.2013 11:33:20)

ironman · 20.04.2013 12:12:13

Cosmo schrieb:

KxA schrieb:
Also wenn der DSV einen Datensatz für sein mp3 Booklet anlegt, bringt die Kommunikation mit ihm vermutlich eher wenig. Da ich so einen Fall noch nicht hatte, kann ich dir dabei aber leider nicht weiter helfen.
Und Cosmo seine Frage ist, was er machen soll, wenn er glaubt, dass jemand einen derartigen Datensatz angelegt hat.
Den DSV fragen, was sonst?
Entweder es gibt eine Antwort oder der Datensatz muss geändert oder vererbt werden.

Genau darauf wollte ich hinaus. Ich denke dass der betreffende DS ein reines Download-Bootleg ist welches in diversen Blogs und Filesharing-Portalen die Runde gemacht hat. Der DSV ist auch derjenige der den DS eingegeben hat und der einzige der diesen "Tonträger" in seiner Sammlung hat. Ich hab dann jetzt mal den bereits von SynthieM angesprochenen Weg eingeschlagen und den DSV angeschrieben. Ich glaub zwar auch kaum dass derjenige freiwillig zugibt hier seine mp3-Sammlung zu verwalten, aber mal abwarten was dabei raus kommt...

Beitrag geändert von ironman (20.04.2013 12:14:06)

Cosmo · 21.04.2013 11:34:47

AB68 schrieb:

Diese Split VÖ Geschichte bei MS ist schon ein wenig kurios...ab und an...
wenn 1 Track nicht von Prince ist, sondern von Prince....(& the Revolution ) ist das MS-technich gesehen eine Split VÖ...auch wenn es wohl totaler Nonsens ist...
ist halt schwierig da eine Grenze zu ziehen von Split VÖ im Sinne von "Wir machen eine gemeinsame Platte" und Split VÖ im Sinne von MS...
hier zB http://www.musik-sammler.de/album/36632 liefert der Herrr Grönemeyer einen kurzen Gastbeitrag von 1.58 min..eine Art Geburtstagständchen...und schon taucht die Doppel CD in seiner Diskographie auf...weil es ja im Sinne von MS eine Split VÖ ist...finde ich persönlich auch ein wenig merkwürdig...ist aber so...
und weil es grade passt will ich nochmal kurz was fragen...
jenes... http://www.musik-sammler.de/album/606550
sollte ja, wenn man es MS-genau nimmt, ein Sampler sein...?
mit mindestens 4 neuen Künstler-IDs...?
auch wenn das nur ein einmaliger gemeinsamer Auftritt war...?
Musiksammler Logik ist nicht immer einfach...aber ich gewöhn mich langsam dran...

Bedank Dich bei der Musikindustrie, die sich einfach nicht der an sich stringenten Logik von Musiksammler beugen will und immer wieder Spezialprobleme veröffentlicht, mit denen wir uns dann rumschlagen können... big_smile tongue

Die einzig seligmachende Antwort gibt's bei dem Thema wahrscheinlich nicht, aber doch eine Lösung, mit der man leben kann. smile

Sampler als Compis

Das

http://www.musik-sammler.de/album/606550
ist eigentlich ein Sampler, ja. smile Den können wir aber je nach Eigenart zu den Compilations, Boxsets, Movies oder whatever verschieben. smile
Dann steht die VÖ da, wo sie stehen soll und ist als Datensatz korrekt angelegt. smile

So, wie diese VÖ hier:

http://www.musik-sammler.de/album/595775
Technisch ein Sampler, steht aber unter den Compis. smile

Splits als Compis

Ähnlich hier:

http://www.musik-sammler.de/media/577032
Das ist eine VÖ, die unter dem Label APP veröffentlicht wurde, auf die aber 2 Solostücke von AP geglitscht sind. wink Da man eine klare Trennlinie zwischen beiden Küntlern ziehen kann, ist das eine Split-VÖ.

Wie sich das jetzt bei Prince und Prince & The Revolution und den ganzen anderen TAFKAP-Projekten verhält, müßten Eingeweihte auseinanderdröseln. Da gibt es anscheinend ja ähnliche Fälle. smile

Etikettenschwindel

Aus welchen Gründen auch immer produziert die Musikindustrie ab und an Produkte, in denen nicht drin ist, was draufsteht. wink

Hier

http://www.musik-sammler.de/media/877421
steht AP drauf, drin ist aber eindeutig APP, weshalb die VÖ auch da steht.
(Wie gesagt: bei AP und APP kann man das klar abgrenzen, weil es nie Solostücke von AP während der Project-Zeit und nie APP-Stücke nach deren Auflösung und Beginn der Solokarriere von AP gab. wink )

Eigentlich bräuchten wir für sowas "as"-Künstler, weil gerade bei Samplern geschludert wird und identische Stücke unter verschiedenen Künstlernamen veröffentlicht werden.

Das wäre sicherlich auch was für die Lindenberg-Diskografie. Auch da müßten Eingeweide ran, die wissen, wohin welche Stücke gehören und wo das Panikorchester als solches dabei war und wo nicht. smile

Dixiclaw · 21.04.2013 12:07:14

Ollie schrieb:

*woody* schrieb:
Hallo
wie kann es sein, dass ein Album, nämlich http://www.musik-sammler.de/album/19181
bei 2 Artists steht? Bei Prince und bei Prince and the Revolution.
Wenn man den Herrn Prince schon aufteilen muss, dann gehört das Album zu "Prince".
Gruß
Hier ist es korrekt:
http://www.musik-sammler.de/media/368336
d.h. alle Platten müssen als Split LP/CD umgestellt werden, d.h. zu beiden Interpreten wie in dem Beispiel, wo es richtig gemacht wurde (?)
Ich hab die Platte aber nicht. Ob es stimmt?

Irgendwie ist das alles nicht nachvollziehbar.
Ich würde die einfach als Prince-Release eintragen und den einen Track im Info-Feld vermerken und per html auf die entsprechende Künstlerebene verlinken.

Beitrag geändert von Dixiclaw (21.04.2013 12:08:35)

bornkessel-lutz · 21.04.2013 12:15:34

Cosmo schrieb:

die Lindenberg-Diskografie. Auch da müßten Eingeweide ran

rofl

Toon · 21.04.2013 12:31:18

Es fehlt halt eine "Gastinterpret"-Funktion, mit der das Album unter Künstler A (Prince) laufen könnte und in dessen Diskographie unter Alben auftaucht, aber dennoch einzelne Track einem Künstler B (Prince & seine Freunde) zugeordnet sind und bei diesem Künstler in der Diskographie unter "Gastbeiträge" auftaucht.

Cosmo · 21.04.2013 12:58:05

Dixiclaw schrieb:

Irgendwie ist das alles nicht nachvollziehbar.
Ich würde die einfach als Prince-Release eintragen und den einen Track im Info-Feld vermerken und per html auf die entsprechende Künstlerebene verlinken.

Bei einem "Hauptkünstler Feat. Gastkünstler"-Track würde ich das auch so machen. smile

Wenn das aber eigenständige Tracks sind, mit denen der Hauptkünstler nichts zu tun hat, wäre das eine Split. smile

Cosmo · 21.04.2013 13:04:58

Toon schrieb:

Es fehlt halt eine "Gastinterpret"-Funktion, mit der das Album unter Künstler A (Prince) laufen könnte und in dessen Diskographie unter Alben auftaucht, aber dennoch einzelne Track einem Künstler B (Prince & seine Freunde) zugeordnet sind und bei diesem Künstler in der Diskographie unter "Gastbeiträge" auftaucht.

Eine Split können wir ja über die Albenebene einem Hauptkünstler zusortieren. smile

Die Gastinterpret-Ebene finde ich aber zu kompliziert. Einerseits technisch, weil dann die Datenstruktur noch komplexer wird und andererseits, weil sich das auch anders lösen läßt. smile
Man muss halt aus der Grauzone herausfischen, ob es sich um
- ein Album eines Hauptkünstlers mit Gastbeiträgen, bei denen der Hauptkünstler beteiligt ist --> "Feat." in die Trackliste
oder
- ein Album verschiedener eigenständiger Künstler und mit einem Hauptkünstler verwandter Projekte --> Split oder Sampler mit eigenständigen Künstler IDs und Einordnung bei Compilations oder Alben
handelt. smile

Damit dürfte das doch gehen. smile

knochn · 21.04.2013 13:37:44

Cosmo schrieb:

Wenn das aber eigenständige Tracks sind, mit denen der Hauptkünstler nichts zu tun hat, wäre das eine Split.

du sagst es wink
und bei prince & the revolution hat er ja eindeutig mit zu tun
genauso wie hier --> http://www.musik-sammler.de/album/18056 da ist auch e. clapton der sänger der band

Trashy · 22.04.2013 18:32:37

Ich werd aus den IFPI Codes nicht schlau. Es steht zwar der PresswerksSID-Code (IFPI 3066) und der Mastering SID-Code (IFPI 173) drauf, aber die Wiki-Seite dazu gibt mir 3 mögliche Herstellungsländer dazu an. Die Referenzen haben mir übrigens nicht weitergeholfen und weder irgendwo anders auf der CD, noch dem Backcover, noch dem Booklet und noch einer dritten Quelle konnte ich sie finden.

prankowski666 · 22.04.2013 18:47:34

Trashy schrieb:

Ich werd aus den IFPI Codes nicht schlau. Es steht zwar der PresswerksSID-Code (IFPI 3066) und der Mastering SID-Code (IFPI 173) drauf, aber die Wiki-Seite dazu gibt mir 3 mögliche Herstellungsländer dazu an. Die Referenzen haben mir übrigens nicht weitergeholfen und weder irgendwo anders auf der CD, noch dem Backcover, noch dem Booklet und noch einer dritten Quelle konnte ich sie finden.

Maßgeblich zur Definition des Herstellungsortes in unserem Sinne sind nur die ersten beiden Stellen des Presswerkcodes, also hier IFPI 30**. Zum anderen sind als vollwertige Referenz im Wiki erstmal nur die grün hinterlegten Angaben heranzuziehen. Da sagen alle drei 'Österreich', wenn ich das richtig überblicke.

Du hast also eine österreichische CD vor Dir. smile

dmih · 23.04.2013 16:29:52

würde dann auch ma ne "verhältnismäßig" doofe frage stellen wollen :

warum gibt es beim Tonträger-Format sowohl LP als auch 12" ?

fand es etwas verwirrend als ich grade einen DS in meine Sammlung übernommen hab..
oder hat es etwas damit auf sich das früher auch 10" als LP bezeichnet wurden?

hier mal 2 DS als Beispiele :

LP http://www.musik-sammler.de/media/512735

12" http://www.musik-sammler.de/media/484294

SynthieM · 23.04.2013 16:39:56

dmih schrieb:

würde dann auch ma ne "verhältnismäßig" doofe frage stellen wollen :
warum gibt es beim Tonträger-Format sowohl LP als auch 12" ?
fand es etwas verwirrend als ich grade einen DS in meine Sammlung übernommen hab..
oder hat es etwas damit auf sich das früher auch 10" als LP bezeichnet wurden?
hier mal 2 DS als Beispiele :
LP http://www.musik-sammler.de/media/512735
12" http://www.musik-sammler.de/media/484294

12" - Maxi Singles und EPs
LP - Alben

Bei deinen Beispielen sieht es so aus, als ob die 12" falsch eingetragen wurde und eigentlich eine LP ist, oder?

headlocker · 23.04.2013 16:45:36

SynthieM schrieb:

Bei deinen Beispielen sieht es so aus, als ob die 12" falsch eingetragen wurde und eigentlich eine LP ist, oder?

Wieso das denn? In der fraglichen Albumebene stehen doch sonst auch nur 12" und Mini-CDs hmm .

dmih · 23.04.2013 16:47:54

ahh Danke! hätt ich ja auch drauf kommen können..

@SynthieM : ist (meiner Meinung nach) korrekt eingetragen, handelt sich bei der 12" um ein limited re-release einer EP (zumindest im Ursprung)..

AB68 · 23.04.2013 16:49:47

SynthieM schrieb:

12" - Maxi Singles und EPs
LP - Alben
Bei deinen Beispielen sieht es so aus, als ob die 12" falsch eingetragen wurde und eigentlich eine LP ist, oder?

dann wäre aber die gesamte Albenebene zu ändern...
ist wohl nur das Originalrelease eine EP (5 Tracks mit 22 min Spielzeit)...die Re-Releases haben alle 2 Tracks mehr...
aber dann wirds ja schwierig mit einer gemeinsamen Ebene... wink

Edith meint das ich zu langsam war... smile

Beitrag geändert von AB68 (23.04.2013 16:50:31)

knochn · 24.04.2013 18:11:15

http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 82#p800182

war nicht wirklich erledigt hmm

SynthieM · 24.04.2013 18:23:36

knochn schrieb:

http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 82#p800182
war nicht wirklich erledigt

Ich habe die Verantwortung an einen anderen User übertragen. Bitte ihn mal um Abgleich und Information der Mitbesitzer. Mit "wahrscheinlich" und drei Datensätzen zur Auswahl können wir nichts konkret anfangen.

Dixiclaw · 26.04.2013 15:32:37

Dieser Tonträger: http://www.musik-sammler.de/media/869914 wird zweimal in meiner Sammlung angezeigt, einmal unter Cop Shoot Cop und einmal unter Meathead, in der Statistik wird dieser aber (wie es korrekt ist) nur einmal gezählt

Wie kommt das?

Beitrag geändert von Dixiclaw (26.04.2013 15:43:41)

test4echo · 26.04.2013 19:58:40

Dixiclaw schrieb:

Wie kommt das?

Weil er als sog. Split - VÖ angelegt wurde. Damit Suchende den Titel dann in der jeweils entsprechenden Discographie des beteiligten Interpreten finden können

Dixiclaw · 26.04.2013 20:17:49

test4echo schrieb:

Dixiclaw schrieb:
Wie kommt das?
Weil er als sog. Split - VÖ angelegt wurde. Damit Suchende den Titel dann in der jeweils entsprechenden Discographie des beteiligten Interpreten finden können

Das ist zwar korrekt, allerdings wird eine Split in der Sammlung normalerweise nur unter einem Interpreten aufgeführt und nicht unter Beiden.

Edit sagt: hat sich erledigt, wird mittlerweile nur noch unter Meathead angezeigt

Beitrag geändert von Dixiclaw (26.04.2013 20:20:41)

Goldeselfan · 29.04.2013 21:14:21

Nabend

Ich habe hier eine Plastik Schallplatte liegen , die heisst Weihnachtslieder aus Europa

45 m Texaco 45 M

Am Rand steht

Holen sie sich auch die anderen Lieder. Und gegen eine Schutzgebühr das Plattenalbum

Einen der sechs Titelhören sie auf dieser Platte

um was für ne Schallplatte handelt sich es

Eddy · 29.04.2013 21:32:34

Goldeselfan schrieb:

Nabend
Ich habe hier eine Plastik Schallplatte liegen , die heisst Weihnachtslieder aus Europa
45 m Texaco 45 M
Am Rand steht
Holen sie sich auch die anderen Lieder. Und gegen eine Schutzgebühr das Plattenalbum
Einen der sechs Titelhören sie auf dieser Platte

um was für ne Schallplatte handelt sich es

...diese vieleicht: http://www.musik-sammler.de/album/286599 .

...die schimpfen sich 'Flexidisk'. smile

Beitrag geändert von Eddy (29.04.2013 21:40:35)

Goldeselfan · 29.04.2013 21:39:36

Eddy schrieb:

Goldeselfan schrieb:
Nabend
Ich habe hier eine Plastik Schallplatte liegen , die heisst Weihnachtslieder aus Europa
45 m Texaco 45 M
Am Rand steht
Holen sie sich auch die anderen Lieder. Und gegen eine Schutzgebühr das Plattenalbum
Einen der sechs Titelhören sie auf dieser Platte

um was für ne Schallplatte handelt sich es
...diese vieleicht: http://www.musik-sammler.de/album/286599
...die schimpfen sich 'Flexi-Discs'

Ja so eine ist das, aber meine trägt ne andere Nummer und ist noch nicht eingetragen beziehungsweisse dabei

Musik-Sammler.de - Forum

#15126 20.04.2013 10:17:47

Re: Hab da mal ne Frage...

#15127 20.04.2013 11:26:53

Re: Hab da mal ne Frage...

#15128 20.04.2013 12:12:13

Re: Hab da mal ne Frage...

#15129 21.04.2013 11:34:47

Re: Hab da mal ne Frage...

#15130 21.04.2013 12:07:14

Re: Hab da mal ne Frage...

#15131 21.04.2013 12:15:34

Re: Hab da mal ne Frage...

#15132 21.04.2013 12:31:18

Re: Hab da mal ne Frage...

#15133 21.04.2013 12:58:05

Re: Hab da mal ne Frage...

#15134 21.04.2013 13:04:58

Re: Hab da mal ne Frage...

#15135 21.04.2013 13:37:44

Re: Hab da mal ne Frage...

#15136 22.04.2013 18:32:37

Re: Hab da mal ne Frage...

#15137 22.04.2013 18:47:34

Re: Hab da mal ne Frage...

#15138 23.04.2013 16:29:52

Re: Hab da mal ne Frage...

#15139 23.04.2013 16:39:56

Re: Hab da mal ne Frage...

#15140 23.04.2013 16:45:36

Re: Hab da mal ne Frage...

#15141 23.04.2013 16:47:54

Re: Hab da mal ne Frage...

#15142 23.04.2013 16:49:47

Re: Hab da mal ne Frage...

#15143 24.04.2013 18:11:15

Re: Hab da mal ne Frage...

#15144 24.04.2013 18:23:36

Re: Hab da mal ne Frage...

#15145 26.04.2013 15:32:37

Re: Hab da mal ne Frage...

#15146 26.04.2013 19:58:40

Re: Hab da mal ne Frage...

#15147 26.04.2013 20:17:49

Re: Hab da mal ne Frage...

#15148 29.04.2013 21:14:21

Re: Hab da mal ne Frage...

#15149 29.04.2013 21:32:34

Re: Hab da mal ne Frage...

#15150 29.04.2013 21:39:36

Re: Hab da mal ne Frage...

Fußzeile des Forums