Hab da mal ne Frage...

knochn · 26.01.2013 16:50:47

@tombom - wie gesagt mit ner sechs dahinter - wurde es auf einmal sehr klein fuer die augen...

Crystal Logic · 26.01.2013 16:51:31

knochn schrieb:

@necro & Crystal - das ist jetzt aber Off-Topic, oder?

Touché, mir geht nur diese Sprache auf die Nerven. Lassen wir das.

inashentears · 26.01.2013 16:52:28

Ich hab jetzt keine Lust Threads zu durchsuchen, deshalb frage ich hier mal

Ist jetzt eine Vinyl "Erstveröffentlich" von einem Album das es vorher nur auf Cd gab nun ein Re-Release oder nicht? da blick ich immer noch nicht durch, Re-Release sollte doch eigentlich nur gelten wenn es davon schonmal eine Pressung gab? also d.h. wenn es bereits schon eine Vinyl gab und die jetzt neu aufgelegt wurde, ist's klar das es ein Re-Release ist.

FrameBuster · 26.01.2013 16:54:36

inashentears schrieb:

Ich hab jetzt keine Lust Threads zu durchsuchen, deshalb frage ich hier mal
Ist jetzt eine Vinyl "Erstveröffentlich" von einem Album das es vorher nur auf Cd gab nun ein Re-Release oder nicht? da blick ich immer noch nicht durch, Re-Release sollte doch eigentlich nur gelten wenn es davon schonmal eine Pressung gab? also d.h. wenn es bereits schon eine Vinyl gab und die jetzt neu aufgelegt wurde, ist's klar das es ein Re-Release ist.

Ich hatte neulich was Ähnliches gefragt und da wurde geantwortet, dass CD-Veröffentlichungen von Alben aus der Vinyl-Zeit immer ein Re-Release sind. Also dürfte das für deinen Fall auch gelten. Sicher bin ich da aber nicht, weil die Praxis hier eher anders aussieht.

Crystal Logic · 26.01.2013 16:54:45

inashentears schrieb:

Ich hab jetzt keine Lust Threads zu durchsuchen, deshalb frage ich hier mal
Ist jetzt eine Vinyl "Erstveröffentlich" von einem Album das es vorher nur auf Cd gab nun ein Re-Release oder nicht? da blick ich immer noch nicht durch, Re-Release sollte doch eigentlich nur gelten wenn es davon schonmal eine Pressung gab? also d.h. wenn es bereits schon eine Vinyl gab und die jetzt neu aufgelegt wurde, ist's klar das es ein Re-Release ist.

So wie ich es verstanden habe, ja. Ich zögere aber auch jedesmal. Siehe auch: http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 74#p761274
Edit: Da war der Fragensteller 9 Sekunden schneller. wink

Beitrag geändert von Crystal Logic (26.01.2013 16:55:30)

knochn · 26.01.2013 16:55:58

@inashentears da scheiden sich die geister - ich steh auf der seite von denen die sagen wenn etwas auf CD oder vinyl das erste mal rauskommt ist es eine erstpressung und gegenteilig die CD oder LP die dazu wann auch immer erscheint ist auch eine Erstpressung....

fuer die anderen gibt es nur eine erstpressung...

ich weiss - keine grosse hilfe...

tombom · 26.01.2013 16:56:54

knochn schrieb:

@tombom - wie gesagt mit ner sechs dahinter - wurde es auf einmal sehr klein fuer die augen...

Ok, 6 ist sehr klein, 9 die normale Größe. Größere Zahlen ändern dann nichts mehr. Ich habe bei mir die 3. Damit sieht es schick aus, auch wenn das so erst gar nicht das Ziel war.

Hoffentlich nutze ich jetzt nicht irgendeinen Bug aus...

Crystal Logic · 26.01.2013 16:58:09

Ich bin eher ein Vertreter der Re-Release-Fraktion. Aber ich meine, Elric oder Cosmo hätten ohnehin angekündigt, dass das in MS-Zukunft keine Rolle mehr spielen wird, weil der Eintrag "Erstauflage" abgeschafft wird. Was ich schade fände.

inashentears · 26.01.2013 20:00:49

Ich kann ja irgendwo nachvollziehen das man sagt es ist ein Re-Release weil es das Album schonmal veröffentlicht gab egal ob nu auf Cd oder Vinyl, aber trotzdem finde ich das ein Album das auf einem Medium egal ob nu zuers auf Cd -> Vinyl oder umgekehrt Vinyl -> Cd trotzdem nicht zwingend als Re-Release gelten muss weil es das ja auf dem Medium noch nicht gegeben hat vorher...

Sieht halt doch jeder anders ;-) ick werd ma bei dit Vinyl den Haken für dit Re-Release machen wa? tongue

Beitrag geändert von inashentears (26.01.2013 20:01:04)

Cosmo · 26.01.2013 21:02:10

tombom schrieb:

knochn schrieb:
tombom schrieb:
Eigentlich wollte ich im Kommentar nur die Schriftgröße in zwei Zeilen ändern per <Hx> ... </Hx>. Herausgekommen ist das hier. Sieht ja auch schön aus . Aber wie ändere ich die Schriftgröße?
was bwirkt denn das <Hx> ... </Hx>?
hab das gerade mal in einem datensatz bei mir ausprobiert - da ist keine veränderung aufgetreten...
Mit x=irgendeine kleine Zahl (das vergaß ich zu schreiben) soll die Schriftgröße zu beeinflussen sein. Also H1, H2,...

Das geht auch mit

<font="1">Text</font>

Wobei die Zahl für die Schriftgröße steht. 1 ist das kleinste hier noch lesbare. wink smile

Cosmo · 26.01.2013 21:05:30

Crystal Logic schrieb:

Ich bin eher ein Vertreter der Re-Release-Fraktion. Aber ich meine, Elric oder Cosmo hätten ohnehin angekündigt, dass das in MS-Zukunft keine Rolle mehr spielen wird, weil der Eintrag "Erstauflage" abgeschafft wird. Was ich schade fände.

"Erstauflage" ja, das soll dann nur noch persönlich kennzeichenbar sein, wie "Import", aber nicht "Re-Release". wink

Warum sollte man das komplizierter machen als es ist? smile
Ein Album ist irgendwann auf welchem Medium auch immer zum ersten Mal veröffentlicht worden. Jedes spätere Release auf welchem Medium auch immer ist dann - bezogen auf das Erst-VÖ-Jahr - ein Re-Release. smile

oldschooler 76 · 26.01.2013 21:31:02

Erst VÖ Jahr bedeutet aber nicht zwangsläufig Erstauflage. Was ist mit ner zweiten Auflage im gleichen Jahr?

Gruß Daniel

Crystal Logic · 26.01.2013 21:34:11

Cosmo schrieb:

Ein Album ist irgendwann auf welchem Medium auch immer zum ersten Mal veröffentlicht worden. Jedes spätere Release auf welchem Medium auch immer ist dann - bezogen auf das Erst-VÖ-Jahr - ein Re-Release.

Ja, da geh ich ja mit Dir mit. Ich finde es nur schade, wenn das verschwindet, weil man ja irgendwie auch stolz auf seine Erstauflagen ist (z.T. jedenfalls) und ich das nett finde, wenn es sichtbar ist. smile

Ollie · 26.01.2013 21:47:57

oldschooler 76 schrieb:

Erst VÖ Jahr bedeutet aber nicht zwangsläufig Erstauflage. Was ist mit ner zweiten Auflage im gleichen Jahr?
Gruß Daniel

Solche Sachen sind keine Re-Releses, sondern nur eine Nachpressung der vorhandene Erstauflage.

oldschooler 76 · 26.01.2013 21:56:26

Ollie schrieb:

Solche Sachen sind keine Re-Releses, sondern nur eine Nachpressung der vorhandene Erstauflage.

schon klar. Es ist aber dennoch nicht die Erstauflage. Und manche verstehen auch nicht was ein Re-Release ist.

Kubi · 27.01.2013 07:39:09

Wer ist denn auf die glorreiche Idee gekommen aus 30 Seconds To Mars & Thirty Seconds To Mars zwei Künstler zu machen?

http://www.musik-sammler.de/artist/7278
http://www.musik-sammler.de/artist/358077

Und dann auch noch extrem inkonsequent, da bei letzterem nur die beiden Alben, aber nicht die Singles entsprechend umgehangen wurden.

Das ist doch wirklich Unsinn. Es ist doch immer die gleiche Band, die möchte ich dann auch an einer Stelle in der Sammlung sehen. Ob das jetzt am Anfang oder bei "T" ist, ist ja egal, aber das wird doch auch niemand ernsthaft im Regal an zwei verschiedene Stellen sortieren. Bei der Band "3" bzw. THREE wird so ein Unfug doch auch nicht gemacht. Also bitte. liebe Mods, macht dem Quatsch doch ein Ende.

Ollie · 27.01.2013 09:13:29

Kubi schrieb:

Wer ist denn auf die glorreiche Idee gekommen aus 30 Seconds To Mars & Thirty Seconds To Mars zwei Künstler zu machen?
http://www.musik-sammler.de/artist/7278
http://www.musik-sammler.de/artist/358077
Und dann auch noch extrem inkonsequent, da bei letzterem nur die beiden Alben, aber nicht die Singles entsprechend umgehangen wurden.
Das ist doch wirklich Unsinn. Es ist doch immer die gleiche Band, die möchte ich dann auch an einer Stelle in der Sammlung sehen. Ob das jetzt am Anfang oder bei "T" ist, ist ja egal, aber das wird doch auch niemand ernsthaft im Regal an zwei verschiedene Stellen sortieren. Bei der Band "3" bzw. THREE wird so ein Unfug doch auch nicht gemacht. Also bitte. liebe Mods, macht dem Quatsch doch ein Ende.

Eigentlich müßte man noch ein Künster erstellen, weil beim 2005 er Album ist der Bandname nicht "Thirty Seconds To Mars" sondern "Thirtysecondsto Mars" ;-)

Ich finde eine solche Trennungen auch ziehmlich Murks, davon gibts viele Beispiele. Im Bereich Orchester/BigBands gibt es zig Trennungen in "and his", "&", "with" und die vielen verschiedenen Begleitbandbezeichnungen. Ich glaube bei der neuen Version von Musiksammler kann man selber entscheiden welche Namen man zusammen legen will oder nicht.

Vinyljunkie71 · 27.01.2013 09:48:23

Ollie schrieb:

Kubi schrieb:
Wer ist denn auf die glorreiche Idee gekommen aus 30 Seconds To Mars & Thirty Seconds To Mars zwei Künstler zu machen?
http://www.musik-sammler.de/artist/7278
http://www.musik-sammler.de/artist/358077
Und dann auch noch extrem inkonsequent, da bei letzterem nur die beiden Alben, aber nicht die Singles entsprechend umgehangen wurden.
Das ist doch wirklich Unsinn. Es ist doch immer die gleiche Band, die möchte ich dann auch an einer Stelle in der Sammlung sehen. Ob das jetzt am Anfang oder bei "T" ist, ist ja egal, aber das wird doch auch niemand ernsthaft im Regal an zwei verschiedene Stellen sortieren. Bei der Band "3" bzw. THREE wird so ein Unfug doch auch nicht gemacht. Also bitte. liebe Mods, macht dem Quatsch doch ein Ende.
Eigentlich müßte man noch ein Künster erstellen, weil beim 2005 er Album ist der Bandname nicht "Thirty Seconds To Mars" sondern "Thirtysecondsto Mars" ;-)
Ich finde eine solche Trennungen auch ziehmlich Murks, davon gibts viele Beispiele. Im Bereich Orchester/BigBands gibt es zig Trennungen in "and his", "&", "with" und die vielen verschiedenen Begleitbandbezeichnungen. Ich glaube bei der neuen Version von Musiksammler kann man selber entscheiden welche Namen man zusammen legen will oder nicht.

Klingt nach einem Fall für "Aka", oder täusche ich mich da und das geht auf der Künstler Ebene nicht ?

Beitrag geändert von Vinyljunkie71 (27.01.2013 09:52:04)

prankowski666 · 27.01.2013 11:42:35

Crystal Logic schrieb:

Cosmo schrieb:
Ein Album ist irgendwann auf welchem Medium auch immer zum ersten Mal veröffentlicht worden. Jedes spätere Release auf welchem Medium auch immer ist dann - bezogen auf das Erst-VÖ-Jahr - ein Re-Release.
Ja, da geh ich ja mit Dir mit. Ich finde es nur schade, wenn das verschwindet, weil man ja irgendwie auch stolz auf seine Erstauflagen ist (z.T. jedenfalls) und ich das nett finde, wenn es sichtbar ist.

Es wird nicht verschwinden. smile

Die 'Import'-Häkchen, die Du Deinen Platten verpasst, tauchen in Deiner Sammlungsansicht ja auch noch auf. Aber eben nur da...

Trenschmode · 27.01.2013 15:23:48

tombom schrieb:

knochn schrieb:
@tombom - wie gesagt mit ner sechs dahinter - wurde es auf einmal sehr klein fuer die augen...
Ok, 6 ist sehr klein, 9 die normale Größe. Größere Zahlen ändern dann nichts mehr. Ich habe bei mir die 3. Damit sieht es schick aus, auch wenn das so erst gar nicht das Ziel war.
Hoffentlich nutze ich jetzt nicht irgendeinen Bug aus...

Dieser H-Befehl definiert die verschiedenen Überschriften (Schriftsatz mit eventuellem Hintergrund). Damit ist eine allgemeine Größenänderung für den restlichen Text unzweckmäßig, da alles nach diesem Abschluss-Befehl </Hx> in einer neuen Zeile dargestellt wird.

BTW: Ist aber auch ein netter Effekt, da damit möglich ist wink

knochn · 27.01.2013 16:07:26

@Trenschmode

aaah - wieder was gelernt...

Trenschmode · 27.01.2013 17:56:40

knochn schrieb:

@Trenschmode
aaah - wieder was gelernt...

Diese Möglichkeit war aber auch für mich neu. Sicher gibt es dann wohl auch noch ganz andere Befehlssätze, welche dann zweckentfremdet werden könnten.

Gerda_Mueller · 27.01.2013 18:02:15

prankowski666 schrieb:

Crystal Logic schrieb:
Cosmo schrieb:
Ein Album ist irgendwann auf welchem Medium auch immer zum ersten Mal veröffentlicht worden. Jedes spätere Release auf welchem Medium auch immer ist dann - bezogen auf das Erst-VÖ-Jahr - ein Re-Release.
Ja, da geh ich ja mit Dir mit. Ich finde es nur schade, wenn das verschwindet, weil man ja irgendwie auch stolz auf seine Erstauflagen ist (z.T. jedenfalls) und ich das nett finde, wenn es sichtbar ist.
Es wird nicht verschwinden.
Die 'Import'-Häkchen, die Du Deinen Platten verpasst, tauchen in Deiner Sammlungsansicht ja auch noch auf. Aber eben nur da...

Aber leider nur, wenn der Datensatz irgendeine Besonderheit zugeordnet bekommen hat.

tombom · 28.01.2013 08:45:52

Cosmo schrieb:

<font="1">Text</font>
Wobei die Zahl für die Schriftgröße steht. 1 ist das kleinste hier noch lesbare.

Trenschmode schrieb:

tombom schrieb:
knochn schrieb:
@tombom - wie gesagt mit ner sechs dahinter - wurde es auf einmal sehr klein fuer die augen...
Ok, 6 ist sehr klein, 9 die normale Größe. Größere Zahlen ändern dann nichts mehr. Ich habe bei mir die 3. Damit sieht es schick aus, auch wenn das so erst gar nicht das Ziel war.
Hoffentlich nutze ich jetzt nicht irgendeinen Bug aus...
Dieser H-Befehl definiert die verschiedenen Überschriften (Schriftsatz mit eventuellem Hintergrund). Damit ist eine allgemeine Größenänderung für den restlichen Text unzweckmäßig, da alles nach diesem Abschluss-Befehl </Hx> in einer neuen Zeile dargestellt wird.
BTW: Ist aber auch ein netter Effekt, da damit möglich ist

Danke für die Infos.

FrameBuster · 28.01.2013 10:53:24

Trenschmode schrieb:

knochn schrieb:
@Trenschmode
aaah - wieder was gelernt...
Diese Möglichkeit war aber auch für mich neu. Sicher gibt es dann wohl auch noch ganz andere Befehlssätze, welche dann zweckentfremdet werden könnten.

Jap, z.B. <hr></hr> ohne jeglichen Text dazwischen. Somit kann man durchgehende Trennlinien erzeugen, wie ich es schon seit geraumer Zeit mache: http://www.musik-sammler.de/media/614703

Finde ich persönlich ansprechender, als da unzählige ---- zu verwenden. wink

Musik-Sammler.de - Forum

#14451 26.01.2013 16:50:47

Re: Hab da mal ne Frage...

#14452 26.01.2013 16:51:31

Re: Hab da mal ne Frage...

#14453 26.01.2013 16:52:28

Re: Hab da mal ne Frage...

#14454 26.01.2013 16:54:36

Re: Hab da mal ne Frage...

#14455 26.01.2013 16:54:45

Re: Hab da mal ne Frage...

#14456 26.01.2013 16:55:58

Re: Hab da mal ne Frage...

#14457 26.01.2013 16:56:54

Re: Hab da mal ne Frage...

#14458 26.01.2013 16:58:09

Re: Hab da mal ne Frage...

#14459 26.01.2013 20:00:49

Re: Hab da mal ne Frage...

#14460 26.01.2013 21:02:10

Re: Hab da mal ne Frage...

#14461 26.01.2013 21:05:30

Re: Hab da mal ne Frage...

#14462 26.01.2013 21:31:02

Re: Hab da mal ne Frage...

#14463 26.01.2013 21:34:11

Re: Hab da mal ne Frage...

#14464 26.01.2013 21:47:57

Re: Hab da mal ne Frage...

#14465 26.01.2013 21:56:26

Re: Hab da mal ne Frage...

#14466 27.01.2013 07:39:09

Re: Hab da mal ne Frage...

#14467 27.01.2013 09:13:29

Re: Hab da mal ne Frage...

#14468 27.01.2013 09:48:23

Re: Hab da mal ne Frage...

#14469 27.01.2013 11:42:35

Re: Hab da mal ne Frage...

#14470 27.01.2013 15:23:48

Re: Hab da mal ne Frage...

#14471 27.01.2013 16:07:26

Re: Hab da mal ne Frage...

#14472 27.01.2013 17:56:40

Re: Hab da mal ne Frage...

#14473 27.01.2013 18:02:15

Re: Hab da mal ne Frage...

#14474 28.01.2013 08:45:52

Re: Hab da mal ne Frage...

#14475 28.01.2013 10:53:24

Re: Hab da mal ne Frage...

Fußzeile des Forums