Hab da mal ne Frage...

Zitronenmord · 31.01.2011 00:09:23

nimrod schrieb:

Wie trägt man mehrere Künstler bei einem Konzert ein wenn mehrere zusammen und einzelnt singen ?
Bei Split kann man nur einen auswählen, und bei Sampler kann man keine Namen trennen :S
http://www.amazon.co.jp/dp/B0000844CI/ (Die Namen stehen in zwischen den Klammern)
http://www.generasia.com/wiki/Nakazawa_Yuko
http://www.generasia.com/wiki/Fujimoto_Miki
http://www.generasia.com/wiki/Goto_Maki

du legst einfach bei der auswahl alle kombinationen an, am besten so wie sie auch auf dem tonträger vermerkt sind.
da es hier nur um 3 leute geht, wenn ich das recht verstehe, sind ja die kombinationsmöglichkeiten noch sehr überschaubar.

Liv · 31.01.2011 23:28:19

Ich will ja nicht nörgeln, und ich weiss, dass die Mods auch anderes zu tun haben, aber mir fällt auf, dass schon seit Tagen keine Korrekturen mehr vorgenommen werden. Ich weiss bald nicht mehr, welche Platten oder Künstler ich schon gemeldet habe. Passiert da mal wieder was?
Gruss vom Nörgler! big_smile

levanah · 31.01.2011 23:37:57

Liv schrieb:

Ich will ja nicht nörgeln, und ich weiss, dass die Mods auch anderes zu tun haben, aber mir fällt auf, dass schon seit Tagen keine Korrekturen mehr vorgenommen werden. Ich weiss bald nicht mehr, welche Platten oder Künstler ich schon gemeldet habe. Passiert da mal wieder was?
Gruss vom Nörgler!

Gewöhn Dich an längere Wartezeiten wink
Ich weiss manchmal auch nicht mehr, was ich schon gepostet habe und was nicht - oder obs schon jemand sonst gepostet hat. Bei eigenen DS, die einen Mod zur Korrektur brauchen, schreib ich neuerdings in die Info, dass das Problem im Forum gemeldet ist. Z.B. hier http://www.musik-sammler.de/media/572173

Also - zumindest Hoshi hat erst gerade Tracklist-Korrekturen gemacht. Es läuft also nicht nichts wink

ZZOOOUHH · 01.02.2011 20:40:53

das Presswerk :Sonopress hat ja angeblich 18 Standorte weltweit .. gibt es irgendeine Buchstaben Formel( in der CD Matrix) nach der man das Land oder den Standort der Produktion sortieren kann ??? , vor allem für CD's vor dem IFPI (1994)
Mfg., ZZOOOUHH

-=Devastator=- · 01.02.2011 21:46:55

Ich glaube eher weniger, da in den Matrixnummern sehr oft die Katalognummern der Kunden verwendet werden. wink

rayuela · 03.02.2011 14:29:12

Moin,
ich habe hier die folgende CD:

http://www.musik-sammler.de/media/375302

Mein Exemplar ist genau identisch, lediglich lautet der SID-Code des Presswerks anstatt IFPI 1L27 (innen) bei mir IFPI RP103, was laut dieser Liste hier

http://members.home.nl/eimbertvdoetelaar/JR_CD_ORG.htm

auch auf ein Presswerk in UK schließen lässt. Sollte ich dafür einen neuen Datensatz anlegen, oder reicht ein Kommentar dazu im genannten Datensatz?

levanah · 03.02.2011 16:45:01

rayuela schrieb:

Moin,
ich habe hier die folgende CD:
http://www.musik-sammler.de/media/375302
Mein Exemplar ist genau identisch, lediglich lautet der SID-Code des Presswerks anstatt IFPI 1L27 (innen) bei mir IFPI RP103, was laut dieser Liste hier
http://members.home.nl/eimbertvdoetelaar/JR_CD_ORG.htm
auch auf ein Presswerk in UK schließen lässt. Sollte ich dafür einen neuen Datensatz anlegen, oder reicht ein Kommentar dazu im genannten Datensatz?

Gemäss bisheriger MS-Praxis nur dann einen eneuen Eintrag anlegen, wenn die Master-SID eine andere ist.
Bei einem unterschiedlichen Presswerkcode diesen einfach im Kommentar des existenten Datensatzes eintragen (lassen).

Sellafield · 03.02.2011 17:55:07

Kurze Frage, mir isses ein bisschen peinlich, dass ich nicht weiß, wie das hier gehandhabt wird big_smile

http://www.musik-sammler.de/media/152842
Die gibts auch in weiß und blau - Datensätze dafür anlegen oder ist das in Ordnung so, wenns in den weiteren Infos vermerkt ist?

valle · 03.02.2011 18:02:13

Sellafield schrieb:

Kurze Frage, mir isses ein bisschen peinlich, dass ich nicht weiß, wie das hier gehandhabt wird
http://www.musik-sammler.de/media/152842
Die gibts auch in weiß und blau - Datensätze dafür anlegen oder ist das in Ordnung so, wenns in den weiteren Infos vermerkt ist?

normal legen wir bei untersch. vinylfarben entsprechend neue datensätze an.

Sellafield · 03.02.2011 18:04:55

valle schrieb:

Sellafield schrieb:
Kurze Frage, mir isses ein bisschen peinlich, dass ich nicht weiß, wie das hier gehandhabt wird
http://www.musik-sammler.de/media/152842
Die gibts auch in weiß und blau - Datensätze dafür anlegen oder ist das in Ordnung so, wenns in den weiteren Infos vermerkt ist?
normal legen wir bei untersch. vinylfarben entsprechend neue datensätze an.

Okay, danke. Wusste nicht, ob du nur die rote oder auch weiß & blau hast, hätte dich da sowieso nochmal vorher angeschrieben.

Edit: Ach sorry, seh grad du hast die gar nicht eingegeben, nur in Verantwortung

Beitrag geändert von Sellafield (03.02.2011 18:06:13)

Bere · 03.02.2011 18:13:01

Sellafield schrieb:

valle schrieb:
Sellafield schrieb:
Kurze Frage, mir isses ein bisschen peinlich, dass ich nicht weiß, wie das hier gehandhabt wird
http://www.musik-sammler.de/media/152842
Die gibts auch in weiß und blau - Datensätze dafür anlegen oder ist das in Ordnung so, wenns in den weiteren Infos vermerkt ist?
normal legen wir bei untersch. vinylfarben entsprechend neue datensätze an.
Okay, danke. Wusste nicht, ob du nur die rote oder auch weiß & blau hast, hätte dich da sowieso nochmal vorher angeschrieben.
Edit: Ach sorry, seh grad du hast die gar nicht eingegeben, nur in Verantwortung

Joo neue Farbe neues Glück... Äh neuer Datensatz. big_smile

levanah · 03.02.2011 19:44:02

Die Frage zu den Vinylfarben wurde in letzter Zeit ein paar mal gestellt. Das Thema wäre eigentlich reif für die FAQs/Eingabehilfe wink

tiger · 03.02.2011 21:09:26

levanah schrieb:

rayuela schrieb:
Moin,
ich habe hier die folgende CD:
http://www.musik-sammler.de/media/375302
Mein Exemplar ist genau identisch, lediglich lautet der SID-Code des Presswerks anstatt IFPI 1L27 (innen) bei mir IFPI RP103, was laut dieser Liste hier
http://members.home.nl/eimbertvdoetelaar/JR_CD_ORG.htm
auch auf ein Presswerk in UK schließen lässt. Sollte ich dafür einen neuen Datensatz anlegen, oder reicht ein Kommentar dazu im genannten Datensatz?
Gemäss bisheriger MS-Praxis nur dann einen eneuen Eintrag anlegen, wenn die Master-SID eine andere ist.
Bei einem unterschiedlichen Presswerkcode diesen einfach im Kommentar des existenten Datensatzes eintragen (lassen).

Nee. Genau andersrum. wink
Wenn der Master-Code unterschiedlich wär, wär's egal. Unterschiedlicher Presswerk-Code rechtfertigt durchaus einen neuen Eintrag.
Wobei es von dem Album ja noch einen anderen UK-Eintrag gibt (den hier: http://www.musik-sammler.de/media/530832 ). Ich würde also erstmal den Eingeber von dem anderen Eintrag noch anschreiben, was der für einen Presswerk-Code hat.

levanah · 03.02.2011 21:28:02

tiger schrieb:

levanah schrieb:
rayuela schrieb:
Moin,
ich habe hier die folgende CD:
http://www.musik-sammler.de/media/375302
Mein Exemplar ist genau identisch, lediglich lautet der SID-Code des Presswerks anstatt IFPI 1L27 (innen) bei mir IFPI RP103, was laut dieser Liste hier
http://members.home.nl/eimbertvdoetelaar/JR_CD_ORG.htm
auch auf ein Presswerk in UK schließen lässt. Sollte ich dafür einen neuen Datensatz anlegen, oder reicht ein Kommentar dazu im genannten Datensatz?
Gemäss bisheriger MS-Praxis nur dann einen eneuen Eintrag anlegen, wenn die Master-SID eine andere ist.
Bei einem unterschiedlichen Presswerkcode diesen einfach im Kommentar des existenten Datensatzes eintragen (lassen).
Nee. Genau andersrum.
Wenn der Master-Code unterschiedlich wär, wär's egal. Unterschiedlicher Presswerk-Code rechtfertigt durchaus einen neuen Eintrag.
Wobei es von dem Album ja noch einen anderen UK-Eintrag gibt (den hier: http://www.musik-sammler.de/media/530832 ). Ich würde also erstmal den Eingeber von dem anderen Eintrag noch anschreiben, was der für einen Presswerk-Code hat.

Jetzt kapier ich aber langsam gar nichts mehr mad

Kannst Du mir dann bitte mal diesen Post hier erklären http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 13#p424513
Da sagt es pranko genau andersrum

SuperBolle · 03.02.2011 21:36:01

levanah schrieb:

tiger schrieb:
levanah schrieb:
Gemäss bisheriger MS-Praxis nur dann einen eneuen Eintrag anlegen, wenn die Master-SID eine andere ist.
Bei einem unterschiedlichen Presswerkcode diesen einfach im Kommentar des existenten Datensatzes eintragen (lassen).
Nee. Genau andersrum.
Wenn der Master-Code unterschiedlich wär, wär's egal. Unterschiedlicher Presswerk-Code rechtfertigt durchaus einen neuen Eintrag.
Wobei es von dem Album ja noch einen anderen UK-Eintrag gibt (den hier: http://www.musik-sammler.de/media/530832 ). Ich würde also erstmal den Eingeber von dem anderen Eintrag noch anschreiben, was der für einen Presswerk-Code hat.
Jetzt kapier ich aber langsam gar nichts mehr
Kannst Du mir dann bitte mal diesen Post hier erklären http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 13#p424513
Da sagt es pranko genau andersrum

"Im äußeren Ring findet man den SID-Code für den Hersteller des CD-Masters. Der für die Ermittlung des Presswerkes, in dem der Tonträger gefertigt wurde, und damit für die Angabe des Herstellungslandes entscheidende SID-Code ist in der Nähe des CD-Mittelloches im meist transparenten Bereich der CD oder DVD zu finden."

http://www.musik-sammler.de/wiki/index. … IFPI-Codes

Laut FAQ zur Dateneingabe:

Herstellungsland
A - Für CDs / DVDs
1. Prio: Innenring der CD (Text, Länderkürzel oder IFPI-Code Presswerk)

http://www.musik-sammler.de/wiki/index. … llungsland

levanah · 03.02.2011 21:50:05

SuperBolle schrieb:

levanah schrieb:
tiger schrieb:
Nee. Genau andersrum.
Wenn der Master-Code unterschiedlich wär, wär's egal. Unterschiedlicher Presswerk-Code rechtfertigt durchaus einen neuen Eintrag.
Wobei es von dem Album ja noch einen anderen UK-Eintrag gibt (den hier: http://www.musik-sammler.de/media/530832 ). Ich würde also erstmal den Eingeber von dem anderen Eintrag noch anschreiben, was der für einen Presswerk-Code hat.
Jetzt kapier ich aber langsam gar nichts mehr
Kannst Du mir dann bitte mal diesen Post hier erklären http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 13#p424513
Da sagt es pranko genau andersrum
"Im äußeren Ring findet man den SID-Code für den Hersteller des CD-Masters. Der für die Ermittlung des Presswerkes, in dem der Tonträger gefertigt wurde, und damit für die Angabe des Herstellungslandes entscheidende SID-Code ist in der Nähe des CD-Mittelloches im meist transparenten Bereich der CD oder DVD zu finden."
http://www.musik-sammler.de/wiki/index. … IFPI-Codes
Laut FAQ zur Dateneingabe:
Herstellungsland
A - Für CDs / DVDs
1. Prio: Innenring der CD (Text, Länderkürzel oder IFPI-Code Presswerk)
http://www.musik-sammler.de/wiki/index. … llungsland

Das Beantwortet meine Frage zum Posting http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 13#p424513 eines kompetenten Mods nicht.

Bere · 03.02.2011 21:55:13

In deinem zitierten Beispiel ging es mir darum, dass ich eine CD neu kaufen mußte, weil sie zerkratzt war. Die eine hatte den Master L55X und die andere den L55Y (x und y als Variablen). Und ich wollte halt wissen ob das ausreicht für neuen DB, weil das Herstellungsland laut Presswerkcode gleich war.

Antwort -> nein, kein neuer Datensatz, weil der IFPI 94** den Ton angab.

Beitrag geändert von Bere (03.02.2011 21:56:55)

-=Devastator=- · 03.02.2011 22:00:19

Auch, wenn mich keiner nach meiner Meinung gefragt hat:

SID-Code CD-Master: Kompletter, 4-stelliger Code
SID-Code Presswerk: Die ersten 2/3 Stellen (je nach Konstellation z.B. AAH** und 10**)

Soll heißen: Ich würde auch einen neuen Datensatz anlegen bei dieser Gegebenheit (Beispiel - kein Bezug zu dem Datensatz oben!):

Tonträger A:

SID-Code CD-Master: IFPI L963
SID-Code Presswerk: IFPI 3J**

Tonträger B:

SID-Code CD-Master: IFPI L963
SID-Code Presswerk: IFPI 5U**

Auch wenn es 3L** als Presswerk in Konstellation mit dem Master L963 gäbe, wäre dies ein neuer Datensatz.

Beitrag geändert von -=Devastator=- (03.02.2011 22:01:16)

Bere · 03.02.2011 22:11:14

-=Devastator=- schrieb:

Auch wenn es 3L** als Presswerk in Konstellation mit dem Master L963 gäbe, wäre dies ein neuer Datensatz.

Meiner Meinung nach nur zwingend wenn sich das Land dabei ändert.

Beitrag geändert von Bere (03.02.2011 22:11:27)

levanah · 03.02.2011 22:20:07

-=Devastator=- schrieb:

Auch, wenn mich keiner nach meiner Meinung gefragt hat:
SID-Code CD-Master: Kompletter, 4-stelliger Code
SID-Code Presswerk: Die ersten 2/3 Stellen (je nach Konstellation z.B. AAH** und 10**)
Soll heißen: Ich würde auch einen neuen Datensatz anlegen bei dieser Gegebenheit (Beispiel - kein Bezug zu dem Datensatz oben!):
Tonträger A:
SID-Code CD-Master: IFPI L963
SID-Code Presswerk: IFPI 3J**
Tonträger B:
SID-Code CD-Master: IFPI L963
SID-Code Presswerk: IFPI 5U**
Auch wenn es 3L** als Presswerk in Konstellation mit dem Master L963 gäbe, wäre dies ein neuer Datensatz.

Jede Frage im Forum ist eine Frage an jeden - also auch an Dich.

Aber genau sowas in der Art wollte ich hören smile

Zusätzlich zu Deinem: Nach dem was Pranko schon ein paar mal auf Fragen zu unterschiedlichen Master-SID geantwortet hat rechtefertig aber auch dies einen neuen Datensatz

Tonträger A:

SID-Code CD-Master: IFPI L963
SID-Code Presswerk: IFPI 3J**

Tonträger B:

SID-Code CD-Master: IFPI L964
SID-Code Presswerk: IFPI 3J**

Was bei den Presswerken aber noch etwas diffus ist: gleichblebendes Land.

Kann man das nicht endlich mal mit konkreten Beispielen wie oben in die Hilfetexte aufnehmen und relativ eindeutig klären?

Bere · 03.02.2011 22:23:04

levanah schrieb:

Zusätzlich zu Deinem: Nach dem was Pranko schon ein paar mal auf Fragen zu unterschiedlichen Master-SID geantwortet hat rechtefertig aber auch dies einen neuen Datensatz

Er erwähnte aber auch das Wort "Haare" in seinem Posting. wink

Beitrag geändert von Bere (03.02.2011 22:23:23)

-=Devastator=- · 03.02.2011 22:30:24

levanah schrieb:

Zusätzlich zu Deinem: Nach dem was Pranko schon ein paar mal auf Fragen zu unterschiedlichen Master-SID geantwortet hat rechtefertig aber auch dies einen neuen Datensatz
Tonträger A:
SID-Code CD-Master: IFPI L963
SID-Code Presswerk: IFPI 3J**
Tonträger B:
SID-Code CD-Master: IFPI L964
SID-Code Presswerk: IFPI 3J**

Das ist definitiv ein neuer Datensatz. Kann ja im selben Presswerk hergestellt worden sein aber mit anderem Master.

Dass ein anderes Master verwendet wurde heißt ja nicht, dass das Presswerk nach Polen auswandern musste... tongue

Ganz hilfreich ist hier auch der dritte Beitrag: http://www.discogs.com/help/forums/topic/207887

Der Code für den Master ist also für verschiedene Auflagen quasi eines der Totschlagargumente, neben dem eigentlichen Herstellungsland, da man hiermit unterschiedliche Auflagen auseinander halten kann.

Im Endeffekt halt einfach eine Frage, wie genau das hier in zukunft von statten gehen soll... smile

Bere schrieb:

levanah schrieb:
Zusätzlich zu Deinem: Nach dem was Pranko schon ein paar mal auf Fragen zu unterschiedlichen Master-SID geantwortet hat rechtefertig aber auch dies einen neuen Datensatz
Er erwähnte aber auch das Wort "Haare" in seinem Posting.

Ääääh.... Häh? lol

Beitrag geändert von -=Devastator=- (03.02.2011 22:31:52)

Bere · 03.02.2011 22:49:38

-=Devastator=- schrieb:

Bere schrieb:
levanah schrieb:
Zusätzlich zu Deinem: Nach dem was Pranko schon ein paar mal auf Fragen zu unterschiedlichen Master-SID geantwortet hat rechtefertig aber auch dies einen neuen Datensatz
Er erwähnte aber auch das Wort "Haare" in seinem Posting.
Ääääh.... Häh?

Zitat Pranko ein Posting vorher: "Wenn ich mal ehrlich bin, würd ich's bei so marginalen Unterschieden - die Haare im Blick - aber hier auch lassen..."

"Haarspalterei" auf German.

Beitrag geändert von Bere (03.02.2011 22:49:56)

-=Devastator=- · 03.02.2011 22:52:42

Joa, das kann man so oder so sehen. Schließlich ist das hier eine Datenbank für Sammler und es gibt halt welche, die auch einzelne Auflagen sammeln.
Wenn das dann aber als Haarspalterei abgetan wird, kann ich schon verstehen, dass der ein oder andere dabei verzagt, wann er denn etwas einzutragen hat.
Sprich: Man sollte definieren, was Haarspalterei ist und was nicht. smile

Bere · 03.02.2011 23:04:43

-=Devastator=- schrieb:

Joa, das kann man so oder so sehen. Schließlich ist das hier eine Datenbank für Sammler und es gibt halt welche, die auch einzelne Auflagen sammeln.
Wenn das dann aber als Haarspalterei abgetan wird, kann ich schon verstehen, dass der ein oder andere dabei verzagt, wann er denn etwas einzutragen hat.
Sprich: Man sollte definieren, was Haarspalterei ist und was nicht.

Ich sehe schon das Chaos, wenn die Tage 5 verschiedene Deutschlandausgaben da stehen, die sich nur durch eine Ziffer in den IFPIs unterscheiden. lol

Musik-Sammler.de - Forum

#10226 31.01.2011 00:09:23

Re: Hab da mal ne Frage...

#10227 31.01.2011 23:28:19

Re: Hab da mal ne Frage...

#10228 31.01.2011 23:37:57

Re: Hab da mal ne Frage...

#10229 01.02.2011 20:40:53

Re: Hab da mal ne Frage...

#10230 01.02.2011 21:46:55

Re: Hab da mal ne Frage...

#10231 03.02.2011 14:29:12

Re: Hab da mal ne Frage...

#10232 03.02.2011 16:45:01

Re: Hab da mal ne Frage...

#10233 03.02.2011 17:55:07

Re: Hab da mal ne Frage...

#10234 03.02.2011 18:02:13

Re: Hab da mal ne Frage...

#10235 03.02.2011 18:04:55

Re: Hab da mal ne Frage...

#10236 03.02.2011 18:13:01

Re: Hab da mal ne Frage...

#10237 03.02.2011 19:44:02

Re: Hab da mal ne Frage...

#10238 03.02.2011 21:09:26

Re: Hab da mal ne Frage...

#10239 03.02.2011 21:28:02

Re: Hab da mal ne Frage...

#10240 03.02.2011 21:36:01

Re: Hab da mal ne Frage...

#10241 03.02.2011 21:50:05

Re: Hab da mal ne Frage...

#10242 03.02.2011 21:55:13

Re: Hab da mal ne Frage...

#10243 03.02.2011 22:00:19

Re: Hab da mal ne Frage...

#10244 03.02.2011 22:11:14

Re: Hab da mal ne Frage...

#10245 03.02.2011 22:20:07

Re: Hab da mal ne Frage...

#10246 03.02.2011 22:23:04

Re: Hab da mal ne Frage...

#10247 03.02.2011 22:30:24

Re: Hab da mal ne Frage...

#10248 03.02.2011 22:49:38

Re: Hab da mal ne Frage...

#10249 03.02.2011 22:52:42

Re: Hab da mal ne Frage...

#10250 03.02.2011 23:04:43

Re: Hab da mal ne Frage...

Fußzeile des Forums