Du bist nicht angemeldet.
Offline
du bist sooo schlau, cosmo!!!
nein, keine weiteren fragen, euer ehren
Offline
warum muss ich hier eigentlich immer alles selber machen ich dachte das wär ne dienstleistungsseite
Ist es ja auch...
Zu unseren besonderen Dienstleistungen in diesem Thread gehört übrigens...
(Ab der zehnten Frage pro Stunde übrigens jetzt im Angebot... )
Offline
in letzter zeit fühl ich mich hier irgendwie unwohl in jedem zweiten post an mich hat ein smilie ne keule, axt oder sonstiges mordwerkzeug in der hand und dabei bin ich soo lieb...
Offline
Cosmo schrieb:in letzter zeit fühl ich mich hier irgendwie unwohl in jedem zweiten post an mich hat ein smilie ne keule, axt oder sonstiges mordwerkzeug in der hand
Echt jetzt?! Ah - jetzt wo Du's sagst, fällt's mir auch auf...
Kuriose Sache...
Offline
Echt jetzt?! Ah - jetzt wo Du's sagst, fällt's mir auch auf...
kurioserweise kommen die meisten davon aus dortmund
Offline
Cosmo schrieb:Echt jetzt?! Ah - jetzt wo Du's sagst, fällt's mir auch auf...
kurioserweise kommen die meisten davon aus dortmund
Da muß 'n Nest sein...
Komm, aber realistisch gesehen, taucht höchstens in jedem dritten Posting 'ne Keule, eine Axt oder ein sonstiges Mordwerkzeug auf.
Du übertreibst auch immer wieder schamlos, muß man ja echt sagen...
Offline
Yannick schrieb:Cosmo schrieb:Echt jetzt?! Ah - jetzt wo Du's sagst, fällt's mir auch auf...
kurioserweise kommen die meisten davon aus dortmund
Da muß 'n Nest sein...
Komm, aber realistisch gesehen, taucht höchstens in jedem dritten Posting 'ne Keule, eine Axt oder ein sonstiges Mordwerkzeug auf.
Du übertreibst auch immer wieder schamlos, muß man ja echt sagen...
jetzt wird er auch noch frech... tsss
Offline
jetzt wird er auch noch frech... tsss
Wiederhol' das doch bitte nochmal... Ich hab' heute irgendwie Probleme mit den Augen...
Offline
Yannick schrieb:jetzt wird er auch noch frech... tsss
Wiederhol' das doch bitte nochmal... Ich hab' heute irgendwie Probleme mit den Augen...
Offline
uns fröhlich gehts weiter: ich habe folgende cd: http://www.musik-sammler.de/media/44904
und zwar steht bei mir auf der cd selber statt "War" "Was". ich habe bereits den dateneingeber angeschrieben, bei ihm ist es richtig mit "War" angegeben. hab ich nun ne fehlpressung?? oder watt is datt?
Offline
uns fröhlich gehts weiter: ich habe folgende cd: http://www.musik-sammler.de/media/44904
und zwar steht bei mir auf der cd selber statt "War" "Was". ich habe bereits den dateneingeber angeschrieben, bei ihm ist es richtig mit "War" angegeben. hab ich nun ne fehlpressung?? oder watt is datt?
Hm, also so lang die Seite mit der Musik richtig gepresst ist, würd ich das einfach für mich behalten. Klar ist da offensichtlich eine Auflage der Scheibe falsch bedruckt worden, aber ich persönlich würd das weder 'Fehlpressung' im engeren Sinne nennen noch einen eigenen Eintrag dafür anlegen. Eher ins eigene Kommentarfeld zu dem Tonträger schreiben...
Ich kann mir aber denken, daß andere das anders sehen könnten...
Offline
Yannick schrieb:uns fröhlich gehts weiter: ich habe folgende cd: http://www.musik-sammler.de/media/44904
und zwar steht bei mir auf der cd selber statt "War" "Was". ich habe bereits den dateneingeber angeschrieben, bei ihm ist es richtig mit "War" angegeben. hab ich nun ne fehlpressung?? oder watt is datt?Hm, also so lang die Seite mit der Musik richtig gepresst ist, würd ich das einfach für mich behalten. Klar ist da offensichtlich eine Auflage der Scheibe falsch bedruckt worden, aber ich persönlich würd das weder 'Fehlpressung' im engeren Sinne nennen noch einen eigenen Eintrag dafür anlegen. Eher ins eigene Kommentarfeld zu dem Tonträger schreiben...
Ich kann mir aber denken, daß andere das anders sehen könnten...
Naja...marginal anders höchstens...
Also, gemäß der Diskografie von Mendeed ist der Titel, so wie er im Moment im Datensatz geschrieben ist, korrekt.
Die Abweichung würde ich aber trotzdem im guten alten Kommentarfeld festhalten.
z.B. so: http://www.musik-sammler.de/media/7232
Das ist höchstens Schluderigkeit, aber noch keine Fehlpressung.
Offline
Die Abweichung würde ich aber trotzdem im guten alten Kommentarfeld festhalten.
z.B. so: http://www.musik-sammler.de/media/7232
noch nicht mal neuer datensatz?? schnief
Offline
Offline
Cosmo schrieb:Die Abweichung würde ich aber trotzdem im guten alten Kommentarfeld festhalten.
Wie konnte ich nur die alte Allzweckwaffe vergessen!?
Stimmt natürlich.
gut, dann schreib ich den guten mann mal an
Offline
noch nicht mal neuer datensatz?? schnief
Achso - Moment mal! Ich hab' mich da jetzt nur auf die Fehlpressung konzentriert.
Was den neuen Datensatz angeht, so halte ich den ebenso wie beim Druckfehler auf dem Backcover für gerechtfertigt. Es gibt ja immerhin eine richtig geschriebene Version.
Offline
[Was den neuen Datensatz angeht, so halte ich den ebenso wie beim Druckfehler auf dem Backcover für gerechtfertigt.
Ha!
Ich kann mir aber denken, daß andere das anders sehen könnten...
Wusst' ich's doch!
Bei se wäj: welches Backcover meinst Du denn...?
Offline
Yannick schrieb:noch nicht mal neuer datensatz?? schnief
Achso - Moment mal! Ich hab' mich da jetzt nur auf die Fehlpressung konzentriert.
Was den neuen Datensatz angeht, so halte ich den ebenso wie beim Druckfehler auf dem Backcover für gerechtfertigt. Es gibt ja immerhin eine richtig geschriebene Version.
Ich wär auch für einen neuen Datensatz. Beim Albumtitel würde ich den korrekten Titel eingeben und den Hinweis auf den Rechtschreibfehler ins Kommentarfeld.
Offline
Cosmo schrieb:Yannick schrieb:noch nicht mal neuer datensatz?? schnief
Achso - Moment mal! Ich hab' mich da jetzt nur auf die Fehlpressung konzentriert.
Was den neuen Datensatz angeht, so halte ich den ebenso wie beim Druckfehler auf dem Backcover für gerechtfertigt. Es gibt ja immerhin eine richtig geschriebene Version.
Ich wär auch für einen neuen Datensatz. Beim Albumtitel würde ich den korrekten Titel eingeben und den Hinweis auf den Rechtschreibfehler ins Kommentarfeld.
auf pappschuber und cd ist der titel ja auch korrekt angegeben
hurra, ich darf was neues eingeben
Offline
Bei se wäj: welches Backcover meinst Du denn...?
Ich meinte diese Datensätze hier
http://www.musik-sammler.de/media/124645 und http://www.musik-sammler.de/media/1140
Als Unterscheidung gab es eine Version mit und eine ohne Angabe des Bonustracks auf dem Backcover.
Offline
Bei se wäj: welches Backcover meinst Du denn...?
In Flames - Clayman, zb http://www.musik-sammler.de/media/124645
zuuu spät
Beitrag geändert von Yannick (07.08.2007 22:34:27)
Offline
prankowski666 schrieb:Bei se wäj: welches Backcover meinst Du denn...?
Ich meinte diese Datensätze hier
http://www.musik-sammler.de/media/124645 und http://www.musik-sammler.de/media/1140Als Unterscheidung gab es eine Version mit und eine ohne Angabe des Bonustracks auf dem Backcover.
Ah, okay... Wie konnte mir das nur entfallen...?
Müsste da nicht der Bonustrack bei der ersten als 'Hidden Track' gekennzeichnet werden...? Oder steht der im Booklet?
Offline
Müsste da nicht der Bonustrack bei der ersten als 'Hidden Track' gekennzeichnet werden...? Oder steht der im Booklet?
Naja...streng genommen...
Aber wir wissen ja nun alle, dass es sich da nicht wirklich um einen Hidden Track handelt, sondern lediglich um das Produkt eines schusseligen Setzers...
Offline
Cosmo schrieb:prankowski666 schrieb:Bei se wäj: welches Backcover meinst Du denn...?
Ich meinte diese Datensätze hier
http://www.musik-sammler.de/media/124645 und http://www.musik-sammler.de/media/1140Als Unterscheidung gab es eine Version mit und eine ohne Angabe des Bonustracks auf dem Backcover.
Ah, okay... Wie konnte mir das nur entfallen...?
Müsste da nicht der Bonustrack bei der ersten als 'Hidden Track' gekennzeichnet werden...? Oder steht der im Booklet?
ich guck gleich mal nach... nein, ist er nicht
Offline