Hab da mal ne Frage...

Blueslex · 25.03.2010 14:31:27

...ich auch, aber die kommt zum Schluß. Also, hab nen neuen Rechner mit Win 7. Wollte mir wieder den “DiscID Calculator“ laden…da kam das hier: „ASPI for Win32 is not initialized“. Hab es dann mit “getCD-ID“ probiert, da kam denn: „Benötigt NET-Framework 2.0 um zu funktionieren“. Sieht mir ganz nach einem Komplott aus; unter Win xp war das nicht. Nun meine Frage: Wo kann ich mir die beiden Sachen unauffällig besorgen?

njdevil · 25.03.2010 14:44:17

Blueslex schrieb:

...ich auch, aber die kommt zum Schluß. Also, hab nen neuen Rechner mit Win 7. Wollte mir wieder den “DiscID Calculator“ laden…da kam das hier: „ASPI for Win32 is not initialized“. Hab es dann mit “getCD-ID“ probiert, da kam denn: „Benötigt NET-Framework 2.0 um zu funktionieren“. Sieht mir ganz nach einem Komplott aus; unter Win xp war das nicht. Nun meine Frage: Wo kann ich mir die beiden Sachen unauffällig besorgen?

probier doch alternativ mal den MS-Browser. Unübertroffen in der Performance und kinderleicht in der Anwendung. smile http://www.musik-sammler.de/forum/viewtopic.php?id=1868

levanah · 25.03.2010 15:39:59

Blueslex schrieb:

Hab es dann mit “getCD-ID“ probiert, da kam denn: „Benötigt NET-Framework 2.0 um zu funktionieren“. Sieht mir ganz nach einem Komplott aus; unter Win xp war das nicht. Nun meine Frage: Wo kann ich mir die beiden Sachen unauffällig besorgen?

Hier ist eine umfassende Liste aller .NET Framework-Versionen und Service Packs dazu.
Ich würde mich aber vor der Installation bei Microsoft schlau machen, ob die unter Win7 auch läuft. Nach blanker Theorie sollten die Versionen abwärtskompatibel sein.

http://www.computerbase.de/downloads/so … framework/

PS: Eigentlich sollte Win7 das .NET Framework 3.5 drauf haben.

Beitrag geändert von levanah (25.03.2010 15:45:16)

PARABELLUM · 25.03.2010 23:10:40

http://www.musik-sammler.de/album/1965

Gehören die so zusammen? Wurden einzeln verkauft / veröffentlicht und enthalten jeweils einen Teil des Jubiläums-Gigs von 1994. Haben alle denselben Titel aber natürlich verschiedene Tracks. Der letzte Teil mit Gezol (clear vinyl) ist ausserdem etwas knapp mit 5 Tracks und <30 Min. Spielzeit wo evtl. 12" eher angebracht wäre?

lordsteel · 25.03.2010 23:20:57

Für mich sind das unterschiedliche Alben da unterschiedliche Musik drauf ist.

Ist halt blöd das alle gleich heissen lol

PARABELLUM · 25.03.2010 23:23:22

lordsteel schrieb:

Für mich sind das unterschiedliche Alben da unterschiedliche Musik drauf ist.
Aber vom selben Konzert Doofer release in der Hinsicht
Ist halt blöd das alle gleich heissen

lordsteel · 25.03.2010 23:50:23

Also wenn von einem Konzert z.b. mehrere Singles veröffentlicht werden, laufen die ja auch nicht unter einer Album-Ebene. Regelmäßig wird sich halt der Titel unterscheiden, was hier halt nur nicht der Fall ist.

PARABELLUM · 25.03.2010 23:58:22

Jo...muss dann wohl jemand auseinanderpflücken schätze ich ?

hoschi · 26.03.2010 05:17:31

PARABELLUM schrieb:

Jo...muss dann wohl jemand auseinanderpflücken schätze ich ?

Nicht zwingend. Ich kenne jetzt nicht diesen Fall, aber hier wurden die Sachen auch zusammengelegt - und wie ich denke aus einem guten Grund:
- http://www.musik-sammler.de/album/174193
- http://www.musik-sammler.de/album/284956
- http://www.musik-sammler.de/album/297103
- http://www.musik-sammler.de/album/33131
- http://www.musik-sammler.de/album/266221

Vielleicht passt das ja...

Bere · 26.03.2010 11:11:38

http://www.musik-sammler.de/album/89407
http://www.musik-sammler.de/album/278016

Ich verstehe ja, wenn man nicht beide Künstler mit & da stehen haben will, aber es ist doch die bessere Lösung oder? Zumal bei dem Split nur Mark Knopfler als Künstler in der Tracklist steht, was totaler Schwachsinn ist.

Also watt denn nu?

Beitrag geändert von Bere (26.03.2010 12:55:09)

prankowski666 · 26.03.2010 13:04:27

PARABELLUM schrieb:

Jo...muss dann wohl jemand auseinanderpflücken schätze ich ?

Im Prinzip schon... Ich würde sie in diesem Fall aber tatsächlich zusammen stehen lassen.

Mit demselben Titel, Aufnahmen vom selben Konzert und ähnlicher optischer Aufmachung ist das m. E. mehr als 'auseinandergerissene' 3-LP zu sehen (ist ja offenbar auch als Trilogie betitelt).

prankowski666 · 26.03.2010 13:11:26

Bere schrieb:

http://www.musik-sammler.de/album/89407
http://www.musik-sammler.de/album/278016
Ich verstehe ja, wenn man nicht beide Künstler mit & da stehen haben will, aber es ist doch die bessere Lösung oder? Zumal bei dem Split nur Mark Knopfler als Künstler in der Tracklist steht, was totaler Schwachsinn ist.
Also watt denn nu?

Lassen sich die Tracks denn unter den Künstlern aufteilen, oder sind alle von beiden?

Bere · 26.03.2010 13:30:29

prankowski666 schrieb:

Bere schrieb:
http://www.musik-sammler.de/album/89407
http://www.musik-sammler.de/album/278016
Ich verstehe ja, wenn man nicht beide Künstler mit & da stehen haben will, aber es ist doch die bessere Lösung oder? Zumal bei dem Split nur Mark Knopfler als Künstler in der Tracklist steht, was totaler Schwachsinn ist.
Also watt denn nu?
Lassen sich die Tracks denn unter den Künstlern aufteilen, oder sind alle von beiden?

Alle von beiden. Deshalb ist das Album ja auch von Knopfler & Atkins wink .

prankowski666 · 26.03.2010 13:48:18

Bere schrieb:

prankowski666 schrieb:
Bere schrieb:
http://www.musik-sammler.de/album/89407
http://www.musik-sammler.de/album/278016
Ich verstehe ja, wenn man nicht beide Künstler mit & da stehen haben will, aber es ist doch die bessere Lösung oder? Zumal bei dem Split nur Mark Knopfler als Künstler in der Tracklist steht, was totaler Schwachsinn ist.
Also watt denn nu?
Lassen sich die Tracks denn unter den Künstlern aufteilen, oder sind alle von beiden?
Alle von beiden. Deshalb ist das Album ja auch von Knopfler & Atkins .

Knaller-Argument... tongue

Wie auch immer: dann muss das Album unter die Künstler-Kombination Knopfler & Atkins.

Bere · 26.03.2010 14:01:25

prankowski666 schrieb:

Bere schrieb:
prankowski666 schrieb:
Lassen sich die Tracks denn unter den Künstlern aufteilen, oder sind alle von beiden?
Alle von beiden. Deshalb ist das Album ja auch von Knopfler & Atkins .
Knaller-Argument...
Wie auch immer: dann muss das Album unter die Künstler-Kombination Knopfler & Atkins.

Dann gebe ich das mal in Auftrag und freue mich auf die Proteste der anderen Inhaber. wink

knochn · 26.03.2010 15:11:48

http://www.musik-sammler.de/media/442813
hier stimmt doch der interpret und die tonträgerangabe nicht - oder?
will, wollte mich mich hier erst mah absichern - bevor ich den user anschreibe....

prankowski666 · 26.03.2010 15:30:05

knochn schrieb:

http://www.musik-sammler.de/media/442813
hier stimmt doch der interpret und die tonträgerangabe nicht - oder?
will, wollte mich mich hier erst mah absichern - bevor ich den user anschreibe....

Stimmt, aber das kann ich auch gleich so ändern...

knochn · 26.03.2010 15:32:41

prankowski666 schrieb:

knochn schrieb:
http://www.musik-sammler.de/media/442813
hier stimmt doch der interpret und die tonträgerangabe nicht - oder?
will, wollte mich mich hier erst mah absichern - bevor ich den user anschreibe....
Stimmt, aber das kann ich auch gleich so ändern...

alles klar - danke smile

Toon · 26.03.2010 15:36:13

Aber es ist doch unter "Klassik" eingetragen, und da gilt der Komponist als Interpret wink

Neben dem Genre stimmen übrigens auch die Besonderheiten "Pappschuber" und "Remix" nicht (offenbar ein ganz normales Lochcover - und eine Coverversion).

Edit: Und in der Diskographie steht es bei den Alben statt bei den Singles.

Beitrag geändert von Toon (26.03.2010 15:37:11)

knochn · 26.03.2010 15:51:27

Toon schrieb:

Aber es ist doch unter "Klassik" eingetragen, und da gilt der Komponist als Interpret
Neben dem Genre stimmen übrigens auch die Besonderheiten "Pappschuber" und "Remix" nicht (offenbar ein ganz normales Lochcover - und eine Coverversion).
Edit: Und in der Diskographie steht es bei den Alben statt bei den Singles.

komponisten wären dann --> Duo Rob und Ferdie Bolland (Bolland & Bolland) wink

prankowski666 · 26.03.2010 15:51:59

Toon schrieb:

Aber es ist doch unter "Klassik" eingetragen, und da gilt der Komponist als Interpret
Neben dem Genre stimmen übrigens auch die Besonderheiten "Pappschuber" und "Remix" nicht (offenbar ein ganz normales Lochcover - und eine Coverversion).
Edit: Und in der Diskographie steht es bei den Alben statt bei den Singles.

Das ist wahr. Wobei ich den Eingeber zu den Besonderheiten erstmal anschreiben werde - man soll ja nie nie sagen...

prankowski666 · 26.03.2010 15:59:33

knochn schrieb:

Toon schrieb:
Aber es ist doch unter "Klassik" eingetragen, und da gilt der Komponist als Interpret
Neben dem Genre stimmen übrigens auch die Besonderheiten "Pappschuber" und "Remix" nicht (offenbar ein ganz normales Lochcover - und eine Coverversion).
Edit: Und in der Diskographie steht es bei den Alben statt bei den Singles.
komponisten wären dann --> Duo Rob und Ferdie Bolland (Bolland & Bolland)

Wären sie, ja... Wenn 'Rock me Amadeus' Klassik wäre. wink

lordsteel · 26.03.2010 19:01:43

http://www.musik-sammler.de/artist/1375

Wenn ich einfach nach "Simon & Garfunkel" suche findet er das nicht... "Es konnten leider keine Einträge gefunden werden".

Vielleicht kann man das ändern?!

prankowski666 · 26.03.2010 20:19:54

lordsteel schrieb:

http://www.musik-sammler.de/artist/1375
Wenn ich einfach nach "Simon & Garfunkel" suche findet er das nicht... "Es konnten leider keine Einträge gefunden werden".
Vielleicht kann man das ändern?!

Klappt nicht, sorry. Ich hab's Elric gegeben...

levanah · 26.03.2010 21:25:32

prankowski666 schrieb:

lordsteel schrieb:
http://www.musik-sammler.de/artist/1375
Wenn ich einfach nach "Simon & Garfunkel" suche findet er das nicht... "Es konnten leider keine Einträge gefunden werden".
Vielleicht kann man das ändern?!
Klappt nicht, sorry. Ich hab's Elric gegeben...

Es liegt auf jeden Fall am &. Wenn man es weglässt, findet er Simon & Garfunkel

Musik-Sammler.de - Forum

#7676 25.03.2010 14:31:27

Re: Hab da mal ne Frage...

#7677 25.03.2010 14:44:17

Re: Hab da mal ne Frage...

#7678 25.03.2010 15:39:59

Re: Hab da mal ne Frage...

#7679 25.03.2010 23:10:40

Re: Hab da mal ne Frage...

#7680 25.03.2010 23:20:57

Re: Hab da mal ne Frage...

#7681 25.03.2010 23:23:22

Re: Hab da mal ne Frage...

#7682 25.03.2010 23:50:23

Re: Hab da mal ne Frage...

#7683 25.03.2010 23:58:22

Re: Hab da mal ne Frage...

#7684 26.03.2010 05:17:31

Re: Hab da mal ne Frage...

#7685 26.03.2010 11:11:38

Re: Hab da mal ne Frage...

#7686 26.03.2010 13:04:27

Re: Hab da mal ne Frage...

#7687 26.03.2010 13:11:26

Re: Hab da mal ne Frage...

#7688 26.03.2010 13:30:29

Re: Hab da mal ne Frage...

#7689 26.03.2010 13:48:18

Re: Hab da mal ne Frage...

#7690 26.03.2010 14:01:25

Re: Hab da mal ne Frage...

#7691 26.03.2010 15:11:48

Re: Hab da mal ne Frage...

#7692 26.03.2010 15:30:05

Re: Hab da mal ne Frage...

#7693 26.03.2010 15:32:41

Re: Hab da mal ne Frage...

#7694 26.03.2010 15:36:13

Re: Hab da mal ne Frage...

#7695 26.03.2010 15:51:27

Re: Hab da mal ne Frage...

#7696 26.03.2010 15:51:59

Re: Hab da mal ne Frage...

#7697 26.03.2010 15:59:33

Re: Hab da mal ne Frage...

#7698 26.03.2010 19:01:43

Re: Hab da mal ne Frage...

#7699 26.03.2010 20:19:54

Re: Hab da mal ne Frage...

#7700 26.03.2010 21:25:32

Re: Hab da mal ne Frage...

Fußzeile des Forums