Du bist nicht angemeldet.
Danke, mach' ich
Offline
Hi
kann mir mal jemand halfen? ich habe aine nachricht bekommen, dass ich den Tonträger von CD auf HDCD umstellen soll!!!
wie mache ich das??
danke und gruss Progluu
Offline
Hi
kann mir mal jemand halfen? ich habe aine nachricht bekommen, dass ich den Tonträger von CD auf HDCD umstellen soll!!!
wie mache ich das??danke und gruss Progluu
Hier bist Du schon gar nicht falsch. Das Format ändern geht nur von Mod-Seite. Gib uns also mal bitte den Link zum betreffenden Eintrag, wir kümmern uns dann drum.
Allgemein haben wir für Korrekturen aller Art ein eigenes Unterforum: http://www.musik-sammler.de/forum/viewforum.php?id=16
Offline
Ich habe in den letzten Tagen und Wochen diverse User mit Korrekturanfragen bzgl. Herstellungsland zugespamt. Die Rückmeldungen beliefen und belaufen sich auf durchaus respektable 40% (so ungefähr geschätzt). Bleiben also noch immer gut 60% der Anfragen unbeantwortet - sei es aus Indifferenz, Überforderung oder Abwesenheit...
Da sich die ersten PNs nun so langsam der M-S.de-Verjährungsfrist von 3 Wochen nähern stellt sich mir die Frage, wie weiter. Soll ich die meiner Meinung nach falschen Herstellungsländer im Forum melden zwecks Korrektur (auch auf die Gefahr hin, dass es sich ggf. um unterschiedliche Presswerke handeln könnte) oder frisch auf in die Tasten hämmern und Neueinträge generieren?
Offline
Da sich die ersten PNs nun so langsam der M-S.de-Verjährungsfrist von 3 Wochen nähern stellt sich mir die Frage, wie weiter. Soll ich die meiner Meinung nach falschen Herstellungsländer im Forum melden zwecks Korrektur (auch auf die Gefahr hin, dass es sich ggf. um unterschiedliche Presswerke handeln könnte) oder frisch auf in die Tasten hämmern und Neueinträge generieren?
Nein, erstmal ins Korrekturforum damit bitte, ergänzt um Deine Quellen, IFPI-Codes usw.
Offline
Ich habe in den letzten Tagen und Wochen diverse User mit Korrekturanfragen bzgl. Herstellungsland zugespamt. Die Rückmeldungen beliefen und belaufen sich auf durchaus respektable 40% (so ungefähr geschätzt). Bleiben also noch immer gut 60% der Anfragen unbeantwortet - sei es aus Indifferenz, Überforderung oder Abwesenheit...
Da sich die ersten PNs nun so langsam der M-S.de-Verjährungsfrist von 3 Wochen nähern stellt sich mir die Frage, wie weiter. Soll ich die meiner Meinung nach falschen Herstellungsländer im Forum melden zwecks Korrektur (auch auf die Gefahr hin, dass es sich ggf. um unterschiedliche Presswerke handeln könnte) oder frisch auf in die Tasten hämmern und Neueinträge generieren?
geht mir auch schon tierisch auf die Nerven. Denn bei manchen Sachen nutzt es nichts sie ins Korreturforum zu posten, denn manchmal sind es Fragen die kann nur der Eingeber selbst beantworten. Aber manche ignorieren anscheinend jegliche Anfragen oder Bitten, obwohl diese User sehr wohl aktiv und regelmäßig auf der Seite sind. Finde ehrlich gesagt auch die Frist von 6 Monaten zu lange, bis ein Datensatz vererbt werden kann.
Offline
Lachrymist schrieb:Ich habe in den letzten Tagen und Wochen diverse User mit Korrekturanfragen bzgl. Herstellungsland zugespamt. Die Rückmeldungen beliefen und belaufen sich auf durchaus respektable 40% (so ungefähr geschätzt). Bleiben also noch immer gut 60% der Anfragen unbeantwortet - sei es aus Indifferenz, Überforderung oder Abwesenheit...
Da sich die ersten PNs nun so langsam der M-S.de-Verjährungsfrist von 3 Wochen nähern stellt sich mir die Frage, wie weiter. Soll ich die meiner Meinung nach falschen Herstellungsländer im Forum melden zwecks Korrektur (auch auf die Gefahr hin, dass es sich ggf. um unterschiedliche Presswerke handeln könnte) oder frisch auf in die Tasten hämmern und Neueinträge generieren?
geht mir auch schon tierisch auf die Nerven. Denn bei manchen Sachen nutzt es nichts sie ins Korreturforum zu posten, denn manchmal sind es Fragen die kann nur der Eingeber selbst beantworten.
Schon klar - aber die meisten Datensätze hat der Eingeber nicht allein in der Sammlung. In solchen Fällen könnte z. B. auch ein kleines Rundschreiben unsererseits helfen, oder so...
Offline
RizzoXXX schrieb:Lachrymist schrieb:Ich habe in den letzten Tagen und Wochen diverse User mit Korrekturanfragen bzgl. Herstellungsland zugespamt. Die Rückmeldungen beliefen und belaufen sich auf durchaus respektable 40% (so ungefähr geschätzt). Bleiben also noch immer gut 60% der Anfragen unbeantwortet - sei es aus Indifferenz, Überforderung oder Abwesenheit...
Da sich die ersten PNs nun so langsam der M-S.de-Verjährungsfrist von 3 Wochen nähern stellt sich mir die Frage, wie weiter. Soll ich die meiner Meinung nach falschen Herstellungsländer im Forum melden zwecks Korrektur (auch auf die Gefahr hin, dass es sich ggf. um unterschiedliche Presswerke handeln könnte) oder frisch auf in die Tasten hämmern und Neueinträge generieren?
geht mir auch schon tierisch auf die Nerven. Denn bei manchen Sachen nutzt es nichts sie ins Korreturforum zu posten, denn manchmal sind es Fragen die kann nur der Eingeber selbst beantworten.
Schon klar - aber die meisten Datensätze hat der Eingeber nicht allein in der Sammlung. In solchen Fällen könnte z. B. auch ein kleines Rundschreiben unsererseits helfen, oder so...
stimmt schon, wenn den mehrere User haben ist das natürlich einfacher. Bei "Exoten" wirds schon schwieriger.
Offline
prankowski666 schrieb:RizzoXXX schrieb:geht mir auch schon tierisch auf die Nerven. Denn bei manchen Sachen nutzt es nichts sie ins Korreturforum zu posten, denn manchmal sind es Fragen die kann nur der Eingeber selbst beantworten.
Schon klar - aber die meisten Datensätze hat der Eingeber nicht allein in der Sammlung. In solchen Fällen könnte z. B. auch ein kleines Rundschreiben unsererseits helfen, oder so...
stimmt schon, wenn den mehrere User haben ist das natürlich einfacher. Bei "Exoten" wirds schon schwieriger.
Bei Exoten können wir immernoch im Zeifelsfall für den Korrekturmelder entscheiden.
Offline
Gibt ees eine Möglichkeit, den Grund für die Löschung einer Sammlung eines anderen Users zu erfahren? Ich wurde angeschrieben, ob ich ne CD verhökern wolle, aber der betreffende User hat keine Sammlung (mehr) bei M-S.de. Der Nick wäre ballroomxmosh.
Offline
Offline
Der Thread "Reviews die keine sind" wurde ja leider geschlossen... daher hier die Frage:
Wie kann man bitteschön ein Review mit dem Korrekturforum verwechseln?
http://www.musik-sammler.de/album/156159 :
CD 1: Track 4: Interpret ist natürlich Heino!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Punkte: 1 / 10
Beitrag geändert von Toon (10.03.2010 16:29:26)
Offline
gibts eine vorgabe, ob kasettencover senkrecht oder waagerecht dargestellt werden sollen?
Offline
Der Thread "Reviews die keine sind" wurde ja leider geschlossen... daher hier die Frage:
Wie kann man bitteschön ein Review mit dem Korrekturforum verwechseln?
http://www.musik-sammler.de/album/156159 :
CD 1: Track 4: Interpret ist natürlich Heino!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Punkte: 1 / 10
Korrigiert und gelöscht.
Offline
Offline
Zitronenmord schrieb:gibts eine vorgabe, ob kasettencover senkrecht oder waagerecht dargestellt werden sollen?
Nein. Zumindest bisher nicht...
Eigentlich erübrigt sich das doch von selbst: Natürlich senkrecht
Begründung:
Einfach mal 'ne Menge DVD/VHS/MC waagerecht nebeneinander anordnen. Das Ergebnis wird enttäuschen, denn man kann keine Titel mehr lesen. Bleibt also nur senkrecht (wie auch bei Büchern ), denn nur so kann man die Titel über die (Buch-)Rücken auch lesen
Wird man gebraucht, erfüllt man seine Pflicht. Wird man nicht mehr gebraucht, so zieht man sich zurück. (Konfuzius)
Meine Neuzugänge...
www.musik-sammler.de/collection/trenschmode/ - www.musik-sammler.de/collection/uselink712 - www.musik-sammler.de/collection/mictrip
Offline
prankowski666 schrieb:Zitronenmord schrieb:gibts eine vorgabe, ob kasettencover senkrecht oder waagerecht dargestellt werden sollen?
Nein. Zumindest bisher nicht...
Eigentlich erübrigt sich das doch von selbst: Natürlich senkrecht
Begründung:
Einfach mal 'ne Menge DVD/VHS/MC waagerecht nebeneinander anordnen. Das Ergebnis wird enttäuschen, denn man kann keine Titel mehr lesen. Bleibt also nur senkrecht (wie auch bei Büchern ), denn nur so kann man die Titel über die (Buch-)Rücken auch lesen
Es gibt durchaus auch Tapes, auf denen das Covermotiv waagerecht dargestellt ist, wenn mich nicht alles täuscht: da wird eine entsprechende Anordnung der Covergrafik auch nix schaden...
Offline
Trenschmode schrieb:prankowski666 schrieb:Nein. Zumindest bisher nicht...
Eigentlich erübrigt sich das doch von selbst: Natürlich senkrecht
Begründung:
Einfach mal 'ne Menge DVD/VHS/MC waagerecht nebeneinander anordnen. Das Ergebnis wird enttäuschen, denn man kann keine Titel mehr lesen. Bleibt also nur senkrecht (wie auch bei Büchern ), denn nur so kann man die Titel über die (Buch-)Rücken auch lesenEs gibt durchaus auch Tapes, auf denen das Covermotiv waagerecht dargestellt ist, wenn mich nicht alles täuscht: da wird eine entsprechende Anordnung der Covergrafik auch nix schaden...
macht aber in meinen Augen trotzdem nur senkrecht Sinn
hier ein Bsp. http://www.musik-sammler.de/media/15089
Offline
moin,
frage hierzu: http://www.musik-sammler.de/media/465217
ist die korrekt so angelegt ... bin mir nicht sicher ... wegen des titels.
sollte da 'blank & jones present' mit rein?
des weiteren heißt es ja 'soeighties', also eigentlich 'so80s' (mit null nach der 8 bei 80s) ... aber auf dem cover (s. scan) und auch im enthaltenen CD-Test wird das 80s als 8os geschrieben (mit dem Vokal o) ... wohl damit es besser aussieht.
Ich habe mal die zweite variante gewählt, hoffe es ist ok so?
ach ja, im kommentar habe ich die www.soeighties.de seite verlinkt (gibt zwar nicht viel her, aber was soll's), irgendwie kommt da nur http://www.musik-sammler.de/www.soeighties.de bei raus.
warum das?
Offline
ach ja, im kommentar habe ich die www.soeighties.de seite verlinkt (gibt zwar nicht viel her, aber was soll's), irgendwie kommt da nur http://www.musik-sammler.de/www.soeighties.de bei raus.
warum das?
Gib mal folgendes ein:
<a target="_blank" href="http://www.soeighties.de">FREITEXT</a>
Beitrag geändert von hoschi (10.03.2010 23:10:23)
|| Musik-Sammlung || Top-Acts || Genres ||
Offline
Hi, hab für dieses Album hier http://www.musik-sammler.de/album/3307 den 2002er-Re-Release nochmal eingetragen (meine Version hatte keinen Pappschuber, war noch in Folie OVP). Die andere Ausgabe von 2002 mit Pappschuber haben angeblich 77 Leute; kann mir nicht vorstellen, dass ich da ganz alleine sein soll.
Können die irgendwie per Massenmail von meinem Neueintrag informiert werden?
Vielen Dank für die Müh', die ich gemacht habe und so
Offline
prankowski666 schrieb:Trenschmode schrieb:Eigentlich erübrigt sich das doch von selbst: Natürlich senkrecht
Begründung:
Einfach mal 'ne Menge DVD/VHS/MC waagerecht nebeneinander anordnen. Das Ergebnis wird enttäuschen, denn man kann keine Titel mehr lesen. Bleibt also nur senkrecht (wie auch bei Büchern ), denn nur so kann man die Titel über die (Buch-)Rücken auch lesenEs gibt durchaus auch Tapes, auf denen das Covermotiv waagerecht dargestellt ist, wenn mich nicht alles täuscht: da wird eine entsprechende Anordnung der Covergrafik auch nix schaden...
macht aber in meinen Augen trotzdem nur senkrecht Sinn
hier ein Bsp. http://www.musik-sammler.de/media/15089
in das erste bild (cover) gehört meiner meinung nach nur das tatsächliche frontcover und nicht die aufgeklappte version (die kann dann ja unter den sonstigen bildern noch hochgeladen werden).
ich bin auch eher für senkrecht, habe aber in dem fall zweifel: http://www.musik-sammler.de/media/464651
ansich sieht es waagerecht besser aus, fällt aber aus der reihe, da ich sonst nur senkrecht hochgeladen habe.
Offline
metalivo schrieb:prankowski666 schrieb:Es gibt durchaus auch Tapes, auf denen das Covermotiv waagerecht dargestellt ist, wenn mich nicht alles täuscht: da wird eine entsprechende Anordnung der Covergrafik auch nix schaden...
macht aber in meinen Augen trotzdem nur senkrecht Sinn
hier ein Bsp. http://www.musik-sammler.de/media/15089in das erste bild (cover) gehört meiner meinung nach nur das tatsächliche frontcover und nicht die aufgeklappte version (die kann dann ja unter den sonstigen bildern noch hochgeladen werden).
Genau so ist es.
ich bin auch eher für senkrecht, habe aber in dem fall zweifel: http://www.musik-sammler.de/media/464651
ansich sieht es waagerecht besser aus, fällt aber aus der reihe, da ich sonst nur senkrecht hochgeladen habe.
Wie gesagt: ich find's gut, wie es ist.
Offline
Hi, hab für dieses Album hier http://www.musik-sammler.de/album/3307 den 2002er-Re-Release nochmal eingetragen (meine Version hatte keinen Pappschuber, war noch in Folie OVP). Die andere Ausgabe von 2002 mit Pappschuber haben angeblich 77 Leute; kann mir nicht vorstellen, dass ich da ganz alleine sein soll.
Können die irgendwie per Massenmail von meinem Neueintrag informiert werden?
Vielen Dank für die Müh', die ich gemacht habe und so
Mal ne Frage vorab: wie lässt sich denn das Herstellungsland Deiner CD identifizieren? Wo genau steht das 'Made in Germany by EDC'?
Sollte das aus dem Innenring stammen, schreib' am besten gleich noch die SID-Codes dazu, evtl. werden auch die beim Abgleich helfen.
Sollte das Herstellungsland nämlich tatsächlich unterschiedlich sein, würde ich mir die Rundmail sparen.
Offline
headlocker schrieb:Hi, hab für dieses Album hier http://www.musik-sammler.de/album/3307 den 2002er-Re-Release nochmal eingetragen (meine Version hatte keinen Pappschuber, war noch in Folie OVP). Die andere Ausgabe von 2002 mit Pappschuber haben angeblich 77 Leute; kann mir nicht vorstellen, dass ich da ganz alleine sein soll.
Können die irgendwie per Massenmail von meinem Neueintrag informiert werden?
Vielen Dank für die Müh', die ich gemacht habe und so
Mal ne Frage vorab: wie lässt sich denn das Herstellungsland Deiner CD identifizieren? Wo genau steht das 'Made in Germany by EDC'?
Sollte das aus dem Innenring stammen, schreib' am besten gleich noch die SID-Codes dazu, evtl. werden auch die beim Abgleich helfen.Sollte das Herstellungsland nämlich tatsächlich unterschiedlich sein, würde ich mir die Rundmail sparen.
Jupp, das steht auf dem Innenring der CD-Rückseite, SID-Codes trage ich nach. Mir gings nur darum, dass beide Ausgaben offenbar identische Katalognummern, Barcodes und Titellisten haben, vielleicht war der ein oder andere einfach zu faul für einen Neueintrag (was freilich nicht unser beider Problem sein muss, haha).
Offline