Hab da mal ne Frage...

onkelmette · 06.09.2009 14:02:22

http://www.musik-sammler.de/media/31404 ich kann diese CD nicht meiner Sammlung hinzufügen

wenn ich von diesen Tonträger zur Album ebene wechsel dann bekomme ich mehr versionen angezeigt, dort wird meine auch als in der sammlung angezeigt.. ..wenn ich von der acdc Künstlerseite zum Album gehe werden nur ein paar angezeigt... ..und da ist meine Version dann nicht mehr dabei...

In beiden Sammlungsansichten finde ich die CD aber bei Statistik nicht

Beitrag geändert von onkelmette (06.09.2009 14:41:56)

Helicopter · 06.09.2009 14:33:21

Willi_Turner schrieb:

Helicopter schrieb:
Servus, ich hab mir von Torch(SWE) die Torch EP geholt (original von 82) - dieser Datensatz ist noch nicht eingetragen, allerdings ein tape release von 1990 unter dem namen fire - raiser wie die EP später als release genannt wurde - sollt ich die LP nun unter dem originalen Namen "Torch" (es gibt auch eine LP mit dem selben namen von 1983 von der band) oder als "Fire-raiser" eintragen?
Es gibt schon eine Tape-EP, die "Fire Raiser" heißt: http://www.musik-sammler.de/media/17099
Falls Du ein anderes Tape haben solltest, leg es bitte unter dem Titel "Fire Raiser" an. Ich hab die Diskographie von Torch entsprechend angepasst.

Ihr versteht mich falsch. Ich mir liegt kein Tape vor - sondern die EP - welche 1982 erschienen ist, das Original, kein Re-Release.. Diese kam laut Metal Archives noch unter dem Namen Torch raus, der Name Fire Raiser kam erst mit dem Release.

Allerdings steht Fire Raiser hinten auf der EP ein wenig größer:
45 Rpm
12 Inch
Torch
Fire Raiser

und dann die Tracklist

Auf dem Rand steht nur Torch - Mausoleum Bone 128315

Vielen Dank, Helena

Beitrag geändert von Helicopter (06.09.2009 14:36:58)

Helicopter · 06.09.2009 14:45:13

ok, hat sich erledigt - ich seh schon

Hm, eines is mir noch unklar. Warum ist da ne Version von der EP drin mit 1982 und das Originalrelease von Tandan mit 1983 betitelt? Irgendwie unlogisch. 1983 war die gleichbenannte Long Play.

Beitrag geändert von Helicopter (06.09.2009 14:49:26)

Tuat · 06.09.2009 15:03:33

Hi,

kann man dieses Album wirklich als Tribute-Album bezeichnen?

http://www.musik-sammler.de/media/212216

Lg

GuyIncognito · 06.09.2009 15:04:57

Helicopter schrieb:

ok, hat sich erledigt - ich seh schon

Hm, eines is mir noch unklar. Warum ist da ne Version von der EP drin mit 1982 und das Originalrelease von Tandan mit 1983 betitelt? Irgendwie unlogisch. 1983 war die gleichbenannte Long Play.

Ich würde mal vermuten dass die EP von Magic Mushrooms Records nicht wirklich von 1982 ist... Magic Mushrooms Records ist mir zumindest als Bootleg-Label bekannt.

prankowski666 · 06.09.2009 15:21:36

Tuat schrieb:

Hi,
kann man dieses Album wirklich als Tribute-Album bezeichnen?
http://www.musik-sammler.de/media/212216
Lg

Nö, für meine Begriffe enthält ein Tribute-Album nur Cover-Songs, deren Originale alle von einer Band stammen...

cv · 06.09.2009 15:44:20

GuyIncognito schrieb:

cv schrieb:
Hilfeeeeee?
Ich denke ... ich meine ... die kommt aus den USA http://www.musik-sammler.de/media/2951 , weil der Innenring eine sehr starke Ähnlichkeit mit diesem Silberling aufweist: http://www.musik-sammler.de/media/396453
Wat soll ich denn nun machen? Laut Statistik haben 101 Mitglieder, ich denke aber auch weibliche Wesen, diese Scheibe.
cv
Greatest Hits II ist in Nordamerika nicht erschienen. Muss nicht heißen dass es da nicht gepresst worden sein könnte, macht es aber (solange man es nicht genau sagen kann) zumindest unwahrscheinlicher.

CD intro schrieb:

... In 1987 EMI
began producing CDs for the US market at its plant in
Jacksonville, Illinois (CAPITOL JAX) ...

Quelle: http://www.roio.radzionkow.net/discogra … _Intro.pdf Im Absatz "USA". Übrigens stehen hier interresante Dinge über Presswerke und Labelcodes drin.
cv

Edit:
Soll ich die Queen CD nun Neuanlegen, als US Auflage für den EU Markt?

Beitrag geändert von cv (06.09.2009 15:47:11)

prankowski666 · 06.09.2009 16:17:25

cv schrieb:

GuyIncognito schrieb:
cv schrieb:
Hilfeeeeee?
Ich denke ... ich meine ... die kommt aus den USA http://www.musik-sammler.de/media/2951 , weil der Innenring eine sehr starke Ähnlichkeit mit diesem Silberling aufweist: http://www.musik-sammler.de/media/396453
Wat soll ich denn nun machen? Laut Statistik haben 101 Mitglieder, ich denke aber auch weibliche Wesen, diese Scheibe.
cv
Greatest Hits II ist in Nordamerika nicht erschienen. Muss nicht heißen dass es da nicht gepresst worden sein könnte, macht es aber (solange man es nicht genau sagen kann) zumindest unwahrscheinlicher.
CD intro schrieb:
... In 1987 EMI
began producing CDs for the US market at its plant in
Jacksonville, Illinois (CAPITOL JAX) ...
Quelle: http://www.roio.radzionkow.net/discogra … _Intro.pdf Im Absatz "USA". Übrigens stehen hier interresante Dinge über Presswerke und Labelcodes drin.
cv
Edit:
Soll ich die Queen CD nun Neuanlegen, als US Auflage für den EU Markt?

Öhm, wenn ich mir die Angaben so begucke, steht doch aber fest, daß die in Jacksonville gepresst wurde, oder?

cv · 06.09.2009 16:20:06

prankowski666 schrieb:

cv schrieb:
GuyIncognito schrieb:
Greatest Hits II ist in Nordamerika nicht erschienen. Muss nicht heißen dass es da nicht gepresst worden sein könnte, macht es aber (solange man es nicht genau sagen kann) zumindest unwahrscheinlicher.
CD intro schrieb:
... In 1987 EMI
began producing CDs for the US market at its plant in
Jacksonville, Illinois (CAPITOL JAX) ...
Quelle: http://www.roio.radzionkow.net/discogra … _Intro.pdf Im Absatz "USA". Übrigens stehen hier interresante Dinge über Presswerke und Labelcodes drin.
cv
Edit:
Soll ich die Queen CD nun Neuanlegen, als US Auflage für den EU Markt?
Öhm, wenn ich mir die Angaben so begucke, steht doch aber fest, daß die in Jacksonville gepresst wurde, oder?

Ja, daran besteht kein Zweifel. Ich werde das Ding also Neuanlegen, die geerbte wieder in "EU" verwandeln, "weitere Infos" löschen und die "JAX Infos" bei der Neuanlage vermerken.
Oder?
cv

prankowski666 · 06.09.2009 16:24:03

cv schrieb:

prankowski666 schrieb:
cv schrieb:
GuyIncognito schrieb:
Greatest Hits II ist in Nordamerika nicht erschienen. Muss nicht heißen dass es da nicht gepresst worden sein könnte, macht es aber (solange man es nicht genau sagen kann) zumindest unwahrscheinlicher.
Quelle: http://www.roio.radzionkow.net/discogra … _Intro.pdf Im Absatz "USA". Übrigens stehen hier interresante Dinge über Presswerke und Labelcodes drin.
cv
Edit:
Soll ich die Queen CD nun Neuanlegen, als US Auflage für den EU Markt?
Öhm, wenn ich mir die Angaben so begucke, steht doch aber fest, daß die in Jacksonville gepresst wurde, oder?
Ja, daran besteht kein Zweifel. Ich werde das Ding also Neuanlegen, die geerbte wieder in "EU" verwandeln, "weitere Infos" löschen und die "JAX Infos" bei der Neuanlage vermerken.
Oder?
cv

Ach so, das war gar nicht Deine Anlage... Dann mach das so, ja. smile

Willi_Turner · 06.09.2009 18:19:40

Helicopter schrieb:

Willi_Turner schrieb:
Helicopter schrieb:
Servus, ich hab mir von Torch(SWE) die Torch EP geholt (original von 82) - dieser Datensatz ist noch nicht eingetragen, allerdings ein tape release von 1990 unter dem namen fire - raiser wie die EP später als release genannt wurde - sollt ich die LP nun unter dem originalen Namen "Torch" (es gibt auch eine LP mit dem selben namen von 1983 von der band) oder als "Fire-raiser" eintragen?
Es gibt schon eine Tape-EP, die "Fire Raiser" heißt: http://www.musik-sammler.de/media/17099
Falls Du ein anderes Tape haben solltest, leg es bitte unter dem Titel "Fire Raiser" an. Ich hab die Diskographie von Torch entsprechend angepasst.
Ihr versteht mich falsch. Ich mir liegt kein Tape vor - sondern die EP - welche 1982 erschienen ist, das Original, kein Re-Release.. Diese kam laut Metal Archives noch unter dem Namen Torch raus, der Name Fire Raiser kam erst mit dem Release.

Okay, dann hab ich Dich tatsächlich falsch verstanden. Sorry, Toon. wink

@ Helicopter: Höchstwahrscheinlich hast Du eine von diesen beiden Pressungen:
http://www.musik-sammler.de/media/78724
http://www.musik-sammler.de/media/11680
Wobei es durchaus sein kann, dass die auch identisch sind und bei einem von beiden ein falsches Cover hochgeladen wurde. Kannst Du dazu bitte die Datensatzverantwortlichen anschreiben? Dann lässt sich bestimmt auch das Problem mit der Jahreszahl lösen. smile

Helicopter · 06.09.2009 18:22:22

Ist schon erledigt wink

Toon · 06.09.2009 19:03:25

modus333 schrieb:

Habe hier mal folgenden Datensatz angelegt:
http://www.musik-sammler.de/media/398754
Ist das eine PIC - oder eine Promo?
Oder haben solche "Platten" bei Musiksammler nichts verloren?

Musikalische Grüße
modus

Ich würde das als "Flexidisk" eintragen (auch wenn der Begriff eher Plastikfolien als Pappscheiben meint).

prankowski666 · 06.09.2009 21:53:34

modus333 schrieb:

Habe hier mal folgenden Datensatz angelegt:
http://www.musik-sammler.de/media/398754
Ist das eine PIC - oder eine Promo?
Oder haben solche "Platten" bei Musiksammler nichts verloren?

Musikalische Grüße
modus

Ich denke, das hast Du mit Format und Kommentarfeld schon gut und richtig wiedergegeben.

Eine Promo-7" würd' ich das nicht nennen, da ein Promo ja typischerweise den Verkauf von Tonträgern ankurbeln soll - und eben nicht den von Strumpfhosen...

PARABELLUM · 06.09.2009 21:58:22

prankowski666 schrieb:

modus333 schrieb:
Habe hier mal folgenden Datensatz angelegt:
http://www.musik-sammler.de/media/398754
Ist das eine PIC - oder eine Promo?
Oder haben solche "Platten" bei Musiksammler nichts verloren?

Musikalische Grüße
modus
Ich denke, das hast Du mit Format und Kommentarfeld schon gut und richtig wiedergegeben.
Eine Promo-7" würd' ich das nicht nennen, da ein Promo ja typischerweise den Verkauf von Tonträgern ankurbeln soll - und eben nicht den von Strumpfhosen...

Ich würd eher ne Werbe-Tonträger Sparte aufmachen (wir haben ja schon ein paar denke ich) oder das Ding in Werbe-Pic-7" umbenennen, denn ne normale Pic-7" ists ja nicht. Das Ziel der Platte ist ja weniger das Anhören derselben bzw der Hörgenuss sondern wies im Text auch steht das Schmackhaftmachen von irgendwelchen Artikeln der Firma.

Auch interessant, ein Tonträger aus Pappe...:P smile

prankowski666 · 06.09.2009 22:01:40

PARABELLUM schrieb:

prankowski666 schrieb:
modus333 schrieb:
Habe hier mal folgenden Datensatz angelegt:
http://www.musik-sammler.de/media/398754
Ist das eine PIC - oder eine Promo?
Oder haben solche "Platten" bei Musiksammler nichts verloren?

Musikalische Grüße
modus
Ich denke, das hast Du mit Format und Kommentarfeld schon gut und richtig wiedergegeben.
Eine Promo-7" würd' ich das nicht nennen, da ein Promo ja typischerweise den Verkauf von Tonträgern ankurbeln soll - und eben nicht den von Strumpfhosen...
Ich würd eher ne Werbe-Tonträger Sparte aufmachen (wir haben ja schon ein paar denke ich) oder das Ding in Werbe-Pic-7" umbenennen, denn ne normale Pic-7" ists ja nicht. Das Ziel der Platte ist ja weniger das Anhören derselben bzw der Hörgenuss sondern wies im Text auch steht das Schmackhaftmachen von irgendwelchen Artikeln der Firma.
Auch interessant, ein Tonträger aus Pappe...:P

Och nö, schönen Dank - das hielte ich dann doch für übertrieben... Ist doch alles richtig: das Ding ist 7" groß und hat ein Bild drauf. Der Rest ist doch schön im Kommentarfeld erklärt.

PARABELLUM · 06.09.2009 22:04:39

prankowski666 schrieb:

PARABELLUM schrieb:
prankowski666 schrieb:
Ich denke, das hast Du mit Format und Kommentarfeld schon gut und richtig wiedergegeben.
Eine Promo-7" würd' ich das nicht nennen, da ein Promo ja typischerweise den Verkauf von Tonträgern ankurbeln soll - und eben nicht den von Strumpfhosen...
Ich würd eher ne Werbe-Tonträger Sparte aufmachen (wir haben ja schon ein paar denke ich) oder das Ding in Werbe-Pic-7" umbenennen, denn ne normale Pic-7" ists ja nicht. Das Ziel der Platte ist ja weniger das Anhören derselben bzw der Hörgenuss sondern wies im Text auch steht das Schmackhaftmachen von irgendwelchen Artikeln der Firma.
Auch interessant, ein Tonträger aus Pappe...:P
Och nö, schönen Dank - das hielte ich dann doch für übertrieben... Ist doch alles richtig: das Ding ist 7" groß und hat ein Bild drauf. Der Rest ist doch schön im Kommentarfeld erklärt.

Nein, da liegst du völlig falsch: es ist nämlich so,

prankowski666 · 06.09.2009 22:05:01

PARABELLUM schrieb:

prankowski666 schrieb:
PARABELLUM schrieb:
Ich würd eher ne Werbe-Tonträger Sparte aufmachen (wir haben ja schon ein paar denke ich) oder das Ding in Werbe-Pic-7" umbenennen, denn ne normale Pic-7" ists ja nicht. Das Ziel der Platte ist ja weniger das Anhören derselben bzw der Hörgenuss sondern wies im Text auch steht das Schmackhaftmachen von irgendwelchen Artikeln der Firma.
Auch interessant, ein Tonträger aus Pappe...:P
Och nö, schönen Dank - das hielte ich dann doch für übertrieben... Ist doch alles richtig: das Ding ist 7" groß und hat ein Bild drauf. Der Rest ist doch schön im Kommentarfeld erklärt.
Nein, da liegst du völlig falsch: es ist nämlich so,

Hä? big_smile

PARABELLUM · 06.09.2009 22:15:07

prankowski666 schrieb:

PARABELLUM schrieb:
prankowski666 schrieb:
Och nö, schönen Dank - das hielte ich dann doch für übertrieben... Ist doch alles richtig: das Ding ist 7" groß und hat ein Bild drauf. Der Rest ist doch schön im Kommentarfeld erklärt.
Nein, da liegst du völlig falsch: es ist nämlich so,
Hä?

Keine Ahnung tongue Macht doch alle was ihr wollt

prankowski666 · 06.09.2009 22:15:26

PARABELLUM schrieb:

prankowski666 schrieb:
PARABELLUM schrieb:
Nein, da liegst du völlig falsch: es ist nämlich so,
Hä?
Keine Ahnung Macht doch alle was ihr wollt http://www.isarion.com/board/images/smilies/a005.gif

Sehr gern. tongue

PARABELLUM · 06.09.2009 22:16:35

prankowski666 schrieb:

PARABELLUM schrieb:
prankowski666 schrieb:
Hä?
Keine Ahnung Macht doch alle was ihr wollt http://www.isarion.com/board/images/smilies/a005.gif
Sehr gern.

Fein!

PARABELLUM · 06.09.2009 22:31:21

so,
ich war pieseln
und dachte mir; warum dann Heft-7" ? Wenn's denn auch in den Weiteren Infos steht
Ganz ehrlich, so unwichtig find ich die zusätzliche Tonträger Bezeichnung nicht, wenn es bei genannten Heftbeilagen offenbar not tut
Wäre nur konsequent

prankowski666 · 07.09.2009 08:09:38

PARABELLUM schrieb:

so,
ich war pieseln

Na, denn kann's ja losgehen. big_smile

und dachte mir; warum dann Heft-7" ? Wenn's denn auch in den Weiteren Infos steht
Ganz ehrlich, so unwichtig find ich die zusätzliche Tonträger Bezeichnung nicht, wenn es bei genannten Heftbeilagen offenbar not tut
Wäre nur konsequent

Schon wahr - allerdings dürfte das Verhältnis Heft-Tonträger zu Werbe-Tonträger bei ungefähr 100000:1 liegen. Da würde ich das Format im Sinne einer möglichst entschlackten Dateneingabe wie gesagt nicht berücksichtigen wollen.

Toon · 07.09.2009 15:24:27

Zählen Papp-Platten bei MS denn nicht zu den Flexidisks?

Avengement · 08.09.2009 10:31:59

njdevil schrieb:

Avengement schrieb:
njdevil schrieb:
Exactly. According to our point of view "re-release" refers to the entire album and not a compilation of songs that have been available before in different constellations.
Flawed view.
The music is being re-released...
Who said "Re-Release" should refer to the music? According to our definition "Re-Release" refers to the physical medium (what should Erstauflage be there for if there is not a Re-Release, too?)

Erstauflage would be the first pressing or first time that the music is availible.

A Re-Release is a time after the original pressing that the music is availible on.

The Music is being Re-Released, just in another form.

Musik-Sammler.de - Forum

#5626 06.09.2009 14:02:22

Re: Hab da mal ne Frage...

#5627 06.09.2009 14:33:21

Re: Hab da mal ne Frage...

#5628 06.09.2009 14:45:13

Re: Hab da mal ne Frage...

#5629 06.09.2009 15:03:33

Re: Hab da mal ne Frage...

#5630 06.09.2009 15:04:57

Re: Hab da mal ne Frage...

#5631 06.09.2009 15:21:36

Re: Hab da mal ne Frage...

#5632 06.09.2009 15:44:20

Re: Hab da mal ne Frage...

#5633 06.09.2009 16:17:25

Re: Hab da mal ne Frage...

#5634 06.09.2009 16:20:06

Re: Hab da mal ne Frage...

#5635 06.09.2009 16:24:03

Re: Hab da mal ne Frage...

#5636 06.09.2009 18:19:40

Re: Hab da mal ne Frage...

#5637 06.09.2009 18:22:22

Re: Hab da mal ne Frage...

#5638 06.09.2009 19:03:25

Re: Hab da mal ne Frage...

#5639 06.09.2009 21:53:34

Re: Hab da mal ne Frage...

#5640 06.09.2009 21:58:22

Re: Hab da mal ne Frage...

#5641 06.09.2009 22:01:40

Re: Hab da mal ne Frage...

#5642 06.09.2009 22:04:39

Re: Hab da mal ne Frage...

#5643 06.09.2009 22:05:01

Re: Hab da mal ne Frage...

#5644 06.09.2009 22:15:07

Re: Hab da mal ne Frage...

#5645 06.09.2009 22:15:26

Re: Hab da mal ne Frage...

#5646 06.09.2009 22:16:35

Re: Hab da mal ne Frage...

#5647 06.09.2009 22:31:21

Re: Hab da mal ne Frage...

#5648 07.09.2009 08:09:38

Re: Hab da mal ne Frage...

#5649 07.09.2009 15:24:27

Re: Hab da mal ne Frage...

#5650 08.09.2009 10:31:59

Re: Hab da mal ne Frage...

Fußzeile des Forums