Hab da mal ne Frage...

Nurse · 27.06.2009 21:13:56

AchimR schrieb:

hoschi schrieb:
tiger schrieb:
Ich seh das wie Toon. Ich würde auch sagen, die gehören nicht in die Datenbank.
Ich würde sagen, die haben die gleiche Daseinsberechtigung wie jeder ordinäre Bootleg...
Bei Bootlegs ist die Auflage >1

Wenn ich mir denselben Mittschnitt wie Saint Huck beim WDR bestelle, dann ist die Auflage auch >1. Das Argument zieht also nur bedingt. Und ansonsten ist das Ganze genau so wenig offiziell wie

hoschi schrieb:

jeder ordinäre Bootleg...

Bin da allerdings selbst auch eher zwiegespalten was die Berechtigung/Nichtberechtigung angeht.

@Saint Huck: Vielleicht könntest Du ja mal ein paar Scans von Cover, Backcover, Tonträger bei Imageshack oder so hochladen. Dann könnte man sich evtl. ein klareres Bild machen...

AchimR · 27.06.2009 21:34:54

Nurse schrieb:

AchimR schrieb:
hoschi schrieb:
Ich würde sagen, die haben die gleiche Daseinsberechtigung wie jeder ordinäre Bootleg...
Bei Bootlegs ist die Auflage >1
Wenn ich mir denselben Mittschnitt wie Saint Huck beim WDR bestelle, dann ist die Auflage auch >1. Das Argument zieht also nur bedingt.

Dann nenne es "Einzelexemplare von Tonträgern die individuell auf Anfrage gepresst/gebrannt werden".

njdevil · 27.06.2009 22:12:05

tiger schrieb:

Saint Huck schrieb:
eher letzteres
Was sagen denn die Mods dazu?
Ich seh das wie Toon. Ich würde auch sagen, die gehören nicht in die Datenbank.

Da würde ich mich anschließen. In meinen Augen handelt es sich auch um ein individuelles Exemplar für die persönliche Erbauung.

Ich erinnere mich an einen ähnlichen Fall, da ging es um einen "Wunsch-Sampler", den man sich bei einer Firma gegen Entgelt aus einer Liste von Liedern zusammenstellen und brennen lassen konnte. Das Ergebnis war eine professionell erstelllte und aussehende CD, die theoretisch auch jemand anders in genau der gleichen Kombination erstellen könnte (Menge somit >1). Aber es geht ja auch immer um die Relevanz eines Eintrags für die Datenbank (und für unsere User). Da wir uns ja auch gegen die Aufnahme von Download-Alben ausgesprochen haben (die unbestritten bedeutsamer wären, als ein Radiomitschnitt) würde ich hier von einem Eintrag absehen wollen. Nicht alles muß auf Teufel komm' raus eintragungsfähig zurechtgebastelt werden. smile

Saint Huck · 28.06.2009 14:14:49

OK, schade zwar sad
Dann kommt es nicht in die DB

Nurse · 28.06.2009 14:34:12

njdevil schrieb:

tiger schrieb:
Saint Huck schrieb:
eher letzteres
Was sagen denn die Mods dazu?
Ich seh das wie Toon. Ich würde auch sagen, die gehören nicht in die Datenbank.
Da würde ich mich anschließen. In meinen Augen handelt es sich auch um ein individuelles Exemplar für die persönliche Erbauung.
Ich erinnere mich an einen ähnlichen Fall, da ging es um einen "Wunsch-Sampler", den man sich bei einer Firma gegen Entgelt aus einer Liste von Liedern zusammenstellen und brennen lassen konnte. Das Ergebnis war eine professionell erstelllte und aussehende CD, die theoretisch auch jemand anders in genau der gleichen Kombination erstellen könnte (Menge somit >1). Aber es geht ja auch immer um die Relevanz eines Eintrags für die Datenbank (und für unsere User). Da wir uns ja auch gegen die Aufnahme von Download-Alben ausgesprochen haben (die unbestritten bedeutsamer wären, als ein Radiomitschnitt) würde ich hier von einem Eintrag absehen wollen. Nicht alles muß auf Teufel komm' raus eintragungsfähig zurechtgebastelt werden.

Akzeptiert.

Zum Stichwort Relevanz: Wie verhält es sich denn eigentlich mit solchen Eintragungen (siehe unten) bzw. generell mit Einzelstücken/nichtprofessionellen Minimalauflagen?

http://www.musik-sammler.de/media/115502
http://www.musik-sammler.de/media/115522
http://www.musik-sammler.de/media/115490

Jan_Talon · 28.06.2009 14:38:45

Nurse schrieb:

njdevil schrieb:
tiger schrieb:
Ich seh das wie Toon. Ich würde auch sagen, die gehören nicht in die Datenbank.
Da würde ich mich anschließen. In meinen Augen handelt es sich auch um ein individuelles Exemplar für die persönliche Erbauung.
Ich erinnere mich an einen ähnlichen Fall, da ging es um einen "Wunsch-Sampler", den man sich bei einer Firma gegen Entgelt aus einer Liste von Liedern zusammenstellen und brennen lassen konnte. Das Ergebnis war eine professionell erstelllte und aussehende CD, die theoretisch auch jemand anders in genau der gleichen Kombination erstellen könnte (Menge somit >1). Aber es geht ja auch immer um die Relevanz eines Eintrags für die Datenbank (und für unsere User). Da wir uns ja auch gegen die Aufnahme von Download-Alben ausgesprochen haben (die unbestritten bedeutsamer wären, als ein Radiomitschnitt) würde ich hier von einem Eintrag absehen wollen. Nicht alles muß auf Teufel komm' raus eintragungsfähig zurechtgebastelt werden.
Akzeptiert.
Zum Stichwort Relevanz: Wie verhält es sich denn eigentlich mit solchen Eintragungen (siehe unten) bzw. generell mit Einzelstücken/nichtprofessionellen Minimalauflagen?
http://www.musik-sammler.de/media/115502
http://www.musik-sammler.de/media/115522
http://www.musik-sammler.de/media/115490

Die beiden Einzelexemplare scheinen ja Studio-"Outtakes" zu sein, also ziemlich unrelevant.

Bei der Promo-CD mit der 4er Auflage lässt sich streiten ...

RizzoXXX · 29.06.2009 09:51:07

wieso wurde der Geburtstagsthread geschlossen?

Cosmo · 29.06.2009 09:54:34

RizzoXXX schrieb:

wieso wurde der Geburtstagsthread geschlossen?

Weil sich viele gegen einen separaten Thread ausgesprochen haben und es zukünftig wohl übersichtlicher ist, wieder einzelne Threads aufzumachen. smile

RizzoXXX · 29.06.2009 10:01:24

Cosmo schrieb:

RizzoXXX schrieb:
wieso wurde der Geburtstagsthread geschlossen?
Weil sich viele gegen einen separaten Thread ausgesprochen haben und es zukünftig wohl übersichtlicher ist, wieder einzelne Threads aufzumachen.

befürchten die Leute das ihr Geburtstag untergeht? wink So werden doch Unmengen an Threads eröffnet, und das Jahr für Jahr........

Cosmo · 29.06.2009 10:07:03

RizzoXXX schrieb:

Cosmo schrieb:
RizzoXXX schrieb:
wieso wurde der Geburtstagsthread geschlossen?
Weil sich viele gegen einen separaten Thread ausgesprochen haben und es zukünftig wohl übersichtlicher ist, wieder einzelne Threads aufzumachen.
befürchten die Leute das ihr Geburtstag untergeht? So werden doch Unmengen an Threads eröffnet, und das Jahr für Jahr........

Offenbar. tongue wink Scheint den meisten aber am liebsten so zu sein. smile

Saint Huck · 29.06.2009 10:07:11

Das Problem ist, wenn man nach ein paar Tagen Abwesenheit in Thread guckt, muss man erstmal ein halbes Dutzend Seiten durchlesen, um heruaszufinden, wer denn in den letzten Tagen alles Geburtstage hatte und wem da eigentlich gratuliert. Das ist mit eigenen Threads übersichtlicher.

Apropos Übersichtlich. Wie wäre es mit einem eigenen Geburtstags Unterforum im OT-Bereich. DAS wäre überscihtlich smile

RizzoXXX · 29.06.2009 10:13:29

Saint Huck schrieb:

Das Problem ist, wenn man nach ein paar Tagen Abwesenheit in Thread guckt, muss man erstmal ein halbes Dutzend Seiten durchlesen, um heruaszufinden, wer denn in den letzten Tagen alles Geburtstage hatte und wem da eigentlich gratuliert. Das ist mit eigenen Threads übersichtlicher.
Apropos Übersichtlich. Wie wäre es mit einem eigenen Geburtstags Unterforum im OT-Bereich. DAS wäre überscihtlich

ich denke es werden beide Parteien überleben wenn mal vergessen wird zu gratulieren......, aber das mit dem Unterforum wäre eine Möglichkeit die Threads gesammelt aufzulisten. Dann könnte ja jeder seinen Thread bekommen, der dann Jahr für Jahr wieder ausgegraben wird, somit müsste man auch nicht für jeden jedes Jahr einen neuen eröffnen.

njdevil · 29.06.2009 10:23:50

Wir haben bisher wunderbar mit einzelnen Threads ohne separates Unterforum leben können. Ich halte auch nichts davon User xy, der sich nie im Forum blicken läßt, mit einem Geburtstagsthread zu versehen, nur weil wir zufällig wissen, daß er Geburtstag hat.

Ich würde es so lassen, wie es ist.

RizzoXXX · 29.06.2009 10:30:32

njdevil schrieb:

Wir haben bisher wunderbar mit einzelnen Threads ohne separates Unterforum leben können.

Da gab es aber noch nicht die Anzeige auf der Startseite.

njdevil schrieb:

Ich halte auch nichts davon User xy, der sich nie im Forum blicken läßt, mit einem Geburtstagsthread zu versehen, nur weil wir zufällig wissen, daß er Geburtstag hat.

Sehr gut, das wollte ich hören big_smile

Saint Huck · 29.06.2009 10:54:04

njdevil schrieb:

Ich halte auch nichts davon User xy, der sich nie im Forum blicken läßt, mit einem Geburtstagsthread zu versehen, nur weil wir zufällig wissen, daß er Geburtstag hat.

Man mauss ja nicht automatisch für jeden Hanserl einen Thread aufmachen. Nur dieenigen die eröffnet werden stehen halt fein säuberlich untereinander. Ich könte mir auch denken, dass durch die Anzeige der Geburtstagskinder auf der Startseite die Anzahl der Threads ansteigen wird.

randalica · 29.06.2009 11:13:44

mnmnaja... ob nu ein geburtstagsthread auf der startseite ist oder im forum, oder auf dem postweg verloren ging ist mir eigentlich ziemlich egal. i.d.r. schreib ich da eh nix rein, und threads zu meinem geburtstag würde ich sowieso geflissentlich überlesen smile ichd enk auch, solche ot-themen müssen nicht so arg gepusht werden. gibt da glaub schon noch wichtigeres, als wie das irgendwer sich feiern lässt, ob gewollt oder nicht smile

Nurse · 29.06.2009 12:14:01

randalica schrieb:

ich denk auch, solche ot-themen müssen nicht so arg gepusht werden. gibt da glaub schon noch wichtigeres, als wie das irgendwer sich feiern lässt, ob gewollt oder nicht

*unterschreib*

purplemaniac · 29.06.2009 19:28:13

schaut eigentlich einer der hochgeschätzten mods auch mal in diesem thread nach, da tut sich nämlich gar nix:

http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 13#p305013

Cosmo · 29.06.2009 19:47:24

purplemaniac schrieb:

schaut eigentlich einer der hochgeschätzten mods auch mal in diesem thread nach, da tut sich nämlich gar nix:
http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 13#p305013

Guter Hinweis, geschätzter User, guter Hinweis... tongue big_smile wink

spund75 · 30.06.2009 12:25:01

Servus!!

Inwiefern unterliegen Postsendungen mit Tonträgern einer zollamtlichen Nachzahlungspflicht?

Habe über Fat Wreck Chords CDs und Vinyl in einem Warenwert von 162 $ geordert. Heute hatte ich eine Benachrichtigung vom Zoll im Briefkasten, dass ich doch bei ihnen meine Sendung abholen darf. Am Telefon faselte der Mann vom Amt etwas von Nachzahlung etc...

Habe schon mehrere Male Auslandssendungen bekommen, die ich ohne Beanstandungen per Abholzettel bei der Hauptpost in Empfang nehmen durfte.

Sind Postsendungen bis zu einem Warenwert von 430 Öcken nicht zollfrei?

Wie gesagt: 162 $ Ware plus 42 $ Porto und Verpackung...

Kann mir da jemand nen Tipp geben? Muss ich zahlen? Warum? Weshalb? Vater Staat is Arsch....

Danke und Gruß, spund75

u-wind · 30.06.2009 13:25:19

spund75 schrieb:

Servus!!
Inwiefern unterliegen Postsendungen mit Tonträgern einer zollamtlichen Nachzahlungspflicht?
Kann mir da jemand nen Tipp geben? Muss ich zahlen? Warum? Weshalb? Vater Staat is Arsch....
Danke und Gruß, spund75

zum selberlesen:
http://www.zoll.de/faq/postverkehr/post … index.html
http://www.zoll.de/faq/postverkehr/inte … index.html

njdevil · 30.06.2009 13:27:02

spund75 schrieb:

Servus!!
Inwiefern unterliegen Postsendungen mit Tonträgern einer zollamtlichen Nachzahlungspflicht?
Habe über Fat Wreck Chords CDs und Vinyl in einem Warenwert von 162 $ geordert. Heute hatte ich eine Benachrichtigung vom Zoll im Briefkasten, dass ich doch bei ihnen meine Sendung abholen darf. Am Telefon faselte der Mann vom Amt etwas von Nachzahlung etc...
Habe schon mehrere Male Auslandssendungen bekommen, die ich ohne Beanstandungen per Abholzettel bei der Hauptpost in Empfang nehmen durfte.
Sind Postsendungen bis zu einem Warenwert von 430 Öcken nicht zollfrei?
Wie gesagt: 162 $ Ware plus 42 $ Porto und Verpackung...
Kann mir da jemand nen Tipp geben? Muss ich zahlen? Warum? Weshalb? Vater Staat is Arsch....
Danke und Gruß, spund75

http://www.zoll.de/b0_zoll_und_steuern/ … index.html wink

spund75 · 30.06.2009 14:01:29

njdevil schrieb:

spund75 schrieb:
Servus!!
Inwiefern unterliegen Postsendungen mit Tonträgern einer zollamtlichen Nachzahlungspflicht?
Habe über Fat Wreck Chords CDs und Vinyl in einem Warenwert von 162 $ geordert. Heute hatte ich eine Benachrichtigung vom Zoll im Briefkasten, dass ich doch bei ihnen meine Sendung abholen darf. Am Telefon faselte der Mann vom Amt etwas von Nachzahlung etc...
Habe schon mehrere Male Auslandssendungen bekommen, die ich ohne Beanstandungen per Abholzettel bei der Hauptpost in Empfang nehmen durfte.
Sind Postsendungen bis zu einem Warenwert von 430 Öcken nicht zollfrei?
Wie gesagt: 162 $ Ware plus 42 $ Porto und Verpackung...
Kann mir da jemand nen Tipp geben? Muss ich zahlen? Warum? Weshalb? Vater Staat is Arsch....
Danke und Gruß, spund75
http://www.zoll.de/b0_zoll_und_steuern/ … index.html

Verdammt.... Klassisch ins Knie gefickt... Zahlemann & Söhne lassen grüßen...

Welcome To Germoney....:-((

Zitronenmord · 30.06.2009 18:52:58

das machen andere länder genauso...
außerdem ist es legitim das der staat bei dem devisenverlust durch import was abhaben möchte.

spund75 · 30.06.2009 21:11:35

Zitronenmord schrieb:

das machen andere länder genauso...
außerdem ist es legitim das der staat bei dem devisenverlust durch import was abhaben möchte.

Aber deswegen muss ich mich ja nicht drüber freuen.... :-(((

Musik-Sammler.de - Forum

#4851 27.06.2009 21:13:56

Re: Hab da mal ne Frage...

#4852 27.06.2009 21:34:54

Re: Hab da mal ne Frage...

#4853 27.06.2009 22:12:05

Re: Hab da mal ne Frage...

#4854 28.06.2009 14:14:49

Re: Hab da mal ne Frage...

#4855 28.06.2009 14:34:12

Re: Hab da mal ne Frage...

#4856 28.06.2009 14:38:45

Re: Hab da mal ne Frage...

#4857 29.06.2009 09:51:07

Re: Hab da mal ne Frage...

#4858 29.06.2009 09:54:34

Re: Hab da mal ne Frage...

#4859 29.06.2009 10:01:24

Re: Hab da mal ne Frage...

#4860 29.06.2009 10:07:03

Re: Hab da mal ne Frage...

#4861 29.06.2009 10:07:11

Re: Hab da mal ne Frage...

#4862 29.06.2009 10:13:29

Re: Hab da mal ne Frage...

#4863 29.06.2009 10:23:50

Re: Hab da mal ne Frage...

#4864 29.06.2009 10:30:32

Re: Hab da mal ne Frage...

#4865 29.06.2009 10:54:04

Re: Hab da mal ne Frage...

#4866 29.06.2009 11:13:44

Re: Hab da mal ne Frage...

#4867 29.06.2009 12:14:01

Re: Hab da mal ne Frage...

#4868 29.06.2009 19:28:13

Re: Hab da mal ne Frage...

#4869 29.06.2009 19:47:24

Re: Hab da mal ne Frage...

#4870 30.06.2009 12:25:01

Re: Hab da mal ne Frage...

#4871 30.06.2009 13:25:19

Re: Hab da mal ne Frage...

#4872 30.06.2009 13:27:02

Re: Hab da mal ne Frage...

#4873 30.06.2009 14:01:29

Re: Hab da mal ne Frage...

#4874 30.06.2009 18:52:58

Re: Hab da mal ne Frage...

#4875 30.06.2009 21:11:35

Re: Hab da mal ne Frage...

Fußzeile des Forums