MS-Wiki: Neue SID-Codes (IFPI)

levanah · 18.01.2011 21:26:22

Bere schrieb:

levanah schrieb:
Bere schrieb:
Es gibt durchaus auch doppelt belegte Presswerkcodes in unserer Liste. Die Frage ist halt ob die dann alle falsch sind.
Bei EMI kann ich mich bei der Frage durchaus zu einem JA hinreissen lassen
Die 25** ist mir innerhalb meiner Sammlung sonst wirklich nur als mediteraner Südländer aufgefallen
Und ob die Doppelbelegungen wirklich Doppelbelegungen sind.....??
Vielleicht mastern einige Firmen selbst und lassen dann in einem Billiglohnland pressen. Who knows?
Ohne Beweise kann ich da leider nicht dran schrauben. Ich kann ja mal den DV antexten ob er Hinweise auf Italien findet. Wenn Du ansonsten diese Kombi als Beweis irgendwo hast, bitte posten. So ist mir das zu schwammig.

Im Moment kann ich nur beweisen, dass Swindon die Master für italienisch gepresste CDs produziert hat. Wenn mir ein eindeutiger Beleg über den Weg läuft, werd ich den liefern.
Nur, der aktuelle Wiki-Eintrag ist ein reiner Indizienbeweis. Vor dem UNO-Tribunal hätte der wohl auch keinen Bestand wink In dubio pro reo!

Bere · 18.01.2011 21:46:36

levanah schrieb:

Bere schrieb:
levanah schrieb:
Bei EMI kann ich mich bei der Frage durchaus zu einem JA hinreissen lassen
Die 25** ist mir innerhalb meiner Sammlung sonst wirklich nur als mediteraner Südländer aufgefallen
Und ob die Doppelbelegungen wirklich Doppelbelegungen sind.....??
Vielleicht mastern einige Firmen selbst und lassen dann in einem Billiglohnland pressen. Who knows?
Ohne Beweise kann ich da leider nicht dran schrauben. Ich kann ja mal den DV antexten ob er Hinweise auf Italien findet. Wenn Du ansonsten diese Kombi als Beweis irgendwo hast, bitte posten. So ist mir das zu schwammig.
Im Moment kann ich nur beweisen, dass Swindon die Master für italienisch gepresste CDs produziert hat. Wenn mir ein eindeutiger Beleg über den Weg läuft, werd ich den liefern.
Nur, der aktuelle Wiki-Eintrag ist ein reiner Indizienbeweis. Vor dem UNO-Tribunal hätte der wohl auch keinen Bestand In dubio pro reo!

Bei dir sieht's aus meiner Sicht im Moment nicht besser aus wink .

levanah · 18.01.2011 22:00:35

Bere schrieb:

levanah schrieb:
Bere schrieb:
Ohne Beweise kann ich da leider nicht dran schrauben. Ich kann ja mal den DV antexten ob er Hinweise auf Italien findet. Wenn Du ansonsten diese Kombi als Beweis irgendwo hast, bitte posten. So ist mir das zu schwammig.
Im Moment kann ich nur beweisen, dass Swindon die Master für italienisch gepresste CDs produziert hat. Wenn mir ein eindeutiger Beleg über den Weg läuft, werd ich den liefern.
Nur, der aktuelle Wiki-Eintrag ist ein reiner Indizienbeweis. Vor dem UNO-Tribunal hätte der wohl auch keinen Bestand In dubio pro reo!
Bei dir sieht's aus meiner Sicht im Moment nicht besser aus .

Widerleg doch mal das italienisch gepressten Swindon-Master wink Ein starkes Indiz gegen ein nicht-italienisches EMI-25**

Beitrag geändert von levanah (18.01.2011 22:00:51)

Bere · 18.01.2011 22:07:58

levanah schrieb:

Bere schrieb:
levanah schrieb:
Im Moment kann ich nur beweisen, dass Swindon die Master für italienisch gepresste CDs produziert hat. Wenn mir ein eindeutiger Beleg über den Weg läuft, werd ich den liefern.
Nur, der aktuelle Wiki-Eintrag ist ein reiner Indizienbeweis. Vor dem UNO-Tribunal hätte der wohl auch keinen Bestand In dubio pro reo!
Bei dir sieht's aus meiner Sicht im Moment nicht besser aus .
Widerleg doch mal das italienisch gepressten Swindon-Master Ein starkes Indiz gegen ein nicht-italienisches EMI-25**

Beweis mir das Gegenteil tongue .

Ist ja nicht so, dass ich Dir nicht glaube, aber das sollte schon irgendwie manifestiert und mit Datensatz belegt sein.

levanah · 18.01.2011 22:37:53

Bere schrieb:

levanah schrieb:
Bere schrieb:
Bei dir sieht's aus meiner Sicht im Moment nicht besser aus .
Widerleg doch mal das italienisch gepressten Swindon-Master Ein starkes Indiz gegen ein nicht-italienisches EMI-25**
Beweis mir das Gegenteil .
Ist ja nicht so, dass ich Dir nicht glaube, aber das sollte schon irgendwie manifestiert und mit Datensatz belegt sein.

Wo ist hier der eindeutige Beweis?

IFPI 9R* IFPI LK97 L.O.G. OY Finnland
IFPI 9R* IFPI LK97 Music Minds Media Niederlande
IFPI 9R* IFPI LK98 Takt Manufacturing Polen

Wo steht die Presse 9R** denn nun wirklich? In Finnland, Holland oder in Polen? Wer mastered wirklich mit LK97? Wir raten doch nur.
Doppelbelegungen der Presswerk-SID dürfte es doch eigentlcih gar nicht geben, wenn ich die Dokus der IFPI richtig interpretiere. Belegen können wir doch eigentlich rein gar nichts. Die IFPI ist alles andere als transparent. Und alle Klarheiten wirklich beseitigen könnte nur die IFPI mit eindeitigen, öffentlich zugängigen Listen zu Master- und Presswerk-SIDs.

Beitrag geändert von levanah (18.01.2011 22:42:29)

Bere · 18.01.2011 22:56:55

Ich brauche zum Eintragen nunmal einen Referenzdatensatz, das ist die Quintessenz dessen, was ich Dir die ganze Zeit mitzuteile versuche.

levanah · 18.01.2011 23:01:08

Bere schrieb:

Ich brauche zum Eintragen nunmal einen Referenzdatensatz, das ist die Quintessenz dessen, was ich Dir die ganze Zeit mitzuteile versuche.

Ich weiss, Kati
Und ich versuche Dir meine Zweifel am Ganzen mitzuteilen wink

Bere · 18.01.2011 23:09:21

levanah schrieb:

Bere schrieb:
Ich brauche zum Eintragen nunmal einen Referenzdatensatz, das ist die Quintessenz dessen, was ich Dir die ganze Zeit mitzuteile versuche.
Ich weiss, Kati
Und ich versuche Dir meine Zweifel am Ganzen mitzuteilen

Bere bitte.

levanah · 18.01.2011 23:14:01

Bere schrieb:

levanah schrieb:
Bere schrieb:
Ich brauche zum Eintragen nunmal einen Referenzdatensatz, das ist die Quintessenz dessen, was ich Dir die ganze Zeit mitzuteile versuche.
Ich weiss, Kati
Und ich versuche Dir meine Zweifel am Ganzen mitzuteilen
Bere bitte.

OK! Sorry

Bere · 18.01.2011 23:17:56

levanah schrieb:

Bere schrieb:
levanah schrieb:
Ich weiss, Kati
Und ich versuche Dir meine Zweifel am Ganzen mitzuteilen
Bere bitte.
OK! Sorry

Ich möchte ungerne Anspielungen auf meinen Realnamen hier haben und bin damit in diesem Forum nicht alleine. wink

levanah · 18.01.2011 23:23:39

Bere schrieb:

levanah schrieb:
Bere schrieb:
Bere bitte.
OK! Sorry
Ich möchte ungerne Anspielungen auf meinen Realnamen hier haben und bin damit in diesem Forum nicht alleine.

Als Protestantin mit einem hebräischen Nanem zu leben ist auch nicht immer leicht wink

Bere · 18.01.2011 23:25:02

levanah schrieb:

Bere schrieb:
levanah schrieb:
OK! Sorry
Ich möchte ungerne Anspielungen auf meinen Realnamen hier haben und bin damit in diesem Forum nicht alleine.
Als Protestantin mit einem hebräischen Nanem zu leben ist auch nicht immer leicht

Ich (auch Protestant) schäme mich meines russischen Namens nicht - immer noch besser als Zündi. wink

levanah · 18.01.2011 23:34:18

Bere schrieb:

levanah schrieb:
Bere schrieb:
Ich möchte ungerne Anspielungen auf meinen Realnamen hier haben und bin damit in diesem Forum nicht alleine.
Als Protestantin mit einem hebräischen Nanem zu leben ist auch nicht immer leicht
Ich (auch Protestant) schäme mich meines russischen Namens nicht - immer noch besser als Zündi.

Russisch ist ein Hobby meines Mannes, geboren gem. Urkunde im US-Staat Indiana, - heute aber schweizer Staatsbürger und mit mir liiert.

Ich galube, wir schweifen vom Thema ab....

Bere · 18.01.2011 23:40:30

levanah schrieb:

Bere schrieb:
levanah schrieb:
Als Protestantin mit einem hebräischen Nanem zu leben ist auch nicht immer leicht
Ich (auch Protestant) schäme mich meines russischen Namens nicht - immer noch besser als Zündi.
Russisch ist ein Hobby meines Mannes, geboren gem. Urkunde im US-Staat Indiana, - heute aber schweizer Staatsbürger und mit mir liiert.
Ich galube, wir schweifen vom Thema ab....

Ähm ja... Obwohl das mindestens so durcheinander ist wie die besagten IFPIs lol .

LordKish · 19.01.2011 14:31:13

Da denkt man, man hat so halbwegs den Durchblick im IFPI-Dschungel, und dann stiftet doch wieder jemand Verwirrung. roll tongue

Folgende Angaben haben mich dazu veranlasst diesen Norah Jones-Release

levanah schrieb:

(...)
IFPI 25** IFPI L046 EMI UDEN Niederlande Original-Tonträger
IFPI 25** IFPI L047 EMI UDEN Niederlande Original-Tonträger
(...)

dem Herstellungsland NL zuzuordnen:

- Angabe "EMI Uden" in der Matrix (Wie ich hier lesen konnte, nur ein Hinweis auf den Master, nicht auf's Presswerk.)
- Code 1-5-4-NL bzw. 2-1-12-NL im Matrixring von CD bzw. DVD

Auf den Scheiben steht ansonsten nur Made in EU.

levanah · 19.01.2011 18:11:04

LordKish schrieb:

Da denkt man, man hat so halbwegs den Durchblick im IFPI-Dschungel, und dann stiftet doch wieder jemand Verwirrung.
Folgende Angaben haben mich dazu veranlasst diesen Norah Jones-Release
levanah schrieb:
(...)
IFPI 25** IFPI L046 EMI UDEN Niederlande Original-Tonträger
IFPI 25** IFPI L047 EMI UDEN Niederlande Original-Tonträger
(...)
dem Herstellungsland NL zuzuordnen:
- Angabe "EMI Uden" in der Matrix (Wie ich hier lesen konnte, nur ein Hinweis auf den Master, nicht auf's Presswerk.)
- Code 1-5-4-NL bzw. 2-1-12-NL im Matrixring von CD bzw. DVD
Auf den Scheiben steht ansonsten nur Made in EU.

Womit diese Kombination nun definitiv als Holländer gesichert wäre.
Die NL-Codes wären im Kommentarfeld der Tonträger sehr gut aufgehoben. Das klärt alles.

rayuela · 20.01.2011 14:17:08

Bere schrieb:

Bere schrieb:
rayuela schrieb:
Es geht um das Album "Rhizomes" von Effi Briest:
CD-Ring:
AA02430-01
PTYT051 info@enconahead.com
IFPI L574
IFPI 9710
Laut Netzrecherche ist die Firma Enconahead in UK beheimatet, dementsprechend habe ich dies auch hier:
http://www.musik-sammler.de/media/573379
eingetragen. Ist dies korrekt?
Sollte dann korrekt sein...
D.h.:
Bisher haben wir den Code 97** für Deutschland.
Steht denn nix a la "Made in" auf der Oberseite der CD?

Wegen 97** bisher für Deutschland fragte ich nach, das hatte ich auch so gefunden, der Verweis auf die Firma aus UK machte mich dann aber stutzig. Ich schaue später noch einmal nach.

Gleich noch eine Frage. Bei dieser CD

http://www.musik-sammler.de/media/21943

findet sich im CD-Ring:
IFPI L041
IFPI AAHZ1
EMI SWINDON
010105-NL

L041 ist laut Länderliste UK zuzuordnen, AAHZ1 / L042 wäre aber den Niederlanden zuzuordnen. Wegen 010105-NL vermute ich aber, dass die CD auch in den NL hergestellt wurde. Auf dem Cover findet sich der Hinweis "Printed in UK", dies bezieht sich aber vermutlich auf das Booklet.

Bere · 20.01.2011 14:22:47

rayuela schrieb:

Bere schrieb:
Bere schrieb:
Sollte dann korrekt sein...
D.h.:
Bisher haben wir den Code 97** für Deutschland.
Steht denn nix a la "Made in" auf der Oberseite der CD?
Wegen 97** bisher für Deutschland fragte ich nach, das hatte ich auch so gefunden, der Verweis auf die Firma aus UK machte mich dann aber stutzig. Ich schaue später noch einmal nach.
Gleich noch eine Frage. Bei dieser CD
http://www.musik-sammler.de/media/21943
findet sich im CD-Ring:
IFPI L041
IFPI AAHZ1
EMI SWINDON
010105-NL
L041 ist laut Länderliste UK zuzuordnen, AAHZ1 / L042 wäre aber den Niederlanden zuzuordnen. Wegen 010105-NL vermute ich aber, dass die CD auch in den NL hergestellt wurde. Auf dem Cover findet sich der Hinweis "Printed in UK", dies bezieht sich aber vermutlich auf das Booklet.

Diese Kombi mit dem AAH** ist ein Niederländer. Das sind berühmt berüchtigte Bastarde, wo das Presswerk in NL die Rohlinge bei Schließung des Werkes in England übernommen hat.

Siehe hier:
http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 02#p130902

Beitrag geändert von Bere (20.01.2011 14:23:42)

rayuela · 20.01.2011 14:25:03

Bere schrieb:

Diese Kombi mit dem AAH** ist ein Niederländer. Das sind berühmt berüchtigte Bastarde, wo das Presswerk in NL die Rohlinge bei Schließung des Werkes in England übernommen hat.
Siehe hier:
http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 02#p130902

Ah, ok, danke für die schnelle Antwort!

Nurse · 20.01.2011 14:27:46

Wo wir gerade bei Code 97** waren...

http://www.musik-sammler.de/media/573979

SID-Code CD-Master: IFPI L574
SID-Code Presswerk: IFPI 97**

optimal media production
Deutschland

LordKish · 20.01.2011 22:27:55

levanah schrieb:

LordKish schrieb:
Da denkt man, man hat so halbwegs den Durchblick im IFPI-Dschungel, und dann stiftet doch wieder jemand Verwirrung.
Folgende Angaben haben mich dazu veranlasst diesen Norah Jones-Release
levanah schrieb:
(...)
IFPI 25** IFPI L046 EMI UDEN Niederlande Original-Tonträger
IFPI 25** IFPI L047 EMI UDEN Niederlande Original-Tonträger
(...)
dem Herstellungsland NL zuzuordnen:
- Angabe "EMI Uden" in der Matrix (Wie ich hier lesen konnte, nur ein Hinweis auf den Master, nicht auf's Presswerk.)
- Code 1-5-4-NL bzw. 2-1-12-NL im Matrixring von CD bzw. DVD
Auf den Scheiben steht ansonsten nur Made in EU.
Womit diese Kombination nun definitiv als Holländer gesichert wäre.
Die NL-Codes wären im Kommentarfeld der Tonträger sehr gut aufgehoben. Das klärt alles.

Diese Codes bedeuten also eindeutig NL? Gut zu wissen.
Hab den Kommentar um die Codes ergänzt.

AB68 · 21.01.2011 15:30:54

Bere schrieb:

Bere schrieb:
rayuela schrieb:
Es geht um das Album "Rhizomes" von Effi Briest:
CD-Ring:
AA02430-01
PTYT051 info@enconahead.com
IFPI L574
IFPI 9710
Laut Netzrecherche ist die Firma Enconahead in UK beheimatet, dementsprechend habe ich dies auch hier:
http://www.musik-sammler.de/media/573379
eingetragen. Ist dies korrekt?
Sollte dann korrekt sein...
D.h.:
Bisher haben wir den Code 97** für Deutschland.
Steht denn nix a la "Made in" auf der Oberseite der CD?

Na nun...eine 97** für Deutschland sollte richtig sein...und die L574 wäre dann doppelt belegt...? hmm
bei der DVD dieser Edition mit den SID Codes steht im Innenring... "manufactured by optimal media production"
http://www.musik-sammler.de/media/574316
ich liebe diese netten Codes die zur Verwirrung beitragen... wink lol

rayuela · 21.01.2011 21:06:21

Wegen der Rhizomes habe ich vergessen nachzuschauen, mache ich noch.

Schon kommt der nächste mir unbekannte Code (sorry, wenn ich nerve):

http://www.musik-sammler.de/media/574456
IFPI LH63
IFPI T301

Das Label "Houston Party" kommt aus Spanien, der Text sowohl auf Cover wie auch auf der CD selbst ist aus Spanien, im Netz findet sich beispielsweise bei discogs zu diesen Codes auch das Herstellungsland Spanien. Auf der CD selbst findet sich nirgendwo ein konkreter Hinweis, denke aber, dass die CD dann wahrscheinlich auch in Spanien hergestellt ist.

Bere · 21.01.2011 21:10:03

rayuela schrieb:

Wegen der Rhizomes habe ich vergessen nachzuschauen, mache ich noch.
Schon kommt der nächste mir unbekannte Code (sorry, wenn ich nerve):

Codes sammeln ist Sinn und Zweck dieses Freds. Um wirklich hier zu nerven gehört schon mehr dazu lol .

Zu dem Problem der Doppelbelegungen:
Nur weil eine Firma oder ein Label irgendwo sitzt, heißt dass leider nicht dass die auch dort pressen. So kann eine Firma aus Deutschland ja auch Presswerke in Polen beliefern oder so.

Beitrag geändert von Bere (21.01.2011 21:11:59)

levanah · 21.01.2011 23:05:24

Bere schrieb:

Nur weil eine Firma oder ein Label irgendwo sitzt, heißt dass leider nicht dass die auch dort pressen.

Kommt noch dazu, dass CDs (auch wenns obszön klingt) eigentlich gespritzt werden wink

Musik-Sammler.de - Forum

#901 18.01.2011 21:26:22

Re: MS-Wiki: Neue SID-Codes (IFPI)

#902 18.01.2011 21:46:36

Re: MS-Wiki: Neue SID-Codes (IFPI)

#903 18.01.2011 22:00:35

Re: MS-Wiki: Neue SID-Codes (IFPI)

#904 18.01.2011 22:07:58

Re: MS-Wiki: Neue SID-Codes (IFPI)

#905 18.01.2011 22:37:53

Re: MS-Wiki: Neue SID-Codes (IFPI)

#906 18.01.2011 22:56:55

Re: MS-Wiki: Neue SID-Codes (IFPI)

#907 18.01.2011 23:01:08

Re: MS-Wiki: Neue SID-Codes (IFPI)

#908 18.01.2011 23:09:21

Re: MS-Wiki: Neue SID-Codes (IFPI)

#909 18.01.2011 23:14:01

Re: MS-Wiki: Neue SID-Codes (IFPI)

#910 18.01.2011 23:17:56

Re: MS-Wiki: Neue SID-Codes (IFPI)

#911 18.01.2011 23:23:39

Re: MS-Wiki: Neue SID-Codes (IFPI)

#912 18.01.2011 23:25:02

Re: MS-Wiki: Neue SID-Codes (IFPI)

#913 18.01.2011 23:34:18

Re: MS-Wiki: Neue SID-Codes (IFPI)

#914 18.01.2011 23:40:30

Re: MS-Wiki: Neue SID-Codes (IFPI)

#915 19.01.2011 14:31:13

Re: MS-Wiki: Neue SID-Codes (IFPI)

#916 19.01.2011 18:11:04

Re: MS-Wiki: Neue SID-Codes (IFPI)

#917 20.01.2011 14:17:08

Re: MS-Wiki: Neue SID-Codes (IFPI)

#918 20.01.2011 14:22:47

Re: MS-Wiki: Neue SID-Codes (IFPI)

#919 20.01.2011 14:25:03

Re: MS-Wiki: Neue SID-Codes (IFPI)

#920 20.01.2011 14:27:46

Re: MS-Wiki: Neue SID-Codes (IFPI)

#921 20.01.2011 22:27:55

Re: MS-Wiki: Neue SID-Codes (IFPI)

#922 21.01.2011 15:30:54

Re: MS-Wiki: Neue SID-Codes (IFPI)

#923 21.01.2011 21:06:21

Re: MS-Wiki: Neue SID-Codes (IFPI)

#924 21.01.2011 21:10:03

Re: MS-Wiki: Neue SID-Codes (IFPI)

#925 21.01.2011 23:05:24

Re: MS-Wiki: Neue SID-Codes (IFPI)

Fußzeile des Forums