Musik-Sammler.de - Forum

Schön das, das Thema hier grade diskutiert wird.

Ich möchte darum bitten von diesen "Verantwortlichkeitwechseln" in Zukunft ausgenommen zu werden!
Mich nerven schon die immer selben Fragen, die man eigentlich durch etwas aufmerksameres lesen leicht vermeiden könnte, zu meinen eigenen Datensätzen genug. Ich habe keine Lust auch noch für die Daten und Fehlern von anderen "verantwortlich" zu sein!

Geht das?

Ist das jetzt einfach nur ein auf der HiFi-Anlage kopiertes Tape oder wie? Wenn es das nur einmal gibt wird das doch wohl kein "echtes" Release sein oder verstehe ich da was nicht?

Ich mein: Wenn ich der Kumpel von Joey DeMajo bin und der mir eine Kassete aufnimmt mit der "Kings of Metal" Scheiben und von einem anderen Tape da noch ein Paar Bandproben mit draufhaut um die 90min. voll zumachen. Bleibt das doch trotzdem nur ein kopiertes Tape gell?

Ich war "früher" (als ich noch jünger war und bei meiner Mutter wohnte) auch wesentlich experimentierfreudiger. Pro Bestellung waren da immer ein bis zwei Blindkäufe bei von Bands die ich nicht kannte. Seit dem ich aber eine eigene Wohnung bezahlen muss und einen Kredit für das neue Auto ist das leider nicht mehr drinn. Da schmerzt jeder falsch angelegter Euro einfach zu sehr!

Leute Leute, was diskutiert ihr hier eigentlich noch rum?

Es gibt in meinen Augen gewisse - nennt es "Anstands-" oder "Höflichkeitsregeln". Man geht nicht einfach hin und macht so eine plumpe Werbung wie dieser "User" da es getan hat und redet sich dann noch mit dieser "aber ich wollte euch doch nur informieren"-Tour raus!.

Wer so etwas durchzieht diskualifiziert sich selber als Arschloch und hat von mir nicht das geringste an "Nettigkeit" zu erwarten - BASTA!
Das es sich hier nach eigenen Aussagen anscheinend auch noch um einen "Moderator" dieser Konkurenz (:lol:) handelt spricht wohl für sich.

Mehr gibt es dazu von mir nicht zu sagen. Ich finde man sollte die Type links liegenlassen.

OK, vergiss es.

PAAAADIIIIIEEEE!!

Ach dann ist das hier also eine Art von Missionierungsversuch und wir arbeiten für die Nachwelt? So ein Mist! Ich habe in meiner Naivität doch tatsächlich angenommen das diese Seite zum Spass haben ist und um etwas übersicht über seine Sammlung zu bekommen. Na da hat mich der Elric ja schön angeschmiert!!

Kann ich aus deiner Antwort also schließen das du gegen meinen Vorschlag bist?

Junge, Junge - stellt schon mal die Brause kalt!!

Zufälle gibt es ja manchmal!

Über genau das selbe Thema hatten Willi_Turner und meine Wenigkeit erst vor kurzem ein Gespräch!

In unserem Fall ging es um Folgendes:

Ich hatte eine CD von Billy Joel - "River of Dreams" in die Datenbank eingetragen.

Original Release = 1993

Datum dieser CD = 1998

Willi hat die CD in meiner Samlung als Re-Release gekenzeichnet wo gegen ich einspruch erhoben habe weil ich der Meinung bin das nicht jeder Tonträger mit einem anderen Datum als das original Jahr automatisch ein Re-Release ist. Es kann sich ja auch einfach nur um eine Zweit- Dritt- oder Viertauflage handeln! (wird z.B. bei amazon auch nicht als Re-Release geführt).

Willi war der Meinung (Sinngemäß, er kann das bestimmt besser selber wiedergeben) das jeder Tonträger, der nicht das Erstherstellungsjahr hat ein Re-Release ist.

Ich bin der Meinung das erst bestimmte Kriterien erfüllt sein müssen um die Option "Re-Releas" zu setzen. Der ganz einfachen Logik nach muss ein bestimmter Tonträger doch mindestens eine Zeit nicht mehr hergestellt und aus dem regulären Handel gewesen sein um Re-Released, als "Wiederveröffentlicht werden zu können sonst wiederspräche das doch dem Sinn des Wortes.

Bei Wikepedia ist unter dem Begriff "Re-Release" folgendes zu finden:

-ZITAT-

Unter Wiederveröffentlichung oder Re-Release versteht man die erneute Publikation eines Tonträgers.

Gründe für ein Re-Release können eine erweiterte Version der ursprünglicher Ausgabe, z.B. mit neuen, zusätzlichen Songs, oder ein Wechsel des Plattenlabels sein, welches die alten Alben der Band nun neu veröffentlicht. Ein Re-Release mit neuen Songs wird oft relativ zeitnah zur Originalausgabe auf den Markt gebracht, um die Verkaufszahlen erneut zu stimulieren und eine eventuelle Chartsplazierung noch zu verbessern.

-ZITAT ENDE-

OK, wie man sieht gibt es auch hier "Gründe" für ein Re-Release. Es kann zwar "Zeitnah" ein Re-Release herausgebracht werden. Um als solches durchzugehen muss es aber auch in dieser Definition einen Unterschied zum Original geben da es sonst eben nicht als Re-Release geführt werden kann.

Was den Fall der alten Tonträger auf CD angeht, braucht man sich ja nur mal überlegen wie das von der Musikindustrie selber meist beschrieben wird. Nämlich als "CD-Erstveröffentlichung" oder als "CD-Neuaflage". Ich wüste jetzt nicht das soetwas als CD-Re-Release geführt wird.

Nun hau mal nicht so auf den Putz!!

(wie alt denn?)

Nur noch 300 bis zu der 50.000er Schallmauer!!!

Keine Ahnung ob ich in 20-40 Jahren (vorrausgesetzt ich lebe dann noch ) noch Metal höre. Da habe ich mir nopch keine Gedanken drüber gemacht. Ich denke das kommt auch darauf an wie sich die Szene und die Musik entwickelt.
Ich danke aber das ich ganz sicher nicht zum Schlager/Volksmusikfan mutieren werde. Dafür wiedern mich diese Musikstile einfach zu sehr an!