Menu
Registriert seit: 16.09.2009
0.5 | 1 | 1.5 | 2 | 2.5 | 3 | 3.5 | 4 | 4.5 | 5 | 5.5 | 6 | 6.5 | 7 | 7.5 | 8 | 8.5 | 9 | 9.5 | 10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 2 | 14 | 21 |
0.5: 14.285714285714% (3x)
1.0: 0% (0x)
1.5: 4.7619047619048% (1x)
2.0: 0% (0x)
2.5: 0% (0x)
3.0: 0% (0x)
3.5: 0% (0x)
4.0: 0% (0x)
4.5: 0% (0x)
5.0: 0% (0x)
5.5: 0% (0x)
6.0: 0% (0x)
6.5: 4.7619047619048% (1x)
7.0: 0% (0x)
7.5: 4.7619047619048% (1x)
8.0: 0% (0x)
8.5: 0% (0x)
9.0: 9.5238095238095% (2x)
9.5: 66.666666666667% (14x)
10.0: 100% (21x)
0.5 / 10
Egal was andere sagen. Für mich Verrat auf ganzer Linie, der nur von Manowar und Tiamat getopt wird.
Wer die Hintergründe nicht kennt und das was "Alternica" bzw. "Melitta stark gefiltert" selbst zu der Zeit für Äußerungen getätigt haben, der weiß auch nicht warum man ihnen Verrat vorwirft. Das Bands ihren Stil und sogar die Musikrichtung insgesamt ändern ist btw. gar nicht das Problem. Es gibt massig Bands denen man das abkaufen kann und die, und das ist das wichtige, in gewissen Punkten dabei dennoch sie selbst bleiben. Die Musik, die die Band hier aber abliefert ist, zugegebenermaßen subjektiv gesehen, einfach unter aller Sau. Und - plakativ mag es klingen wie sonstwas - James Hetfield hätte nie in seinem Leben Gesangsunterricht nehmen sollen. Würde gern -5 Punkte geben, so enttäuscht war ich nach 13 Jahren intensivem Metallica hören, als '96 bzw. '97 Load und Reload erschienen. Da ich zudem Zeitpunkt das letzte Mal Alben (egal von welchem Künstler) blind gekauft habe, ich diese aber nicht verkaufen wollte (ich will dsn Schunds ja nicht noch verbreiten), hab ich sie dann - wie es sich gehört - über die gelbe Tonne entsorgt. [Review lesen]
6.5 / 10
Ja, das (mitlerweile) alte Thema Metallica.
Sehr schwer das ganze. Das neue Album ist, um es schonmal vorwegzunehmen, m.M.n. wesentlich besser als alles was sie in den 17 Jahren davor produziert haben. Die schwarze war super, wenn da nur nicht Metallica draufgestanden hätte und alles was danach kam, da braucht man nicht wirklich drüber zu reden.
Ich bin u.a. mit der Band großgeworden und irgendwie auch immer noch Fan, was lange Jahre sehr schwer war. Das neue Album ist, wie viele schon sagten, leider aber mehr als überproduziert. Es schlägt wieder eher thrashige Töne an. So weit so gut. Was ich hier allerdings nicht verstehe (und deswegen schreibe ich überhaupt was dazu) ist, dass Leute die die ersten 4 Alben so wie ich am besten fanden, hier 9 - 10 Punkte für das Album vergeben können. Klar, man sollte schon Vergleiche zu anderen Bands ziehen. Aber dennoch auch Vergleiche innerhalb einer Band in der Wertung nicht unberücksichtigt lassen.
Die Skala geht nur bis 10. Dagegen müsste dann bspw. ein "Master of Puppets" Album 15 Punkte erhalten. Denn, eines ist klar, an die Stärken der alten Alben kommt "Death Magnetic" bei aller Euphorie nunmal überhaupt nicht ran. Ist 'ne schöne Sache das sie mal wieder was vernünftiges rausgehauen haben. Aber das war es dann auch.... [Review lesen]
10.0 / 10
Kurz und knapp, textlich als auch musikalisch, für mich das Beste Album dieses Sub-Genres was jemals veröffentlich wurde. Hier waren Marillion auf dem Höhepunkt ihres Schaffens. Schade das Fish danach ging. [Review lesen]
Bedankt euch bei deutschen Abmahn-Anwälten
Leider passiert es immer wieder, dass Abmahnungen für angebliche Copyright-Verletzungen ins Haus flattern. Ganz häufig ist es der Fall, dass auf dem Frontcover ein Foto oder eine Grafik eines Fotografen oder Künstlers genutzt wird, was dann nur mit dem Namen der Band und dem Titel des Albums versehen wurde. Das ursprüngliche Foto/Kunstwerk ist somit immer noch sehr prominent zu sehen. Die Abmahner nutzen zumeist automatisierte Prozesse, die das Netz nach unlizensierten Nutzungen der Werke ihrer Mandanten durchsuchen und dabei Abweichungen bis zu einem gewissen Prozentgrad ignorieren. Somit gibt es also häufig angebliche Treffer. Obwohl das Foto/Kunstwerk von den Plattenfirmen oder Bands ganz legal für die Veröffentlichung lizensiert wurde, ist dies den Abmahnern egal, ganz oft wissen die ja nicht einmal, was für eine einzelne Veröffentlichung abgemacht wurde. Die sehen nur die angebliche Copyright-Verletzung und fordern die dicke Kohle.
Da Musik-Sammler.de nachwievor von privater Hand administriert, betrieben und bezahlt wird, ist jede Abmahnung ein existenzbedrohendes Risiko. Nach der letzten Abmahnung, die einen 5-stelligen(!) Betrag forderte, sehe ich mich nun gezwungen drastische Maßnahmen zu ergreifen oder die Seite komplett aufzugeben. Daher werden jetzt alle hochgeladenen Bilder der Veröffentlichungen für NICHT-EINGELOGGTE Nutzer verpixelt. Wer einen Musik-Sammler.de Nutzeraccount hat, braucht sich also einfach nur einmal anmelden und sieht wieder alles wie gewohnt.