Menu
Registriert seit: 06.10.2012
| 0.5 | 1 | 1.5 | 2 | 2.5 | 3 | 3.5 | 4 | 4.5 | 5 | 5.5 | 6 | 6.5 | 7 | 7.5 | 8 | 8.5 | 9 | 9.5 | 10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 3 | 0 | 1 | 3 | 1 | 3 | 2 | 1 | 5 | 1 | 2 |
0.5: 0% (0x)
1.0: 0% (0x)
1.5: 0% (0x)
2.0: 0% (0x)
2.5: 0% (0x)
3.0: 20% (1x)
3.5: 0% (0x)
4.0: 0% (0x)
4.5: 0% (0x)
5.0: 60% (3x)
5.5: 0% (0x)
6.0: 20% (1x)
6.5: 60% (3x)
7.0: 20% (1x)
7.5: 60% (3x)
8.0: 40% (2x)
8.5: 20% (1x)
9.0: 100% (5x)
9.5: 20% (1x)
10.0: 40% (2x)
5.0 / 10
Na ja ..... ich steh ja auf Man, habe die alten LPs alle in meiner Sammlung und auch einige der CDs, aber dieses Teil ist sehr zwiespältig. Daß die Aufnahmen von Bootlegs stammen, ist offensichtlich. Leider hat man dabei auch falsche Schreibweisen bei den Songs übernommen. Manche CDs lassen noch nicht mal ein Songskipping zu. Zudem ist die Aufnahmequalität eher bescheiden. Am besten ist noch die aktuellste Aufnahme. An der Qualität der Musik gibts nix zu meckern, Man ohne Netz und doppelten Boden, aber die Aufmachung der zugegeben preiswerten Box - 10 Euro habe ich für ein Neuwareexemplar bezahlt - führt zu ordentlich Abzügen. Mehr als fünf Punkte sind da nicht drin. Zudem ist es wirklich nur was für Hardcorefans. [Review lesen]
9.0 / 10
Der Boxset-Papst (kleiner Scherz) sagt diesmal 9 Punkte. Weswegen? Ich erwarte von einem Boxset, dass es die vorhandene theoretische Spielzeit ausnutzt. Bei 4 CDs wären noch 40 bis 45 Minuten mehr möglich gewesen und das Material wäre dagewesen. Ansonsten eine ausgeglichene Mischung aus veröffentlichten und noch nicht gehörten Tracks. Die Aufmachung ist recht bunt, aber der Text trotzdem gut lesbar, den einen Punkt Abzug gibts nur wegen der zu kurzen Spielzeit. [Review lesen]
10.0 / 10
Ich liebe Boxsets. Sie können perfekter Einstieg, Überblick, Abschluss sein, sofern bestimmte Kriterien erfüllt sind. Das gilt alles für "Pandora's Box". Die Songs sind chronologisch aufgeführt, jedes bei CBS/Sony erschienenes Album wird abgedeckt, alle Hits sind drauf, eher nicht so bekannte Titel, Raritäten und Unveröffentlichtes. In der Diskografie sind Alben abgebildet, die Songs werden kommentiert und es gibt ausreichend Recording-Infos. Und musikalisch waren die 70er ihre besten Jahre, insofern brauche ich mich darüber nicht äussern. Bei der Beurteilung eines Boxsets sind die formellen Kriterien für mich auch wichtiger als die musikalischen, die man bei der Bewertung einzelner Alben anführen sollte.
10 Punkte. [Review lesen]
5.0 / 10
AJE waren eine kanadische Psychfolk-/Jam-Rock-Truppe aus Kanada mit einer im Original recht teuren LP.
Ich kenne die Qualität des Originals nicht, aber diese Pressung ist, mit Verlaub gesagt, besch.....
Musikalisch lässt sich an der LP nichts aussetzen, aber leider ist die Klangqualität Substandard. Wahrscheinlich ist das Reprint deswegen auch so preiswert. Zum Vergleich: Es gibt einige Kissing Spell-VÖs, die ähnlich schlecht sind.
Also: Musik = 6,5, Sound/Klang = 3. LP ist meistens billig, also eine aufgerundete 5. [Review lesen]
10.0 / 10
Perfekt. Chronologisch, umfassend, track by track-Kommentare, Diskografie, alle grossen Songs, Raris......
Wenn man einen Überblick haben will, sei es als Fan oder Einsteiger und ein paar Euro mehr ausgeben möchte, sollte sich diese Box besorgen. [Review lesen]
Bedankt euch bei deutschen Abmahn-Anwälten
Leider passiert es immer wieder, dass Abmahnungen für angebliche Copyright-Verletzungen ins Haus flattern. Ganz häufig ist es der Fall, dass auf dem Frontcover ein Foto oder eine Grafik eines Fotografen oder Künstlers genutzt wird, was dann nur mit dem Namen der Band und dem Titel des Albums versehen wurde. Das ursprüngliche Foto/Kunstwerk ist somit immer noch sehr prominent zu sehen. Die Abmahner nutzen zumeist automatisierte Prozesse, die das Netz nach unlizensierten Nutzungen der Werke ihrer Mandanten durchsuchen und dabei Abweichungen bis zu einem gewissen Prozentgrad ignorieren. Somit gibt es also häufig angebliche Treffer. Obwohl das Foto/Kunstwerk von den Plattenfirmen oder Bands ganz legal für die Veröffentlichung lizensiert wurde, ist dies den Abmahnern egal, ganz oft wissen die ja nicht einmal, was für eine einzelne Veröffentlichung abgemacht wurde. Die sehen nur die angebliche Copyright-Verletzung und fordern die dicke Kohle.
Da Musik-Sammler.de nachwievor von privater Hand administriert, betrieben und bezahlt wird, ist jede Abmahnung ein existenzbedrohendes Risiko. Nach der letzten Abmahnung, die einen 5-stelligen(!) Betrag forderte, sehe ich mich nun gezwungen drastische Maßnahmen zu ergreifen oder die Seite komplett aufzugeben. Daher werden jetzt alle hochgeladenen Bilder der Veröffentlichungen für NICHT-EINGELOGGTE Nutzer verpixelt. Wer einen Musik-Sammler.de Nutzeraccount hat, braucht sich also einfach nur einmal anmelden und sieht wieder alles wie gewohnt.