Menu
Registriert seit: 12.09.2006
| 0.5 | 1 | 1.5 | 2 | 2.5 | 3 | 3.5 | 4 | 4.5 | 5 | 5.5 | 6 | 6.5 | 7 | 7.5 | 8 | 8.5 | 9 | 9.5 | 10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 2 | 3 | 1 | 1 | 2 | 0 | 1 | 1 | 2 | 5 | 7 | 10 | 16 |
0.5: 0% (0x)
1.0: 0% (0x)
1.5: 0% (0x)
2.0: 0% (0x)
2.5: 0% (0x)
3.0: 6.25% (1x)
3.5: 0% (0x)
4.0: 12.5% (2x)
4.5: 18.75% (3x)
5.0: 6.25% (1x)
5.5: 6.25% (1x)
6.0: 12.5% (2x)
6.5: 0% (0x)
7.0: 6.25% (1x)
7.5: 6.25% (1x)
8.0: 12.5% (2x)
8.5: 31.25% (5x)
9.0: 43.75% (7x)
9.5: 62.5% (10x)
10.0: 100% (16x)
4.0 / 10
Was ist nur aus den Single Releases von Depeche Mode geworden ?
Auf den Singles des letzten Albums gab es noch passable B-Seiten. Auf diese Zugabe wurde nunmehr verzichtet bzw. potentielle B-Seiten wurden bereits auf der Bonus CD zum "Sounds Of The Universe" Boxset verheizt.
Stattdessen wird 'beherzt' in die Remixkiste gegriffen.
Remixe von Depeche Mode gab es schon immer und gehören unabdingbar zum Schaffenswerk dieser Band. Was ist also der Unterschied zu den 'guten alten' Mixen der 80er/90er und den heutigen Werken ?
In den 80ern legte man noch selbst Hand an die Tracks (oft durch den als unabkömmlich bezeichneten Alan Wilder), später auch externe Remixer (erste Remixarbeiten bereits 1984 durch Adrian Sherwood).
Den Remix von damals zeichnet aus, dass man die Songstruktur erkennen kann. Und was für mich als Fan dieser einzigartigen Band wichtig war; diese Mixe entfernten sich nichts allzusehr vom düsteren dunklen Grundgedanken den das Werk von Depeche Mode seit Anfang der 80er bis in die späten 90er trägt.
Die SOFAD Remixe gefallen mir fast durchgehend.
Was aber die aktuelle Arbeit in dieser Hinsicht auszeichnet ist die Anbiederung der Herren an diverse Genres die einem altgedienten Depeche Mode Hörer und Fan auf den Zeiger gehen (sollten).
Bestes Beispiel auf diesem Release : der Roger Sanchez Mix von Perfect. Was zum Geier hat ein Latinodiscomix mit Depeche Mode zu tun ? "Nichts!" - ist zumindestens meine Antwort.
Absolut zum Erbrechen dieser Mix.
Der Popof und der Laidback Luke Mix sind ebenso schöne Beispiele, wie man gute Tracks totremixen kann. Ist Eurodance nicht tot ? Zumindestens einige Stilelemente empfinde ich als störend und unpassend. Und das trifft so ziemlich auf 80% der aktuellen Mixe zu. Warum wird von den Originaltracks musikalisch nur so wenig übrig gelassen ?
Dagegen haben Sixtoes gute Arbeit geleistet.
Den Peter, Björn und John Remix kann ich zumindestens als interessant bezeichnen.
Was ich aber gar nicht verstehen kann. Warum gibt es die aktuell beste Remixarbeit von Fragile Tension nicht auf dieser Single - die beiden Kris Menace Mixe ? Absoluter Minuspunkt.
Also bitte liebe EMI Leute : lasst die Auswahl der Remixer bitte von Leuten vornehmen, die sich mit dem Schaffenswerk von Depeche Mode (lange) beschäftigen/auskennen.
Single CDs werden zumeist vom Fan gekauft. Welcher Fan braucht da schon dieses unsägliche Clubgedöns für zuhause ?
Ergo : dank Sixtoes und Radio Mixen 4 von 10 Punkten [Review lesen]
10.0 / 10
"Oh you’ve got green eyes, oh you’ve got blue eyes, oh you’ve got grey eyes."
Diese Textzeile treibt mir öfters Tränen in die Augen.
Meiner bescheidenen Meinung nach einer der besten Songs die NO je geschrieben haben.
Der Song war seit Jahren Standard im Liveprogramm der Band und wurde immer vom Publikum frenetisch bejubelt. Die B-Seite "Hurt" ist in diesem Fall auch eine "Echte" und nicht wie öfters ein Remix oder Dub der A-Seite.
Rundum gelungenes Single Release, welches, wie so oft zur damaligen Zeit, nicht auf einem Album erschien.
"Temptation" wurde 1987 für Substance nochmal neu aufgenommen, und 1998 auch nochmal neu geremixt (siehe "Retro" Bonus CD) [Review lesen]
Bedankt euch bei deutschen Abmahn-Anwälten
Leider passiert es immer wieder, dass Abmahnungen für angebliche Copyright-Verletzungen ins Haus flattern. Ganz häufig ist es der Fall, dass auf dem Frontcover ein Foto oder eine Grafik eines Fotografen oder Künstlers genutzt wird, was dann nur mit dem Namen der Band und dem Titel des Albums versehen wurde. Das ursprüngliche Foto/Kunstwerk ist somit immer noch sehr prominent zu sehen. Die Abmahner nutzen zumeist automatisierte Prozesse, die das Netz nach unlizensierten Nutzungen der Werke ihrer Mandanten durchsuchen und dabei Abweichungen bis zu einem gewissen Prozentgrad ignorieren. Somit gibt es also häufig angebliche Treffer. Obwohl das Foto/Kunstwerk von den Plattenfirmen oder Bands ganz legal für die Veröffentlichung lizensiert wurde, ist dies den Abmahnern egal, ganz oft wissen die ja nicht einmal, was für eine einzelne Veröffentlichung abgemacht wurde. Die sehen nur die angebliche Copyright-Verletzung und fordern die dicke Kohle.
Da Musik-Sammler.de nachwievor von privater Hand administriert, betrieben und bezahlt wird, ist jede Abmahnung ein existenzbedrohendes Risiko. Nach der letzten Abmahnung, die einen 5-stelligen(!) Betrag forderte, sehe ich mich nun gezwungen drastische Maßnahmen zu ergreifen oder die Seite komplett aufzugeben. Daher werden jetzt alle hochgeladenen Bilder der Veröffentlichungen für NICHT-EINGELOGGTE Nutzer verpixelt. Wer einen Musik-Sammler.de Nutzeraccount hat, braucht sich also einfach nur einmal anmelden und sieht wieder alles wie gewohnt.