Peter, Paul And Mary The Most Beautiful Songs Of
2-LP, Compilation, Re-Release, Gatefold

Herstellungsland Deutschland
Veröffentlichungs-Jahr unbekannt
Orig. Release 1972
Zeit 70:36
EAN-Nr. nicht vorhanden
Label/Labelcode Warner Bros. Records / LC 0392
Plattenfirma/Katalog-Nr. WEA Musik GmbH / WB 66 015
Musikrichtung Volksmusik/Folklore
Sammlungen Gesucht Flohmarkt
1 (1 privat) 0 0

Tracklist

I = Instrumental L = Live B = Bonustrack H = Hidden Track C = Coversong
LP 1
Track Titel Zeit Besonderheit
Gesamtzeit 32:39  
A 1. Blowing In The Wind 2:56 C
A 2. Lemon Tree 2:52
A 3. Tell It To The Mountain 2:53
A 4. Don't Think Twice It's All Right 3:12 C
A 5. If I Had A Hammer 4:11
B 6. Kisses Sweeter Than Wine 3:05
B 7. Puff (The Magic Dragon) 3:25
B 8. The Song Is Love 2:46
B 9. No Other Name 2:28
B 10. If I Had Wings 2:20
B 11. I Dig Rock'n Roll Music 2:31
LP 2
Track Titel Zeit Besonderheit
Gesamtzeit 37:57  
A 1. The First Time Ever I Saw Your Face 3:06 C
A 2. Leaving On A Jetplane 3:27 C
A 3. Stewball 3:09
A 4. This Land Is Your Land 3:47 C
A 5. Gilgary Mountain 6:00
A 6. Normal Normal 2:15
B 7. 500 Miles 2:55 C
B 8. Early Morning Rain 3:13
B 9. And When I Die 2:45
B 10. Talking Randy Bar Blues 2:32
B 11. For Baby (For Bobbie) 2:45 C
B 12. Quit Your Low Down Ways 2:03 C

Infos

Anmerkung:
Bei dem Labeldesign dieser Version gibt es mindestens drei unterschiedliche Varianten der Labelrandbeschriftung.
Bei dieser Version sind, wie auf den Bildern zu sehen, zwei vertreten, je eine pro LP. Die dritte Variente findet sich bei DS 604318.

Unterschiede zu anderen Datensätzen:
Unterschied zu DS 604318:
- Label: Die Versionen sind sich sehr ähnlich. Jedoch ist dort die Labelrandbeschriftung bei dem Label der Seite 3 eine andere als hier.

Unterschied zu DS 1325730:
- Backcover: Dort fehlt das "A" im Kreis neben der Katalognummer, welches hier vorhanden ist.
- Labelcode: Dort nicht vorhanden.
- Label: Dort andere Labelrandbeschriftung als hier.

Unterschied zu DS 667702:
- Backcover: Dort fehlt das "A" im Kreis neben der Katalognummer, welches hier vorhanden ist.
- Dort offenbar eine Art Pappschuber vorhanden.
- Label: Komplett anderes Labeldesign

Unterschied zu DS 807399:
- Backcover: Abweichende Gestaltung der Elemente oben rechts auf dem Backcover.
- Label: Komplett anderes Labeldesign
- Edition: Dort Club-Sonderauflage mit einhergehender abweichender Katalognummer.

Unterschied zu DS 90975:
- Backcover: Abweichende Gestaltung der Elemente oben rechts auf dem Backcover.
- Label: Komplett anderes Labeldesign
- Jahr: Das dort angegebene Jahr ist allerdings, wegen des Labelcodes und des Labeldesigns, notwendigerweise falsch.

Unterschied zu DS 1129206:
- Backcover: Abweichende Gestaltung der Elemente oben rechts auf dem Backcover.
- Label: Komplett anderes Labeldesign

Herstellungsjahr:
Label → ℗ 1972
Da ein Labelcode vorhanden ist, kann die Angabe zum phonographischen Copyright hier nicht als Herstellungs-/ Versions-Releasejahr herangezogen werden. Diese Version wurde wahrscheinlich 1976 oder 1978 hergestellt.

Herstellungsland:
Backcover & Labelseiten 3 & 4: Made in Germany

Identifikationsmerkmale:
LP 1 Katalognr.: WB 66015-1
Seite A
Matrix (geritzt): WEA 66015-A
Weiteres (geritzt, Runout): PF

Seite B
Matrix (geritzt): WEA 66015-B
Weiteres (geritzt, Runout): PF

LP 2 Katalognr.: WB 66015-2
Seite A
Matrix (geritzt): WEA 66015-C
Weiteres (geritzt, Runout): PF

Seite B
Matrix (geritzt): WEA 66015-D XX
Weiteres (geritzt, Runout): PF
Passwort vergessen?

Warum sind die Cover-Bilder verpixelt?

Bedankt euch bei deutschen Abmahn-Anwälten

Leider passiert es immer wieder, dass Abmahnungen für angebliche Copyright-Verletzungen ins Haus flattern. Ganz häufig ist es der Fall, dass auf dem Frontcover ein Foto oder eine Grafik eines Fotografen oder Künstlers genutzt wird, was dann nur mit dem Namen der Band und dem Titel des Albums versehen wurde. Das ursprüngliche Foto/Kunstwerk ist somit immer noch sehr prominent zu sehen. Die Abmahner nutzen zumeist automatisierte Prozesse, die das Netz nach unlizensierten Nutzungen der Werke ihrer Mandanten durchsuchen und dabei Abweichungen bis zu einem gewissen Prozentgrad ignorieren. Somit gibt es also häufig angebliche Treffer. Obwohl das Foto/Kunstwerk von den Plattenfirmen oder Bands ganz legal für die Veröffentlichung lizensiert wurde, ist dies den Abmahnern egal, ganz oft wissen die ja nicht einmal, was für eine einzelne Veröffentlichung abgemacht wurde. Die sehen nur die angebliche Copyright-Verletzung und fordern die dicke Kohle.

Da Musik-Sammler.de nachwievor von privater Hand administriert, betrieben und bezahlt wird, ist jede Abmahnung ein existenzbedrohendes Risiko. Nach der letzten Abmahnung, die einen 5-stelligen(!) Betrag forderte, sehe ich mich nun gezwungen drastische Maßnahmen zu ergreifen oder die Seite komplett aufzugeben. Daher werden jetzt alle hochgeladenen Bilder der Veröffentlichungen für NICHT-EINGELOGGTE Nutzer verpixelt. Wer einen Musik-Sammler.de Nutzeraccount hat, braucht sich also einfach nur einmal anmelden und sieht wieder alles wie gewohnt.