Hab da mal ne Frage...

lexfox · 01.08.2018 10:44:16

Mehr zur Info denn als Frage gedacht:

Das Zusammenlegen in der Albumebene hat verschiedene Auswirkungen, die dazu führen, das bereits vorgenommene Änderungen wieder über den Haufen geworfen werden.
Wird ein Album mit mehreren Tonträgern, mit einem älteren Album mit einem Eintrag zusammengelegt, erscheint das Bild dieses Eintrages in der Albumebene auch wenn vorher ein anderes, angemesseneres für die Albumebene ausgewählt wurde. Das bedeutet, dass dies erneut zu Korrekturmeldungen führt.
Es können auch unterschiedliche Namen der Alben zu falschen aka Zuweisungen führen. Da entscheidet eigentlich die ältere Ausgabe und nicht der ältere Eintrag
Zudem wird der ursprüngliche Link in allen persönlichen Listen ungültig und führt ins leere.
Darüber erhält man auch keine Informationen und bemerkt dies nur durch Zufall.
Darum halte ich es in der Albumebene nicht für sinnvoll, ein Album mit mehreren Einträgen in ein Album mit nur einem Eintrag zu integrieren, nur weil dies der ältere Eintrag ist.
Da sollte schon auf den Inhalt der vorhandenen Albumebene Rücksicht genommen werden.

Beitrag geändert von lexfox (01.08.2018 10:45:52)

SynthieM · 01.08.2018 11:56:07

lexfox schrieb:

Mehr zur Info denn als Frage gedacht:
Das Zusammenlegen in der Albumebene hat verschiedene Auswirkungen, die dazu führen, das bereits vorgenommene Änderungen wieder über den Haufen geworfen werden.
Wird ein Album mit mehreren Tonträgern, mit einem älteren Album mit einem Eintrag zusammengelegt, erscheint das Bild dieses Eintrages in der Albumebene auch wenn vorher ein anderes, angemesseneres für die Albumebene ausgewählt wurde. Das bedeutet, dass dies erneut zu Korrekturmeldungen führt.
Es können auch unterschiedliche Namen der Alben zu falschen aka Zuweisungen führen. Da entscheidet eigentlich die ältere Ausgabe und nicht der ältere Eintrag
Zudem wird der ursprüngliche Link in allen persönlichen Listen ungültig und führt ins leere.
Darüber erhält man auch keine Informationen und bemerkt dies nur durch Zufall.
Darum halte ich es in der Albumebene nicht für sinnvoll, ein Album mit mehreren Einträgen in ein Album mit nur einem Eintrag zu integrieren, nur weil dies der ältere Eintrag ist.
Da sollte schon auf den Inhalt der vorhandenen Albumebene Rücksicht genommen werden.

- Zum Thema Coverbilder in der Albumebene: Wir können nicht ohne weiteres sehen, ob bei einem Album schon mal manuell ein Cover festgelegt wurde. Dazu müssten wir entweder vor jeder Albumzusammenlegung das Forum durchsuchen, ob es da schon mal eine Meldung gab, oder uns jedes mal bei allen zusammenzulegenden Alben alle verfügbaren Cover einzeln anzeigen lassen. Diesen Aufwand werden wir nicht betreiben. Um das zu ändern müsste die Seite umprogrammiert werden, und der Aufwand dafür ist mit Sicherheit auch deutlich größer als eine erneute Meldung und Änderung über das Forum.

- Zum Thema Haupt- bzw. aka-Albentitel: Für den Hauptalbumtitel bzw. die aka-Titel ist nicht unbedingt der älteste Eintrag ausschlaggebend. Wir entscheiden da frei, welcher Titel Vorrang hat. Es wäre ja z.B. Unfug, wenn der älteste Tonträger eine Promo unter anderem Titel als das eigentliche Album ist. Da gilt natürlich der repräsentativere, offizielle Albumtitel und auch das dazugehörige VÖ-Jahr, selbst wenn die Promo ein Jahr früher unter anderem Namen erschien.

- Zum Thema Links in persönlichen Listen: Hier hast du Recht. Wenn zwei Alben oder auch zwei Tonträger zusammengelegt werden, wäre es schön, wenn sich die Links in den persönlichen Listen automatisch anpassen. Ob das so einfach zu machen ist, kann ich aber nicht sagen.

- Es stimmt auch nicht, dass immer der ältere Albumeintrag erhalten bleibt. Das wird zwar häufig so gemacht, aber nicht immer. Das entscheiden wir schon von Fall zu Fall. Wenn beim älteren Album z.b. gar kein Cover vorhanden ist, beim neueren schon, dann ersparen wir uns die Arbeit ein neues Cover festzulegen und behalten gleich das neuere Album mit dem entsprechenden Bild.

lexfox · 01.08.2018 12:09:35

SynthieM schrieb:

lexfox schrieb:
Mehr zur Info denn als Frage gedacht:
Das Zusammenlegen in der Albumebene hat verschiedene Auswirkungen, die dazu führen, das bereits vorgenommene Änderungen wieder über den Haufen geworfen werden.
Wird ein Album mit mehreren Tonträgern, mit einem älteren Album mit einem Eintrag zusammengelegt, erscheint das Bild dieses Eintrages in der Albumebene auch wenn vorher ein anderes, angemesseneres für die Albumebene ausgewählt wurde. Das bedeutet, dass dies erneut zu Korrekturmeldungen führt.
Es können auch unterschiedliche Namen der Alben zu falschen aka Zuweisungen führen. Da entscheidet eigentlich die ältere Ausgabe und nicht der ältere Eintrag
Zudem wird der ursprüngliche Link in allen persönlichen Listen ungültig und führt ins leere.
Darüber erhält man auch keine Informationen und bemerkt dies nur durch Zufall.
Darum halte ich es in der Albumebene nicht für sinnvoll, ein Album mit mehreren Einträgen in ein Album mit nur einem Eintrag zu integrieren, nur weil dies der ältere Eintrag ist.
Da sollte schon auf den Inhalt der vorhandenen Albumebene Rücksicht genommen werden.
- Zum Thema Coverbilder in der Albumebene: Wir können nicht ohne weiteres sehen, ob bei einem Album schon mal manuell ein Cover festgelegt wurde. Dazu müssten wir entweder vor jeder Albumzusammenlegung das Forum durchsuchen, ob es da schon mal eine Meldung gab, oder uns jedes mal bei allen zusammenzulegenden Alben alle verfügbaren Cover einzeln anzeigen lassen. Diesen Aufwand werden wir nicht betreiben. Um das zu ändern müsste die Seite umprogrammiert werden, und der Aufwand dafür ist mit Sicherheit auch deutlich größer als eine erneute Meldung und Änderung über das Forum.
- Zum Thema Haupt- bzw. aka-Albentitel: Für den Hauptalbumtitel bzw. die aka-Titel ist nicht unbedingt der älteste Eintrag ausschlaggebend. Wir entscheiden da frei, welcher Titel Vorrang hat. Es wäre ja z.B. Unfug, wenn der älteste Tonträger eine Promo unter anderem Titel als das eigentliche Album ist. Da gilt natürlich der repräsentativere, offizielle Albumtitel und auch das dazugehörige VÖ-Jahr, selbst wenn die Promo ein Jahr früher unter anderem Namen erschien.
- Zum Thema Links in persönlichen Listen: Hier hast du Recht. Wenn zwei Alben oder auch zwei Tonträger zusammengelegt werden, wäre es schön, wenn sich die Links in den persönlichen Listen automatisch anpassen. Ob das so einfach zu machen ist, kann ich aber nicht sagen.
- Es stimmt auch nicht, dass immer der ältere Albumeintrag erhalten bleibt. Das wird zwar häufig so gemacht, aber nicht immer. Das entscheiden wir schon von Fall zu Fall. Wenn beim älteren Album z.b. gar kein Cover vorhanden ist, beim neueren schon, dann ersparen wir uns die Arbeit ein neues Cover festzulegen und behalten gleich das neuere Album mit dem entsprechenden Bild.

Es geht ja nicht darum, dass ihr irgendetwas Steuern sollt. Aber wenn wir schon die Links angeben, wie sie besser zugeordnet sind, kann man dies doch bitte prüfen.

Den Punkt Albumtitel habe ich genau so gemeint: Älteste Ausgabe bzw. Originaltitel geht vor Ersteintrag als Titel für die Albumebene.

Beitrag geändert von lexfox (01.08.2018 12:51:51)

SynthieM · 01.08.2018 12:26:39

lexfox schrieb:

SynthieM schrieb:
lexfox schrieb:
Mehr zur Info denn als Frage gedacht:
Das Zusammenlegen in der Albumebene hat verschiedene Auswirkungen, die dazu führen, das bereits vorgenommene Änderungen wieder über den Haufen geworfen werden.
Wird ein Album mit mehreren Tonträgern, mit einem älteren Album mit einem Eintrag zusammengelegt, erscheint das Bild dieses Eintrages in der Albumebene auch wenn vorher ein anderes, angemesseneres für die Albumebene ausgewählt wurde. Das bedeutet, dass dies erneut zu Korrekturmeldungen führt.
Es können auch unterschiedliche Namen der Alben zu falschen aka Zuweisungen führen. Da entscheidet eigentlich die ältere Ausgabe und nicht der ältere Eintrag
Zudem wird der ursprüngliche Link in allen persönlichen Listen ungültig und führt ins leere.
Darüber erhält man auch keine Informationen und bemerkt dies nur durch Zufall.
Darum halte ich es in der Albumebene nicht für sinnvoll, ein Album mit mehreren Einträgen in ein Album mit nur einem Eintrag zu integrieren, nur weil dies der ältere Eintrag ist.
Da sollte schon auf den Inhalt der vorhandenen Albumebene Rücksicht genommen werden.
- Zum Thema Coverbilder in der Albumebene: Wir können nicht ohne weiteres sehen, ob bei einem Album schon mal manuell ein Cover festgelegt wurde. Dazu müssten wir entweder vor jeder Albumzusammenlegung das Forum durchsuchen, ob es da schon mal eine Meldung gab, oder uns jedes mal bei allen zusammenzulegenden Alben alle verfügbaren Cover einzeln anzeigen lassen. Diesen Aufwand werden wir nicht betreiben. Um das zu ändern müsste die Seite umprogrammiert werden, und der Aufwand dafür ist mit Sicherheit auch deutlich größer als eine erneute Meldung und Änderung über das Forum.
- Zum Thema Haupt- bzw. aka-Albentitel: Für den Hauptalbumtitel bzw. die aka-Titel ist nicht unbedingt der älteste Eintrag ausschlaggebend. Wir entscheiden da frei, welcher Titel Vorrang hat. Es wäre ja z.B. Unfug, wenn der älteste Tonträger eine Promo unter anderem Titel als das eigentliche Album ist. Da gilt natürlich der repräsentativere, offizielle Albumtitel und auch das dazugehörige VÖ-Jahr, selbst wenn die Promo ein Jahr früher unter anderem Namen erschien.
- Zum Thema Links in persönlichen Listen: Hier hast du Recht. Wenn zwei Alben oder auch zwei Tonträger zusammengelegt werden, wäre es schön, wenn sich die Links in den persönlichen Listen automatisch anpassen. Ob das so einfach zu machen ist, kann ich aber nicht sagen.
- Es stimmt auch nicht, dass immer der ältere Albumeintrag erhalten bleibt. Das wird zwar häufig so gemacht, aber nicht immer. Das entscheiden wir schon von Fall zu Fall. Wenn beim älteren Album z.b. gar kein Cover vorhanden ist, beim neueren schon, dann ersparen wir uns die Arbeit ein neues Cover festzulegen und behalten gleich das neuere Album mit dem entsprechenden Bild.
Es geht ja nicht darum, dass ihr irgendetwas Steuern sollt. Aber wenn wir schon die Links angeben, wie sie besser zugeordnet sind, kann man dies doch bitte prüfen.
Den Punkt Albumtitel habe ich genau so gemeint: Älteste Ausgabe bzw. Originaltitel geht vor Ersteintrag als Titel für die Albumebene.

Nein, eben nicht. Wenn die älteste Auflage nicht repräsentativ ist, dann gilt dieser Titel eben nicht als Haupttitel sondern als aka. Welcher Tonträger hier zuerst eingetragen wurde hat darauf keinen Einfluss.

trenschMODe · 01.08.2018 14:06:55

lexfox schrieb:

Es geht ja nicht darum, dass ihr irgendetwas Steuern sollt. Aber wenn wir schon die Links angeben, wie sie besser zugeordnet sind, kann man dies doch bitte prüfen.

Wie sollen wir prüfen bzw. überhaupt feststellen, ob und wo der Link zur (jüngeren) Album-Ebene vermerkt ist? Grundsätzlich sollte der ältere Eintrag erhalten bleiben, weil im Normalfall der jüngere Eintrag nicht berechtigt ist, egal ob es die Album-Ebene oder den Tonträger-Eintrag betrifft. Wann wir davon abweichen, hat ja die Kollegin schon erklärt und dies sollte auch immer nur die Ausnahme von der Regel sein.

Solange ein Cover-Bild auf der Album-Ebene von uns nicht manuell festgelegt worden ist, wird dort immer das 1. Bild vom ältesten Eintrag angezeigt. Das gilt auch, wenn wir ein älteres Album zum jüngeren Album legen.

Adi · 01.08.2018 18:32:48

albundy schrieb:

Adi schrieb:
Hallo zusammen, ich hab jetzt von einer Band ein USB-Stick mit neuen Titeln bekommen (Demo, nehm ich an). Der ist auch sehr gut aufgemacht, in Scheckkartengröße und mit dem Bandlogo bedruckt. Früher waren das Demotapes...
Ist vorgesehen, dieses Format auch als Datensatz eintragen zu können?
Sollte möglich sein. Habe auch einen offiziellen USB-Stick in Gitarerrenform siehe https://www.musik-sammler.de/media/1001993/ .
Ev. als CD eintragen und dann von den MODs das Format ändern lassen.

Vielen Dank, so mach ich's. wink

lexfox · 02.08.2018 09:59:56

trenschMODe schrieb:

lexfox schrieb:
Es geht ja nicht darum, dass ihr irgendetwas Steuern sollt. Aber wenn wir schon die Links angeben, wie sie besser zugeordnet sind, kann man dies doch bitte prüfen.
Wie sollen wir prüfen bzw. überhaupt feststellen, ob und wo der Link zur (jüngeren) Album-Ebene vermerkt ist? Grundsätzlich sollte der ältere Eintrag erhalten bleiben, weil im Normalfall der jüngere Eintrag nicht berechtigt ist, egal ob es die Album-Ebene oder den Tonträger-Eintrag betrifft. Wann wir davon abweichen, hat ja die Kollegin schon erklärt und dies sollte auch immer nur die Ausnahme von der Regel sein.
Solange ein Cover-Bild auf der Album-Ebene von uns nicht manuell festgelegt worden ist, wird dort immer das 1. Bild vom ältesten Eintrag angezeigt. Das gilt auch, wenn wir ein älteres Album zum jüngeren Album legen.

Offenbar verdreht ihr hier ganz bewusst und destruktiv die Aussagen.
Um mal ein ganz konkretes Beispiel zu geben worum es eigentlich geht:
Wenn ich zufällig einen älteren Eintrag finde mit dem Titel "Donauwalzer" und diesen mit dem jüngeren Eintrag "An Der Schönen Blauen Donau" zusammenlegen lasse, ist der Titel "Donauwalzer" in der Albumebene schlicht und einfach falsch.
Der jüngere Eintrag hat also durchaus seine Berechtigung, denn er entspricht den korrekten Angaben auch wenn der Titel "Donauwalzer" durchaus geläufig ist und vor allem in Samplern gerne verwendet wird.
Unter dem richtigen Titel werden auch mit großer Wahrscheinlichkeit die meisten Einträge sein. Das alleine ist für mich schon Grund genug näher hinzuschauen.
Der Verweis auf früher veröffentlichte Demos unter anderem Namen, ist an den Haaren herbeigezogen und entspricht nicht der Regel. Dies wäre ein Sonderfall der mit der Problematik rein gar nichts zu tun hat.
Wenn wir in solchen Fällen angeben welches Album wohin verschoben werden soll, wird man ja wohl prüfen können ob dies Sinn macht oder nicht.
Wenn ihr das nicht wollt, dann kommuniziert das auch so und stellt es nicht so dar, als wenn die Fragesteller irgend einen Unsinn von sich gäben.

Beitrag geändert von lexfox (02.08.2018 11:29:42)

SynthieM · 02.08.2018 12:39:51

lexfox schrieb:

trenschMODe schrieb:
lexfox schrieb:
Es geht ja nicht darum, dass ihr irgendetwas Steuern sollt. Aber wenn wir schon die Links angeben, wie sie besser zugeordnet sind, kann man dies doch bitte prüfen.
Wie sollen wir prüfen bzw. überhaupt feststellen, ob und wo der Link zur (jüngeren) Album-Ebene vermerkt ist? Grundsätzlich sollte der ältere Eintrag erhalten bleiben, weil im Normalfall der jüngere Eintrag nicht berechtigt ist, egal ob es die Album-Ebene oder den Tonträger-Eintrag betrifft. Wann wir davon abweichen, hat ja die Kollegin schon erklärt und dies sollte auch immer nur die Ausnahme von der Regel sein.
Solange ein Cover-Bild auf der Album-Ebene von uns nicht manuell festgelegt worden ist, wird dort immer das 1. Bild vom ältesten Eintrag angezeigt. Das gilt auch, wenn wir ein älteres Album zum jüngeren Album legen.
Offenbar verdreht ihr hier ganz bewusst und destruktiv die Aussagen.
Um mal ein ganz konkretes Beispiel zu geben worum es eigentlich geht:
Wenn ich zufällig einen älteren Eintrag finde mit dem Titel "Donauwalzer" und diesen mit dem jüngeren Eintrag "An Der Schönen Blauen Donau" zusammenlegen lasse, ist der Titel "Donauwalzer" in der Albumebene schlicht und einfach falsch.
Der jüngere Eintrag hat also durchaus seine Berechtigung, denn er entspricht den korrekten Angaben auch wenn der Titel "Donauwalzer" durchaus geläufig ist und vor allem in Samplern gerne verwendet wird.
Unter dem richtigen Titel werden auch mit großer Wahrscheinlichkeit die meisten Einträge sein. Das alleine ist für mich schon Grund genug näher hinzuschauen.
Der Verweis auf früher veröffentlichte Demos unter anderem Namen, ist an den Haaren herbeigezogen und entspricht nicht der Regel. Dies wäre ein Sonderfall der mit der Problematik rein gar nichts zu tun hat.
Wenn wir in solchen Fällen angeben welches Album wohin verschoben werden soll, wird man ja wohl prüfen können ob dies Sinn macht oder nicht.
Wenn ihr das nicht wollt, dann kommuniziert das auch so und stellt es nicht so dar, als wenn die Fragesteller irgend einen Unsinn von sich gäben.

Bitte unterlasse hier solche pauschalen und vor allem falschen Anschuldigungen! Es wäre schön, wenn du einfach machst, worum wir dich bitten, und nicht ständig mit solchen sinnlosen Diskussionen ankommst. Damit verschwendest du immer wieder unsere Zeit.
- Wenn du ein konkretes Beispiel zu einem Problem hast, dann schreib das in Zukunft bitte gleich dazu. In einem der vorherigen Posts hast du gefordert, dass immer der Titel der ersten Veröffentlichung als Haupttitel zu nehmen ist. Das ist unsinnig, und genau das habe ich dir mit meinem Beispiel deutlich machen wollen. Wir hatten nämlich schon Fälle, bei denen ein Album zuerst in Kleinstauflage, Eigenproduktion, ... unter dem Namen X auf den Markt kam, und dann später noch mal in verschiedenen Auflagen unter dem Namen Y. Während die Auflage mit dem Titel X in einer Sammlung war, waren die Auflagen unter dem Namen Y in sehr vielen Sammlungen, und das Album auch generell unter diesem Namen bekannt. In solchen Fällen ist natürlich Y als Haupttitel repräsentativ und vorzuziehen, X wäre ein aka-Titel. Nichts weiter habe ich versucht dir zu erklären. Und ein Sonderfall ist das ganz und gar nicht. Was genau du meintest, konnten wir dagegen ohne konkretes Beispiel nicht wissen.
- Der neue Albumeintrag in deinem Beispiel war unberechtigt. Der neue Eintrag hätte zum alten Album gehört. Das soll nicht heißen, dass der Titel beim alten Album richtig war, aber um den zu korrigieren gibt es ja das Forum. Das gilt auch für Änderungen, die beim oder nach dem Zusammenlegen am Titel erfolgen sollten. Das ändert aber gar nichts an der Tatsache, dass der zweite Albumeintrag nicht berechtigt war. Es bleibt also dabei, dass i.d.R. der ältere Eintrag erhalten bleibt. Wenn dann noch weitere Korrekturen vorzunehmen sind, dann melde das entsprechend mit allen nötigen Angaben. Es ist nicht ausreichend, wenn einfach nur geschrieben wird, dass der ältere Eintrag zum neueren soll. Schließlich gibt es hier auch User, die nicht darauf achten, was älter ist, oder die nicht wissen, dass ältere Einträge Vorrang haben, und dementsprechend auch oft die Verschieberichtung falsch angeben, ohne sich dabei etwas zu denken. Da wir also nicht wissen können, ob oder was sich ein User dabei gedacht hat, und da wir auch nicht alle Alben aus allen Genres selbst kennen können, sind konkrete Informationen dazuzuschreiben. Und nein, wir haben nicht die Zeit, uns bei jeder Meldung noch damit zu beschäftigen, was richtig ist oder was ein User wohl gemeint haben könnte, wenn er nichts konkretes schreibt - und das bevorzugt kurz und präzise.

exploding boy · 04.08.2018 14:44:45

Hallo, bei diesem neu angelegten DS https://www.musik-sammler.de/media/1353736/ bekomme ich die Plattenfirma (буд кон) nicht eingegeben. Unter "Bestehende Plattenfirmen" ist diese bereits angelegt. Nur wo bzw. wie finde ich diese?

trenschMODe · 04.08.2018 20:23:26

exploding boy schrieb:

Hallo, bei diesem neu angelegten DS https://www.musik-sammler.de/media/1353736/ bekomme ich die Plattenfirma (буд кон) nicht eingegeben. Unter "Bestehende Plattenfirmen" ist diese bereits angelegt. Nur wo bzw. wie finde ich diese?

Ist jetzt drin smile

Bei der Auswahl gibt es ein großes Problem, da den kyrillischen Einträgen im Normalfall kein lateinischer Buchstabe zugewiesen ist, unter welchen diese zur Auswahl stehen. Über einen Umweg hat es dann aber doch geklappt, indem der bestehenden Firma eine Zahl oder Buchstabe nachgestellt wird und wir beide Einträge (also die bestehende und neue Firma) zusammenlegen.

exploding boy · 05.08.2018 09:54:43

trenschMODe schrieb:

exploding boy schrieb:
Hallo, bei diesem neu angelegten DS https://www.musik-sammler.de/media/1353736/ bekomme ich die Plattenfirma (буд кон) nicht eingegeben. Unter "Bestehende Plattenfirmen" ist diese bereits angelegt. Nur wo bzw. wie finde ich diese?
Ist jetzt drin
Bei der Auswahl gibt es ein großes Problem, da den kyrillischen Einträgen im Normalfall kein lateinischer Buchstabe zugewiesen ist, unter welchen diese zur Auswahl stehen. Über einen Umweg hat es dann aber doch geklappt, indem der bestehenden Firma eine Zahl oder Buchstabe nachgestellt wird und wir beide Einträge (also die bestehende und neue Firma) zusammenlegen.

Erst mal besten Dank,trenschMODe!
Wenn ich dich richtig verstanden habe, wird es mir nicht möglich sein, dieses russische Label selbst einzugeben, oder?

trenschMODe · 05.08.2018 10:29:26

exploding boy schrieb:

Wenn ich dich richtig verstanden habe, wird es mir nicht möglich sein, dieses russische Label selbst einzugeben, oder?

Nur eben indirekt, indem der Eintrag absichtlich von der erfassten Version abweicht, so dass ein weiterer Eintrag erstellt wird, z.B. durch das Ergänzen mit einer Zahl. Wir legen dann die neuen Einträge mit der erfassten Version zusammen, da wir die Möglichkeit haben, uns alle Einträge mit derselben Suchmatrix aufzulisten und zusammenzulegen.

Fogelvrei · 05.08.2018 13:42:59

Hallo, ihr lieben Leut‘!

Ich habe schon die Suchfunktion genutzt, aber keine passende Antwort gefunden:

Pflege ich eine bereits eingetragene Veröffentlichung als Variante neu ein, nur weil diese vom Künstler signiert ist?

Hier der bereits bestehende Eintrag:

https://www.musik-sammler.de/media/905009/

Diese Version besitze ich nun mit einem Autogramm des Drummers Jimmy Cobb.

Oder hat das hier bei musik-sammler.de nichts zu suchen? ;-)

Freue mich auf die Rückmeldung!

Danke und beste Grüße aus Hamburg,

Thomas

test4echo · 05.08.2018 14:00:31

Fogelvrei schrieb:

Hallo, ihr lieben Leut‘!
Pflege ich eine bereits eingetragene Veröffentlichung als Variante neu ein, nur weil diese vom Künstler signiert ist?
Hier der bereits bestehende Eintrag: https://www.musik-sammler.de/media/905009/
Diese Version besitze ich nun mit einem Autogramm des Drummers Jimmy Cobb.

Hallo Thomas,
nein, für einen solchen Fall hast Du die Möglichkeit dies in den persönlichen Kommentarfeldern zu vermerken.
Benutze den "Editieren" Link - nach "Sie haben das Album am xx.xx ihrer Sammlung hinzugefügt".

Gruß,
Frank

vinylsammler · 12.08.2018 13:43:26

huhu Die Bezeichnung Promo , gibts die nicht mehr , oder hats die noch nie gegeben ??

Thorke Remix · 12.08.2018 13:48:34

vinylsammler schrieb:

huhu Die Bezeichnung Promo , gibts die nicht mehr , oder hats die noch nie gegeben ??

Es gibt diverse Promo....jeweils in Verbindung mit der Tonträgerbezeichnung http://wiki.musik-sammler.de/index.php? … A4gertypen

vinylsammler · 12.08.2018 13:54:15

Thorke Remix schrieb:

vinylsammler schrieb:
huhu Die Bezeichnung Promo , gibts die nicht mehr , oder hats die noch nie gegeben ??
Es gibt diverse Promo....jeweils in Verbindung mit der Tonträgerbezeichnung http://wiki.musik-sammler.de/index.php? … A4gertypen

huhu danke jetzt lese ich gerade :

Generell kann das Tonträgerformat durch die Moderatoren nachträglich geändert werden

consol61 · 12.08.2018 14:00:41

vinylsammler schrieb:

Thorke Remix schrieb:
vinylsammler schrieb:
huhu Die Bezeichnung Promo , gibts die nicht mehr , oder hats die noch nie gegeben ??
Es gibt diverse Promo....jeweils in Verbindung mit der Tonträgerbezeichnung http://wiki.musik-sammler.de/index.php? … A4gertypen
huhu danke jetzt lese ich gerade :
Generell kann das Tonträgerformat durch die Moderatoren nachträglich geändert werden

Ja, falls es als einfache Veröffentlichung eingegeben wurde, kann das nachträglich von den MODs auf Promo geändert werden. Bei der Erfassung kann man Promo-CD, -LP etc. aber auch selbst auswählen!

Beitrag geändert von consol61 (12.08.2018 14:00:58)

Soundlover · 14.08.2018 15:11:58

Was passiert eigentlich, wenn man übertragene Datensätze nicht durchschaut?

Ich habe eine Benachrichtigungsmail über den Wechsel der Verantwortlichkeit ... Sind ja nur 186 Stück, wenn ich mich nicht verzählt habe. Da sitze ich bestimmt einen halben Tag dran.

Thorke Remix · 14.08.2018 15:34:08

Soundlover schrieb:

Was passiert eigentlich, wenn man übertragene Datensätze nicht durchschaut?
Ich habe eine Benachrichtigungsmail über den Wechsel der Verantwortlichkeit ... Sind ja nur 186 Stück, wenn ich mich nicht verzählt habe. Da sitze ich bestimmt einen halben Tag dran.

Passieren tut natürlich nix. Wäre nur schön, wenn du nach nach mal schaust, ob irgendwelche Fehler in den DS sind, die du vielleicht bei Aufnahme in deine Sammlung nicht bemerkt hast ....

Ulfberth · 14.08.2018 15:34:58

Soundlover schrieb:

Was passiert eigentlich, wenn man übertragene Datensätze nicht durchschaut?
Ich habe eine Benachrichtigungsmail über den Wechsel der Verantwortlichkeit ... Sind ja nur 186 Stück, wenn ich mich nicht verzählt habe. Da sitze ich bestimmt einen halben Tag dran.

Wenn das die Erb-Runde von Deinocius ist, dann kann ich dir ggf. ein wenig Arbeit abnehmen. Schau einfach ob ich den TT in der Sammlung hab. Dann kannste ihn gern an mich abtreten.
Ich überarbeite meine Erbschaften auch immer sehr genau. Nur, falls es dir wirklich zuviel werden sollte. smile

Zu der Frage...(ich glaube sie war ironisch gemeint smile ) Na es passiert halt nichts. Hast halt ggf. müllige Datensätze in der Verantwortung - welch Schmach! wink

Soundlover · 14.08.2018 15:41:11

Wem seine Vererbungen das sind weiß ich nicht, aber ich dachte mich trifft der Schlag.

Werde ich natürlich nach und nach mal bearbeiten.

@ Ulfberth, wenn ich nachgucke ob Du sie hast, habe ich sie auch schon bearbeitet. smile

AB68 · 14.08.2018 17:27:28

War es nicht mal so das beim Zusammenlegen doppelter Tonträger jene als Neuzugang auf der Startseite erscheinen...?
Irgendwie habe ich heute weniger Einträge in der Sammlung als gestern...das kann doch eigentlich nur eine Zusammenlegung von Datensätzen sein...

Torrente · 14.08.2018 17:30:40

Kurze Frage an die Vinyl-Fraktion:
Seit wann ist 180g-Vinyl gebräuchlich? Gibt es da sowas wie ein "Einführungsjahr"?
Und gab es in der DDR 180g-Pressungen, etwa von der PF "Eterna"?

DANKE

levanah · 14.08.2018 18:34:37

AB68 schrieb:

War es nicht mal so das beim Zusammenlegen doppelter Tonträger jene als Neuzugang auf der Startseite erscheinen...?
Irgendwie habe ich heute weniger Einträge in der Sammlung als gestern...das kann doch eigentlich nur eine Zusammenlegung von Datensätzen sein...

aber nur, wenn du beide betroffenen ds in der sammlung gehabt hättest
normal wird ja bei einer zusammenlegung nur ein ds durch einen anderen ersetzt, was mengenmässig keinen einfluss hat

Musik-Sammler.de - Forum

#24301 01.08.2018 10:44:16

Re: Hab da mal ne Frage...

#24302 01.08.2018 11:56:07

Re: Hab da mal ne Frage...

#24303 01.08.2018 12:09:35

Re: Hab da mal ne Frage...

#24304 01.08.2018 12:26:39

Re: Hab da mal ne Frage...

#24305 01.08.2018 14:06:55

Re: Hab da mal ne Frage...

#24306 01.08.2018 18:32:48

Re: Hab da mal ne Frage...

#24307 02.08.2018 09:59:56

Re: Hab da mal ne Frage...

#24308 02.08.2018 12:39:51

Re: Hab da mal ne Frage...

#24309 04.08.2018 14:44:45

Re: Hab da mal ne Frage...

#24310 04.08.2018 20:23:26

Re: Hab da mal ne Frage...

#24311 05.08.2018 09:54:43

Re: Hab da mal ne Frage...

#24312 05.08.2018 10:29:26

Re: Hab da mal ne Frage...

#24313 05.08.2018 13:42:59

Re: Hab da mal ne Frage...

#24314 05.08.2018 14:00:31

Re: Hab da mal ne Frage...

#24315 12.08.2018 13:43:26

Re: Hab da mal ne Frage...

#24316 12.08.2018 13:48:34

Re: Hab da mal ne Frage...

#24317 12.08.2018 13:54:15

Re: Hab da mal ne Frage...

#24318 12.08.2018 14:00:41

Re: Hab da mal ne Frage...

#24319 14.08.2018 15:11:58

Re: Hab da mal ne Frage...

#24320 14.08.2018 15:34:08

Re: Hab da mal ne Frage...

#24321 14.08.2018 15:34:58

Re: Hab da mal ne Frage...

#24322 14.08.2018 15:41:11

Re: Hab da mal ne Frage...

#24323 14.08.2018 17:27:28

Re: Hab da mal ne Frage...

#24324 14.08.2018 17:30:40

Re: Hab da mal ne Frage...

#24325 14.08.2018 18:34:37

Re: Hab da mal ne Frage...

Fußzeile des Forums