Du bist nicht angemeldet.
Bei zweiseitigen Tonträgern ist es nicht so schön, dass die B Seite z.B. mit B 6 bis B 9 angezeigt wird.
Entweder trennt man die Seitenangabe von der Trackangabe durch eine weitere Spalte, oder die B Seite ist mit 1 bis 4 zu nummerieren.
Sonst kann es zu verwirrenden Angaben kommen, wenn man in den Infos Bezug zu einzelnen Tracks der B Seite nimmt.
So wie hier: https://www.musik-sammler.de/media/514496/
Offline
... Sonst kann es zu verwirrenden Angaben kommen, wenn man in den Infos Bezug zu einzelnen Tracks der B Seite nimmt.
So wie hier: https://www.musik-sammler.de/media/514496/
... oder man korrigiert die Angaben einfach, wenn man die dann schon von discogs übernimmt?
Wird man gebraucht, erfüllt man seine Pflicht. Wird man nicht mehr gebraucht, so zieht man sich zurück. (Konfuzius)
Meine Neuzugänge...
www.musik-sammler.de/collection/trenschmode/ - www.musik-sammler.de/collection/uselink712 - www.musik-sammler.de/collection/mictrip
Offline
Ich möchte lexfox Anliegen unterstützen, da die aktuelle Dastellung/Zählweise durchaus als unglücklich zu bezeichnen ist.
Durch die mangelhafte Abgrenzung zwischen Seitenangaben/Buschtaben und den Liednummern suggeriert das eine Zusammengehörigkeit (wobei noch nicht mal klar angegeben ist, dass es sich um Seitenangaben handelt).
Es wirkt somit wie beispielweise die hexadezimale Zahlendarstellung. Und als solche wäre sie als Aufzählung falsch
Nun ist es keine solche, es sieht aber dennoch unschön aus.
Was spricht dagegen, die Tracknummerierung mit maximalem Informationsgehalt zu gestalten und dabei die beiden gebräuchlichen Varianten gemeinsam wiederzugeben:
1 - A1
2 - A2
3 - A3
4 - B1
5 - B2
etc.
Das erleichtert u.A. den Vergleich zwischen Tracklisten, unabhängig von der jeweiligen Angabeform (zB. zwischen LPs und CDs).
Tipp: buch-sammler.de
Geheim: zensiert
Offline
lexfox schrieb:... Sonst kann es zu verwirrenden Angaben kommen, wenn man in den Infos Bezug zu einzelnen Tracks der B Seite nimmt.
So wie hier: https://www.musik-sammler.de/media/514496/... oder man korrigiert die Angaben einfach, wenn man die dann schon von discogs übernimmt?
Das wäre aber kein Korrigieren, sondern ein Anpassen.
Die Daten sind auch nicht einfach übernommen, da sie bei discogs nicht vollständig sind. Die habe ich ergänzt.
Ich habe die Infos aber mal angepasst und die Seitenangaben raus genommen, um eine eindeutige Zuweisung zu erhalten.
Beitrag geändert von lexfox (21.05.2018 15:18:09)
Offline
Was spricht dagegen, die Tracknummerierung mit maximalem Informationsgehalt zu gestalten und dabei die beiden gebräuchlichen Varianten gemeinsam wiederzugeben:
1 - A1
2 - A2
3 - A3
4 - B1
5 - B2
etc.Das erleichtert u.A. den Vergleich zwischen Tracklisten, unabhängig von der jeweiligen Angabeform (zB. zwischen LPs und CDs).
Also diese Variante finde ich richtig gut und ideal für alle Belange.
Wird man gebraucht, erfüllt man seine Pflicht. Wird man nicht mehr gebraucht, so zieht man sich zurück. (Konfuzius)
Meine Neuzugänge...
www.musik-sammler.de/collection/trenschmode/ - www.musik-sammler.de/collection/uselink712 - www.musik-sammler.de/collection/mictrip
Offline
Impulse! schrieb:Was spricht dagegen, die Tracknummerierung mit maximalem Informationsgehalt zu gestalten und dabei die beiden gebräuchlichen Varianten gemeinsam wiederzugeben:
1 - A1
2 - A2
3 - A3
4 - B1
5 - B2
etc.Das erleichtert u.A. den Vergleich zwischen Tracklisten, unabhängig von der jeweiligen Angabeform (zB. zwischen LPs und CDs).
Also diese Variante finde ich richtig gut und ideal für alle Belange.
Finde ich auch sehr gut.
Offline
trenschMODe schrieb:Impulse! schrieb:Was spricht dagegen, die Tracknummerierung mit maximalem Informationsgehalt zu gestalten und dabei die beiden gebräuchlichen Varianten gemeinsam wiederzugeben:
1 - A1
2 - A2
3 - A3
4 - B1
5 - B2
etc.Das erleichtert u.A. den Vergleich zwischen Tracklisten, unabhängig von der jeweiligen Angabeform (zB. zwischen LPs und CDs).
Also diese Variante finde ich richtig gut und ideal für alle Belange.
Finde ich auch sehr gut.
unterstütz
Offline
ExFloyds schrieb:trenschMODe schrieb:Also diese Variante finde ich richtig gut und ideal für alle Belange.
Finde ich auch sehr gut.
unterstütz
Das wäre eine vernünftige Option.
Offline
Der Mauszeiger sollte sich über dem "Flohmarkt"-Symbol, sobald es ein Hyperlink ist, entsprechend dem üblichen Standard ändern.
Hab momentan kein Screenshot-Programm, dass den Mauszeiger mitnimmt, daher nur als Symbolbild:
Tipp: buch-sammler.de
Geheim: zensiert
Offline