Du bist nicht angemeldet.
Mit der Tatsache, dass die Anzahl nicht stimmt,müssen viele andere auch leben. Ich habe zum Beispiel LPs mit und ohne Sticker, die ansonsten identisch sind und auch nur einmal in die Datenbank dürfen. Das ist aber bei Weitem das kleinere Übel im Vergleich mit einer unnötig unübersichtlichen Datenbank.
Online
Sticker kann man ja auch entfernen und sind kein fester Bestandteil eines Tonträgers, da macht die Regelung auch Sinn, im Gegensatz zu hier.
Offline
Sticker kann man ja auch entfernen und sind kein fester Bestandteil eines Tonträgers, da macht die Regelung auch Sinn, im Gegensatz zu hier.
DAS ist Deine Meinung. Für mich gehören Sticker zum Tonträger. Ich habe Platten da wurde ein Remix in die normale Hülle gepackt und nur durch einen Sticker (mit eigener Katalognummer) kann man sie unterscheiden --> Ist zwar dann ein neuer Datensatz, aber trotzdem unterstreicht es die Wichtigkeit des Stickers.
Generell zum Thema um das es hier geht:
Es ist kniffelig ... ist man Extrem-ich-will-jede-Pressung-haben-Sammler, will man natürlich jeden noch so kleinen Unterschied in einem eigenen Datensatz sehen. Ist man einfach nur Musikhörer und will seine Sammlung erfassen will man am liebsten mit einem Klick ohne großes Suchen den Tonträger finden. Nicht jeder schafft sich eine Lupe an um das kleinste Gekritzel auf den fummeligen CD's lesen zu können. Und da den Mittelweg finden ist gar nicht so leicht.
Normalerweise würde es reichen, wenn kleine Unterschiede im Infofeld vermerkt wären, zb. Variante 1, Variante 2 usw.
--> man kann den Tonträger leider nicht mehrmals in die Sammlung aufnehmen. (Extremsammler würden das aber gerne machen)
--> Nur der DSV kann in das Infofeld schreiben. (Änderungen dauern ewig und werden teilweise gar nicht umgesetzt)
Das sind meiner Meinung nach die Stellen, wo sich die Katze in den Schwanz beißt.
Offline
Das Sticker nicht wichtig sind, habe ich hingegen nicht gesagt. Viele EANs, gerade bei farbigen Pressungen werden nur durch Sticker über den normalen EAN geklebt. Ich wollte damit aber auch sagen, dass Sticker sehr leicht verloren gehen können, weil ja auch oft nur auf die Einschweißfolie geklebt oder über die Jahre einfach abgelöst.
Ist doch aber auch gar nicht das Thema gewesen.
Ich gehöre dann wohl zur Kategorie Extremsammler und da ist mir natürlich jedes Detail wichtig. Natürlich wäre es am einfachsten, wenn es einen Grunddatensatz gibt, den jeder individuell für seine Bedürfnisse anpassen kann. So wurde MS aber nicht programmiert und kann sicher auch nicht mal eben so umgestellt werden.
Ich habe schon eine interessante Alternative zu MS gefunden, auf die mich bereits ein anderer User aufmerksam gemacht hat, wo man nämlich genau das kann.
Solange ich mich aber noch nicht endgültig entschieden habe, gebe ich auch weiterhin meine neuen Tonträger hier ein. Auf kurz oder lang wird sich das nun jedoch definitiv ändern, die Entscheidung ist schon gefallen.
Beitrag geändert von The_Red_Shoes (20.10.2017 14:13:36)
Offline
Ich habe schon eine interessante Alternative zu MS gefunden, ...
Offline
The_Red_Shoes schrieb:Ich habe schon eine interessante Alternative zu MS gefunden, ...
Bitte erleuchte mich! http://www.smilies.4-user.de/include/Denken/smilie_denk_49.gif
Hab Dir mal ne Nachricht geschrieben. Ist sicher nicht gern gesehen wenn ich jetzt auch noch ganz öffentlich Werbung für Konkurrenz machen. Discogs ist es aber nicht.
Offline
Ich gehöre dann wohl zur Kategorie Extremsammler und da ist mir natürlich jedes Detail wichtig. Natürlich wäre es am einfachsten, wenn es einen Grunddatensatz gibt, den jeder individuell für seine Bedürfnisse anpassen kann. So wurde MS aber nicht programmiert und kann sicher auch nicht mal eben so umgestellt werden.
Das Programmieren wird wohl das Problem sein. Ich habe auch einige Tonträger doppelt und kann sie leider nicht erfassen.
Ich liege so zwischen Extrem und Normalsammler. Bei einigen bin ich froh, wenn jedes Detail auf den Tisch kommt (Pet Shop Boys, Frankie). Beim Rest bin ich froh wenn da nur ein Eintrag, am liebsten ohne Ifpi und Matrixdaten steht.
Offline
Also, ich wollte nur kurz sagen, dass ich mich nun für besagte Alternative entschieden habe und ziemlich begeistert davon bin.
Was mich auch freut ist, dass ich jetzt nicht mal selbst was programmieren muss.
Auf diesem Weg möchte ich mich dann schon mal bei allen bedanken, mit denen man in den letzten Jahren immer mal wieder netten Kontakt hatte und mit denen das Sammeln sehr viel Spaß gemacht hat. Ein bisschen traurig bin ich natürlich schon, aber es wird einfach Zeit für die nächste Ebene und da bei MS die Grenzen erreicht sind, war es die richtige Entscheidung.
Natürlich stehe ich noch so lange für Anfragen etc. zur Verfügung, wie es eben dauert 8.600 Datensätze zu übertragen, denn das werde ich manuell machen und jeden einzelnen Datensatz dabei nochmal auf Richtigkeit prüfen. Sobald ein Datensatz von mir übertragen wurde (damit werde ich morgen anfangen) wird er aus meiner Sammlung hier gelöscht. Das heißt in geraumer Zeit, werden um die 3.500 Datensätze die Verantwortlichkeit wechseln oder vereinsamen, weil sie niemand außer mir besitzt.
Was damit dann passiert bleibt euch überlassen.
Insgesamt war es eine sehr schöne Zeit, die mein Leben äußerst geprägt hat, also Danke dafür und vielleicht hört/sieht/liest man sich ja an der einen oder anderen Stelle doch nochmal.
Viel Spaß beim weiter Sammeln...
Offline
Im MS-Wiki kann der Absatz Vorabeintragungen geändert werden.
Im zweiten Absatz steht: Ebenfalls ins Feld Weitere Infos ist (sofern vorhanden) der Labelcode einzutragen. Das hat sich doch mit der "neuen" Eingabemaske erledigt, oder?
Offline
Im MS-Wiki kann der Absatz Vorabeintragungen geändert werden.
Im zweiten Absatz steht: Ebenfalls ins Feld Weitere Infos ist (sofern vorhanden) der Labelcode einzutragen. Das hat sich doch mit der "neuen" Eingabemaske erledigt, oder?
Danke für den Hinweis Da die Erfassung des LC aber nicht unwichtig ist, wurde dieser entsprechend im vorangestellten Satz integriert.
Wird man gebraucht, erfüllt man seine Pflicht. Wird man nicht mehr gebraucht, so zieht man sich zurück. (Konfuzius)
Meine Neuzugänge...
www.musik-sammler.de/collection/trenschmode/ - www.musik-sammler.de/collection/uselink712 - www.musik-sammler.de/collection/mictrip
Offline
Dateneingabe bei Samplern
Warum wird die Dateneingabe nicht automatisch gespeichert, vor allem wenn man mit einem Riesendatensatz arbeitet und noch nicht fertig damit ist, so dass man später dort weitermachen kann, wo man aufgehört hat.. Die ganze Arbeit ist umsonst, wenn man einen Fehler macht oder zu lange braucht. Bei "discogs" funktioniert das. Insbesondere bei Samplern ist das sehr ärgerlich und ich habe die Lust verloren, Sampler einzugeben (war gerade dabei, etliche von Grapefruit Records einzugeben).
Barde
Offline
Dateneingabe bei Samplern
Warum wird die Dateneingabe nicht automatisch gespeichert, vor allem wenn man mit einem Riesendatensatz arbeitet und noch nicht fertig damit ist, so dass man später dort weitermachen kann, wo man aufgehört hat.. Die ganze Arbeit ist umsonst, wenn man einen Fehler macht oder zu lange braucht. Bei "discogs" funktioniert das. Insbesondere bei Samplern ist das sehr ärgerlich und ich habe die Lust verloren, Sampler einzugeben (war gerade dabei, etliche von Grapefruit Records einzugeben).
Barde
Hier bist du an der falschen Stelle. Mit den Eingabehilfen im Wiki hat das nun so gar nichts zu tun.
Aber an anderer Stelle haben wir schon oft darauf hingewiesen, dass bei umfangreichen Samplern, insbesondere bei Mehrfachtonträgern, ein Timeout vorkommen kann. Das ist auch so gewollt. Oft genug werden Eingaben mittendrin abgebrochen, und wenn die alle erst mal automatisch unfertig gespeichert werden, haben wir bald unzählige Schrotteinträge im System rumgeistern.
Es gibt aber Möglichkeiten, das Timeout zu umgehen.
Variante 1: erst mal nur ein Track pro Tonträger angeben und ausfüllen. Anschließend jede Trackliste separat editieren, die entsprechenden Künstler per ID eintragen und die Tracknamen ausfüllen.
Variante 2: wenn noch nicht vorhandene Künstler am Tonträger beteiligt sind, erst mal diese Künstler alle mit je einem Track anlegen. Die Tracknamen können erst mal mit einem - oder einem anderen Platzhalter ausgefüllt werden. Anschließend können die Tracklisten dann wieder einzeln editiert und vervollständigt werden.
Variante 3: alle Tracks sofort anlegen und die entsprechenden Künstlernamen gleich ausfüllen. Dann müssen später keine IDs herausgesucht werden. Die Tracknamen wieder erst mal mit einem Zeichen als Platzhalter ausfüllen und später editieren.
Online
Hallo,
bei musicbrainz.org wird im Wiki die "Fatbox" aufgeführt: https://wiki.musicbrainz.org/-/images/f … -smart.jpg
auch bekannt als
- Doppel-Jewelcase
- Fatbox
- Bookbox
- Jewelbox
- CD-Box
Wäre es möglich diese hier auch noch grau hinterlegt in die Seite zu den Verpackungsvarianten aufzunehmen?
Mir ist es nun schon zweimal begegnet, dass "Box" in den Besonderheiten angegeben ist, wobei es nichts anderes ist, als dieses fette Jewel-Case.
Wenn diese hier drinstehen würde, wäre zumindest mal der Unterschied zwischen beiden aufgeführt und man könnte sich auch auf das hauseigene Wiki beziehen.
Danke
"Ohne Musik wäre das Leben ein [einziger] Irrtum" - Nietzsche
Meine einzigartige, unersetzliche aber noch überschaubare Sammlung
Es reicht erstmal, wenig Geld und aktuell fast kein Platz mehr. Dennoch hier meine letzten Neuankünfte
Offline