Hab da mal ne Frage...

parsival · 30.07.2017 12:21:50

Genau und dann noch die ganze Angabe unter (C) in den Infotext.

Mexico · 30.07.2017 13:38:41

albundy schrieb:

consol61 schrieb:
albundy schrieb:
korrekt
℗ & © 2017 MINISTRY OF SOUND RECORDINGS LTD, UNDER EXCLUSIVE LICENSE TO POLYDOR/ISLAND, A DIVISION OF UNIVERSAL MUSIC GMBH
Dann ist die Plattenfirma = POLYDOR/ISLAND

Meiner einer würde hier "Ministry of Sound Recordings Ltd / Polydor/Island / Universal Music GmbH" als Plattenfirma angeben.

parsival · 30.07.2017 13:47:58

Mexico schrieb:

albundy schrieb:
consol61 schrieb:
℗ & © 2017 MINISTRY OF SOUND RECORDINGS LTD, UNDER EXCLUSIVE LICENSE TO POLYDOR/ISLAND, A DIVISION OF UNIVERSAL MUSIC GMBH
Dann ist die Plattenfirma = POLYDOR/ISLAND
Meiner einer würde hier "Ministry of Sound Recordings Ltd / Polydor/Island / Universal Music GmbH" als Plattenfirma angeben.

Das bläht nur die ohnehin schon unübersichtliche Auswahlliste noch weiter aus.

consol61 · 30.07.2017 13:54:37

parsival schrieb:

Mexico schrieb:
albundy schrieb:
Dann ist die Plattenfirma = POLYDOR/ISLAND
Meiner einer würde hier "Ministry of Sound Recordings Ltd / Polydor/Island / Universal Music GmbH" als Plattenfirma angeben.

Das bläht nur die ohnehin schon unübersichtliche Auswahlliste noch weiter aus.

Doppelverweise werden ja häufig eingetragen, also "Ministry of Sound Recordings Ltd / Polydor/Island" oder "Polydor/Island / Universal Music GmbH" könnte ich noch nachvollziehen, Dreifachangaben sind dann auch meiner Ansicht nach TMI, "too much information".

Elric · 31.07.2017 06:01:26

Soundlover schrieb:

Hallo zusammen,
es geht um diese Neuanlage von mir: https://www.musik-sammler.de/media/1284364/
Ich habe den als Split mit 4 Künstlern angelegt, da es sich um eine Box mit 5 Alben von 4 Künstlern handelt. Nach dem Abspeichern sah auch alles ganz gut aus, bis auf ein Künstler war bei einem Titel zum falschen gerutscht. Das habe ich dann über die Titelkorrektur geändert. Nach dem Abspeichern hat das System dann 2 Künstler komplett rausgeschmissen. Wie bekomme ich diese jetzt dort korrekt wieder hin, da mir durch die Klappfenster nur 2 angeboten werden.
In den Informationen habe ich die richtige Reihenfolge mit Künstler und Albumname hinterlegt.

Da würde mich jetzt mal bitte folgendes interessieren: hast du bei der Korrektur die Tracklist von nur einer CD editiert oder die komplette Tracklist aller CDs?

Soundlover · 31.07.2017 10:11:52

Elric schrieb:

Soundlover schrieb:
Hallo zusammen,
es geht um diese Neuanlage von mir: https://www.musik-sammler.de/media/1284364/
Ich habe den als Split mit 4 Künstlern angelegt, da es sich um eine Box mit 5 Alben von 4 Künstlern handelt. Nach dem Abspeichern sah auch alles ganz gut aus, bis auf ein Künstler war bei einem Titel zum falschen gerutscht. Das habe ich dann über die Titelkorrektur geändert. Nach dem Abspeichern hat das System dann 2 Künstler komplett rausgeschmissen. Wie bekomme ich diese jetzt dort korrekt wieder hin, da mir durch die Klappfenster nur 2 angeboten werden.
In den Informationen habe ich die richtige Reihenfolge mit Künstler und Albumname hinterlegt.
Da würde mich jetzt mal bitte folgendes interessieren: hast du bei der Korrektur die Tracklist von nur einer CD editiert oder die komplette Tracklist aller CDs?

Es war nur einer falsch zugeordnet und zwar bei der ersten CD war als letzter Interpret "Zinc" mit reingerutscht. Den habe ich korrigiert und danach waren alle Interpreten auf "Flowchart" und ein einziger Titel dazwischen auf "Zinc". Darum konnte ich jetzt auch die 2te CD "Zinc" zuordnen. Alle anderen waren weg.

Komischerweise gibt das Protokoll das gar nicht her. Das muss gleich nach dem Hochladen des Covers passiert sein. Also noch am 27.07 um ca. 14:30 Uhr. Die Korrektur am 28.07. betrifft nur die Zuordnung der 2ten CD zum Interpreten "Zinc".

lexfox · 31.07.2017 12:48:39

Ich habe da eine seltsame Reihenfolge bei der Sortierung entdeckt.
Es betrifft zum Beispiel Amii Stewart, die am Anfang unter Stewart steht.
Sobald aber ein & hinter Stewart steht, wandern die Einträge hinter Rod Stewart bzw. ans Ende.
Läßt sich das auch anders einstellen?

Beitrag geändert von lexfox (31.07.2017 15:26:36)

Elric · 31.07.2017 14:22:53

Soundlover schrieb:

Es war nur einer falsch zugeordnet und zwar bei der ersten CD war als letzter Interpret "Zinc" mit reingerutscht. Den habe ich korrigiert und danach waren alle Interpreten auf "Flowchart" und ein einziger Titel dazwischen auf "Zinc". Darum konnte ich jetzt auch die 2te CD "Zinc" zuordnen. Alle anderen waren weg.

Was ich meine ist: bist du zum bearbeiten bei CD1 rechts auf "Diese Tracklist editieren" gegangen oder unten in der Leiste auf "Tracklist"?

trenschMODe · 31.07.2017 14:24:43

lexfox schrieb:

Ich habe da eine seltsame Reihenfolge bei der Sortierung entdeckt.
Es betrifft zum Beispiel Amii Stewart, die am Anfang unter Stewart steht.
Sobald aber ein & hinter Stewart steht, wandern die Einträge hinter Rod Stewart bzw. ans Ende.
Läst sich das auch anders einstellen?

Das betrifft dann wohl aktuell "nur" die Sortierung der eigenen Sammlung. Bei der Künstler-Auflistung steht das &-Zeichen nämlich erst nach den Stewart-Namen:
>> https://www.musik-sammler.de/artists/S/?page=370

Soundlover · 31.07.2017 15:15:49

Elric schrieb:

Soundlover schrieb:
Es war nur einer falsch zugeordnet und zwar bei der ersten CD war als letzter Interpret "Zinc" mit reingerutscht. Den habe ich korrigiert und danach waren alle Interpreten auf "Flowchart" und ein einziger Titel dazwischen auf "Zinc". Darum konnte ich jetzt auch die 2te CD "Zinc" zuordnen. Alle anderen waren weg.
Was ich meine ist: bist du zum bearbeiten bei CD1 rechts auf "Diese Tracklist editieren" gegangen oder unten in der Leiste auf "Tracklist"?

Unten auf "diese Tracklist editieren".

lexfox · 31.07.2017 15:26:08

trenschMODe schrieb:

lexfox schrieb:
Ich habe da eine seltsame Reihenfolge bei der Sortierung entdeckt.
Es betrifft zum Beispiel Amii Stewart, die am Anfang unter Stewart steht.
Sobald aber ein & hinter Stewart steht, wandern die Einträge hinter Rod Stewart bzw. ans Ende.
Läßt sich das auch anders einstellen?
Das betrifft dann wohl aktuell "nur" die Sortierung der eigenen Sammlung. Bei der Künstler-Auflistung steht das &-Zeichen nämlich erst nach den Stewart-Namen:
>> https://www.musik-sammler.de/artists/S/?page=370

Das ist es ja was ich meine.
Alle Einträge mit weiteren Künstlern wandern ans Ende.
Danach sind die Stewarts wild durcheinander jeweils nach den Namen der Gesangspartner sortiert.

trenschMODe · 31.07.2017 17:20:26

lexfox schrieb:

trenschMODe schrieb:
lexfox schrieb:
Ich habe da eine seltsame Reihenfolge bei der Sortierung entdeckt.
Es betrifft zum Beispiel Amii Stewart, die am Anfang unter Stewart steht.
Sobald aber ein & hinter Stewart steht, wandern die Einträge hinter Rod Stewart bzw. ans Ende.
Läßt sich das auch anders einstellen?
Das betrifft dann wohl aktuell "nur" die Sortierung der eigenen Sammlung. Bei der Künstler-Auflistung steht das &-Zeichen nämlich erst nach den Stewart-Namen:
>> https://www.musik-sammler.de/artists/S/?page=370
Das ist es ja was ich meine.
Alle Einträge mit weiteren Künstlern wandern ans Ende.
Danach sind die Stewarts wild durcheinander jeweils nach den Namen der Gesangspartner sortiert.

Ich hatte da wohl einen Denkfehler. Die Sortierung ist schon so korrekt in allen Bereichen, da diese nach dem Nachnamen erfolgt. Deshalb wird "Stewart" vor "Stewart &..." sortiert. Bei identischen Namen folgt dann die Sortierung nach dem Vornamen:
- Stewart, Al
...
- Stewart, Wynn
- Stewart & ..., [Vorname]

Dass was du willst würde aber einer Sortierung nach Vor- und Nachname anstatt nach Nach- und Vorname entsprechen. Welche Sortierung dabei besser oder schlechter ist, will ich nicht entscheiden. Aber beide Varianten sind wohl nicht möglich.

lexfox · 31.07.2017 17:36:32

trenschMODe schrieb:

lexfox schrieb:
trenschMODe schrieb:
Das betrifft dann wohl aktuell "nur" die Sortierung der eigenen Sammlung. Bei der Künstler-Auflistung steht das &-Zeichen nämlich erst nach den Stewart-Namen:
>> https://www.musik-sammler.de/artists/S/?page=370
Das ist es ja was ich meine.
Alle Einträge mit weiteren Künstlern wandern ans Ende.
Danach sind die Stewarts wild durcheinander jeweils nach den Namen der Gesangspartner sortiert.
Ich hatte da wohl einen Denkfehler. Die Sortierung ist schon so korrekt in allen Bereichen, da diese nach dem Nachnamen erfolgt. Deshalb wird "Stewart" vor "Stewart &..." sortiert. Bei identischen Namen folgt dann die Sortierung nach dem Vornamen:
- Stewart, Al
...
- Stewart, Wynn
- Stewart & ..., [Vorname]
Dass was du willst würde aber einer Sortierung nach Vor- und Nachname anstatt nach Nach- und Vorname entsprechen. Welche Sortierung dabei besser oder schlechter ist, will ich nicht entscheiden. Aber beide Varianten sind wohl nicht möglich.

Das hast du wohl nich richtig verstanden.
Es gäbe zwei unterschiedliche Möglichkeiten das Problem bei der Dateneingabe zu lösen.
Entweder man gibt die Künstler getrennt ein. Dazu müsste man vorher eine Anzahl der beteiligten Künstler auswählen können wie beim Split.
Oder aber man stellt die mitwirkenden Künstler nicht hinter den Nachnamen sondern in der Namenszeile hinten an.
Ob sich eine Datenbank dahingehend ändern lässt weiß ich aber nicht.

Beitrag geändert von lexfox (01.08.2017 11:40:46)

Elric · 01.08.2017 06:18:42

Soundlover schrieb:

Elric schrieb:
Soundlover schrieb:
Es war nur einer falsch zugeordnet und zwar bei der ersten CD war als letzter Interpret "Zinc" mit reingerutscht. Den habe ich korrigiert und danach waren alle Interpreten auf "Flowchart" und ein einziger Titel dazwischen auf "Zinc". Darum konnte ich jetzt auch die 2te CD "Zinc" zuordnen. Alle anderen waren weg.
Was ich meine ist: bist du zum bearbeiten bei CD1 rechts auf "Diese Tracklist editieren" gegangen oder unten in der Leiste auf "Tracklist"?
Unten auf "diese Tracklist editieren".

Das hatte hiermit zu tun: https://www.musik-sammler.de/forum/view … 7#p1273247

Bei der ersten Anlage waren fälschlicherweise alle Tracks nur den ersten beiden Künstlern zugeordnet worden (hast du evtl. übersehen). Bei der Korrektur sah das System dann, dass den anderen überhaupt kein Track zugeordnet war und schmiss sie dementsprechend raus. Ich hoffe, dass durch meinen Bugfix das nun nicht mehr vorkommt.

burkirock · 02.08.2017 11:09:51

@ MODs:
Ich hätte gerne meinen DS von ' UFO - BBC - The Archive Series: In Session And Live In Concert ' reaktiviert.
Ich habe das Anliegen von User 'Dr. Rock' in 3 mails höflich kommentiert; auch wenn (warum auch immer) dieser User anderer Ansicht ist. Wenn das Anliegen dieses Users in eurem Sinne entschieden worden wäre, hätte ich die entsprechenden Korrekturen vorgenommen. Das habe ich ihm in meinen mails auch so geschildert.
Auch wenn man konträrer Ansicht ist, muß einem ja nicht ohne Kommentierung der DS genommen werden.
Hätte gerne Aufschluß über diese Vorgehensweise.

SynthieM · 02.08.2017 11:50:16

Was in den privaten Nachrichten geschrieben wurde, können wir nicht wissen. Die können wir nicht einsehen.
Wir können nur sehen, was in den Datensätzen stand, und wenn die für uns bei einer Meldung identisch aussehen oder die Unterschiede nicht deutlich genug sind bzw. nicht deutlich genug erläutert sind, dann werden die zusammengelegt.
Für eine eventuelle Reaktivierung ist außerdem immer ein Link nötig. Such bitte die entsprechende Meldung hier im Forum, damit wir das noch mal prüfen können.

Dr. Rock · 02.08.2017 17:32:40

burkirock schrieb:

@ MODs:
Ich hätte gerne meinen DS von ' UFO - BBC - The Archive Series: In Session And Live In Concert ' reaktiviert.
Ich habe das Anliegen von User 'Dr. Rock' in 3 mails höflich kommentiert; auch wenn (warum auch immer) dieser User anderer Ansicht ist. Wenn das Anliegen dieses Users in eurem Sinne entschieden worden wäre, hätte ich die entsprechenden Korrekturen vorgenommen. Das habe ich ihm in meinen mails auch so geschildert.
Auch wenn man konträrer Ansicht ist, muß einem ja nicht ohne Kommentierung der DS genommen werden.
Hätte gerne Aufschluß über diese Vorgehensweise.

Ich empfinde es nicht als korrekt, meinen Namen und unseren höflichen Mailverkehr hier öffentlich zu machen. Das sollte eigentlich unter uns bleiben und das ärgert mich sehr.
Fakt ist aber - bei den DS handelte es sich um einen Doppeleintrag und diesen Punkt hatte ich im Korrekturforum gepostet - mehr nicht.

Beitrag geändert von Dr. Rock (02.08.2017 17:34:36)

SynthieM · 02.08.2017 17:43:05

Dr. Rock schrieb:

burkirock schrieb:
@ MODs:
Ich hätte gerne meinen DS von ' UFO - BBC - The Archive Series: In Session And Live In Concert ' reaktiviert.
Ich habe das Anliegen von User 'Dr. Rock' in 3 mails höflich kommentiert; auch wenn (warum auch immer) dieser User anderer Ansicht ist. Wenn das Anliegen dieses Users in eurem Sinne entschieden worden wäre, hätte ich die entsprechenden Korrekturen vorgenommen. Das habe ich ihm in meinen mails auch so geschildert.
Auch wenn man konträrer Ansicht ist, muß einem ja nicht ohne Kommentierung der DS genommen werden.
Hätte gerne Aufschluß über diese Vorgehensweise.
Ich empfinde es nicht als korrekt, meinen Namen und unseren höflichen Mailverkehr hier öffentlich zu machen. Das sollte eigentlich unter uns bleiben und das ärgert mich sehr.
Fakt ist aber - bei den DS handelte es sich um einen Doppeleintrag und diesen Punkt hatte ich im Korrekturforum gepostet - mehr nicht.

Wenn das der Fall war - und das hatte ich ohnehin vermutet - dann war es völlig korrekt das zu melden und dann hat der Kollege den Doppeleintrag auch zu Recht gelöscht. Korrekturen an der Doublette durch den Verantwortlichen wären dann auch überflüssig gewesen.
Wir haben dem anderen User auch schon mehrfach gesagt, dass er auf die Nennung von Namen verzichten soll. Leider scheint er diesen Hinweis nicht für voll zu nehmen. Du kannst sogar noch froh sein, dass nur dein Mitgliedsname genannt wurde, nicht der richtige Name.

Soundlover · 03.08.2017 10:36:50

Elric schrieb:

Soundlover schrieb:
Elric schrieb:
Was ich meine ist: bist du zum bearbeiten bei CD1 rechts auf "Diese Tracklist editieren" gegangen oder unten in der Leiste auf "Tracklist"?
Unten auf "diese Tracklist editieren".
Das hatte hiermit zu tun: https://www.musik-sammler.de/forum/view … 7#p1273247
Bei der ersten Anlage waren fälschlicherweise alle Tracks nur den ersten beiden Künstlern zugeordnet worden (hast du evtl. übersehen). Bei der Korrektur sah das System dann, dass den anderen überhaupt kein Track zugeordnet war und schmiss sie dementsprechend raus. Ich hoffe, dass durch meinen Bugfix das nun nicht mehr vorkommt.

Alles klar und danke.

burkirock · 03.08.2017 10:43:49

Dr. Rock schrieb:

burkirock schrieb:
@ MODs:
Ich hätte gerne meinen DS von ' UFO - BBC - The Archive Series: In Session And Live In Concert ' reaktiviert.
Ich habe das Anliegen von User 'Dr. Rock' in 3 mails höflich kommentiert; auch wenn (warum auch immer) dieser User anderer Ansicht ist. Wenn das Anliegen dieses Users in eurem Sinne entschieden worden wäre, hätte ich die entsprechenden Korrekturen vorgenommen. Das habe ich ihm in meinen mails auch so geschildert.
Auch wenn man konträrer Ansicht ist, muß einem ja nicht ohne Kommentierung der DS genommen werden.
Hätte gerne Aufschluß über diese Vorgehensweise.
Ich empfinde es nicht als korrekt, meinen Namen und unseren höflichen Mailverkehr hier öffentlich zu machen. Das sollte eigentlich unter uns bleiben und das ärgert mich sehr.
Fakt ist aber - bei den DS handelte es sich um einen Doppeleintrag und diesen Punkt hatte ich im Korrekturforum gepostet - mehr nicht.

... habe ich etwa deinen Vornamen genannt?
Es kursieren im Forum unzählige Mitgliedsnamen, unter anderem auch meiner.

burkirock · 03.08.2017 10:47:37

burkirock schrieb:

Dr. Rock schrieb:
burkirock schrieb:
@ MODs:
Ich hätte gerne meinen DS von ' UFO - BBC - The Archive Series: In Session And Live In Concert ' reaktiviert.
Ich habe das Anliegen von User 'Dr. Rock' in 3 mails höflich kommentiert; auch wenn (warum auch immer) dieser User anderer Ansicht ist. Wenn das Anliegen dieses Users in eurem Sinne entschieden worden wäre, hätte ich die entsprechenden Korrekturen vorgenommen. Das habe ich ihm in meinen mails auch so geschildert.
Auch wenn man konträrer Ansicht ist, muß einem ja nicht ohne Kommentierung der DS genommen werden.
Hätte gerne Aufschluß über diese Vorgehensweise.
Ich empfinde es nicht als korrekt, meinen Namen und unseren höflichen Mailverkehr hier öffentlich zu machen. Das sollte eigentlich unter uns bleiben und das ärgert mich sehr.
Fakt ist aber - bei den DS handelte es sich um einen Doppeleintrag und diesen Punkt hatte ich im Korrekturforum gepostet - mehr nicht.
... habe ich etwa deinen Vornamen genannt?
Es kursieren im Forum unzählige Mitgliedsnamen, unter anderem auch meiner.

... und der mailverkehr wurde NICHT veröffentlicht; nur daß er (zumindest von meiner Seite) stattgefunden hat!

Cosmo · 04.08.2017 11:54:58

burkirock schrieb:

Es kursieren im Forum unzählige Mitgliedsnamen, unter anderem auch meiner.

Da musste ich - mit Verlaub - etwas schmunzeln... wink

hoschi · 04.08.2017 19:05:41

Cosmo schrieb:

burkirock schrieb:
Es kursieren im Forum unzählige Mitgliedsnamen, unter anderem auch meiner.
Da musste ich - mit Verlaub - etwas schmunzeln...

Ich stelle mal die waghalsige Behauptung auf, dass ca. 32.000 Mitgliedsnamen im Forum auftauchen (theoretischer Wert). Das ist zumindest die augenblickliche, gerundete Mitgliederzahl.

Liv · 04.08.2017 21:49:15

hoschi schrieb:

Cosmo schrieb:
burkirock schrieb:
Es kursieren im Forum unzählige Mitgliedsnamen, unter anderem auch meiner.
Da musste ich - mit Verlaub - etwas schmunzeln...
Ich stelle mal die waghalsige Behauptung auf, dass ca. 32.000 Mitgliedsnamen im Forum auftauchen (theoretischer Wert). Das ist zumindest die augenblickliche, gerundete Mitgliederzahl.

Da gibt es etliche Mitglieder, welche seit 2004 registriert sind und weder im Forum noch auf der Hauptseite aktiv sind. Die könnte man doch auch alle mal löschen, damit das Ganze etwas übersichtlicher wird...

Edit: ein User hat sich im Forum am 01.01.1970 registriert?! yikes

Beitrag geändert von Liv (04.08.2017 21:50:45)

davevanian · 04.08.2017 23:44:15

Liv schrieb:

hoschi schrieb:
Cosmo schrieb:
Da musste ich - mit Verlaub - etwas schmunzeln...
Ich stelle mal die waghalsige Behauptung auf, dass ca. 32.000 Mitgliedsnamen im Forum auftauchen (theoretischer Wert). Das ist zumindest die augenblickliche, gerundete Mitgliederzahl.
Da gibt es etliche Mitglieder, welche seit 2004 registriert sind und weder im Forum noch auf der Hauptseite aktiv sind. Die könnte man doch auch alle mal löschen, damit das Ganze etwas übersichtlicher wird...
Edit: ein User hat sich im Forum am 01.01.1970 registriert?!

Also für mich als User wird es hier nicht übersichtlicher wenn ein paar tausend User rausfliegen, die nutzen das ja vielleicht auch nur als Nachschlagewerk.
Ich glaube nicht dass es im Sinne der Betreiber ist jemand zu etwas zu verpflichten nur weil er hier ist.

Musik-Sammler.de - Forum

#23226 30.07.2017 12:21:50

Re: Hab da mal ne Frage...

#23227 30.07.2017 13:38:41

Re: Hab da mal ne Frage...

#23228 30.07.2017 13:47:58

Re: Hab da mal ne Frage...

#23229 30.07.2017 13:54:37

Re: Hab da mal ne Frage...

#23230 31.07.2017 06:01:26

Re: Hab da mal ne Frage...

#23231 31.07.2017 10:11:52

Re: Hab da mal ne Frage...

#23232 31.07.2017 12:48:39

Re: Hab da mal ne Frage...

#23233 31.07.2017 14:22:53

Re: Hab da mal ne Frage...

#23234 31.07.2017 14:24:43

Re: Hab da mal ne Frage...

#23235 31.07.2017 15:15:49

Re: Hab da mal ne Frage...

#23236 31.07.2017 15:26:08

Re: Hab da mal ne Frage...

#23237 31.07.2017 17:20:26

Re: Hab da mal ne Frage...

#23238 31.07.2017 17:36:32

Re: Hab da mal ne Frage...

#23239 01.08.2017 06:18:42

Re: Hab da mal ne Frage...

#23240 02.08.2017 11:09:51

Re: Hab da mal ne Frage...

#23241 02.08.2017 11:50:16

Re: Hab da mal ne Frage...

#23242 02.08.2017 17:32:40

Re: Hab da mal ne Frage...

#23243 02.08.2017 17:43:05

Re: Hab da mal ne Frage...

#23244 03.08.2017 10:36:50

Re: Hab da mal ne Frage...

#23245 03.08.2017 10:43:49

Re: Hab da mal ne Frage...

#23246 03.08.2017 10:47:37

Re: Hab da mal ne Frage...

#23247 04.08.2017 11:54:58

Re: Hab da mal ne Frage...

#23248 04.08.2017 19:05:41

Re: Hab da mal ne Frage...

#23249 04.08.2017 21:49:15

Re: Hab da mal ne Frage...

#23250 04.08.2017 23:44:15

Re: Hab da mal ne Frage...

Fußzeile des Forums