Du bist nicht angemeldet.
@Cosmo - ich bin der meinung wenn auf der CD oder dem Inlay keine Band angegeben ist dann sollte da auch unbekannt stehen - und nicht irgend ein name der in den "credits" genannt wird...
Ich weiß nicht... mit der gleichen Begründung müsste man dann ja auch auf Cover/Label falsch erfasste Künstler oder Tracks erfassen, auch wenn man (Dank anderer Veröffentlichungen und beim Abspielen) eindeutig den Fehler erkennen kann. Wenn bei Klassikausgaben nur die Titel der Arien auf Backcover und Label stehen, die Komponisten nur in den Credits oder gar nicht genannt werden, wird doch auch normalerweise keiner bspw. eine bekannte Arie aus Aida unter "Unbekannt" erfassen!
Beitrag geändert von consol61 (25.06.2017 13:57:52)
Offline
...und der Komponist wäre in diesem Falle dann die Band UFO?
.lassie come home....
---------------------------------------------------------
„Ich dachte immer, jeder Mensch sei gegen den Krieg, bis ich herausfand, dass es welche gibt, die dafür sind, besonders die, die nicht hingehen müssen.“ — Erich Maria Remarque deutscher Autor 1898 - 1970
Offline
knochn schrieb:@Cosmo - ich bin der meinung wenn auf der CD oder dem Inlay keine Band angegeben ist dann sollte da auch unbekannt stehen - und nicht irgend ein name der in den "credits" genannt wird...
Ich weiß nicht... mit der gleichen Begründung müsste man dann ja auch auf Cover/Label falsch erfasste Künstler oder Tracks erfassen, auch wenn man (Dank anderer Veröffentlichungen und beim Abspielen) eindeutig den Fehler erkennen kann. Wenn bei Klassikausgaben nur die Titel der Arien auf Backcover und Label stehen, die Komponisten nur in den Credits oder gar nicht genannt werden, wird doch auch normalerweise keiner bspw. eine bekannte Arie aus Aida unter "Unbekannt" erfassen!
Das können wir dann im entsprechenden Thread klären.
Auf den ersten Blick gebe ich aber consol61 recht, wenn es um zwar eindeutige, aber einfach nur auf der VÖ mangelhaft deklarierte Künstlerbezeichnungen geht.
Offline
...und der Komponist wäre in diesem Falle dann die Band UFO?
Der Komponist ist ausserhalb des Klassikgenres eh irrelevant.
Kurz und gut:
burkirock kann sich das Posten im Korrekturenforum sparen. Wir verplempern eh schon genug Zeit mit seinen kryptischen und steinalten "Korrekturwünschen".
Das ist eine Tribute-Scheibe. Da sind die Interpreten oft nicht zu ermitteln, gerade bei Billigproduktionen, wie dieser.
Wenn kein eindeutiger Interpret (!) - nicht Komponist und auch nicht die Originalband! - zu ermitteln ist, bleibt die Künstlerangabe in der Trackliste bei "Unbekannt".
Offline
hier mal dasselbe teil bei discogs
klärt m.e. wie das teil zu verstehen ist
die komplette sammlung und personal favourites
gott hat nie einen unterschied gemacht zwischen schwarz, weiss, blau, rosa oder grün. menschen sind einfach menschen. (bob marley)
Offline
@consol/ cosmo - alles klar - mit der Klassikeinordnung macht das sinn und das ist auch verständlich - in dem fall hier jetzt hätte es mich verwundert...
.lassie come home....
---------------------------------------------------------
„Ich dachte immer, jeder Mensch sei gegen den Krieg, bis ich herausfand, dass es welche gibt, die dafür sind, besonders die, die nicht hingehen müssen.“ — Erich Maria Remarque deutscher Autor 1898 - 1970
Offline
bei discogs werden ja generell die künstler mit aufgeführt... ...was gemeint war ist mir klar gewesen - passt aber nicht mit unserer Eingabe überein...
.lassie come home....
---------------------------------------------------------
„Ich dachte immer, jeder Mensch sei gegen den Krieg, bis ich herausfand, dass es welche gibt, die dafür sind, besonders die, die nicht hingehen müssen.“ — Erich Maria Remarque deutscher Autor 1898 - 1970
Offline
Hallo, kann es sein, dass es z.Zeit Probleme beim Neuuanlegen gibt?
Ich komme nur bis zum Plattenlabel, wähle den Buchstaben aus und weiter geht es nicht?
Inzwischen konnte ich die LP anlegen (MS-ID 1279396).
Nur ist das Label DECCA, als D.
Es war/ist mir nicht möglich unter D das genaue Label auszuwählen, bzw. überhaupt ein D-Label auszuwählen?
Ich habe deshalb mit einem E-Label angelegt, was natürlich falsch ist.
Gerd
Beitrag geändert von MG1963 (25.06.2017 16:43:34)
Offline
ist mir auch aufgefallen dass die labelauswahl hakt. mit etwas geduld gings jedoch bei mir.
wenn du zb. bei der labelauswahl auf den pfeil klickst um das dropdown menu aufzuklappen, dauert es z.t. 20 sekunden bis sich was tut...
kannst es ja mal mittels korrigieren versuchen
Offline
Inzwischen habe ich es geschafft zumindest ein D-Label aufzurufen.
Mal sehen,vielleicht wird es morgen wieder besser.
Offline
Inzwischen habe ich es geschafft zumindest ein D-Label aufzurufen.
Mal sehen,vielleicht wird es morgen wieder besser.
Ich habe jetzt mal die korrekte Plattenfirma eingestellt und bitte verwechsel nicht die Plattenfirma mit dem Plattenlabel.
>> https://www.musik-sammler.de/media/1279396/
Wird man gebraucht, erfüllt man seine Pflicht. Wird man nicht mehr gebraucht, so zieht man sich zurück. (Konfuzius)
Meine Neuzugänge...
www.musik-sammler.de/collection/trenschmode/ - www.musik-sammler.de/collection/uselink712 - www.musik-sammler.de/collection/mictrip
Offline
Hallo, kann es sein, dass es z.Zeit Probleme beim Neuuanlegen gibt?
Ich komme nur bis zum Plattenlabel, wähle den Buchstaben aus und weiter geht es nicht?Inzwischen konnte ich die LP anlegen (MS-ID 1279396).
Nur ist das Label DECCA, als D.
Es war/ist mir nicht möglich unter D das genaue Label auszuwählen, bzw. überhaupt ein D-Label auszuwählen?
Ich habe deshalb mit einem E-Label angelegt, was natürlich falsch ist.Gerd
Das Prob hatte ich gestern abend auch. Ich hab dann aber gleich abgebrochen, etwas später gings dann wieder reibungslos.
"The whole idea is to take the spirit and inspiration and do your own thing with it"
Online
knochn schrieb:...und der Komponist wäre in diesem Falle dann die Band UFO?
Der Komponist ist ausserhalb des Klassikgenres eh irrelevant.
Kurz und gut:
burkirock kann sich das Posten im Korrekturenforum sparen. Wir verplempern eh schon genug Zeit mit seinen kryptischen und steinalten "Korrekturwünschen".Das ist eine Tribute-Scheibe. Da sind die Interpreten oft nicht zu ermitteln, gerade bei Billigproduktionen, wie dieser.
Wenn kein eindeutiger Interpret (!) - nicht Komponist und auch nicht die Originalband! - zu ermitteln ist, bleibt die Künstlerangabe in der Trackliste bei "Unbekannt".
@cosmo - ....war ja auch nur eine höflich gestellte Frage
Und wie es sich zeigte, hat es doch zu berechtigten Diskussionen geführt ... dies nur zu: kryptischen und steinalten "Korrekturwünschen"
Offline
Cosmo schrieb:knochn schrieb:...und der Komponist wäre in diesem Falle dann die Band UFO?
Der Komponist ist ausserhalb des Klassikgenres eh irrelevant.
Kurz und gut:
burkirock kann sich das Posten im Korrekturenforum sparen. Wir verplempern eh schon genug Zeit mit seinen kryptischen und steinalten "Korrekturwünschen".Das ist eine Tribute-Scheibe. Da sind die Interpreten oft nicht zu ermitteln, gerade bei Billigproduktionen, wie dieser.
Wenn kein eindeutiger Interpret (!) - nicht Komponist und auch nicht die Originalband! - zu ermitteln ist, bleibt die Künstlerangabe in der Trackliste bei "Unbekannt".@cosmo - ....war ja auch nur eine höflich gestellte Frage
Und wie es sich zeigte, hat es doch zu berechtigten Diskussionen geführt ... dies nur zu: kryptischen und steinalten "Korrekturwünschen"
"Peace, Love & Respect"
Offline
burkirock schrieb:Cosmo schrieb:Der Komponist ist ausserhalb des Klassikgenres eh irrelevant.
Kurz und gut:
burkirock kann sich das Posten im Korrekturenforum sparen. Wir verplempern eh schon genug Zeit mit seinen kryptischen und steinalten "Korrekturwünschen".Das ist eine Tribute-Scheibe. Da sind die Interpreten oft nicht zu ermitteln, gerade bei Billigproduktionen, wie dieser.
Wenn kein eindeutiger Interpret (!) - nicht Komponist und auch nicht die Originalband! - zu ermitteln ist, bleibt die Künstlerangabe in der Trackliste bei "Unbekannt".@cosmo - ....war ja auch nur eine höflich gestellte Frage
Und wie es sich zeigte, hat es doch zu berechtigten Diskussionen geführt ... dies nur zu: kryptischen und steinalten "Korrekturwünschen"
levanah postete das bereits vorgestern. Danke.
Offline
Hallo zusammen,
Ich hatte mal einen DS von Apocalyptica Plays Metallica By Four Cellos unter meiner Verantwortung. Es war als Re-Release gekennzeichnet und in den "Weiteren Infos" stand u.a. folgendes:
[<strong>ANMERKUNG:</strong> Das Herstellungsjahr dieser CD ist unbekannt. Da im Innenring Universal-Logos geprägt wurden, ist davon auszugehen, dass die CD nach 1998 hergestellt wurde. In diesem Jahr übernahm Universal Polygram. <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Universal_Music_Group""target="_blank"> siehe hier </a>
Dieser DS wurde mit einem anderen zusammengelegt und heraus kam folgendes:
https://www.musik-sammler.de/media/623324/
einschl. meiner Bilder einschl. Innenring und meiner Kommentare.
Dazu ist folgendes zu sagen:
1996 existierte Universal als Zusammenschluss von Polygram und Seamgram nicht. Ich gebe zu, dass obige Formulierung "In diesem Jahr übernahm Universal Polygram" nicht ganz korrekt ist (Richtiger wäre: Universal Music Group entstand aus dem Zusammenschluß von Seagram und Polygram 1998/1999), das ändert aber nichts an der Tatsache, dass 1996 im Innenring einer Polygram CD das Universal-Logo nichts zu suchen hat. (eher die Prägung PMDC)
Wenn dem so ist, gehört meine CD nicht zu diesem DS. Ich habe mir die anderen DS der in England hergestellten CD's angesehen und sie passt nirgends so richtig rein.
Was tun?
Ich muß gestehen, dass ich ziemlich sauer bin, weil DS ohne Hinterfragung zusammengelegt werden. Wozu gibt man sich Mühe detailliert zu informieren, wenn es doch nicht gelesen wird. Schade.
Pancho
Offline
Hallo zusammen,
Ich hatte mal einen DS von Apocalyptica Plays Metallica By Four Cellos unter meiner Verantwortung. Es war als Re-Release gekennzeichnet und in den "Weiteren Infos" stand u.a. folgendes:
[<strong>ANMERKUNG:</strong> Das Herstellungsjahr dieser CD ist unbekannt. Da im Innenring Universal-Logos geprägt wurden, ist davon auszugehen, dass die CD nach 1998 hergestellt wurde. In diesem Jahr übernahm Universal Polygram. <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Universal_Music_Group""target="_blank"> siehe hier </a>Dieser DS wurde mit einem anderen zusammengelegt und heraus kam folgendes:
https://www.musik-sammler.de/media/623324/
einschl. meiner Bilder einschl. Innenring und meiner Kommentare.
Dazu ist folgendes zu sagen:
1996 existierte Universal als Zusammenschluss von Polygram und Seamgram nicht. Ich gebe zu, dass obige Formulierung "In diesem Jahr übernahm Universal Polygram" nicht ganz korrekt ist (Richtiger wäre: Universal Music Group entstand aus dem Zusammenschluß von Seagram und Polygram 1998/1999), das ändert aber nichts an der Tatsache, dass 1996 im Innenring einer Polygram CD das Universal-Logo nichts zu suchen hat. (eher die Prägung PMDC)Wenn dem so ist, gehört meine CD nicht zu diesem DS. Ich habe mir die anderen DS der in England hergestellten CD's angesehen und sie passt nirgends so richtig rein.
Was tun?
Ich muß gestehen, dass ich ziemlich sauer bin, weil DS ohne Hinterfragung zusammengelegt werden. Wozu gibt man sich Mühe detailliert zu informieren, wenn es doch nicht gelesen wird. Schade.
Pancho
Wenn der einzige Unterschied das (wohl falsche) VÖ-Jahr 1996 ist, dann ist das jetzt korrigiert. Ursache war im Übrigen diese Meldung vom 08.02.2017 und wir können deinen Eintrag, aufgrund der großen Zeitspanne, auch nicht wieder herstellen:
>> https://www.musik-sammler.de/forum/view … 5#p1242435
Ansonsten gilt, wie für alle Neueinträge, dass zunächst der DSV eines beriets betsehnden Eintrages vor einem Neueintrag zu kontaktieren ist, damit eventuelle Untrschiede geklärt werden können.
Wird man gebraucht, erfüllt man seine Pflicht. Wird man nicht mehr gebraucht, so zieht man sich zurück. (Konfuzius)
Meine Neuzugänge...
www.musik-sammler.de/collection/trenschmode/ - www.musik-sammler.de/collection/uselink712 - www.musik-sammler.de/collection/mictrip
Offline
Pancho schrieb:Hallo zusammen,
Ich hatte mal einen DS von Apocalyptica Plays Metallica By Four Cellos unter meiner Verantwortung. Es war als Re-Release gekennzeichnet und in den "Weiteren Infos" stand u.a. folgendes:
[<strong>ANMERKUNG:</strong> Das Herstellungsjahr dieser CD ist unbekannt. Da im Innenring Universal-Logos geprägt wurden, ist davon auszugehen, dass die CD nach 1998 hergestellt wurde. In diesem Jahr übernahm Universal Polygram. <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Universal_Music_Group""target="_blank"> siehe hier </a>Dieser DS wurde mit einem anderen zusammengelegt und heraus kam folgendes:
https://www.musik-sammler.de/media/623324/
einschl. meiner Bilder einschl. Innenring und meiner Kommentare.
Dazu ist folgendes zu sagen:
1996 existierte Universal als Zusammenschluss von Polygram und Seamgram nicht. Ich gebe zu, dass obige Formulierung "In diesem Jahr übernahm Universal Polygram" nicht ganz korrekt ist (Richtiger wäre: Universal Music Group entstand aus dem Zusammenschluß von Seagram und Polygram 1998/1999), das ändert aber nichts an der Tatsache, dass 1996 im Innenring einer Polygram CD das Universal-Logo nichts zu suchen hat. (eher die Prägung PMDC)Wenn dem so ist, gehört meine CD nicht zu diesem DS. Ich habe mir die anderen DS der in England hergestellten CD's angesehen und sie passt nirgends so richtig rein.
Was tun?
Ich muß gestehen, dass ich ziemlich sauer bin, weil DS ohne Hinterfragung zusammengelegt werden. Wozu gibt man sich Mühe detailliert zu informieren, wenn es doch nicht gelesen wird. Schade.
Pancho
Wenn der einzige Unterschied das (wohl falsche) VÖ-Jahr 1996 ist, dann ist das jetzt korrigiert. Ursache war im Übrigen diese Meldung vom 08.02.2017 und wir können deinen Eintrag, aufgrund der großen Zeitspanne, auch nicht wieder herstellen:
>> https://www.musik-sammler.de/forum/view … 5#p1242435Ansonsten gilt, wie für alle Neueinträge, dass zunächst der DSV eines beriets betsehnden Eintrages vor einem Neueintrag zu kontaktieren ist, damit eventuelle Untrschiede geklärt werden können.
Bitte dann auch als Re-Relese kennzeichnen.
Was Neueinträge betrifft hast du ja im Pronzip Recht, dennoch kann ich nicht jeden Eintrag in Zweifel ziehen und den DS-Verantwortlichen fragen. Muss ich demnächst jedes Datum hinterfragen?. Ich meine auch der DSV hat die Verantwortung die Daten richtig einzutragen.
Andererseits sollte auch ein MOD kontrollieren ob die erhaltene Meldung auch stimmt zumal ja eine ausführliche Erläuterung beilag. Vor allem sollte auch der DSV frühzeitig benachrichtig werden und nicht vor vollendete Tatsachen gestellt werden.
Vielen Dank für eure Mühe
Pancho
Offline
trenschMODe schrieb:Pancho schrieb:Hallo zusammen,
Ich hatte mal einen DS von Apocalyptica Plays Metallica By Four Cellos unter meiner Verantwortung. Es war als Re-Release gekennzeichnet und in den "Weiteren Infos" stand u.a. folgendes:
[<strong>ANMERKUNG:</strong> Das Herstellungsjahr dieser CD ist unbekannt. Da im Innenring Universal-Logos geprägt wurden, ist davon auszugehen, dass die CD nach 1998 hergestellt wurde. In diesem Jahr übernahm Universal Polygram. <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Universal_Music_Group""target="_blank"> siehe hier </a>Dieser DS wurde mit einem anderen zusammengelegt und heraus kam folgendes:
https://www.musik-sammler.de/media/623324/
einschl. meiner Bilder einschl. Innenring und meiner Kommentare.
Dazu ist folgendes zu sagen:
1996 existierte Universal als Zusammenschluss von Polygram und Seamgram nicht. Ich gebe zu, dass obige Formulierung "In diesem Jahr übernahm Universal Polygram" nicht ganz korrekt ist (Richtiger wäre: Universal Music Group entstand aus dem Zusammenschluß von Seagram und Polygram 1998/1999), das ändert aber nichts an der Tatsache, dass 1996 im Innenring einer Polygram CD das Universal-Logo nichts zu suchen hat. (eher die Prägung PMDC)Wenn dem so ist, gehört meine CD nicht zu diesem DS. Ich habe mir die anderen DS der in England hergestellten CD's angesehen und sie passt nirgends so richtig rein.
Was tun?
Ich muß gestehen, dass ich ziemlich sauer bin, weil DS ohne Hinterfragung zusammengelegt werden. Wozu gibt man sich Mühe detailliert zu informieren, wenn es doch nicht gelesen wird. Schade.
Pancho
Wenn der einzige Unterschied das (wohl falsche) VÖ-Jahr 1996 ist, dann ist das jetzt korrigiert. Ursache war im Übrigen diese Meldung vom 08.02.2017 und wir können deinen Eintrag, aufgrund der großen Zeitspanne, auch nicht wieder herstellen:
>> https://www.musik-sammler.de/forum/view … 5#p1242435Ansonsten gilt, wie für alle Neueinträge, dass zunächst der DSV eines beriets betsehnden Eintrages vor einem Neueintrag zu kontaktieren ist, damit eventuelle Untrschiede geklärt werden können.
Bitte dann auch als Re-Relese kennzeichnen.
Was Neueinträge betrifft hast du ja im Pronzip Recht, dennoch kann ich nicht jeden Eintrag in Zweifel ziehen und den DS-Verantwortlichen fragen. Muss ich demnächst jedes Datum hinterfragen?. Ich meine auch der DSV hat die Verantwortung die Daten richtig einzutragen.
Andererseits sollte auch ein MOD kontrollieren ob die erhaltene Meldung auch stimmt zumal ja eine ausführliche Erläuterung beilag. Vor allem sollte auch der DSV frühzeitig benachrichtig werden und nicht vor vollendete Tatsachen gestellt werden.Vielen Dank für eure Mühe
Pancho
Da wir die Tonträger selbst nicht vorliegen haben, können wir da nicht alles kontrollieren und müssen uns darauf verlassen, dass die Meldungen richtig und Fragen abgeklärt sind.
Zum Thema Benachrichtigung: Sowie ein Datensatz in eurem Besitz mit einem anderen zusammengelegt wird und ihr deshalb einen anderen Datensatz in der Sammlung habt, erscheint dieser auf der Startseite als neu in der Sammlung. Wenn da also ein Tonträger zu sehen ist, den ihr nicht gerade selbst neu aufgenommen habt, wurde da etwas zusammengelegt. Es kann also jeder der regelmäßig online ist sehen, dass sich da etwas geändert hat und das zeitnah prüfen. Sollte sich dabei ergeben, dass die Zusammenlegung falsch war, kann das zeitnah immer noch rückgängig gemacht werden. Monate später ist das aber nicht mehr möglich.
Online
Pancho schrieb:trenschMODe schrieb:Wenn der einzige Unterschied das (wohl falsche) VÖ-Jahr 1996 ist, dann ist das jetzt korrigiert. Ursache war im Übrigen diese Meldung vom 08.02.2017 und wir können deinen Eintrag, aufgrund der großen Zeitspanne, auch nicht wieder herstellen:
>> https://www.musik-sammler.de/forum/view … 5#p1242435Ansonsten gilt, wie für alle Neueinträge, dass zunächst der DSV eines beriets betsehnden Eintrages vor einem Neueintrag zu kontaktieren ist, damit eventuelle Untrschiede geklärt werden können.
Bitte dann auch als Re-Relese kennzeichnen.
Was Neueinträge betrifft hast du ja im Pronzip Recht, dennoch kann ich nicht jeden Eintrag in Zweifel ziehen und den DS-Verantwortlichen fragen. Muss ich demnächst jedes Datum hinterfragen?. Ich meine auch der DSV hat die Verantwortung die Daten richtig einzutragen.
Andererseits sollte auch ein MOD kontrollieren ob die erhaltene Meldung auch stimmt zumal ja eine ausführliche Erläuterung beilag. Vor allem sollte auch der DSV frühzeitig benachrichtig werden und nicht vor vollendete Tatsachen gestellt werden.Vielen Dank für eure Mühe
PanchoDa wir die Tonträger selbst nicht vorliegen haben, können wir da nicht alles kontrollieren und müssen uns darauf verlassen, dass die Meldungen richtig und Fragen abgeklärt sind.
Zum Thema Benachrichtigung: Sowie ein Datensatz in eurem Besitz mit einem anderen zusammengelegt wird und ihr deshalb einen anderen Datensatz in der Sammlung habt, erscheint dieser auf der Startseite als neu in der Sammlung. Wenn da also ein Tonträger zu sehen ist, den ihr nicht gerade selbst neu aufgenommen habt, wurde da etwas zusammengelegt. Es kann also jeder der regelmäßig online ist sehen, dass sich da etwas geändert hat und das zeitnah prüfen. Sollte sich dabei ergeben, dass die Zusammenlegung falsch war, kann das zeitnah immer noch rückgängig gemacht werden. Monate später ist das aber nicht mehr möglich.
Guter Tip, wusste ich nicht, Danke
Könnt ihr den DS trotzdem als Re-Release kennzeichnen
https://www.musik-sammler.de/media/623324/
Vielen Dank
Pancho
Offline
Online
Wo finde ich auf der mobilen Seite (im Browser vom Smartphone) denn die Coverfreischaltung?
Offline
Wo finde ich auf der mobilen Seite (im Browser vom Smartphone) denn die Coverfreischaltung?
Nirgends.
Musik + Events + Film + InstaMexico
Offline
kann ich bez. post http://www.musik-sammler.de/forum/viewt … 1#p1267521 mal einen der mods per pn anschreiben?
die komplette sammlung und personal favourites
gott hat nie einen unterschied gemacht zwischen schwarz, weiss, blau, rosa oder grün. menschen sind einfach menschen. (bob marley)
Offline
Loomis schrieb:Wo finde ich auf der mobilen Seite (im Browser vom Smartphone) denn die Coverfreischaltung?
Nirgends.
So hatte ich das fast schon vermutet, danke fürs Bestätigen.
Offline